Pra mim é o melhor dos professores de Adm. Explicação nota 10. Parabéns Rodrigo.
@silviavasques237
9 жыл бұрын
Queridíssimo professor Rodrigo Motta... Brilhante, singular e muito amado pelos seus alunos. Grande mestre do Direito Administrativo..Sem sombra de dúvidas, o melhor professor dessa disciplina..
@oslamdelmonico5384
8 жыл бұрын
melhor professor de administrativo que há!
@euquerover3449
8 жыл бұрын
Mota, se eu tivesse dinheiro eu compraria todos os teu cursos. Tudo fica mais fácil quanto tu estás explicando!
@mariacuerbas7201
9 жыл бұрын
Melhor professor de Direito Administrativo. Ótima didática! Parabéns! estou aprendendo muito com suas aulas...
@brunateoro
8 жыл бұрын
Professor Motta tem uma didática excelente, super pontual! Obrigada. =)
@aferrari73
8 жыл бұрын
Muito bom! O professor Motta leva à resposta de uma forma que ajuda bastante a fixar os conceitos das leis!
@mano2011ism
8 жыл бұрын
Cara, Motta, Você é o melhor, pois além de explicar detalhadamente as questões, ainda dá o ¨bizú¨! Valeu mesmo. Só não aprende quem não quer com essa Fera!
@claudiaferretto9582
9 жыл бұрын
Simplesmente show de aula! Assistindo todas! Macetes incriveis que não tem como esquecer! Parabéns professor! E a questão 2 me derrubou kkkk. Mas antes aqui do que na prova!!!
@profnunes3575
9 жыл бұрын
Ótima aulas e excelentes dicas meu querido Professor!
@elianebitencourt6730
8 жыл бұрын
Aula maravilhosa.
@ineskey
8 жыл бұрын
Gostei do "EPA" !
@heberalvinegro95
8 жыл бұрын
Rodrigo Motta, parabéns pela bela forma de lecionar! Obrigado!
@nazarealves6554
8 жыл бұрын
Motta é um excelente prof. quando dei início a vida de concurseira em 2105 a matéria que mais me desesperou foi dir adm... mas.... com Rodrigo tudo ficou melhor!!!!! Não sei como será meu desempenho nos certames que pretendo fazer, mas certamente dir adm não me assusta com antes... Obrigada, Motta!!
@bocaljeck1174
8 жыл бұрын
Obrigado , prof. Rodrigo Motta . Excelente didática !
@mariadajudavieira6865
8 жыл бұрын
esse professor é ótimo,explica super bem,estou aprendendo muito
@luisfilipe3865
8 жыл бұрын
Excelente aula professor, muito domínio do conteúdo. Parabéns.
@wilsonrocha4337
8 жыл бұрын
Ótima aula! Obrigado...
@baltiao
9 жыл бұрын
Ótimo professor. Gostei mesmo.
@doranisoares8355
8 жыл бұрын
Que maravilha!!!Excelente!!Grata..
@silviadasilva4889
8 жыл бұрын
Muito boa a aula igual eu não havia assistido obrigada Professor
@miracifaustinafarias4521
8 жыл бұрын
Excelente aula Motta!!!
@marcia46739
8 жыл бұрын
Melhor professor!
@vitorl.319
8 жыл бұрын
Gostei pra caramba. Valew Motta e obrigado
8 жыл бұрын
Sou obrigada a concordar: espetacular!
@marciohenrique5254
9 жыл бұрын
Ótima explicação! Parabéns.
@alexandrelino5929
8 жыл бұрын
Excelente!!!
@mariaeduardacalixto118
8 жыл бұрын
Boa noite ! ótima aula.
@mariadajudavieira6865
8 жыл бұрын
esse professor é excelente
@sherlianneleal8163
8 жыл бұрын
Tô achando ele parecido com Nícolas Cage... E a aula sempre excelente!
@Cesarmartins0
8 жыл бұрын
Show de bola!!!
@celiapinaa
8 жыл бұрын
amei essa aula!!!!!!!
@320610ify
8 жыл бұрын
O Melhor !!
@thaisrodrigues7171
9 жыл бұрын
Ótima explicação!!!
@marthapereira8924
8 жыл бұрын
Armaria...kkkk Professor bom demais...👏👏👏👏
@versoesbrasileiras2286
8 жыл бұрын
Muito boa a questão número 2
@erasmotapioca
8 жыл бұрын
Campos é Amplo , Motta é Foda
@priscilanovodesousa3571
9 жыл бұрын
Eu amei essa aula! Na questao 3 pq nao esta caracterizado o 'PA' prejuizo ao erario e atentado contra principios, cumulativamente?
@gdsdev1826
9 жыл бұрын
+Priscila Novo de Sousa Nesta lei você só pode ser categorizado em uma das categorias e a ordem de importância é E>P>A, E o ultimo "A" na verdade engloba os 2 anteriores sempre, pois ele e genérico, porem só será usado quando a pena não cair nem no primeiro ou segundo.
@LuizSMatos-dr9tz
8 жыл бұрын
+Priscila Novo de Sousa Qualquer ato de improbidade administrativa faltalmente inclui a violação dos princípios que regem a administração pública pois de cara já viola a moralidade e a legalidade... porém há uma coisa chamada "principio da Subsunção" que é definida pelo STF como sendo a conduta mais danosa ou severa deve absorver a de menor agravo tanto na caracterização quanto na apenação do ato ilícito". Ex.: ato ilícito que configure enriquecimento ilícito do agente e ao mesmo tempo tenha sido danoso aos cofres públicos será tratado como sendo enriquecimento ilícito tanto no enquadramento qto na apenação.
@hevmarnovas7534
8 жыл бұрын
Obrigada Mestre o.O/
@lauderck
8 жыл бұрын
CUIDADO!!!! Com a edição da MP 703/15, o Art. 17, § 1º FOI REVOGADO. Atualmente, existe a possibilidade de ACORDO DE LENIÊNCIA: Art. 17. A ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias da efetivação da medida cautelar. § 1º É vedada a transação, acordo ou conciliação nas ações de que trata o caput. (Revogado pela Medida provisória nº 703, de 2015)
@advcorreto2878
8 жыл бұрын
FERA
@raphaa7raphaa
9 жыл бұрын
spirs = foda de mais man
@levisoares7504
8 жыл бұрын
excelenta aula motta parabens! tem um curso so de administrativo pra comprar completo pro inss?
@cejuris
8 жыл бұрын
+Levi soares, as aulas com o professor Rodrigo Motta pro INSS a seguir : goo.gl/zwXbIk e aqui: goo.gl/kdH73n
@jadilsonnevesmachado4662
8 жыл бұрын
Enriquecimento ilícito Prejuízo ao erário Atentado contra os princípios. Permitir; Facilitar e Concorrer. Vamos agora aos exercícios: Questão1 correta: Art. 37 § 4º Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível. A ação de improbidade tem natureza civil.; Mnemônico (pris ou spirs); Questão 2: (CESPE /Especialista em Regulação - ANTAQ/2014) O empresário que, na condição de contratado pela administração pública, auferir vantagem patrimonial indevida por meio de fraude em licitação, comete crime previsto na lei de improbidade administrativa. No artigo 19 da LIA é o único local que se fala em crime. Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente. Comentário: A fraude em licitação com o intuito de obter vantagem decorrente da adjudicação do objeto da licitação é um crime previsto no artigo 90 da Lei n. 8.666/93, e não na LIA. Observe que o fato de o empresário já possuir outro contrato firmado com a Administração Pública e auferir vantagem patrimonial indevida por meio de fraude em licitação distinta não atrai, por si só, a improbidade administrativa. Diferente seria se o empresário houvesse induzido um agente público à prática de ato de improbidade ou concorrido para a prática do mesmo. Lembre-se: o particular nunca responderá isoladamente pela prática de um ato de improbidade, mas sempre em conjunto com um agente público. (Aula 04 - página 6)Gabarito: ERRADO QUESTÃO 3 SEGUNDO O ARTIGO 10: Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa: QUE CAUSA LESÃO AO ERÁRIO qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje PERDA PATRIMONIAL, DESVIO, APROPRIAÇÃO, MALBARATAMENTO OU DILAPIDAÇÃO dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei, e notadamente: XII - PERMITIR, FACILITAR OU CONCORRER para que terceiro se enriqueça ilicitamente; QUESTÃO 4: (CORRETA) O PARTICULAR NÃO RESPONDE SOZINHO (SOMENTE COM A PRESENÇA DO AGENTE PUBLICO) SUJEITOS ATIVOS: ( OS AGENTES PÚBLICOS E TERCEIROS (QUANDO SE BENEFICIA DIRETA OU INDIRETAMENTE, INDUZ OU CONCORRE)); BENÉFICO, INDUÇÃO OU CONCORRÊNCIA. (nestes três casos o agente publico esta envolvido na LIA) SEGUNDO O STJ : INFORMATIVO 535 (NÃO é possível o ajuizamento de ação de improbidade administrativa EXCLUSIVAMENTE CONTRA PARTICULAR, sem a concomitante presença de agente público no polo passivo da demanda. Ou seja, o particular réu na ação de improbidade deve ser um beneficiário do ato ímprobo. Este ato deve ter sido, obviamente, praticado por um agente público. Por isso, é impossível uma particular responder sozinho (sem a presença do agente público) a uma ação de improbidade. (REsp 1.171.017-PA, 1ª Turma).)O PARTICULAR NESTE SENTIDO DEVE SE BENEFICIAR, CONCORRER OU FACILITAR mas isto com o agente publico. Questão 5 correta: Encontra-se a resposta no Artigo 12 e demais incisos i,ii, iii.
@MsTeotony
9 жыл бұрын
KKKKKKKKKK QUANTO MAIS ESTUDO NAO SEI, SE EU VIRO É BURRO OU CONCLUO KE NADA SEI, INTERESSANTE.
@estersilva4825
8 жыл бұрын
Olá, boa tarde! Alguém poderia esclarecer, por favor, uma dúvida? Tratando-se da LIA (Da Prescrição), art. 23, inc. II que menciona o prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço público. Estudo paralelamente a LIA e o estatuto dos func. públicos civis/SP e este não menciona prazo algum para tal penalidade. Sendo assim, qual o prazo conveniente a ser considerado? Desde já, obrigada!
@joseolavotst
8 жыл бұрын
Boa dica para o concurso do dia ( 28/08/2016) UFAM...
@edileidecerqueira4261
8 жыл бұрын
Gostei;
@jeffersonvirtude
8 жыл бұрын
Top
@gersonrodrigues8622
8 жыл бұрын
Professor a questão 4 não estaria errada, já que o polo seria ativo e não passivo?
@monacherry2
8 жыл бұрын
otima aula prof. fiquei com uma dúvida na questao 4, ela nao estaria ERRADA, já que não é possível um terceiro praticar ato de improbidade sem a presença de um agente publico no polo ATIVO ? PORQUE A QUESTÃO AFIRMA QUE SERIA UM AGENTE PASSIVO....
@LuizSMatos-dr9tz
8 жыл бұрын
+Monalisa Pires os polos ativo ou pasivo dependem do momento em que se analisa o caso. Quando se trata do ato de improbidade (sendo cometido): agente ativo - aquele que pratica o ato & agente passivo - aquele que sofre o ato de improbidade Quando se trata da ação na justiça (punição do ato) há inversão: agente ativo - aquele que move a ação contra o improbo & agente passivo: aquele que responde na justiça ...sempre que vc estiver respondendo uma causa NA JUSTIÇA vc é polo passivo e quem move a ação é polo ativo
@LuizSMatos-dr9tz
8 жыл бұрын
+Luiz Matos logo é preciso ter um agente público obrigatoriamente no polo passivo ou seja respondendo na Justiça juntamente com o particular.
@monacherry2
8 жыл бұрын
+Luiz Matos obrigada, custei , mas entendi...rsrs
@GabrielSouza-wn9to
9 жыл бұрын
Bom. Apesar de eu ter acertado 4 das 5. Percebi que não sei muita coisa. Rsrs
@carlosfernandobarrosodoama2758
9 жыл бұрын
Ele é do mesmo top do Evandro Guedes, caboco bom.
@juracypiu9421
9 жыл бұрын
A questão numero dois pegou muita gente despreparada...
@EmpireofGamer
8 жыл бұрын
eeepaaa kkk
@catiacraveiromira.3680
8 жыл бұрын
Kkkkk gostei do EPA da Vera verão.
@rodrigueraproducoes
9 жыл бұрын
Olá, é correta afirmar que na última questão deste vídeo, foi infringido SOMENTE o princípio da moralidade?
@joycemartines1776
9 жыл бұрын
+Rodrigo Marietto leia o inciso IV do Art 9 da Lei 8.429
@rodrigueraproducoes
9 жыл бұрын
+Joyce Martines obrigado pela referência mas ainda quero saber se infringe outro princípio
@LuizSMatos-dr9tz
8 жыл бұрын
+Rodrigo Marietto Qualquer ato de improbidade administrativa faltalmente inclui a violação dos princípios que regem a administração pública pois de cara já viola a moralidade e a legalidade... porém há uma coisa chamada "principio da Subsunção" que é definida pelo STF como sendo a conduta mais danosa ou severa deve absorver a de menor agravo tanto na caracterização quanto na apenação do ato ilícito". Ex.: ato ilícito que configure enriquecimento ilícito do agente e ao mesmo tempo tenha sido danoso aos cofres públicos será tratado como sendo enriquecimento ilícito tanto no enquadramento qto na apenação.
@rodrigueraproducoes
8 жыл бұрын
+Luiz Matos entendi. obrigado.
@marcelacerqueira
8 жыл бұрын
Essas provas são péssimas, varias induções ao erro, mesmo buscando clarificar as observações e comentários são difusos e incontundentes.
Пікірлер: 68