Априори они будут медлее изза парусности. Такие аистемы только для защиты ексклюзивных обьектов. И только запитываемые от проводов, а не от аккумов.
@dmitriykazhdanofficial
Ай бұрын
И так люди не путешествуют про стране, так еще и налог хотят ввести 😂 жесть 😂 я точно не буду ездить по стране 😂
@alexniklas8777
Ай бұрын
Наверно аэростаты а не дирижабли
@brat-Vacia
Ай бұрын
пора прищучить всех этих владельцев пентхаусов и прочей "элитной" недвижимости
@niiv9747
Ай бұрын
Как уже задолбали со своими аналогами... Неужели нельзя что-нибудь новое придумать, чтоб не так избито звучало?!
@KryakMcKryak
Ай бұрын
Я правильно понял, что дирижабли которые 100 лет назад, точно также боролись с самолëтами, предмтавили как инновации? Сколько бабла попилили?
@niiv9747
Ай бұрын
Все самое гениальное - просто!!! От того, что идея уже не нова, не значит, что она перестала быть эффективной! Напротив, с появлением таких новых видов вооружения, как беспилотники, аэростаты могут стать актуальными, как никогда!!! Просто они могут быть более модернизированы, под разные задачи и способы противодействия дронам!!! Или может у тебя есть идеи получше, как бороться с беспилотной угрозой? Или ты предпочитаешь ничего не делать и ждать, когда тебе на голову приземлится подарочек от укрофашистов?😒
@user-hh1vp6vt8w
Ай бұрын
Я это министерству обороны уже 10 лет тому назад предлагал. Мне сказали, что они сами с усами и что это не моё собачье дело. Но, видимо усы у них отклеелись...
@nng1937
Ай бұрын
@@user-hh1vp6vt8w И почему сеть должен поднимать обязательно дирижабль - воздушный шар всяко в разы дешевле
@KryakMcKryak
Ай бұрын
@@nng1937 потому что дирижабль герметичный, а воздушный шар нужно постоянно подогревать
@nng1937
Ай бұрын
@@KryakMcKryak У вас есть два варианта воздушных шаров - наполненных газом, который легче воздуха (гелий, водород) или наполненный горячим воздухом... Выбирайте, какой вариант более выгоден
Пікірлер: 15