Начало моего включения с 1:44 . За качество записи и ее неполноту ответственность не моя, я вообще не записывал. Вступайте на телеграм t.me/ashari
@user-ep8ql2ek1e
2 ай бұрын
слушаю я эту лекцию.. и вспоминал 3 суру 7 аят...где просто поверить надо ...что есть рука...и все...далее смерится что не дано понять пока....Вольнодумство и подводит Ашаритов...как считаете?
@user-ep8ql2ek1e
2 ай бұрын
и Даруль фикр постоянно удаляют комментарии. не дают вести диалог даже в комментариях...они как роботы ""иди почитай.. но не обсуждай""".. дадут ссылку и бегут пятки сверкая
@user-ep8ql2ek1e
2 ай бұрын
брат мой..в вопросе про простолюдин...и академический вопрос...если Академик не может объяснить простолюдину на его языке ... то он перепрыгнул где то не доучившись....и с чего он взял что человек не поймет ? поймет если искренний
@thebro9644
2 ай бұрын
Ассаламу алейкум уа рахматуЛла уа баракатух, а есть продолжение ?
@user-sulik78
Ай бұрын
Ассаламу алейкум. Брат можно с тобой побеседовать и как это устроить ?
@user-jl1gm2mo4s
2 ай бұрын
АС-САЛЯМУ АЛЕЙКУМ Я САМ РУССКИЙ НЕ ЗНАЮЩИЙ АРАБСКОГО . НО Я ПОНЯЛ ЧТО АЛЛАХ НАД СВОИМ ТРОНАМ СВОЕЮ СУЩНОСТЬЮ ГДЕ КОНЧАЮТСЯ ВСЕ ТВОРЕНИЯ ! А ТАКЖЕ Я УВЕРОВАЛ ВО ВСЕ ТО КАК ОН ОПИСАЛ СЕБЯ В ДВЕ РУКИ И ДВА ГЛАЗА И Т/Д НЕ ОТРИЦАЯ , НЕ ИСКАЖАЯ , НЕ УПОДОБЛЯЯ ! И ДАЖЕ ЕСЛИ Я ОСТАНУСЬ ОДИН С ЭТИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ Я НЕ ОТКАЖУСЬ ОТ НИХ !
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
Уаалейкум ассалам барака Ллаху фик брат
@user-zq8pv8su8l
2 ай бұрын
Где был твой господь до со творение трона? По твоим словом получается Всевышний был не совершенен и изменился???
@user-jl1gm2mo4s
2 ай бұрын
@@user-zq8pv8su8l Аллах лучше знает где он был ! И Аллах всегда был возвышен ! Но почему ты лишаешь своего господа действий !? Видь Аллах делает что пожелает ! И Аллах пожелал возвысится над троном над 7 небесами и мы верим в это потому что сам Аллах нам об этом сообщил и мы не задоем вопрос как
@user-yt6vz8su3t
2 ай бұрын
@@user-jl1gm2mo4sпоздравляю ты ашарит!!Аллах возвышен без вопроса как? Без уподобления!! Отрицая при этом ,место, перемещение,итд!
@user-ws8qu5sx5h
2 ай бұрын
@@user-yt6vz8su3tПоследние твое предложение это ваше толкование
@ahlusunnah0
2 ай бұрын
Да Воздаст Аллах вам благом и укрепит всех нас на истине, Да умножит Аллах ваше знание и да хранит вас. Амин
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
آمين
@musamusulmanin
2 ай бұрын
آمين 🤲
@Ответил·5летназад
2 ай бұрын
Вопрос к ашаритам, почему Пророк ﷺ тем более живший в среде безграмотных бедуинов, муджассимов, язычников, христиан и иудеев не донес до людей ашаритскую акыду и даже не раскритиковал людей писания за возвышенность Аллаха над небесами? А наоборот донес сплошной куфр по вашим убеждениям.
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
У них есть гениальный ответ: он говорил ложь и скрывал истину от простых людей потому что их сердца бы не вынесли
@kinetic227
2 ай бұрын
@@abuismailrusi1 христиани так же говорят про то что Иисус обманул, когда сказал что не знает когда наступит судный день.
@Abu-Turab.px5ni8tz8r
2 ай бұрын
@@abuismailrusi1 ответ их похож на шиитский если честно
@Ответил·5летназад
2 ай бұрын
@@abuismailrusi1хорошо что потом пришли ашариты, не повезло первым трем поколениям мусульман)
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
@@Ответил·5летназад "спасли" )
@Ozdoev_Tamerlan
2 ай бұрын
Тот, кто убеждён, что Посланник Аллаха да благословит его Аллах и приветствует не донёс до конца религию, что-то утоил из религии, тот является кафиром. Утверждать, что он разъяснил адабы посещения туалета, питья, еды и оставил без единого упоминания правила и принципы понимая атрибутов Аллаха является самым тупейшим и наглым предположением из тех, что я слышал. Абсолютно все аяты и хадисы повествующие об атрибутах Аллаха указывают на явное понимание и внешний смысл, так почему же зная о том, что это станет фитной, причиной огромного раздора и тяжелым бременем для уммы Посланник Аллаха да благословит его Аллах и приветствует не обмолвился и не предостерег нас от того, чтоб мы не понимали эти атрибуты так, как они приходят? Какое же плохое мнение о Пророке у этих людей.
@Dia590
15 күн бұрын
Перевод Корана 8:24 «Знайте, что Аллах - между человеком и его сердцем» 3) «Когда кто-то из вас встаёт на молитву, то пусть не плюёт перед собой, ведь, поистине, Аллах находится перед его лицом, когда он молится» (аль-Бухари, 398). 4) аль-Бухари передал со слов Хумайда бин Аби Хумайда, который рассказал, что Анас бин Малик слышал от Посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха): «Когда кто-то из вас встаёт на молитву, он беседует со своим Господом (или: его Господь находится между ним и киблой), поэтому пусть он не плюёт в сторону киблы, а сплюнет налево или себе под ноги»(хадис 397). 5)перевод Корана 56:85: Мы находимся ближе вас к нему, хотя вы не видите этого. 7) «Аллах Всевышний говорит: “Я буду таким, каким считает Меня раб Мой,и Я нахожусь вместе с ним,когда он поминает Меня.» аль-Бухари (7405), Муслим (2675) 8)перевод Корана «Куда бы вы ни повернулись, там будет лик Аллаха» (2:115)». Эти аяты и хадисы нужно понимать буквально или тут применяется таъвиль если применяется таъвиль то приведи таъвиль от Пророка ﷺ иначе получится твое заявление против тебя! еще приведи разъяснение пророка ﷺ о том что Речь Аллаха возникает в сущности Аллаха из безначальных звуков и букв еще приведи где Пророк ﷺ сказал прямо что Коран не сотворен и таких примеров привести можно много
@kinetic227
2 ай бұрын
Брат, ты сказал что те кто проводят академические диспуты с атеистами, они жервуют откровением в угоду логического Бога, действительно когда я смотрел диспуты некоторых известных апологетов, мне всегда казалось будто они доказывают Бога греческих философов нежели того Бога кто пришёл в откровении.
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
Да, есть такое у некоторых
@Tolibulilmm
2 ай бұрын
Они не верят в бога. Откровение для них ничто
@kinetic227
2 ай бұрын
@@Tolibulilmm и по этому мы должны жертвовать откровеннием? Есть другие способы доказать сушествование Аллаха.
@Tolibulilmm
2 ай бұрын
@@kinetic227 никто ничем не жертвует. Это последовательная методология.
@kinetic227
2 ай бұрын
@@Tolibulilmm когда апологет говорит что, то что имеет размер то это должно быть созданым, соответственно Бог не имеет форму соответственно он не создан, это разве не жертва откровеннием?
@kgpoliceofficer6280
2 ай бұрын
У этих ашаритов и матрудитов внутри скрытый атеизм, они сомневаются своем вере!
@bimarzarsaev2530
2 ай бұрын
Валлах1и !брат, 1000%ты сказал истину.Он читают книги от всех порицаемых джах1митов,которых не считали за серьёзных мусульман.
@Scythian_nomad
Ай бұрын
Уверен что скрытый?
@prisoner9555
2 ай бұрын
БаракаЛлаху фикум!
@liondag
4 күн бұрын
Вот так мусульмане друг друга и ломают с удовольствием , и радуются этому. Враги могут спать спокойно.
@RadikSharkas
2 ай бұрын
Любое философствование (глубинно-корневое рассуждательство)касается исключительно мира феноменогологии и различной онтологии. Тварного иманеntнного мира! Фальсафá и калям не могут быть задействованны - в той части объективного невидимого мира(Ģa'йбаtá). Потому что это не более чем - интелектуальные спекуляции, операции/оберации. Это чисто индивидуальный волюнторизm. А Сути Гайбатà, и тем более о Сущноsti и Качествах Аллаha(SWT)МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ТОЛЬКО ОН САМ Azzá Wa Jà'aLь!!! И поэтому ОН ДАРОВАЛ НАМ - Шариа't (Кодифицированный Кур'ан и Сунна/БогоОткровенный Конституированный Закон). Где нам и Поведанно о ЕГО СИФАТАХ И ИМЕНАХ. В таких вопросах философствование ИСКЛЮЧЕННО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
@user-ep8ql2ek1e
2 ай бұрын
отличный диспут...и видно с диспута сомнения ашаритов..а Исмаил просто мои мысли читал с моей головы. .про атеистов особенно....пусть принесёт Пользу Хвала Аллаху господу миров...эта Лекция
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
Амин
@aslanchiktam7082
2 ай бұрын
Приятно слушать такой разговор
@user-cl2qh3oz9t
2 ай бұрын
Этот ашаритский джахил говорить что самые лучшие книги в исламе это не для простолюдинов, а для алимов, но в то же время он утверждает что вот эти философические книги для простых людей. Если простым людям рассказать про истива из книг философов, у них мозг взорвется. На пример эти философи говорят что Аллах везде но не сущностью, так же говорят Аллах над аршем но не сущности, так же говорят что Аллах с нами как масло в молоке. Или же как говорил ибнул Араби Аллах с их авлия аузубиЛлах. Вот этот чушь они каждый день учат простых людей, и им не сложно. А как только надо говорить просто Аллах над аршем сущности как почему без вопроса им видите ли сложно😂 субханАллах. Они каждый день выдумывают новые правила для понятие сущности Аллаха, но не могут говорить просто как ал Бухари Муслим ат Тирмизи Абу Дауд, но нет им надо противоречит их. В некоторых странах котегорический запрещено ал Бухари Муслим Абу Дауд ат Тирмизи. В Таджикистане ты даже глав о намазе не найдешь у ал Бухари.
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
100%
@Abu-Turab.px5ni8tz8r
2 ай бұрын
@@abuismailrusi1 ахи а чего ожидать то от них, хадис Аллах спускается на ближайшее небо.. и говорит просите меня прощания я прошу, они говорят ангел спускается))), получается что ли ангел спускается и говорит просите меня прощания и я прошу), или про голень Аллаха, помню кто то писал что Аллах создаст что то похожую на голень, это вообще что?)
@VITYAZ555
2 ай бұрын
kzitem.infolLbcclChl7c?feature=shared
@Dia590
18 күн бұрын
Ты сам джахиль есть книги для простолюдин где на понятном им языке объясняются доводы есть книги детализованные глубокие направление на опровержение идей разных сект они не для простолюдин им нет необходимости знать всю ересь атеистов философов и мушаббиха вроде тебя поэтому нет необходимости в детализациях если человек верующий и его не беспокоят шубхи то никто разумный не расскажет ему о шубхе разных сект это просто очевидно но видимо до ваххабитов трудно доходят очевидные вещи Али ибн Аби Талиб говорил: وقال علي حدثوا الناس بما يعرفون أتحبون أن يكذب الله ورسوله «Говорите людям то, что они поймут! Разве вы желаете, чтобы Аллаха и Его Посланника отвергли?!» (аль-Бухари, 1/94) Хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни (773 - 852 гг. х) сказал в «Фатх уль-Бари» (1/391): «Его слова: “Говорите людям то, что они поймут“, - упоминаются в “Сахихе” в версии хадиса, переданной от Абу Зарра. В версии же от аль-Кушмихани эти слова отсутствуют, а у других сначала идёт сам текст, а затем - цепочка передатчиков. Под словами “…то, что они поймут” имеется в виду то, что они могут осмыслить. Адам ибн Абу Ияс добавил в своей книге “Аль-Ильм” в конце цитаты слова: “…и оставьте то, что они не поймут“, - то есть то, что является неясным для них; он передал это от Абдуллаха ибн Дауда от Ма’руфа. Таким же образом эти слова передал и Абу Нуайм в книге “Аль-Мустахрадж”. Это предание содержит довод, что не надо рассказывать неясные (муташабих) тексты перед простыми людьми. Ему подобны и слова Ибн Мас’уда: “Не разговаривай с людьми такой речью, понять которую их умы не способны, иначе некоторые из них впадут в смуту“, -передал Муслим. Среди тех, кто не одобрял рассказывание некоторых хадисов - имам Ахмад. Он не одобрял повествование хадисов, буквальный смысл которых указывает на бунт против правителя; Малик не одобрял повествование хадисов о божественных сифатах, а Абу Юсуф - хадисов, которых никто кроме рассказчика не слышал. До них подобную позицию занимал Абу Хурейра, как было сказано в хадисе о двух сосудах знания, и мы сказали, что там имеются в виду вопросы, связанные со смутой, подобное передаётся и от Хузейфы. Сообщается, что аль-Хусейн порицал Анаса за то, что тот рассказал Хаджаджу хадис об уранийцах, потому что тот использовал его как средство, позволяющее ему бесправно проливать кровь, прибегая к ложному толкованию.
@Dia590
18 күн бұрын
@@abuismailrusi1 книги Ибн Таймии для простолюдин ? Да их многие студенты Ваххабиты не поймут не говоря уже о простолюдинах
@kinetic227
2 ай бұрын
Он говорит что якобы первые поколения мусульман понимали правильно акиду, и под правильнл он имее ввиду так как её понимали ашариты. Во первых. -Пусть докажет что первые поколения мусульман знали калям, и руководствовались разумом тогда как от них передается другое. Во вторых - как быть с теми высказываниями ашаритских имамов которые говорили, что Пророк да благословит его Аллах и приветствует скрыл таухид и выявлял акиду уподобления и тем что некоторые говорили что в сахихи Бухари и Муслим безбожники подкинули хадисы уподобление?
@dawah.al.ikhlas
2 ай бұрын
Аллаһумма барик
@user-qm3on7qc5c
2 ай бұрын
Ашарит будет не ашаритом, если не отойдет от нусусов и не начнет филосовствовать)))
@Niktofin
2 ай бұрын
Абу Исмаил у тебя канал исчез, можешь дать ссылку?
@user-ju2vx5ii5d
2 ай бұрын
джазакаллаху хайран, абу Исма'иль! наставление братьям - не кушать во время разговора или диспута!
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
я не ел. это с микрофоном что то.
@user-ju2vx5ii5d
2 ай бұрын
@@abuismailrusi1 ни в коем случае не ты, ахи. другой брат, который задавал вопрос ашариту, в один момент что-то закинул перекусить). и это не был брат с чеченским акцентом.
@muhammetnazirov5575
Ай бұрын
Я простолюдин. Но мне важно знать про Руку, Лицо, Трон Аллаха, почему он, ашарит, меня все время принижает😂
@Abu-Turab.px5ni8tz8r
2 ай бұрын
Ему говоришь показывай аят где Аллах говорит я нигде, он убегает ))))
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
Вот вот. Начинает пространные рассуждения
@Abu-Turab.px5ni8tz8r
2 ай бұрын
@@abuismailrusi1 бесил он если честно, уже от имени газали ташнит, потом начал обсуждать про то что все течения мусульманские опираются на Коран)))), если бы это было так то нас было бы больше)), и взять допустим суфиев, где они на Коран опираются?) в каждой основе противоречие Корану, а про шиитов вообще молчу, Потом в конце говорит про разум, если бы Аллах был бы как мы но лучше как супермен, Spider-Man, то в чем проблема ? Это вообще что было? А под конец вопросы атеистов задаёт. Пречист Аллах.
21:28 кстати не забывай что дарульфикрцы и их амир Абу Али аль-Каззаб начали тактику приписания всех к ашаризму, читая и искажая под ашаризм наши книги саляфов и даже тех имамов которые были против ашаритов, что мол их 'акъида противоречит 'акъиде уаабистов муджассимов туда сюда
@Ответил·5летназад
2 ай бұрын
Они даже показывают правильное толкования муфассиров которое против них, но преподносят так будто за них 😅
@user-yw5bp9ip4p
2 ай бұрын
Диспут тогда имеет смысл,когда оппонент в поиске истины,берёт за основу,прежде всего,следование тому на чём были первые!а этот фраер просто хочет своё протолкнуть!!!как все,ему подобные!!!
@кайсарик
2 ай бұрын
Я согласен стобой брат.
@antonshm
2 ай бұрын
Первые были на том что земля плоская, это тоже надо принять как доказательство?? То есть понимание о строении мира людей которые жили в 6-7 веке взять как эталон??
@user-yw5bp9ip4p
2 ай бұрын
@@antonshm для особо одаренных, ещё раз,первые,в данном случае,это сподвижники Мухаммада,алейхи саляту уа саллям!!!так понятно!!!и да,на солнце летают ночью!!! 🤣
@antonshm
2 ай бұрын
@@user-yw5bp9ip4p хорошо мнение сподвижников которые жили в 6-7 веке. Взять как эталон?. Например они считали что эпилепсия вызвана джиннами. Сейчас нам не надо искать других более приземлённых материальных причин этой болезни для того чтобы облегчить жизнь этих людей? И другой вопрос : когда человек заболевает какой либо тяжёлой болезнью но которую можно вылечить современной медициной. Не является ли куфром идти к доктору?? Не пойдя при этом к специалисту по рукии? Получается этот человек ставит современную медицину выше силы Корана?? Или если вообще люди обращаются только к медицине??
@antonshm
2 ай бұрын
@@user-yw5bp9ip4p Хорошо. Мнение сподвижников которые жили в 6-7 веке это эталон для людей? Я более чем уверен что из взгляды о строении окружающего их мира, о причинах природных явлений. Ошибочны их мнения о строении человеке, о природе болезней и т.д. нам надо принять их взгляды ?? И руководствоваться ими сегодня??
Ассаламуалейкум!!! Те, кто просто не хочет уваеровать в ниспосланное Аллахом, ищут разные причины и начинают искать себе оправдания! Не проще ли просто принять ясный смысл, без уподобления и придания образа? Зачем тратить время на такие дискуссии? Можно это время использовать для изучения акыды предшественников по этому вопросу.
@taga05dag
2 ай бұрын
Ассаляму алейкум варахьматуллахьи ва баракятухьу. Я не Ашарит, Я на той же акыде что и вы. У меня вопрос к названию видео так скажем по справедливости чуть не верно. Диспуд ведёт с вами он, Адаб соблюдает все аккуратно беседует. А название написали Сломали Ашарита. Я не увидел что вы его сломали вернее не услышал. Я чуть чуть не дослушал до конца, щас дослушаю.
@taga05dag
2 ай бұрын
Не было нормального диспута, за вы сказали их возрения. И в конце вот и все. У них есть оправдание типа вот доказать не могут и такие названия делают тоже на видео, и сами же обрубают в середине разговора.
@user-sulik78
Ай бұрын
Ассаламу алейкум. Брат как можно с тобой лично связаться ? Есть вопросы по разным темам и хотелось бы с тобой побеседовать в целях получить знания .
@almazfaruk
2 ай бұрын
Ашариту надо отдать должное он достойно держался!
@TheOnlyReligionOfMonotheism
2 ай бұрын
۞ وَالَّذِينَ كَفَرُوا وَكَذَّبُوا بِآيَاتِنَا فَأُولَئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مُّهِينٌ 22:57 Тем же, которые не уверовали и считали ложью Наши знамения, уготованы унизительные мучения.
@TheOnlyReligionOfMonotheism
2 ай бұрын
обрати свой лик к религии, как ханифы, и не смей быть в числе многобожников. 10:105
@user-de2im3pv4d
2 ай бұрын
Ассаляму аляйкум уа рахматуЛлахи уа Баракятух.Хорошо бы не перебивать и давать высказаться до конца ,а то так не понятно,что имелось ввиду.А так же хорошо бы исключить детские отступления по типу ( если тебе куффары всякие внушали столько лет то ты и будешь это утверждать) ...и тому подобное ,а вести дускусс по существу
@azew5482
2 ай бұрын
ДжазакаЛлаху хайран за вашу работу, баракаЛлаху фика
@Muhammadquran.
2 ай бұрын
الحمدلله
@VITYAZ555
2 ай бұрын
Если кто-то скажет слово куфра не понимая значение , который выводить из ислама, становится ли он кяфиром?
@user-os7sf7pc9s
2 ай бұрын
Проблема ашаритов, матуридитов, в том что когда им говоришь про сыфыты Всевышнего, они начинают их зачем то предстовлять и сравнивать с творениями... И что бы избавится от своих предстовлений они ашариты полностью начинают отрицать сыфаты Аллаха... А когда им говоришь что б просто приняли атрибуты Аллаха без уподобления, предстовления, сравнения, ашариты начинают использовать логику, разум, философию и прочию ересь...
@edsel2015
Ай бұрын
Поэтому они и есть антропоморфисты
@AAADDRRR
Ай бұрын
Может это вы антроморфисты которые Аллаха уподобляет творениям? @@edsel2015
@AdmiralMarshall
16 күн бұрын
@@AAADDRRRкто уподобил Аллаха творениям? Вот ты докажи, что ты не балабол
@p.k.s5644
2 ай бұрын
Это все или есть продолжение?
@adamabuibrahim6575
Ай бұрын
Как вообще диспут на тему где Аллах, пришёл к тому , что нужно доказать атеисту , неверующему в Коран и Сунну, что Аллах не схож со Своими творениями!?
@ramazramazetti2021
2 ай бұрын
Так все таки вопрос к ашаритам "где прямой текст в Куране, что Аллах нигде??" остался без ответа... 😊 Почему? правильно Потому что такого текста там нет)) но есть противоположные тексты типа "Аллах в/на (фи) небесах.. Истава аля аль арш..." одним этим вопосом саляфия просто уничтожила ашарию по всем пунктам как идеологию просто в ноль. "пришла Истина и сгинула ложь"
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
100%
@user-de2im3pv4d
2 ай бұрын
Он же ответил ,переслушай заново.И хорошо бы давать отвечать до конца,а не перебивать.
Один из матуридитов который учился в Ливане ссылался на слова Ат Тахауи что не объемлет Аллаха шесть сторон, сам не понимая примером уподобил Аллаха творению говорит: "Если подбросишь мяч, когда остановиться она как думаешь верхом стал или с низом?" Вот такими противоречивыми примерами утвердил что Аллах не единственный так же Мяч не имеет шесть сторон.
@ahmedkuzmenkov1930
2 ай бұрын
Ашарит регулярно нарушает четвёртый закон логики - закон достаточного основания, вопросами по типу "А в чём проблема если Бог это помидор, кубический треугольник или лошадь?" . Конечно можно использовать риторический приём "железный человек" и отвечать на дебильные вопросы, но в итоге ашаризм приводит к вбросам как "давайте оставим Коран на секундочку". Так может ашариту для начала вернуться к Корану на секундочку?
@priora005
2 ай бұрын
@@ahmedkuzmenkov1930 честно говоря был в шоке от услышаного
@MUSLIMOON.TT2024
25 күн бұрын
Как канал ашарита называется
@gc317
17 күн бұрын
Этот Ашарит ваш брат???
@cognomenus
2 ай бұрын
ашарит же куфр на куфре говорит
@user-uk9jz6mu1c
25 күн бұрын
Ас саляму алейкум, Исмаил, как зайти в группу твою в телеграме? Ссылки истекли у тебя
@Abbas-Uyghuri
2 ай бұрын
*В чем проблема, чтобы Бог был каким нибудь "суперменом"* 🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️
@priora005
2 ай бұрын
@@Abbas-Uyghuri начитался книг ашаритских ,,шейхов,, и мозг дай сбой.
@user-qm3on7qc5c
2 ай бұрын
Ашарит говорит, мы утверждаем атрибут рука, но не такая как у нас, ни разу не слышал честно говоря от ашаритов, а вот от саляфитов постоянно))
@NeuroGpt-gr1ep
Ай бұрын
Аллах - свет небес и земли [Он управляет небесами и землей и наставляет на истинный путь их обитателей. Он Сам является Светом и Он скрыт за светом. Книга Аллаха и Его руководство тоже являются светом от Него.]. Его свет (к которому Он ведет, а это Вера и Коран) (в душе верующего) - подобен нише [углублению в стене]; в ней светильник; светильник (находится) в стекле; стекло - точно жемчужная звезда. Зажигается он [светильник] от дерева благословенного - маслины, ни (только) восточной, и ни (только) западной [такого оливкового дерева, которое растет так, что свет солнца падает на него и с восточной и западной стороны]. Масло ее (от чистоты своей) готово воспламениться, хотя бы его и не коснулся огонь. Свет над светом! Ведет Аллах к Своему свету [к Вере и следованию Своей Книге], кого пожелает, и приводит Аллах притчи для людей (чтобы они рассуждали о мудрости, которая содержится в них). И Аллах о всякой вещи [обо всем] знает!24:35
@ZemnoyZemlenoy
2 ай бұрын
🖊 Хафиз Мухаммад Ибн Тохир аль-Макъдиси аш-Шафи'и аль-Асари (ум. 507 г.х. رحمه الله) сказал (приведя слова Имама ибн Хузаймы (ум. 311 г.х. رحمه الله) про такфир тому, кто отрицает, что Аллах над Троном¹): «Имам Ибн Хузайма подошёл столь жёстко лишь потому, что Пророк (ﷺ), засвидетельствовал РАБЫНЕ, бывшей убежденной, что Аллах (ﷻ) над небесами, об Имане. И кто отрицает то, что Аллах (ﷻ) над небесами - тот противоречит ЯСНОМУ ТЕКСТУ Къуръана и достоверной Сунны, и кто противоречит им - тот вышел из Имана». 📚 «АЛЬ-ХУДЖЖА 'АЛЯ ТАРИК АЛЬ-МАХАДЖЖА», 202. ¹ _Сказал «Имам Имамов» Ибн Хузайма аш-Шафи'и (رحمه الله رحمة واسعة):_ ❗«Кто не признает, что Аллах (ﷻ) на Своем Троне вознёсся над семью небесами отдельно от Своих творений, тот кафир, у которого требуется покаяние. И если он кается, то он оставляется, если же нет - то отрубается ему голова и кидается на помойку, чтобы он не причинял неудобство своим запахом мусульманам и ахлю-зимма». ---------- 📌 _АШ'АРИТАМ СРАЗУ ДВУХ ЗАЙЦЕВ:_ - АРГУМЕНТАЦИЯ ХАДИСОМ О РАБЫНЕ, БЕЗ ЛЖИВЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИИ И МАХИНАЦИИ ЧТО МОЛ У НЕГО МНОГО РИВАЯТОВ, ПОЭТОМУ НЕЛЬЗЯ ИМ АРГУМЕНТИРОВАТЬ ТУДА СЮДА. - ТО, ЧТО АЛЛАХ НАД ТРОНОМ, УКАЗЫВАЮТ ЯСНЫЕ (ТО ЕСТЬ МУХКАМ) ТЕКСТЫ, СООТВЕТСТВЕННО ОНИ НЕ МУТАШАБИХАТ ЧЕЙ СМЫСЛ НЕ ЯСЕН, И ЧТО ПОЭТОМУ МОЛ НАДО ЛИБО ОТРИЦАТЬ ИХ ЯСНЫЙ СМЫСЛ, ЛИБО ЖЕ (ЛОЖНО) ИСТОЛКОВЫВАТЬ ВОПРЕКИ ИХ ЯСНОМУ СМЫСЛУ.
@aburukayya
2 ай бұрын
джазак Аллаху хайран устаз
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
уа йака
@ChasNastanet
2 ай бұрын
Странный аша'рит все они странные, если я своим разумом начну дать оценку что Аллаh над Троном! если Он на троне то он должен соприкасаться с троном, тогда получается что Аллаh чуть больше трона, и такое не не подобает Аллаhу, если не соприкасается то получается Он и не над Троном, вот такая философия у них в голове. Просто надо верить что Аллаh возвысился над троном, этим атрибутом Аллах утвердил себе возвышенность...
@aburukayya
23 күн бұрын
даже если он соприкасается,в чем проблема? мы полностью можем описывать господа атрибутом соприкосновение,ибо Аллах может это делать,это не противоречит акыде
@aburukayya
23 күн бұрын
и наоборот есть асары на счёт соприкосновения с творениями
@user-tm1iq1ed5q
2 ай бұрын
❤❤❤❤❤
@SenSei_IQ
2 ай бұрын
Мне понравилось слушать. А относительно того, что Ибн Таймия использовал их язык, что бы донести им их заблуждения- что тут странного? Все верно. Он просто унижал их таким образом. Давая понять, что это не нечто не познаваемое и обладатель этих таинств может быть избранный- а обычная акробатика органа в черепной коробке.Тоже самое делал брат Гейдар Джемаль (да простит Аллах ему некоторые заблуждения, грехи и введёт его в райские сады), он на языке эллинистов(их же языке) ставил их в коленно локтевую позу,особо не перегружаясь.
@АбуЗаррФарадей
2 ай бұрын
Ассаляму алейкум. У меня такой вопрос. Если Аллах над троном. То есть ли какое-то пространство вокруг него? Или такой вопрос нельзя задавать?
@ZemnoyZemlenoy
2 ай бұрын
Нельзя задавать Ограничиваемся тем что пришло в текстах, так как их понимали и разъяснили саляфы
@user-sy9ou4lv3k
2 ай бұрын
А где был Аллааһ когда не было нечего? Ответьте саляфиты
@ZemnoyZemlenoy
2 ай бұрын
@@user-sy9ou4lv3k Был там где Он был
@user-sy9ou4lv3k
2 ай бұрын
@@ZemnoyZemlenoyбыл Аллааһ и не было ничего
@ZemnoyZemlenoy
2 ай бұрын
@@user-sy9ou4lv3k Аллах творил когда хотел
@wolfgang7298
29 күн бұрын
О Абу Исмаил, неужели ты ничего не понял? Тебе же все четко ответили, что с точки зрения банальной эрудиции, далеко не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных абстракций! И все тут! Еще есть вопросы?
@folko5085
Ай бұрын
Неужели Создатель всего сущего, времени, пространства, материи, нуждается в своих творениях чтобы существовать , Аллах свят Он и Велик выше того что приписывают ему люди. Он не подобен не кому и нечему , что может вообразить разум его творений.
@insan_adamov
Ай бұрын
Знание об Аллахе берется из Корана и Сунны, а не из умозаключений и книг философии
@AdmiralMarshall
16 күн бұрын
Аллах создал ангелов потому что нуждался? Аллах создал вме потому что нуждался? Философию которую ты идиот используешь играет и против тебя
@АбдурахимАбдулмаликов
Ай бұрын
Хороший диспут
@suleimanibnsafar953
2 ай бұрын
Ломать не надо, тем более полностью
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
))
@Dia590
15 күн бұрын
Задают вопрос а ответить не дают что за диспут такой
@user-ne9gq3qh5x
Ай бұрын
Описание не соответствует действительности и конец ещё срезал
@Joker-oq6pm
2 ай бұрын
СубханалЛах , сейчас как раз время к решению общей проблемы.
@VITYAZ555
2 ай бұрын
Какой проблемы?
@ИмамМагом
2 ай бұрын
Салям Алейкум. Для продвижения.
@bekkuatdjeksenbaev4348
2 ай бұрын
Этот человек запутыный отводит.разговор к философии.не стойт время терять
@khaledxggz4724
Ай бұрын
الفرق بين الشاعرة وا الملحد الملحد يقول ليسى هناك الإله وا الشعريه ليس يعبدون الإله يقول ليس بمكان ولسى خارج العالم ولا داخله يعني عدم ونتيجه كلهم ملاحده اما اهل السنه والجماعه يعبدون الله الذي فوق سبع سموات يعرفونه بصفاته
@user-zq8pv8su8l
2 ай бұрын
Где диспут? Кто этот человек? Ашариты не знают его, каков багаж его знаний?
@РамазанЧупалаев
2 ай бұрын
Философия-это просто кошмар
@bulat8284
2 ай бұрын
Как ты доказал без разума, что мир имеет начало, что Бог есть и что Пророк не лжец?
@AdmiralMarshall
16 күн бұрын
@@bulat8284об аллазе говорят на основе разума? Твоц никчёмный даже по меркам умсвенно отсталых дегенератов мозг способно описать божественность?
@qiman001
2 ай бұрын
Есть вопрос к тебе Исмаиль , как связаться с тобой ???
@user-nc1uj5jr7s
2 ай бұрын
Напиши Артёму, пусть он скажет тебе номер своего сына, потом позвони к Исмаилю
@qiman001
2 ай бұрын
@@user-nc1uj5jr7s как связаться с Артемом?
@qiman001
2 ай бұрын
@@user-nc1uj5jr7s как с Артемом связаться???
@qiman001
2 ай бұрын
@@user-nc1uj5jr7s ???????
@ZemnoyZemlenoy
2 ай бұрын
У Джахмитов ташбих и таджсим зависят от употребляемых слов. А у Ахлю-Сунна ташбих и таджсим зависят от убеждений, а не просто от употребляемых слов. ВСЁ ПРОСТО, ГЛАВНЫЙ КОРЕНЬ ПРОБЛЕМЫ
@user-sy9ou4lv3k
2 ай бұрын
Саляфит убегает😂
@priora005
2 ай бұрын
Послушал этот диступ очередной раз понял что ашариты это философи какой-то которые не опирается на Коран и Сунну а ставят свой разум выше и делают выводы на этом основе.
@bulat8284
2 ай бұрын
Как ты доказал без разума, что мир имеет начало, что Бог есть и что Пророк не лжец?
@user-gw3oj3kd5s
2 ай бұрын
@@bulat8284в том то и дело, что доказываем мы это разумом, а не грязной философией
@bulat8284
2 ай бұрын
@@user-gw3oj3kd5s обычно саляфитская школа и логику, и рац. суждения называют философией, не все конечно. Если ты это можешь доказывать разумом, то это хорошо👍
@aburukayya
23 күн бұрын
@@bulat8284И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию, и да обладает он рыбами морскими и птицами небесными (и зверями) и скотом и всею землею, и всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека, по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог и сказал: возрастайте и размножайтесь, и наполняйте землю и владычествуйте над нею, и обладайте рыбами морскими (и зверями) и птицами небесными, и всем скотом, и всею землею, и всеми гадами, пресмыкающимися по земле.” Бог создал всех животных и человека практически одновременно, что полностью противоречит теории эволюции, согласно которой все существа произошли от примитивного одноклеточного организма и эволюционировали в течение миллионов лет. И снова истинная наука поддерживает библейскую версию, как мы видели в главе об эволюции. Имеющиеся факты указывают на то, что все виды возникли внезапно и полностью сформировались, что согласуется с Библейским сотворением. Библия описывает мир, созданный премудро, и ставит в центр бытия мироустройства плоскую и неподвижную Землю, а в небе - небесный свод, где все светила вращаются вокруг нас. "Эта философия проста и доказуема во всех отношениях, согласуется со свидетельствами наших чувств, подтверждается всеми соответствующими экспериментами и никогда не требует нарушения принципов исследования, признанных человеческим разумом. Современная или ньютоновская астрономия не обладает ни одной из этих характеристик. Вся система представляет собой чудовищный абсурд. Она ложна в своей основе: нерегулярна, несправедлива и нелогична в своих деталях; противоречива и непоследовательна в своих выводах. Хуже всего то, что она является плодовитым источником атеизма и антихристианства, которые практически поддерживаются ее приверженцами. Пропагандируя систему, прямо противоположную тому, чему учит христианство, они заставляют самые смелые умы сомневаться в космологии и философии Священного Писания. Утверждая ньютоновскую теорию как истинную, эти умы заставляют отвергать все Писание и отрицать существование Творца" Сэмюэл Роуботэм, "Земля не шар".
@Qewertion
Ай бұрын
Какого положение Короля Саудии, и существует ли мадхализм?
@insan_adamov
Ай бұрын
Вам (и всем нам) лучше заняться теми тремя вопросами, которые нам зададут в могиле: "Кто твой Господь?" "Какова твоя религия?" "Кто твой пророк?"
@Qewertion
28 күн бұрын
@@insan_adamovодно другому не мешает, этими вопросами все равно не затмить политический разногласия между салафитами, этот вопрос основной источник фитны между Ахлю сунной
@Qewertion
28 күн бұрын
@@insan_adamovи ответы на эти вопросы все знают, но кто то не сможет на него ответить не по не знанию, а потому что лицимер.
@insan_adamov
28 күн бұрын
@@Qewertion Хорошо. Согласен ли ты, что источниками религии являются Коран и Сунна, и их понимание нужно брать от ученых?
@DiasKasas
13 күн бұрын
@@Qewertionв этом вопросе истина за Мадхалитами
@Abu-Turab.px5ni8tz8r
2 ай бұрын
Ашарит чуш несёт, честное слово
@-xk9zy
2 ай бұрын
ты где в таджикмстоне одиннадцати -этажки видел?
@user-sy9ou4lv3k
2 ай бұрын
😂
@ZAchashkoiCHAYA
2 ай бұрын
Исмаил арруси правильно сказал в конце. Полность согласен.
@agastus
2 ай бұрын
Вроде мило же общалась, без поломаний и т.п. думаю ашариту не приятно
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
Он нахамил на той части что не сохранилось
@DiasKasas
13 күн бұрын
@@abuismailrusi1🤦🏽♂️ все равно нормально нельзя поговорить сущность выходит
@Cherkezi-cc2zn
Ай бұрын
Не возможно слушать, люди приводят доводы, а этот сектант несёт какую-то пургу не по теме.
@user-os7sf7pc9s
2 ай бұрын
Мои соболезнования чьи уши слышали очередной бред ашарита... Всегда ашаритам говорю, а вы не пробывали изучать Ислам до аль ашари, а они наооброт от аль ашари и вверх идут к нашему времени
@abusarasalafi6518
2 ай бұрын
Абу алия мущрик , истигасу щирком не считает
@shahbandavudov9029
2 ай бұрын
Истигасу считавшие не ширком учёные тожк были. Их назовешь мущриками?
@abusarasalafi6518
2 ай бұрын
@@shahbandavudov9029 да канечно , если он непонял таухид какой он ученый
@user-sy9ou4lv3k
2 ай бұрын
Саляфиты почитайте суре Аль имран 7 аят про вас Всевышний говорит
@insan_adamov
2 ай бұрын
А ты почитай тафсир ат-Табари и Ибн аль-Джаузи к этому аяту.
@user-ny1lf6uf1z
Ай бұрын
@@insan_adamov оба не на вашей акыде , 1 пишет .что Аллах не объемлет стороны , а второй вообще таъвиляты делал
@insan_adamov
Ай бұрын
@@user-ny1lf6uf1z если ты считаешь их акыду правильной, то для тебя должны быть авторитетны их слова, не так ли? Поэтому еще раз отсылаю тебя к их тафсирам к этому аяту.
@user-ny1lf6uf1z
Ай бұрын
@@insan_adamov Ну напиши
@insan_adamov
Ай бұрын
@@user-ny1lf6uf1z Пишет Ибн аль-Джаузи: "Относительно того, что такое "муташабих", есть семь мнений: 1) Отменённые аяты. Этого мнения придерживались Ибн Масуд, Катада, ас-Судди и другие. 2) То, что учёные до конца познать не могут, например, Судный День. Это мнение передаётся от Джабира Ибн Абдуллаха. 3) Отдельные буквы в начале некоторых сур: «Алиф, лям, мим» и другие. Это мнение высказал Ибн Аббас. 4) Аяты со схожим смыслом. Это мнение высказал Муджахид. 5) Повторяющиеся аяты. Это мнение высказал Ибн Зейд. 6) Аяты, принимающие несколько толкований. Сказал Ибн аль-Анбари, что мухкам - это аяты, не принимающие толкований, что ясно для разумного человека, а муташабих - аяты, принимающие различные толкования. 7) Рассказы и притчи. Это мнение привёл Абу Яля». Источник: Заад аль-масир, 1/350. Имам ат-Табари привел 5 из 7 перечисленных выше мнений. Вывод: никто из саляфов не сказал, что аяты муташабих - это аяты об Атрибутах Аллаха. Дополнение. Имам Ахмад считал, что из числа аятов муташабих - аят "Нет ничего подобного Ему". Сказал имам Ахмад: "Для обоснования своих (джахмитских) взглядов, Джахм ибн Сафван нашел в Коране три аята-муташабих: 1) «Нет ничего подобного Ему». (42:11) 2) «Он - Аллах на небесах и на земле». (6:3) 3) «Взоры не могут постичь Его, а Он постигает взоры». (6:103). Вся философия Джахма зиждилась на этих трех аятах". Источник: "ар-Радд аля-з-занадика уаль-джахмийя", начало раздела "Заблуждения джахмитов".
@Mirlan-si9ci
Ай бұрын
Мехмед Фатих Султан - Матурудит, Аллах даровал ему победу и был великим Султаном и сам Пророк С.А.В хорошо отзывался о нем сам ! Салах Аддин Аль Аюби - Ашаритом и Аллах возвысил его доровав ему победу и стал великим полководцем ! Сейчас найдётся какой нибудь " ГЛУПЕЦ " который скажет что они ошибались ??? Так что найдите истину по поступкам великих людей а не по своему Нафсу !
@insan_adamov
Ай бұрын
Султан Тогрул-бек - саляфит, ин шааЛлах. Махмуд Газневи - саляфит. И что? Нам достаточно, что не были ашаритами пророк (мир ему и благословение Аллаха), его сподвижники и табиины, основавшие халифат и расширившие его границы.
@insan_adamov
Ай бұрын
Конечно. Махмуд Газневи - основатель государства газневидов. Тогрул-бек основал государство сельджуков
@AdmiralMarshall
16 күн бұрын
Мехмед второй узаконил братоубийство
@Archadawi
2 ай бұрын
Хорошая полезная беседа. Оппонент Абу Исмаила, пытался донести мысль о расширении приемлемого диапазона в аргументации в спорах между мусульманами.
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
Никакого диапазона с ашаритами нет. Есть путь саляфов а остальное - пути шайтана
@Abu-Turab.px5ni8tz8r
2 ай бұрын
@@Archadawi неужели так сложно им придерживаться Корана и сунны ? У них сколько мусора в голове, ужас просто
@user-ku7xs4pz2m
Ай бұрын
Нет у Аллаха подобия т.е Он не подобен тому что Сам сотворил и наделил Свои творения присущими им качествами: вне всех физических, химических и всех законов, которые Он установил в этом мироздании.
@insan_adamov
Ай бұрын
Нам этг известно
@user-dn8tt4xn8s
29 күн бұрын
Ваххабизм
@DiasKasas
13 күн бұрын
Истина
@AidaGadzhiev
2 ай бұрын
Человек не может назвать какие книги читал ашаритов и ты с ним диспутируешь?😂
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
Нет, он не не мог а не хотел опасаясь подвоха. Он оказался достаточно начитанным.
@RadikSharkas
2 ай бұрын
Любое философствование (глубинно-корневое рассуждательство)касается исключительно мира феноменогологии и различной онтологии. То есть - тварного иманеntнного мира! Фальсафá и калям не могут быть задействованны - в той части объективного невидимого мира, который называется Ģa'йбаt. Подобные руссуждательства это не более чем - интелектуальные спекуляции, операции/оберации. Это чисто индивидуальный волюнторизm(их самодеятельность на базе эллинистических предпоссылок и аксиом). О Сути Гайбатà, и тем более о Сущноsti и Качествах Аллаha(SWT)МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ТОЛЬКО ОН САМ Azzá Wa Jà'aLь!!! И поэтому ОН ДАРОВАЛ НАМ - Шариа't (Кодифицированный Кур'ан и Сунна/БогоОткровенный Конституированный Закон). Где нам и Поведанно о ЕГО СИФАТАХ И ИМЕНАХ. В таких вопросах философствование ИСКЛЮЧЕННО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
@fgcrtfdrgyt
2 ай бұрын
Для нас было бы лучше если бы вы раз на раз отошли и не спорили на глазах у всех. Непримиримые спорщики. Из-за таких как вы уже хиджру делать некуда
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
ну да, из-за меня же ))
@fgcrtfdrgyt
2 ай бұрын
@@abuismailrusi1Аллах дал тебе талант.На что же ты его тратишь. Ты сделал распри в которых нет никакой пользы-в работу. Сейчас вообще не до этого. Задумайся брат.
@VITYAZ555
2 ай бұрын
@@fgcrtfdrgytчто-то тебя не понять....🤔
@fgcrtfdrgyt
2 ай бұрын
@@VITYAZ555 что тебе не понятно?расскажи пожалуйста
@VITYAZ555
2 ай бұрын
@@fgcrtfdrgyt мне не понятно то , что в чём ошибка Абу Исмаиля Руси? По твоему мнению что не так в его диспуте?
@RadikSharkas
2 ай бұрын
Любое философствование (глубинно-корневое рассуждательство)касается исключительно мира феноменогологии и различной онтологии. Тварного иманеntнного мира! Фальсафá и калям не могут быть задействованны - в той части объективного невидимого мира(Ģa'йбаtá). Потому что это не более чем - интелектуальные спекуляции, операции/оберации. Это чисто индивидуальный волюнторизm. А Сути Гайбатà, и тем более о Сущноsti и Качествах Аллаha(SWT)МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ТОЛЬКО ОН САМ Azzá Wa Ja'aLь!!! И поэтому ОН ДАРОВАЛ НАМ - Шариа't (Кур'ан и Сунна). Где нам и Поведанно о ЕГО СИФАТАХ И ИМЕНАХ. В таких вопросах философствование ИСКЛЮЧЕННО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
@Dagreaction_
2 ай бұрын
Красиво разъясненил
@user-tk6rc7nu7w
2 ай бұрын
Громкое название, а на самом деле воздух
@ZemnoyZemlenoy
2 ай бұрын
Решил свой воздух пустить?
@greenlander6492
2 ай бұрын
О абу Исмаил если ашарит твой брат какие у тебя проблемы, для чего всё это
@abuismailrusi1
2 ай бұрын
в начале разговора я не знал что он ашарит. думал сомневающийся брат.
@user-de5sw8zv6p
2 ай бұрын
Абу! Ну накуйя ты поднимаешь этот вопрос? Сейчас время объединения мусульман.
@insan_adamov
2 ай бұрын
Невозможно объединение мусульман кроме как вокруг Корана и Сунны в понимании сподвижников и их учеников
@user-de5sw8zv6p
2 ай бұрын
@@insan_adamov Все на Кур'ане и сунне.. Только одни берут от Ахлю-Бейт а другие от сподвижников и те и эти на истине.. А разногласия делают сионисты уже 1445 лет используя для этого джахилей из числа мусульман.
@insan_adamov
2 ай бұрын
@@user-de5sw8zv6p ты хочешь объединиться с тем, кто называет твою любимую мать прости уткой?
@Scythian_nomad
Ай бұрын
@@user-de5sw8zv6p Ты умственно отсталый дегенерат , это узр твой чтобы я тебя не такфирнул
@RadikSharkas
2 ай бұрын
Саляфиты(и Имамы Сунны до нас не отрицали)и не отрицают Логос, Рацио и философствование полностью как таковые о зиндыкi. Мы ПРОСТО-НАПРОСТО НЕ СТАВИМ НИЧЕГО ВЫШЕ ОТКРОВЕНИЯ! Вот и всё. Мы на всё(в том числе на фальсафа/интелектуализм) через призму БогоОткровенного Шариа'та. А вы наоборот, искажаите смыслы, аяты и хадисы...либо выносите за скобки - потому что это во многом не вмещается в топику платонизма- -аристотелизма))) Любое философствование (глубинно-корневое рассуждательство)касается исключительно мира феноменогологии и различной онтологии. То есть - тварного иманеntнного мира! Фальсафá и калям не могут быть задействованны - в той части объективного невидимого мира, который называется Ģa'йбаt. Подобные руссуждательства это не более чем - интелектуальные спекуляции, операции/оберации. Это чисто индивидуальный волюнторизm(их самодеятельность на базе эллинистических предпоссылок и аксиом). О Сути Гайбатà, и тем более о Сущноsti и Качествах Аллаha(SWT)МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ТОЛЬКО ОН САМ Azzá Wa Jà'aLь!!! И поэтому ОН ДАРОВАЛ НАМ - Шариа't (Кодифицированный Кур'ан и Сунна/БогоОткровенный Конституированный Закон). Где нам и Поведанно о ЕГО СИФАТАХ И ИМЕНАХ. В таких вопросах философствование ИСКЛЮЧЕННО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
@RadikSharkas
2 ай бұрын
Любое философствование (глубинно-корневое рассуждательство)касается исключительно мира феноменогологии и различной онтологии. Тварного иманеntнного мира! Фальсафá и калям не могут быть задействованны - в той части объективного невидимого мира(Ģa'йбаtá). Потому что это не более чем - интелектуальные спекуляции, операции/оберации. Это чисто индивидуальный волюнторизm. А Сути Гайбатà, и тем более о Сущноsti и Качествах Аллаha(SWT)МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ТОЛЬКО ОН САМ Azzá Wa Ja'aLь!!! И поэтому ОН ДАРОВАЛ НАМ - Шариа't (Кур'ан и Сунна). Где нам и Поведанно о ЕГО СИФАТАХ И ИМЕНАХ. В таких вопросах философствование ИСКЛЮЧЕННО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
@ahlusunnah0
2 ай бұрын
А какая у тебя акыда я не понял что ты хочешь сказать...
@RadikSharkas
2 ай бұрын
Любое философствование (глубинно-корневое рассуждательство)касается исключительно мира феноменогологии и различной онтологии. Тварного иманеntнного мира! Фальсафá и калям не могут быть задействованны - в той части объективного невидимого мира(Ģa'йбаtá). Потому что это не более чем - интелектуальные спекуляции, операции/оберации. Это чисто индивидуальный волюнторизm. А Сути Гайбатà, и тем более о Сущноsti и Качествах Аллаha(SWT)МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ТОЛЬКО ОН САМ Azzá Wa Jà'aLь!!! И поэтому ОН ДАРОВАЛ НАМ - Шариа't (Кодифицированный Кур'ан и Сунна/БогоОткровенный Конституированный Закон). Где нам и Поведанно о ЕГО СИФАТАХ И ИМЕНАХ. В таких вопросах философствование ИСКЛЮЧЕННО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
@RadikSharkas
2 ай бұрын
Любое философствование (глубинно-корневое рассуждательство)касается исключительно мира феноменогологии и различной онтологии. Тварного иманеntнного мира! Фальсафá и калям не могут быть задействованны - в той части объективного невидимого мира(Ģa'йбаtá). Потому что это не более чем - интелектуальные спекуляции, операции/оберации. Это чисто индивидуальный волюнторизm. А Сути Гайбатà, и тем более о Сущноsti и Качествах Аллаha(SWT)МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ТОЛЬКО ОН САМ Azzá Wa Ja'aLь!!! И поэтому ОН ДАРОВАЛ НАМ - Шариа't (Кур'ан и Сунна). Где нам и Поведанно о ЕГО СИФАТАХ И ИМЕНАХ. В таких вопросах философствование ИСКЛЮЧЕННО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
@RadikSharkas
2 ай бұрын
Любое философствование (глубинно-корневое рассуждательство)касается исключительно мира феноменогологии и различной онтологии. Тварного иманеntнного мира! Фальсафá и калям не могут быть задействованны - в той части объективного невидимого мира(Ģa'йбаtá). Потому что это не более чем - интелектуальные спекуляции, операции/оберации. Это чисто индивидуальный волюнторизm. А Сути Гайбатà, и тем более о Сущноsti и Качествах Аллаha(SWT)МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ТОЛЬКО ОН САМ Azzá Wa Ja'aLь!!! И поэтому ОН ДАРОВАЛ НАМ - Шариа't (Кур'ан и Сунна). Где нам и Поведанно о ЕГО СИФАТАХ И ИМЕНАХ. В таких вопросах философствование ИСКЛЮЧЕННО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Пікірлер: 348