Ihan helvetin hyvä leffa ja ei tylsistyttänyt missään vaiheessa, mutta olisi tuota olisi jonkun verran voinut lyhentää. Nähty kolme kertaa. Tarantinon parhaita. Loistavat näyttelijät. Erityismainintana se, että Samuel L. Jacksonin roolihahmo on aivan maksimaalinen kusipää. Arvosteluuni varmaan vaikuttaa se, että tuo aikakausi Amerikassa kiinnostaa kovasti kaikessa pahuudessaan.
@kimmikaeltonteri2386
2 жыл бұрын
Mun Oma mielipide Djangosta on että ei missään nimessä Tarantinon paras elokuva mut hyvä itte diggaan 🙂👍
@noksuboy5365
2 жыл бұрын
Voitko arvostella Indiana Jones Juniorin (The Young Indiana Jones Chronicles) (1992-1994)?
@TotuusElokuvasta
2 жыл бұрын
En valitettavasti, koska en jaksa katsoa sitä.
@heikkiheinonen6745
2 жыл бұрын
Itse pidän leffasta todella paljon, joten saattaa olla että näen teidän näkemyksen turhan kriittisesti. Monesti sanotte että hahmoja ja kohtauksia voisi karsia, mutta tekisikö nämä editit elokuvasta oikeasti parempia? Esimerkiksi: Alkuperäinen Star Wars trilogia oli periaatteessa tarina Luken kehittymisestä ja Vaderin käännyttämisestä takaisin valoon. Onko hahmot kuten Leia, Han, Lando, r2d2, C-3PO ja Chewbacca kuinka merkittäviä loppujen lopuksi? Monia kohtauksia näiden Star Wars hahmojen kanssa oltaisiin voitu karsia tai jopa hahmoja kokonaan poistaa. Ongelmaksi tällöin tulisi osittain tylsä ja hengetön maailma.
@TotuusElokuvasta
2 жыл бұрын
Kyse onkin siitä mitä tarina kaipaa ja mitä ei. Olisiko Star Wars (ep 4) parempi jos lopussa Luken lentäessä Kuolemantähdelle hänet olisikin kesken taistelun kaapattu ja viety Kuolemantähden sisään vankina, mutta Luke olisi onnistunut pakenemaan ilman ongelmia ja vasta sitten tuhonnut Kuolemantähden?
@heikkiheinonen6745
2 жыл бұрын
@@TotuusElokuvasta Hyvä vertaus pakko myöntää. Olisiko mitään yhteyttä Kenobi sarjaan viitaten? Tuo sarja oli mielestäni täynnä tuollaisia turhia käänteitä. Vastaus kysymykseen on lähtökohtaisesti ei. Tuollainen lisätty sivujuoni ei olisi parempi. Vaikeuksitta pako on aina typerä lisäys elokuvaan. Kuitenkin jos Luke jäisi tuolloin kiinni, ohjaajan ja käsikirjoittaja pitäisi muodostaa kyseisestä kohtauksesta intensiivinen kohtaus jolla olisi merkitystä myös myöhemmin juonen kannalta. Tällöin kyseinen tapahtuma voisi olla oikeutettu elokuvaan. Myönnän kyllä nyt jälkeenpäin, että Djangosta voitaisiin leikata kohtauksia pois. Henkilökohtaisesti vain nautin jokaisesta kohtauksesta, sillä ne ovat mielestäni hienosti kuvattu ja käsikirjoitettu. Voisi sanoa että kohtaukset lisäävät elokuvan Slow Burn tahtia. Yleensä kyllä tuo Slow Burn ei itseeni nappaa, mutta tässä leffassa omalta kohdaltani se tuntuu toimivan.
@TotuusElokuvasta
2 жыл бұрын
@@heikkiheinonen6745 Mä en oo katsonut jaksoakaan näitä Star Wars -sajorja, joten ei ollut viittaus siihen :) Mutta Djangossa tosiaan tuntuu osa kohtauksista olevan sellaisia jotka ovat mukana ihan jostain muusta syystä kuin kertomassa tarinaa. Esim. Tarantinon ja kumppaneiden cameo-kohtaus lopussa tuntuu enemmänkin QT:n vittuilulta perinteistä elokuvan rakennetta kohtaan, aivan kuin kohtaus olisi siellä "koska mä voin" :D Mut mun mielestä tätä tiivistämisen jaloa taitoa olisi kaivannut myös herran kaksi seuraavaakin elokuvaa. Ehkä se oli tosiaan Sally Menke, joka aikaisemmin pisti Tarantinolle kampoihin ja näin teki elokuvista soljuvampia. Mene ja tiedä.
@heikkiheinonen6745
2 жыл бұрын
@@TotuusElokuvasta Japen Leffavlogi olikin se joka oli videoita tehnyt Star Wars sarjoista eikä teikäläinen. Pahoittelut sekaannuksesta. Olen kanssasi samaa mieltä, että Djangossa on kohtauksia jotka eivät kerro tarinaa. Itse kuitenkin koen kyseisten kohtausten luovan immersiota ja laajentamaan elokuvan maailmaa. Ovatko nuo kohtaukset missään määrin siis tarpeellisia? Noh sen päättää lopulta katsoja itse. Toisaalta toiselle nuo Tarantinon vittuilut ovat viihdyttävää erilaisuutta kun taas toiselle kornia turhaa ajan haaskausta. Loppujen lopulta voisimme kai olla yhtä mieltä siitä, että kyseessä on enemmänkin maku asia, kuin varsinainen vika/virhe elokuvan logiikassa ja uskottavuudesta.
@TotuusElokuvasta
2 жыл бұрын
@@heikkiheinonen6745 Ongelma ei ole elokuvan logiikassa tai uskottavuudessa, vaan kerronnassa.
@rokkimies999
10 ай бұрын
Django on huippu leffa, Tarantinon yksi parhaista.
@samuelpeltola3891
2 жыл бұрын
Hah! Oli varmaan vahingo sulta kun sanoit että leffa kestää 1h ja 45 min vaikka se oikeesti kestää 2h 45 min
@noksuboy5365
2 жыл бұрын
Voitko arvostella Elviksen (2022)?
@TotuusElokuvasta
2 жыл бұрын
Huomenna tulee.
@heh8393
2 жыл бұрын
Tee totuus elokuvasta mr beans holiday täydellinen elokuva
@TotuusElokuvasta
2 жыл бұрын
En mä taida tehdä :D
@HauZuah
2 жыл бұрын
Voisiko arvostella Highway to Hellin v 92?
@TotuusElokuvasta
2 жыл бұрын
Laitetaan toivelistalle.
@moda5629
Жыл бұрын
En pystynyt katsomaan loppuun. pieru/5
@kongukko
2 жыл бұрын
7/10 Ite katoin tän viime vuonna ekan kerran, ihan ok oli. Ihmettelin ton N-sanan viljelyä DiCaprion hahmon toimesta vaikka elokuva sijoittuukin 1800-luvulle :D nykypäivänä ei kyl onnistuis. Ja muuten taisit sanoa vahingossa videon alussa että kestää 1h45min vaikka kestää 2h45min.
@jsiek
2 жыл бұрын
Kill Bill 1:n jälkeen Q menetti mojonsa ja sai sen ehkä takaisin Once Uponin myötä. Seuraava Q:n leffa kertoo, päästäänkö takaisin homman päälle vai ei.
@kirsialitalo3732
2 жыл бұрын
Nopsasti ehditte tästä leffasta tekemään arvostelun tuon ekan leffa arvostelun jälkeen. Omasta mielestäni tuo eka leffa on kyllä parempi kuin tämä. Tämän olen nähnyt muutamia kertoja. Pitkä aika, kun viimeksi olen tämän katsellut. Ei tätä kyllä kyllä hirveesti tee mileli katsoa tätä kovin usein. Samaa mieltä olen kyllä siitä asiasta, että tämä leffa on hieman liian pitkä. Antaisin 2,5/5. Kiitos kolmikolle arvostelusta. Ilman muuta tältä kolmikolta lisää vain leffa arvosteluja kanavallesi.
@tonitoikkanen7137
2 жыл бұрын
Tarantino selkeästi vaan revitettelee tässä. Mut mun mielestä tää on viihdyttävä kaikessa överiydessä. Mua on helppo viihdyttää
@mikkebullansen7461
2 жыл бұрын
Täysin erimielt täst kyl. Tarantinon top-5 leffoja. Joo vois ehk olla 10 min lyhyeempi. Mun mielestä taas Pulppi on YLIARVOSTETTU se on iha ok leffa. En tajuu sen hypee. Näytteliejät 5/5 Dicaprio ois pitäny saada Oskarin tästä...
@Dankked
2 жыл бұрын
Oon samaa mieltä siitä, että leffa on liian pitkä. Itse antaisin 3/5 Ainoa hyvä juttu siinä Tarantinon "cameossa" on, että se räjähtää paskaks. Kaveri ei kyl hirveesti osaa näytellä. KKK kohtauksessa se on parempi, kun puhu vaan yhden lauseen.
@TotuusElokuvasta
2 жыл бұрын
Mun mielestä Tarantino on hyvä Pulp Fictionissa ja From Dusk till Dawnissa, mutta joo, ei se mikään näyttelijä ole.
@emppu3929
Жыл бұрын
Mun mielestä hyvä leffa!
@ikuinenlapsi1032
2 жыл бұрын
Itellä tää on Tarantinon parhaimpia. Omaan makuun huonoin on Jackie Brown. Se oli jotenkin todella tylsä.
@marlbor05
2 жыл бұрын
Ei tää paska leffa oo mutta ei kyllä tarvii vähään aikaa uudestaa katsoa :D
@Vanska0
2 жыл бұрын
2/5 napsahtaa täältä leffalle. Tää sentäs antaa mulle jotakin jollain tapaa tosin kuin Kill Bill vol.1 . Jamie Foxx on jotenkin pitkästyttävä pökkelö tässä roolissa, muut on upeita. Pituutta helvetisti liikaa. Christopher Waltzin hahmo on ainoa jota seurasin mielenkiinnolla koko elokuvassa ja hän kun poistuu leffasta, poistuu se loppukin mielenkiinto mulla. Tarantinon itserakasta paskaa jälleen joka juuri sitä itseään. Eli en tykännyt juurikaan eikä ole ollut mitään poltetta katsoa tätä uudestaan :D. Sentäs virkistävän paljon ja provosoivasti heitellään neeaaapuri sanaa vähän turhankin paljon villiä hurjempaa länttä muistuttaen.
Пікірлер: 31