최준영 박사 #경제자유살롱 "독일이 원자력 발전소에 대해서 반대하는 가장 큰 이유는 이게 프랑스한테 일방적으로 유리해질까 봐 걱정을 하는 거예요. 그런데 2022년 이후 천연가스 가격이 폭등을 하면서 이제 독일 산업계가 지금 엄청나게 어려운 상황에 직면해 있지 않습니까? 그런데 그런 데 비해서 이제 프랑스 같은 경우는 원자력 발전으로 70%의 전력을 생산하다 보니까 상당히 안정적으로 전력 가격을 유지할 수 있는 물론 프랑스라고 해서 아주 쉽지는 않았어요. 국영화시키고 하는 여러 가지 비상조치를 취했습니다만 독일보다는 훨씬 안정적인 상황인 거죠. 그러니까 독일 입장에서 봤을 때는 벌써 독일 기업들이 이제 독일 입장에서 봤을 때는 독일 기업들이 바스프(BASF)라든지 이런 대규모 어떻게 보면 많은 고용과 부가가치를 창출하는 기업들이 에너지 비용 전력 요금 부담을 이기지 못하고 해외로 지금 나가고 있어요. 그래서 중국으로도 가고 다른 나라로 가는데 일부 산업체들 같은 경우는 멀리 가기는 부담스럽다는 거죠. 그럴 때 프랑스가 적극적으로 콜을 합니다.“ #원자력 #유럽에너지 #프랑스원자력
@HotSoil510
7 ай бұрын
문재인정부가 한국의 원자력산업을 아작내려고 하는 이유는??? 중국에 원자력 패권을 상납하기 위함이지요.
@이강현-o8n
6 ай бұрын
😊😊😊😊😅😊😊
@기파랑-y1x
7 ай бұрын
러시아 가스에 몰빵했던 "메르켈"이 제정신이 아니었던거죠. 국가안보에 연결된 가스 원유를 잠재적국 러시아에 몰빵한건 비난받아 마땅한거예요.
@bringbackzekaela
6 ай бұрын
반대로 메르켈이 여전히 집권중이었다면 나토에 우크라이나 가입시도같은 븅신짓따위에 앞장서지도 않았을거임
@익표홍-z3z
6 ай бұрын
독일이 러시아 에너지를 수입해준다 물밑계약이 있었기 때문에 동독땅을 서독에 돌려준거임,
@rck6771
5 ай бұрын
하나만 알고 둘은 모르네
@익표홍-z3z
6 ай бұрын
유럽이 환경보호 라는 고상한 이상에 사로잡혀 있었으니 미국과의 격차가 더욱더 벌어지지
@user-jinsu80
7 ай бұрын
독일 에너지 곤란은 러시아 가스에 집착한 메르켈 때문이다. 어떤 정책도 국면이 전환되면 나쁜 정책으로 판명된다.
@친미멸공반중
7 ай бұрын
지금 쇼츠도 마찬가지이고 가스 공급 라인 노드스트롬 폭파도 독일 망가트리려는 미국짓이라고 하기도 하죠. 독일 맘대로가 아니고 다 미국 눈치죠. 메르켈이던 쇼츠던.
@yhm1044
7 ай бұрын
메르겔은 동독출신으로 좌파대통령이었죠
@고등어-c8o
5 ай бұрын
수입해준다와 몰빵 몰아준다는 다른 것임. 메르켈은 성향이 사회주의 성향이고 지금 당장 이익이 안보보다 중요하다고 생각하니 그렇게 한거지요. @@yhm1044
@지게작대기-f1n
6 ай бұрын
잠재적 적국에서 전기를 사쓰자는 넋 떨어진 자도 있었는데요. 뭘...
@jongypkim907
5 ай бұрын
독일도 프랑스에서 전기를 수입하죠. 독일, 프랑스 두나라 는 하는 짓이 아주 쪼잔하고 악질적이죠.
@k-3030
7 ай бұрын
한치앞도 못내다보는 국제정세.
@문호이-w1q
7 ай бұрын
EU라는 것은 서로 사기칠 기회를 자기들 안에서 먼저 갖자는거다.
@이준규-x6x
6 ай бұрын
메르켈이 엄한 짓 해가지고 지금 독일 경제 나락으로 가는중
@김상순-n8i
7 ай бұрын
처음듣는데 항상 배웁니다
@햇볕따뜻한날
5 ай бұрын
우리나라도 곧 그렇게 되겠네요. 에너지 뿐만 아니라 각종 복지를 늘리게 될테니 그돈 어디에서 나올까요.....대기업, 부자들 쥐어짜겠죠....대기업이 해외로 나가면 그 협력사들도 나가게 될거고.....
@이현호-u7n
6 ай бұрын
그나마 우리는 대통령이 반대해도 원자력을 꿋꿋이 지켜낸 관련분께 감사합니다. 문정권이 연장되었던라면 큰일 날 뻔 했습니다.
@1082lwc
6 ай бұрын
화력발전을 가장 많이 높인 건 이명박입니다..제대로 알고 뎃글 다셔야죠... 급증하는 전력을 원자력으로 하기엔 시간이 오래 걸리니 화력발전으로 급하게 지은거에요..한치 앞을 못 보는 게 아니라...건설사도 화력발전 짖는 걸 더 선호 했습니다...
@지게작대기-f1n
5 ай бұрын
찢짜이밍이 한술 더 뜰텐데... 탈원전, 에너지가격 급상승, 기업 해외도피, 한국경제 추락, 김정은이가 좋아함, 찢 의기양양..
@아이니-u2q
6 ай бұрын
한국도 중국에 의존하는데 독일꼴 나는거지 어느것이건 한곳에 의존하면 거기에 내목을 내놓는격이다
@gokimminhoe
6 ай бұрын
Thank you for ur shinanigans…
@dj.k.
5 ай бұрын
이분은 긴말 안하고 핵심을 쉽게 풀어줌.
@Fgvjk816
6 ай бұрын
많은유럽선진국들이 환경따지다가 수력발전으로돌려보니 나라가 망할지경까지가고다시 원전으로돌아가더군요 아직까진 제일 깨끗하고 가성비좋은건 원자력이란 결과가 나왔다더군요
@steveh1605
6 ай бұрын
메르켈이 러시아 간첩이였어
@MrJindols
6 ай бұрын
동독여자잖어
@익표홍-z3z
6 ай бұрын
독일이 러시아 에너지를 구입해 주기로 하고, 동독땅을 서독에 돌려주기로 한거임
@여명의괄약근
6 ай бұрын
그러다 원자력을 대체할 기술이 나오고 어차피 라이센스도 이미 나가리된 미국 중심으로 원자력 잠재적 환경유해 발전시설 이라고 가리키는 순간 그땐 누가 더 골치일까? 우리만 살고 땡이면 모르겠으나 원자력 완전처리 기술과 원전 완전폐로 기술이 나오기 전까진 장담하면 안됨
@kim-or5xr
7 ай бұрын
영화 한편보고 탈원전을 외치던 그 분.
@karlmarx3211
6 ай бұрын
영화 한편에 너무 많은 의미를 두는 우리나라. 선전선동하기 딱 좋은 나라. 영화 '파묘'나오고 친일파 선동하니까 바로 민주당 지지율 오르는 거 보면 답도 없다.
@이현일-q6z
6 ай бұрын
우리나라도 재앙적인 인간 때문에 망할뻔 했죠. 제대로 된 사람이라면 탈원전은 불가능한 일이죠. 시골 멀쩡한 농지에 태양광이 설치되는 이상한 일까지 일어났죠
@y7116
6 ай бұрын
원자력이 서민에게는 가성비 갑입니다.
@TheMonyuno
6 ай бұрын
프랑스는 수출안하는건가?
@getsix10
6 ай бұрын
프랑스가 우라늄 구하기 힘들어서 전쟁이라도 할거 같다던데... 우짜누
@TheCnimedia
5 ай бұрын
어이없네!
@이인몽
6 ай бұрын
Re100 이 사기라는 말은 아니다.. 친환경에너지 100%로 생산하지 않은 제품은 수입하지않겠다는 정책 여전히 유효하다
@왕밤빵왕밤빵-j5s
7 ай бұрын
RE100부터 다시 배우고 오셔야할듯..
@JJJku303
7 ай бұрын
RE100자체가 말이 안된다는건 앎? 정말 유럽애들이 환경보호 하고싶으면 한국처럼 대단지 아파트에 깔쌈한 지하철부터 지어야지. 지들은 정원딸린집에서 차로 출퇴근하며 탄소 왕창 배출하는데 ㅎㅎ RE100은 단순히 무역장벽일 뿐이고 우리는 유럽시장에 들어갈 필요가 있는 기업은 지키는거고, 그렇지 않으면 포기하고 다른시장 잘 노리면 됨
@왕밤빵왕밤빵-j5s
7 ай бұрын
@@JJJku303 탄소중립은 모든선진국이 추구하는 사항임 전기차가 세계적추세인데..정원이 딸린 집에산다고 가솔린 디젤차가 필수적인 소유품은 아닌데 비유를 이상하게하시네..한국도 지하철 없는 도시는 많음..뭔 말하고싶은지 모르겠는데 다른시장 진입이 안된다니깐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@JJJku303
6 ай бұрын
RE100은 순전히 단순 소비재 관점에서만 탄소중립을 추구하기때문에 오류가 많음. 예를들어 현재 탄소는 프랑스가 훨씬 적게 배출하는데, 프랑스가 탄소세를 독일한테 지불함. 왜냐면 프랑스는 원전의존국가인데 원전이 RE100 기준에 포함 안되기 때문. 그리고 RE100이 유럽스탠다드인데 우리나라 시장은 미국, 동남아도 있고 이쪽은 RE100을 안따라갈수도 있음. 화석연료랑 원전 비중 높은 미국이 따라갈 요인은 유럽보다 훨씬 적고 미국에서 RE100 쎄게 요구하는 기업들은 PC주의 챙기는 일부 대기업이지 전체 기업이 아님. 그래서 우리나라가 산업기반을 모두 RE100 기준으로 맞추면, 유럽 진출에는 용이해도, 신재생 비율이 늘어서 전력생산비용이 올라가므로 다른나라 진출에는 매우 불리할수도 있음. 이런 비하인드를 보지않고 무지성으로 RE100이 전세계적 추세라는식으로 뭉뚱그려놓고 무조건 따라가야된다? 그건 아니지. RE100은 유럽쪽 입맛에 맞는 무역장벽에 가깝고, 진짜 탄소중립 하려면 소비재 말고 사람들이 이미 살고있는 집, 이용하는 교통수단 등 생활양식도 다 건드리는게 맞지. 근데 그거 안하니까 위선적이라는 얘기임. 그런데 너는 국적이 우리나라 아니고 EU임? 저거 도입하는게 우리나라한테 이익이 되는지 아닌지는 제대로 따져봐야 하는거 아닐까
@무명-t9u
6 ай бұрын
@@왕밤빵왕밤빵-j5sㅈ까라 그래 프랑스는 원전 늘렷는데? 프랑스는 후진국 인가보다?
@karlmarx3211
6 ай бұрын
@@왕밤빵왕밤빵-j5s re100이 국가정책이라고 착각하시나? PC주의에 빠진 유럽이 그럴듯한 시민단체가 주장하는 거에 놀아나는거지. 궁극적으로 재생에너지만으로 운영될 수없는 기업들은 대신 그 만큼 삥뜯기는 수준인데 그러고 나면 환경이 좋아지나? 궁극적 대책도 아닌데 re100이 절대 정책인줄 착각하는 능지보소.
@화양연화-m9x
7 ай бұрын
원전 폐기물 처리비용은 전력가격에 포함 되지ㅈ않았다면서요?
@didsqq74
7 ай бұрын
당연히 예상비용 적립시켜 원가에 반영하고있습니다
@donbu-ahn
6 ай бұрын
엉뚱한 인간들 주장처럼 강남에 묻으면 원가 다시 산출해야겠죠.
@jhh4460
5 ай бұрын
@@didsqq74 거짓말 대마왕
@미소천사-i6j
7 ай бұрын
😅
@President-Loon.s.g
6 ай бұрын
RE100은?
@이에녹-j6j
7 ай бұрын
눈이 아름답다 ㅎㅎㅎ 😂
@beekangkang7150
7 ай бұрын
정치는 권모술수가 많이 필요하다, 그러나 진정한지도자 는 무언가 국가 와 국민 을 위한 큰그림 을 그려야한다, 지금 한국 의 정치 는 대부분 사법고시, 행정 고시 출신 이많고 이들은 학교 에서 공부는 잘햇지만 지도자 로서 의 역량 은 결여된것 같음,
@AF-qk8ty
7 ай бұрын
한국에서 가장 권모수술에 능한게 행시출신인데 너는 행시에 합격해서 국가 주요직에 수십년간 했다는것이 얼마나 엄청난 것인지 모르는구나
@heejoongkim-b9c
7 ай бұрын
그럼 누가 나라를 끌어가야하냐? 전교조. 586운동권. 정의구현사제단.땡중.목사.시민단체.민노총?????????
@몽떼
7 ай бұрын
이봐요! 돈으로 쳐바른 음서제 돈스쿨 출신들은 창의력이 있는지 아나요? 돈스쿨가도 돈만 왕창들뿐 주입식 교육. 똑같고 오히려 공부는 안하고 그마져도 안하는게 현실이라오! ㅉㅉ
@몽떼
7 ай бұрын
이봐요! 돈으로 쳐바른 음서제 돈스쿨 출신들은 창의력이 있는지 아나요? 돈스쿨가도 돈만 왕창들뿐 주입식 교육. 똑같고 오히려 공부는 안하고 그마져도 안하는게 현실이라오! ㅉㅉ
@donbu-ahn
6 ай бұрын
그럼 국졸 중졸 검정고시들로 국가를 운영하냐?먹고 살만한게 노구탓인데?관료 때문이다.
@193cm5
7 ай бұрын
농축과 재처리를 하지못하는 우리나라는 총비용이 마냥 저렴하진 않음
@밤길파수꾼
5 ай бұрын
re100은 어쩔건데?
@벗-k5y
7 ай бұрын
원전 포기하고, 정신승리 하고 있는 중..
@Hyuchan1002
7 ай бұрын
원전의 가장 큰 문제점은 폐기물을 버릴 곳이 없다는 점이다 원전 찬성론자들 토론 한답시고 쇼할 때 조차 이 문제는 쏙 빼놓고 개거품 물더라 ㅋ
@kbsmd0
7 ай бұрын
폐기물을 버릴 곳이 없는게 아니라, 반핵론자들이 반대하니깐 못하는걸 반핵론자들은 말하지 않더라구요.
@Hyuchan1002
7 ай бұрын
@@kbsmd0 뭔 개소린지 ㅋ 핵폐기물 설치 반대하면 반핵론자이고 쓰레기 소각장 설치 반대하면 반쓰레기론자가 되는거냐 ㅋ
@soujigenba9602
7 ай бұрын
정치적인 문제라서 지도자가 결단만 하면 만드는 거야 어렵지 않아요
@HotSoil510
7 ай бұрын
패기물은 보관하면 됩니다....패기물이 다른에너지보다 상대적으로 엄청 적게 나오기 때문에 클린에너지 입니다.
@kbsmd0
7 ай бұрын
@@HotSoil510얼마 되지도 않는걸 못 묻게 말리면서, 그 어마어마하게 많은 화석연료의 폐기물(배기가스)은 대기 중으로 막 뿜어 내도 입 다물고 있는거 보면 의심스러워요. 머리 속에 뭐가 들어 있는지..
@2f5lofbread57
7 ай бұрын
기울어져가는됙일
@jarrod6577
6 ай бұрын
원자력ᆢ 폐기물처리는 짓는것보다ᆢ유지하는것보다 돈이 더 필요한데ᆢ 돈준다고 해도 처리를 못하는데ᆢ이건 어떻게 할겨ᆢ 이런 이야기는 다 숨기고 말한다니까ᆢ
@geobing63
6 ай бұрын
원전 관리 잘 해야지...고리 원전 50여년 됐는데 콘크리트 등 구조물 괜찮을까? 내사 마 삶이 많이 남진 않았지만...자슥들은...고향이 거긴데..너무 단편적으로 분석하네...
@이순둥-o9z
6 ай бұрын
ㅋㅋㅋ 영화 한 편 보고...
@LFC0614
6 ай бұрын
독일처럼 원전을 몽땅 폐쇄하랬냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 프랑스가 세원전을 짓고 있냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 있는거 쓰는거지..박사면 박사답게
@이순둥-o9z
6 ай бұрын
고리1/월성1호기 폐로, 신고리5호기 건설 지연, 신한울 1,2호기 준공지연, 신한울 3,4호기 건설취소, 천지원전 취소 등등 탈원전 정책으로 인한 폐해가 수조원인데 탈원전 하지도 않았대요. ㅋㅋㅋ
@무명-t9u
6 ай бұрын
프랑스 원전 새로 짓는데? 프랑스 뿐만이 아냐...
@karlmarx3211
6 ай бұрын
주장을 하려면 니 뇌속에서 검색하지 말고 팩트를 찾아보고 지끌여. 프랑스가 원전건설을 안한다고? ㅋㅋㅋ 니 뇌속에서 검색하지 말라니깐? ㅋㅋ 뭐 없잖아? 검색하면 7광구 이런거 나올려나?
@coolpis614
7 ай бұрын
프랑스는 땅도 넓고 재처리도 가능해서 원자력 발전이 유리함. 우리는 아님. 최근 원자력 발전 축소를 비판하는 분위기는 이해하나. 우리는 원자력 폐기물을 처리할 땅도 없고 님비현상으로 비판한다고 뽀족한 수가 있는 것도 아님.
@freedomwilliam130
6 ай бұрын
어디아픔? 폐기가 아니고 그냥 묻음 됨. 내륙만 아님 지어도 되고. 독일은 내륙이라 힘들고. 울나라나 프랑스나 지을데 널림.
@익표홍-z3z
6 ай бұрын
뭘 걱정하냐 유배지땅인 백령도에 적치시키면 되지 -- 서울ㆍ수도권 살아가는데 아무 지장없다
@닉네임-d6d
5 ай бұрын
걍 신안군 무인도 몇개 지정해서 지반 통째로 들어내고 묻으면 오조오억년 보관 가능함
@닉네임-d6d
5 ай бұрын
그리고 지금은 효율은 낮은 방식이긴 하지만 핵융합 발전에 필수인 삼중수소 얻으려면 원자력발전소가 필요함 리튬을 삼중수소로 변환하는방식이 좋긴 한데 리튬값은 향후에 미국 중국이 맘대로 무기화할 가능성 커서
@duiduissusisisudusisossa
6 ай бұрын
독일사는데 원래 나라자체가 친환경 기조입니다. 무슨 프랑스...녹색당도 있고 프랑스 어쩌고저쩌고가 아니라.
@익표홍-z3z
6 ай бұрын
친환경을 모토로 내세우려면 자동차산업 부터 포기해야지 --- 악마의발명품 -->자동차
@박영준-c6f
7 ай бұрын
왜 천연가스를 이야기 하냐.... 독일은 재생에너지(태양광, 풍력)로 가고 있는데.... 그래서 천연가스값 오르면 불안하니 원자력 더 하자는 말이냐?
@라닥이
7 ай бұрын
문재인처럼 어디 다큐하나봤나보네 몇퍼센트?라고 민망한수준일텐데 독일이 마이너스3퍼성장률전망이 왜인지 찾아보고와
@freedomwilliam130
6 ай бұрын
독일은 가스값 가구당 백만원이었음. 월
@jhp7568
7 ай бұрын
원자력 마피아!
@다이나믹-u3f
7 ай бұрын
한심스~~전기요금많이내슈
@freedomwilliam130
6 ай бұрын
친환경 원자력
@할쑤있다
7 ай бұрын
그렇다고 RE100 이 사라지겠냐고??? 대만민 봐도 RE100 대비해서 대체에너지 잘만 준비하던데. 등신같은 지도자 선택한거 옹호하려는 생각인가?
한반도 원전은 이미 원활하게 운용 중에 있다 다만 방폐장의 확보에 어려움이 있어서 더 확대가 어렵다는 것이다. 그리고 현재 글로벌 시장에서 친환경 제품 생산을 위해 RE100이 운용 중에 있어서 글로벌 시장 경쟁력 확보를 위해 신재생에너지를 어느정도 확보 해야 하는 것이다 그런데 윤석열 정부는 원전타령 하면서도 원전의 확대는 여지껏 확대 계획조차도 하지 못하고 있다 왜냐하면 원전생산 구조가 봉착된 문제를 해결하지 못하고 있기 때문이다 그러면서 신재생에너지 생산량도 확대 시키지 못하고 있다 결국 국내 생산 수출품의 해외시장 경쟁력은 갈수록 떨어질 수 밖에 없다 미래를 위해 석열이는 정책을 바꿔야 하겠지만 무능력한 놈이라 뭔가를 하기보다는 사퇴하는게 오히려 대한민국의 미래에 도움이 된다고 생각한다
한국은 원자력 발전소 건설 능력은 세계 탑 방사능 사용후 폐기물 처리는 세계최하위 그리고 한국 원자력 폐기물 저장 능력이 90%가까이 다 찻다고함
@freedomwilliam130
6 ай бұрын
ㅋㅋㅋ 누가 그러데?
@karlmarx3211
6 ай бұрын
폐기물 처리기술이 없어서가 아니고 IAEA협의로 핵무기를 만들 수 없는 우리나라는 핵폐기물 접근이 안되기에 저장하고 있는 중임. 앞으로 이 부분은 미국과 협의해서 충분히 수정할 수 있는 부분이고, 러시아,중국,북한이 핵무기를 보유하고 있고 의장국인 러시아가 핵카드를 만지작하고 있는 마당에 이제 핵협의가 무슨 소용인지... 미정부가 교체되면 가능성이 많이 열릴듯.
@배짱이-j7i
7 ай бұрын
원전은 한번터지면 끝
@user-cr7ow3bc2l
6 ай бұрын
왜 원자력을 기준으로 말을 하지 경제와 에너지 종류가 그렇게 단순 한거야
@TheJinju5028
7 ай бұрын
친환경에너지로 생산한 제품만 판매할수있게 하겠다고 세계가 시행하고 있는데 우리나라 대책은요?
@xxpk9901
7 ай бұрын
어느나라가 그렇게 해요 ..다 말로만 할뿐 실천하는 나라는 단 1개 국가도 없어요
@HotSoil510
7 ай бұрын
원자력이 친환경에너지 입니다.
@TheJinju5028
7 ай бұрын
@@HotSoil510ㅋㅋㅋ
@HotSoil510
7 ай бұрын
@@TheJinju5028 ㅎㅎㅎ
@klerystherandomwalker2169
7 ай бұрын
대책은 원전
@김정길-g6f
7 ай бұрын
한국은 외 탈원전을 했을가
@sanghyeongPark
7 ай бұрын
우리나라는 수출국가입니다. 물건팔아먹는거라 을의 입장입니다. 유럽이나 미국은 자신들의 위치를 유지하고자 보이지 않는 무역장벽을 치고 있는데 이게 환경이라는 아주 좋은 핑계가 되고 있는거죠. 그러니 우리로써는 선제적이고 공격적인 재생에너지에 투자를 해야 미래의 우리 기업들이 발전할수 있지 않을까요? 이걸 가지고 정치적으로 이용하는 자들이 나쁜놈들이죠. 좋고 나쁨은 우리가 판단할 수 없다는게 현실이예요
@m88a1tank4
7 ай бұрын
그렇지요. 무역장벽! 지금 처럼 가다가는. 우리 제조업. 큰일입니다 환경 관련 무역장벽은. 후진국도 가능 합니다 지들은 석탄쓰면서 ...
Пікірлер: 176