Почему на фоне видео ряда песня про то как мы будем пить 7 дней подряд?
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
потому что ассоциативный ряд)
@DanyaWTM
8 ай бұрын
1:23 и ещё помятую коробку
@WW-2-s6n
Жыл бұрын
Клаааасное видео!!! У мне пантеру такую подарят
@ДенисНиконоров-ж8ю
3 жыл бұрын
Кстати видео супер
@ДенисНиконоров-ж8ю
3 жыл бұрын
ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ В ЛЮКИ СЛОЖНО ПОСАДИТЬ МИНИ ФИГУРКИ?
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
?
@ДенисНиконоров-ж8ю
3 жыл бұрын
потому что Вы собрали переднюю часть пантеры неправильно: посмотрите на коробку и на саму модель
@ДенисНиконоров-ж8ю
3 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 ну думаю заметили:)
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
@@ДенисНиконоров-ж8ю я про люки в башне) а касательно лобовой части - там настолько "хорошо" было в инструкции - что по факту - понять как "правильно" крайне сложно)
@ЕленаКопьёва-ф4ч
Жыл бұрын
хочу обзор на штук3
@СтёпаЭлектрик
3 жыл бұрын
Опять же пантера хорошо выполняла роль среднего танка, и в отличии от тигра, пантера куда подвижнее и не уступает характеристикам в огневой мощи по пробевным характеристикам, по поводу взрывчатки же всё плохо, речь о Бронебойных (С фугасами всё нормально),но это не мешало встоль же так эффективно уничтожать вражеские танки, но с этим проблемы были (Глупо сравнивать тигр и пантеру, но раз вести речь о том какой так лучше, тигр или пантера, здесь проблем не должно возникнуть). По поводу же маски, то скорее всего стреляли под маску, чтобы пробить крышу корпуса танка. Борта имели броню, скорее всего ты ведёшь речь о "бортах" располагавшиеся за траками, которые не то что ПТРД пробивались, но и теми же мосинками. На поздних модификациях проблему бронирования с бортовой части решили, и ты сам это понимаешь. Были случаи когда пантеры без каких-либо проблем расправлялись с ИС-ми, выводя танки из строя подкалиберными снарядами, тем самым пробивая их. Не забывай, что у Американцев была концепция, что с танками противника борятся истрибители танков. Точно не скажешь какой танк был лучшем во Второй Мировой Войне, так как для каждой страны танки свои. Было бы интересно взглянуть на панетру 2-ю, машина куда тяжелее по массе, хоть и была бы проблема с логистикой, но сцука, её корпус с ходовой изготовили, опкатали, и сразу же попелили.
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
Во многом можно согласится. Однако фугасы у пантеры были отвратительны. Судя по сохранившимся данным. По бортам - все правильно. Однако, для огня ЛЮБОЙ противотанковой артиллерии был уязвим вообще весь борт. Т.е. хватит порою даже 45-ки. Подкалиберы не самый честный прием, с их помощью в целом вообще почти всю броню можно делить на ноль. Как по мне ИС-2 наиболее близок к идеальной концепции цена-качество для тяжелой машины. Т-44 (все таки ещё военный танк, пусть и не воевавший) к концепции идеального военного СТ. Немцы же делали... странные танки. Я их люблю, но это странный машины.
@СтёпаЭлектрик
3 жыл бұрын
Верно, борта в 40мм под прямым углом пробивались 45мм пушками, но под прямым углом. В основном если пантера смотрела лбом на противника, и не было никакой возможности подбить её в борт или в башню, вели обстрел из 45-мм в область меж корпуса и движителя, тем самым не пробивая танк, но его выводя из строя из-за внутренней поломки трансмиссии, и подобное между прочим было и у тяжёлых танков КВ. Также можно докопаться до любого танка, чуть-ли не до Т-34 и банально М4А1/2. Я не считаю что пантера это тяжёлый танк. По мне так важны качества "как" среднего танка в подвижности, и в его огневой мощи. Также можно придраться к любому танку, чуть-ли не до Т-34, с которыми эффективно справлялись противотанковыми гранатами, разве он самый ужасный? Нет, он не плохой и не хороший, но он удовлетворял своей эффективностью, и справлялся с поставленными задачами. По поводу ИС-2. Просматривал сайты с информаций о его бронировании и недостатков. Были случаи когда пантеры, и не только, в том числе и тигры вели обстрел бронебойными снарядами по ИС/2, не только пробивая, танк, но и в случае непробития кроша броню, из-за высокой твёрдости брони, но низкой прочности. Также если интересно, мне скинули ролик по поводу выше сказанного мной, и + там дополнение, и наверное куда всё конкретнее и ясней. kzitem.info/news/bejne/upyomGqLr3elrZg
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
@@СтёпаЭлектрик честно говоря у меня попросту нет времени на обстоятельные споры, так что на этом мы все таки закончим.
@TV-wi3yb
3 жыл бұрын
Будут ли самоделки по второй мировой???
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
возможно)
@TV-wi3yb
3 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 А у вас достаточно деталей на небольшую диораму?
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
@@TV-wi3yb в целом и на большую, это в планах, но я пока не знаю когда этим заняться)
@TV-wi3yb
3 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 Понял!Спасибо за ответ!
@t34gam33
Жыл бұрын
Я всё пытаюсь понять сколько тебе лет по голосу и рукам, вроде по голосу лет 15-17 а по рукам все 23
@iamlazychannel4957
Жыл бұрын
почти 30
@Kunuk21.
3 жыл бұрын
привет можно задать тебе 3 вопроса
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
Привет, да
@Kunuk21.
3 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 1как ты относишься к компании лего 2 будешь ли ты собирать модели 3 как ты относишься к слубан
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
@@Kunuk21. 1) у меня в целом огромная коллекция лего, от винтажных наборов из 90-ых до палача из ЗВ, однако сейчас большая часть находится без ухода и в плачевном состоянии. Многие наборы в разборе. В общем люблю я лего) 2) Какие модели? Если речь о лего - я не смогу себе их позволить в ближайшее время. 3) Слубан - хороший китайский бренд. Мне нравится их подход, но очень не нравятся минифигурки)
@Kunuk21.
3 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 2 модели по типу звезда или тамия
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
@@Kunuk21. я уже ими не занимаюсь, хотя когда то была большая коллекция. в 72 масштабе
@chm1787
3 жыл бұрын
13:52 для чего вы пришли
@dan4ik338
3 жыл бұрын
Спс
@ПавелШевырёв-д7ъ
3 жыл бұрын
Буду знать обзор на на вторую модель набора
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
Постараюсь побороть лень и снять обзоры
@Товарищ-т8й
2 жыл бұрын
Из пулемета механик водитель будет стрелять? Этот комментарий сразу говорю,не с целями обосрать автора,в просто указать на ошибку совершенную во время сборки
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
не понял к чему ты это ,особенно учитывая время прошедшее с обзора)
@Товарищ-т8й
2 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 Здравствуйте я имел ввиду,что пулемётное гнездо на лобовой части корпуса должно быть слева от механика водителя,а не на его месте .
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
@@Товарищ-т8й да вроде все по инструкции.
@TV-wi3yb
3 жыл бұрын
Когда еще обзори на слубан?
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
в последнем видео я говорил, повторю - как только у меня будет время)
Пікірлер: 40