Ihr macht eigentlich nen mega Job. Keine Ahnung warum ihr so "wenig" Aufmerksamkeit habt.
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Danke dir!
@Sjambina
10 ай бұрын
Ich glaube, die meisten schauen sich die Videos über die Leifi-Physik Seite an und da kann man es nicht liken. Super Videos, viel besser als Simple Club.
@MM-hv7nc
2 жыл бұрын
Ihr seid so peinlich, aber erklärt richtig gut. danke
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Danke für das Lob!
@Sarobakiri
3 жыл бұрын
Sehr gutes Video, hilft mir eine Menge um für mein Physikabi zu bestehen!!!!
@juliamelcher7864
10 ай бұрын
Super Erklärung und Herleitung der Formeln! Vielen Dank!!
@LEIFIphysik_1
9 ай бұрын
Sehr gerne!
@18Oky93
4 ай бұрын
Morgen physik Abitur und ich bin 0 vorbereitet, dieses video ist meine letzte hoffnung ( es ist 22 30 uhr )
@ironidol
3 жыл бұрын
Physik hat noch nie so viel Spaß gemacht. xD ALARM!
@kasraahmadi8885
3 жыл бұрын
dude ehrlihc???
@Matthew_Conners
2 жыл бұрын
@@kasraahmadi8885 Haha
@gba125
2 жыл бұрын
Leifi Physik und Stephan Mueller beste Physikchannels auf youtube!!!
@zahando8803
2 жыл бұрын
Wichtig, wichtig. Dankeschön.
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Freut uns, wenn wir helfen können.
@andysmith3529
Жыл бұрын
Verdammt gut erklärt, hilft mir sehr! Danke euch
@benniklasbalz4567
2 жыл бұрын
Dies ist das erste Video von Euch, dass ich vor meinen SchülerInnen kritisiert habe. Die fälschliche, nur approximativ richtige Näherung paralleler Lichtstrahlen ist nicht erläutert. Dadurch entsteht ein Bruch in der Erklärung. Ich teile die Meinung einiger Kommentatoren, dass es für die Sekundarstufe 2 etwas albern ist. Fachlich sind bisher alle anderen Videos eine enorme Bereicherung; insbesondere in Zeiten, in den die SuS nicht mehr lesen können. Danke für Eure Arbeit und die von leifi!
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Hallo, vielen Dank für die Kritik. Wir nehmen sie an und überlegen, wie wir das Video fachlich weiter verbessern können. Beste Grüße Ihr LEIFIphysik-Team
@brunoalexander5841
Жыл бұрын
Hallo Her Balz, da sie sich seit Tagen nicht melden, muss ich nun diesen Weg nutzen. Ich bin der Schüler der nicht lesen kann. Ich kann die Kritik beim besten Willen nicht verstehen. Die witzigen Kostüme sind das einzige was am ende im Kopf bleibt, also immerhin etwas. PS: Liebes Leifi-Team, lasst euch nicht unterkriegen, Herr Balz meint das nicht so…!!!!👋 Ciao!!!
@aware6019
2 жыл бұрын
Die konstruktive und destruktive Interferenz tritt nicht zwischen den Photonen selbst auf, sondern zwischen den Wegen, die das Licht nehmen kann. Die Wege selbst interferieren also miteinander. Die Wegmöglichkeiten aller Lichtteilchen überlagern sich zu einer Endwahrscheinlichkeit für das Licht an alle (beschienenen) Orte auf dem Schirm zu gelangen. Hier ist das Zeiger-Modell hilfreich. Trotzdem, sehr gutes Video!
@somethingnew8336
Жыл бұрын
Danke! Danke danke ich habe es endlich verstanden 😭😭😭😭😭
@LEIFIphysik_1
Жыл бұрын
Das freut uns!
@jonierwin9256
3 жыл бұрын
Hallo was wird aus LekkerWissen und musstewissen Physik
@LekkerWissen
3 жыл бұрын
Hi Joni, gut das du nachfragst. Der Kanal LekkerWissen läuft langsam wieder an. Da findest du jetzt auch wieder regelmäßiger neue Videos. Letztes Video : Star Wars Special! MussteWissen Physik liegt aber erstmal komplett auf Eis. Dafür gibt es ja die Videos bei Leifiphysik. Wir probieren das so zu machen, dass die sich möglichst gut ergänzen. Wir hoffen damit konnten wir dir helfen. Lekkere Grüße, Eduard und Simon
@coolaeae
Жыл бұрын
6:33 nicht ganzzahliges, sondern ungeradzahliges Vielfaches von λ/2
@rexmastergaming6065
3 жыл бұрын
Wie viel strahlung lässt Uran frei ?
@timbrunner8543
Жыл бұрын
uran leuchtet nicht, es ist radioaktiv. Es hat aber strahlung von 25.000 Becquerel je Gramm Uran
@blueninja5069
5 ай бұрын
physik Lk mit euch gerettet
@daslama731
2 жыл бұрын
danke!
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Bitte sehr!
@valexus-yt
3 жыл бұрын
Alaaaaaaaarm
@davidkstr
3 жыл бұрын
Beeeeeeeeeeeeeee
@JustSnapz
3 жыл бұрын
Maximum pumpen
@simondoller4449
11 ай бұрын
Ist in der Skizze zur Bestimmung der Wellenlänge nicht der gelbe Punkt für das 0. Maximum an der falschen Stelle?
@eins20
11 ай бұрын
Peinlichkeit: 6/10 Erklärung: 9/10
@thomasmerkle9494
Жыл бұрын
Hi! Good Job! Woher bekomm ich eine Ausrüstung um den doppelspalt Versuch selbst aufzubauen? Also einen Laser und einen doppelspalt? Kann irgendwo gekauft werden!? Vielen Dank im Voraus
@LEIFIphysik_1
Жыл бұрын
Hallo Thomas. Die Ausrüstung für ein Demonstrationsexperiment bekommst du sicher bei einem der Lehrmittelanbieter. Wahrscheinlich kann man die Ausrüstung auch günstiger zusammenstellen. Mit einen Laserpointer zum Beispiel. Das grösste Problem beim Versuchsaufbau dürfte der Doppelspalt sein. Aber man kann auch Diarahmen mit dem Doppelspalt einzeln kaufen.
@calicofrog9133
2 жыл бұрын
kann man die Kleinwinkelnäherung auch beim errechnen von Wellenlängen oder anderem am Gitter verwenden?
@bymagix8923
2 жыл бұрын
Sobald arctan(a/e) >> 5° ist, sollte man die kleinwinkelnäherung nicht mehr nehmen.
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Am Gitter geht das auch, ja.
@AdrLuc
2 жыл бұрын
Aber warum sollte bei der Kleinwinkelnäherung Alpha=tan(a)=sin(a) sein? [10:34] -> Bsp.: mit a=2° -> sin(2°)=0,0349=tan(2°)=0,0349 ist ungleich 2° | Alpha ist somit nicht gleich tan oder sin
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Hallo Adrien, die Kleinwinkelnäherung ergibt nur Sinn, wenn du dir die Ergebnisse in radiant ansiehst. Denn 2° sind ca. 0,349, was eben ungefähr dem Ergebnis vom sinus. Beste Grüße
@AdrLuc
2 жыл бұрын
@@LEIFIphysik_1 hört sich logisch an, danke
@user0.0123
2 жыл бұрын
Nur kurze zwischenfrage zum eigen verständnis: Schicke ich quasi einen blauen Laser durch den doppelspalt, entsteht ein breitgefächertes Muster und bei einem roten Laser ein enges Muster? Grüßle und danke 👍
@pascalbohm2456
2 жыл бұрын
wegen unterschiedlicher Wellenlänge glaub. blaues und rotes Licht haben ja glaub auch unterschiedliche Wellenlängen
@user0.0123
2 жыл бұрын
@@pascalbohm2456 ja ganau, die haben unterschidliche Wellenlängen und das macht dann quadi am Protektorschirm einen Unterschied in der breite des Musters?
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Tatsächlich ist es anders herum. Bei rotem Licht, also einer größeren Wellenlänge, hast du ein weiteraufgefächertes Interferenzmuster, bei blauem Licht, mit kleineren Wellenlänge, kannst du auf dem gleichen Schirm mehr Maxima und Minima sehen, dein Intereferenzmuster rückt also näher zusammen.
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Ja, die Wellen länge spielt eine Rolle.
@lukas1k
2 жыл бұрын
wie kann a (alpha) okay 96mm haben wenn das doch ein Winkel ist? das müsste doch irgendeine gradzahl sein ? (12:18)
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
Die 96mm, das ist nich alpha, sonder a_k, der Abstand zwischen dem Maximum 3ter Ordnung und dem Maximum 0ter Ordnung.
@lukas1k
2 жыл бұрын
@@LEIFIphysik_1 ja vielen dank, hatte das auch gesehen anschließend :) hatte meine physik mündliche abiturprüfung heute und ihr habt mir zum 1.9 gesamtdurchschnitt verholfen :) danke euch !
@LEIFIphysik_1
2 жыл бұрын
@@lukas1k Herzlichen Glückwunsch.
@rabeeaalhag4920
Жыл бұрын
die sind gut aber CRINGEEE! Hört auf mit den Witzen !!!!;)
@Max-ot2bw
Жыл бұрын
für den algorhitmus
@benbuchwald3465
3 жыл бұрын
Whallahi echee
@hernerwerzog9700
3 жыл бұрын
🦅
@benbuchwald3465
3 жыл бұрын
@@hernerwerzog9700 okok
@rainbowunicornart
3 ай бұрын
Ich, habe in 2 Wochen Physik Kolloquium, gucke mir KZitem Videos an und versuchs zu checken 🤯😭
@rainbowunicornart
3 ай бұрын
Aber tolles Video!
@LEIFIphysik_1
3 ай бұрын
Viel Erfolg!
@basti3cb871
Жыл бұрын
Bisschen cringe, trotzdem halbwegs gut erklärt. Wäre schön, wenn es die Videos auch in normal geben würde
@LEIFIphysik_1
Жыл бұрын
Danke für das Lob. Wir sind so normal wie wir können.
@basti3cb871
Жыл бұрын
@@LEIFIphysik_1 Alles gut, habt mir am Donnerstag in der Klausur sehr geholfen mit der Herleitung der Formel 👍
@franziska3660
2 жыл бұрын
Alarm Alarm Interferenz
@seboston
3 жыл бұрын
6:35 "destruktive Interferenz = ganzzahliges Vielfaches von Lambda/2" ist leider falsch. Ein UNGERADZAHLIGES Vielfaches von Lambda/2 !
@leonieenglert3089
3 жыл бұрын
Hallo, dass destruktive Interferenz bei einem ungeradzahligen Vielfachen von Lambda/2 auftritt ist genau richtig. Durch die Formel für den Gangunterschied= (k-1/2)*Lambda bekommen wir genau diese ungeradzahligen Vielfachen, wenn k ganzzahlig ist. Mit besten Grüßen, Dein LEIFIphysik-Team
@seboston
3 жыл бұрын
@@leonieenglert3089 Das Bild (Formel) im Video ist korrekt. Aber was der Sprecher sagt ist falsch. Wenn er sagen würde, dass k ganzzahlig sein muss, wäre es richtig. Er sagt aber wörtlich "ganzzahliges Vielfaches von lambda/2", und das entspricht NICHT der im Bild gezeigten (korrekten) Formel.
@olli9618
Жыл бұрын
Ich glaube ich habe gerade eine Folge Woozle Goozle aber in cringer und für 6-jährige, hochbegabte, wo man das verkindlichen will mit so "Alarm Alarm" geschaut.
Пікірлер: 70