Mimo, że nie ma GFX i pewnie nie prędko będę miał, z przyjemnością odsłuchałem, chociażby dla tych kilku zdań pod koniec o osobistych refleksjach na temat optyki
@piotr.czechowski
Жыл бұрын
O taki film męczyłem Wam bułę! Oglądam!
@WhiteSmokeWardaKaszuba
Жыл бұрын
❤
@sebastianrzepka1799
Жыл бұрын
dzięki za dzielenie się spostrzeżeniami - bezcenne! wykorzystuje do zawodowych zastosowań no i codziennych zastosowań obserwacji życia. z gfx100s siedzę na 80mm1,7 / 45mm2,8 / zoom 32-64mm - portrety, lifestyle, reklamowe zlecenia, interiors. Czekamy na więcej gfx wygibasów
@WhiteSmokeWardaKaszuba
Жыл бұрын
Dzięki za komentarz. Będzie więcej na pewno w kontekście naszego workflow.
@Szczotka1234
Жыл бұрын
Bardzo świetny materiał dla ludzi myślących o wejściu w system GFX. Wielkie dzięki
@WhiteSmokeWardaKaszuba
Жыл бұрын
Dzięki Robert!
@jarowunk2089
Жыл бұрын
Bardzo ciekawy i wartosciowy opis systemu. Dziekuje
@bernardetowski4201
5 ай бұрын
Dzięki za ogromną dawkę doświadczenia : )
@kpawlica
Жыл бұрын
Super filmik - jak zawsze, bardzo merytoryczny i interesujący. Chociaż jestem kobietą to interesują mnie takie niuanse o jakich Michał wspominałeś. Np. interesujące jest to, że nie używasz obiektywów Canona, myślę szczególnie o tych starych L-kach. Co do GFX to może kiedyś będę miała, i już wiem co do niego wybiorę :) marzy mi się podobny materiał na temat serii X. Dużo słucham i wsiąkam w ten system coraz bardziej. Będę czekać, może kiedyś też zrobicie. Duży plus za muzyczkę w typie ulubionego Ojca Chrzestnego
@WhiteSmokeWardaKaszuba
Жыл бұрын
Szkla Canona pracuja na moich kamerach Canona, ale tak naprawdę poza 50L nie mam już nic wartego uwagi do wpięcia w gfx a kupować adapter Af za 2,5k do jednego szkla…
@WhiteSmokeWardaKaszuba
Жыл бұрын
O serii X bedzie niedlugo cos 😎
@kpawlica
Жыл бұрын
@@WhiteSmokeWardaKaszuba zdecydowanie, zapytałam z ciekawości, też mam 50L jako jedyne stare szkło
@marcinwozniak3361
Жыл бұрын
Mam 100s i kilka elek , 85mm f1.2 II daje super efekty , 100mm macro f2.8L , 135 na f2.0 też daje rade👌. Od czasu do czasu zapinam nawet 400 mm do zadań specjalnych f5.6 delikatnie muszę przykadrowac boki . Testowałem tilt shift 24mm ale ostrosc słaba. To samo ponoc jest z 17mm tilt shift pozdrawiam
@filipg5516
Жыл бұрын
Doskonały materiał!
@WhiteSmokeWardaKaszuba
Жыл бұрын
Cieszę się, że Ci się spodobał!
@michakucyrka
Жыл бұрын
Świetny materiał 👏 Mi to się marzy GFX 50s II i 50 3,5 WR 😁 Może kiedyś ✌ Pozdrowienia 👋
@WhiteSmokeWardaKaszuba
Жыл бұрын
Dzieki Michał! Udanego popołudnia!
@PPP-on3vl
8 ай бұрын
@@WhiteSmokeWardaKaszuba Ja to bym się najpierw nauczył robić zdjęcia.
@WhiteSmokeWardaKaszuba
8 ай бұрын
@@PPP-on3vl trzymamy kciuki, wszystko przed Tobą ;)
@rotorfpv4117
7 ай бұрын
Na olx widzę nówkę 50s II za 11k
@micha3017
9 ай бұрын
Dziękuję!
@MacGralek
Жыл бұрын
Canon 17mm TS-E 24mm TS-E pięknie kryją i bardzo dobrze się nimi pracuje na GFXie. Szkoda, że Fuji uciekło do takiej marchewki na kiju od samego początku obiecując obiektyw TS. Czekam na niego już pięć lat. Kupiłem 50r praktycznie w dniu premiery i 32-64 powalił mnie na deski. Gdyby udało się osiągnąć taką jakość w natywnym obiektywie TS (do tego 24mm) to mielibyśmy do czynienia z potworem. Niestety na razie mamy do czynienia, z obietnicami bez pokrycia. Co w przypadku aparatu dla fotografów architektury i wnętrz jest słabą zagrywką. Pamiętam jak sprawdzałem Fujirumors każdego dnia przez kilka tygodni...
@vladimirkov318
5 ай бұрын
Nie ma jeszcze podobne filmu o systemie X bu(
@danny_liao
Жыл бұрын
I wish this had English captions. Great images regardless.
@ganabiah
Жыл бұрын
fajowo :)
@rotorfpv4117
7 ай бұрын
Pan Taichman polecał Voigtlandera 21 1.4 ale chyba już dawno przestałem mu wierzyć. Ty mówisz o ogromnych abberacjach przy szerokich szkłach z FF. Jak w przypadku tego Voigtlandera?
@WhiteSmokeWardaKaszuba
6 ай бұрын
Hej - lubię Maćka, ale jak już gdzieś wspominałem - ja mam niżej ustawiony próg akceptacji ;) Moje ostatnie odkrycie to szkła filmowe Nisi Athena - sprawują się lepiej niż Vojtki, ale nie ma w zestawie póki co 21mm.
@robertde942
Жыл бұрын
Witam, Mam GFX 50S używam głównie z zeissami C/Y. Polecam 85 1.2 lub 135 2.0
@rotorfpv4117
7 ай бұрын
Zaciekawiły mnie te zeissy z przejściówką C/Y. Co sądzisz o Sonarze 135 2.8 T ? W tym 135 2.0 jest winieta?
@agatakulesza7154
7 ай бұрын
Kusi mnie żeby kupić gfx 50s II bo 100 mpix nie potrzebuję. Przymierzam się do szkieł vintage - co by Pan polecił, wejść w Voigtlandery czy C/Y? Oczywiście wiem że będą to szkła manualne ale szukam fajnego looku, najlepiej bokeh a'la Photoshop - zamiast kółeczek np. prostokąty czy inne dziwne kształty. Wstępnie przeglądając flickr natrafiłem na fajne foty z Nokton 75 1.5 albo z Zeiss Planar 85 1.4 T*.
@WhiteSmokeWardaKaszuba
6 ай бұрын
Gfx 50s II jest super to manualnych skieł. Gdybym tylko takimi robił i nie filmował - brałbym. Moim piewszym szkłem był C/Y planar 50mm 1.4, świetny (fenomenalny) jest naleśnik Tessar 2,8/45mm T* C/Y. 0 85mm 1.4 krążą legendy. I te szkła polecam. Charakter i jeszcze raz charakter. Nie bez powodu są to jedne z ulubionych szkieł filmowców a 28mm f2 potrafi kosztować ponad 10k ;)
@agatakulesza7154
6 ай бұрын
@@WhiteSmokeWardaKaszuba Ten naleśnik mnie zaciekawił ale szkoda że światło tylko 2.8. Jest przewaga tego szkła np w stosunku do 45mm w zoomie 45-100 albo stałce 50mm f3.5 fujinona? 85 1.4 brzmi ciekawie
@rotorfpv4117
Жыл бұрын
27:56 to jednak voitki wybrane np skopar 90, nokton 35 sa ok? bo wcześniej mówiłeś ze nie polecasz pod gfx obiektywy z FF bo powielane sa tam wady.
@turzynskifotografiawnetrz
27 күн бұрын
Cześć. Dzięki za kawał dobrego kontentu. Jestem fotografem wnętrz, obecnie pracującym na Sony A73 z optyka pod Canona. Czy kupując 50s2 będę mógł optyki używać czy wyjdzie to o czym opowiadałeś w filmach a propos winietowania i wad szkieł ? Docelowo będę i tak chciał kupić 20-35. Z góry dziękuję
@xkfotomedia
2 күн бұрын
Musisz mieć szkła pod średni format lub jeszcze większe 😉
@turzynskifotografiawnetrz
2 күн бұрын
Wiem wiem jednakże korci spróbować , jeśli się nie uda to będzie natywny
@xkfotomedia
2 күн бұрын
@@turzynskifotografiawnetrz Ja za jakiś czas będę kupował Fujifilm GFX 50 S II bo nie mam zamiaru siedzieć w małym obrazku. Chciałbym mieć tego pancernego GFX 100 ale ceny na razie nie spadły do poziomu nowego GFX 50 S II 😢 Ale tak czy siak każdy średni format jest lepszy od małego obrazka i tutaj nie nad czym dyskutować.
@rotorfpv4117
7 ай бұрын
Mówiłeś o wadach np ttartisan spod ff, a co powiesz o voigtlanderach? Ja nie zauważyłem multiplikacji wad
@WhiteSmokeWardaKaszuba
7 ай бұрын
Może masz niższy próg akceptacji ;) voigtlandery na bagnet M są fajne na Leica M - jestem w obozie który na siłę nie wciska czegoś tylko dlatego, że inni to robią. Ale.. polecam noktona 50/1,5 i 35/1.2 v 2 i v3. Unikalne szkła. Chociaż 58/1.4 z systemu f radzi sobie o wiele lepiej. Szkło kultowe
@rotorfpv4117
7 ай бұрын
Dzisiaj odkryłem contax zeiss sonnar 135 2.8. to stare cudo w ogóle nie winietuje. Do tego kupuje jednak 45-100 natywnego, skoro 63 2.8 wg co mówiłeś jest ok czy 50 no to tu mam te ogniskowe zapewnione a światło F4 jest tak samo dobre jak w 32-64. Na oba mnie nie stać więc tak sobie wykombinowalem. Do szerszych planów mam noktona 35.
@rlysakowski
Жыл бұрын
Bardzo fajny materiał, przemyślany i zmontowany. Zastanawiam się nad zmianą Xt5 na gfx 50s II, amatorskie zastosowania. Oprócz tego mam Q2 i Xt2 i to będzie do kompletu. Zastanawiam się czy zmiana na Gfx 50 da wyraźną poprawę w iq oraz tonalności. Innymi słowy- czy warto?
@WhiteSmokeWardaKaszuba
Жыл бұрын
Bez dwóch zdań. Mamy teraz na wyjeździe XT5 I GFX100S I gfx zawsze daje lepsze efekty. Xt5 też jest fajną puszką.
@rotorfpv4117
7 ай бұрын
No jeśli ludzie pracują 63 albo mówisz o 50 to czemu odrzucasz 45-100, tego nie rozumiem.
@WhiteSmokeWardaKaszuba
7 ай бұрын
Kolejny raz wchodzę z Tobą w dyskusję;) to są moje subiektywne odczucia. 45-100 jest super ale.. mi nie siadło to szkło. No tyle. To nie znaczy że jest zle- w reportażu po prostu o wiele częściej używam zakresu 32-64
@rotorfpv4117
7 ай бұрын
@@WhiteSmokeWardaKaszuba Po prostu zdziwiło mnie że mówisz o ogniskowych które Tobie pasują jak 63 i 50 by powiedzieć że 45-100 nie jest dla Ciebie, bo czasami trzeba znacząco odejść by zmieścić coś w kadrze. Tu myślę że miałeś na myśli 45. 50 i 63 są jeszcze węższe stąd moje zdziwienie. 32-64 fakt, chyba bardziej uniwersalne jako ten JEDEN obiektyw. Ja w Torbie mam Voigtlandera Ultrona 35 f2 i sprawuje się super i to szkło 45-100 chyba byłoby lepszą opcją niż 32-64, ale muszę przemyśleć.
@rafagrochal3934
Жыл бұрын
Sony ma akurat 3 linie, zwykłe, G oraz G Master, ale GFX i tak jest the best.
Пікірлер: 48