А какие гены есть по его мнению? Тьюрские, украинские и американские, всё?
@user-zr9bv5ek9x
Ай бұрын
Викинговские
@teldrynsero8625
Ай бұрын
ты сейчас назвал нации, причем тут гены.
@Chaos-Rebels
Ай бұрын
Аристократические и холопские.
@alexbelikov6660
Ай бұрын
Тюрки, украинцы и американцы - вместе Святая Русь!
@ottonarve
Ай бұрын
@@teldrynsero8625 тюрки общеизвестная нация
@lastKYIVAN
Ай бұрын
Дристат, внезапно, принялся за старое
@user.14.88
Ай бұрын
геометри дэш?
@toddhoward8345
Ай бұрын
Губами дэш
@user-mk3ku1pu2e
Ай бұрын
маргинала выписали из фандома ГД потому что он не смог играть без чекпоинтов
@Giant_Weta
Ай бұрын
Гороший дусский
@teldrynsero8625
Ай бұрын
У Сармата такая тактика, берешь любой видос, отрицаешь там все сказанное выдумывая рандомные вещи, идешь менять штаны. И так по кругу.
@extair17
Ай бұрын
+каждую секунду паузишь видос и повторяешь одну и ту же xyйню как мантру несколько минут, а потом донатики что чмук уже не тот, и вообще надо в монголии сидеть и бояться сказать лишнего про пыньку
@pazhilayapypbIrka
Ай бұрын
то ли дело моргинал
@sculp_vetrov
Ай бұрын
Маргинал также делает, только пока не все его зрители до этого доперли
@digitalRat88
Ай бұрын
@@sculp_vetrov Так делает любой реакт стример из нижнего интернета, просто кто-то при этом умудряется отвечать оппоненту, а кто-то мнёт один тейк по полчаса как сармат. И так уж получается, что лучший адвокат русских это блять ежи сармат... R1a кста
@flaer5930
Ай бұрын
@@digitalRat88 Великий борец с новиопами и последний рунат, герой нашего времени
@theeguyyes
Ай бұрын
ГД это геометри дэш?
@azill1137
Ай бұрын
У Убермаргинала всё предопределено его генами, тоесть то что он менял позиции - это тоже предопределено его генами.
@Kfc_for_chickens
Ай бұрын
во первых не абсолютно все, во вторых про смену позиций - и? Что ты хотел сказать то, поехавший? Или это должно было как-то уничтожить весь ГД?
@Meige24
Ай бұрын
Предопределено губами
@azill1137
Ай бұрын
@@Kfc_for_chickens Ну если всё предопределено генами, то должно быть предопределена и смена позиций, и твоя будущая жизнь (в этом и смысл детерминизма что всё предопределено).
@azill1137
Ай бұрын
@@Meige24 Губными генами
@nobodyandnoname
Ай бұрын
@@azill1137 может быть детерминировано то что у него будет радикальная позиция, был ультралевым, стал ультраправым. Детерминированы не приятие любых мейнстримных укладов, собственно почему он и маргинал, и философ (копается к "истине"), и сам он же говорил что если в его окружении все сходятся на одном мнении то он его меняет
@user-pl2kf3me5w
Ай бұрын
Просто у маргинала ансинк хитбоксов
@boltyara105
Ай бұрын
какого хуя эти вселенные соприкасаются, я этого не хочууууууууууууууууу
@deproook
Ай бұрын
да кто такие эти славяне то блять, повторите ещё раз плиз
@user-vr8eg4eg9u
Ай бұрын
а кто такой Заболотный?
@rihukgok5514
Ай бұрын
Славяне - это восточные европейцы
@deproook
Ай бұрын
@@rihukgok5514 спасибо за краткую точную информацию
@rihukgok5514
Ай бұрын
@@deproook Пожалуйста. Слушай можешь донат кинуть, очень курочки поесть охота.
@MichaelSniff
Ай бұрын
@@user-vr8eg4eg9u долгопрудный?
@seanevertouchsky
Ай бұрын
Я знаю человека, который придерживается социального детерменизма(все определено социальной средой). Тут генетический детерменизм. И вот я не понимаю, как можно придеживаться чего то из этого, в отрыве от детерменизма вообще. Ты либо придерживаешься детерменизма вообще, либо нет. Как можно быть детерменистом ТОЛЬКО в рамках социума или генов? Это же полная бессмыслица, в любом случае мир определен не только генами или социумом, а если даже эти понятия в рамках детерменизма вообще, то они бессмысленны(потому что гены и социум тоже чем то определены, а сами не имеют монополии на определение чего то).
@Gavrik_Korogodskiy
Ай бұрын
Я знаю человека, да, на кого мог я положится с чистым сердцем. Яу
@user-vt3fg5qk5m
Ай бұрын
Именно поэтому маргинал географический детерминист изначально. Т.е. с его точки зрения, география детерминирует наши гены, гены детерминирует нас
@seanevertouchsky
Ай бұрын
@@user-vt3fg5qk5m это конечно уже более логично, но к географическому применимы все озвученные мной тейки про генетический и социальный детерменизм
@seanevertouchsky
Ай бұрын
@@user-vt3fg5qk5m так к географическому применимо все, что я написал про генетический и социальный
@user-vt3fg5qk5m
Ай бұрын
@@seanevertouchsky да
@Deadpoolion
Ай бұрын
Греки и итальянцы тоже не самые белые( всегда были) , выписываем их из романо германцев по этому признаку?
@lowe_sa2976
Ай бұрын
Да, греки и итальянцы всегда были белыми, пока не случился кое-какой народ и не размыл их до черноты
@kesemlin5812
Ай бұрын
Почему у всех так жопу рвёт с этого, я не могу понять
@jimmcneal5292
Ай бұрын
С чего? С генетического детерминизма?
@dimaaraslanov7793
Ай бұрын
@@jimmcneal5292С тем, кто такие русские
@frogsfrogsx
Ай бұрын
Одни боятся что их назовут нерусскими, а другие наоборот боятся что их назовут нацистами. И никто из них не может мне ответить нафига вообще нужна эта дискуссия? Выяснят они кто конкретно является русским, а кто нет, и что с того? На этот вопрос отвечать не хотят, что они собираются делать с такой информацией
@laov6881
Ай бұрын
Губная битва .
@slavyanoariy
Ай бұрын
Ежи Сармат выписал Маргинала из госдумы
@user-tf3vu4hy2y
Ай бұрын
"фенотип это проявление генов в среде" окэй, а что тогда проявление генов в пятнице?
@diiiobrando
Ай бұрын
Из Геометри Дэш? Пипец...
@alexbelikov6660
Ай бұрын
Это тот же маргинал, который говорил, что Жан Беленюк, рождённый в Украине и говорящий на украинском, не украинец?
@sarger571
Ай бұрын
Украинец это этнос, какие проблемы
@user-uu7rb5zb1z
Ай бұрын
@@sarger571это такой же кринж как и вата😂
@MisterS.
Ай бұрын
@@user-uu7rb5zb1zэтносы это кринж?
@user-ks3zz1wb4g
Ай бұрын
А чем условный Жан Беленюк принципиально отличается от славянизированного гота или тюрка 1000-1500 лет назад? Кол-вом поколений?
@user-vt3fg5qk5m
Ай бұрын
@@user-ks3zz1wb4gтак у них гены разные 😂
@SamSamonov
Ай бұрын
Из географического тоже давно пора выписать
@andrejbielousov4931
Ай бұрын
Всмы ген? Был же гео.
@user-vt3fg5qk5m
Ай бұрын
Так гео детерминирует ген
@azill1137
Ай бұрын
А чего Славяне это не генетический народ? я думал что Славяне - это генетические народы (у которых этнос сформировался на определённой территории под влиянием внешней среды, у Восточных славян - на нынешней территории Украины, Беларуси, и России, которые жили там тысячелетиями на этих землях, у Западных славян на нынешней территории Польши, Чехии, и Словакии, которые жили там тысячелетиями, у и них сформировался свой этнос на этих землях, у Южных Славян на Балканах, которые жили там тысячелетиями, и под влиянием балканской местности у них сформировался свой этнос).
@HitlerBukin
Ай бұрын
@@azill1137 оправдал аву
@lowe_sa2976
Ай бұрын
Да, тысячи лет они там жили, верим всем селом, ведь славяне это же не пришлые варвары, перебившие и полностью заместившие коренное население этих земель... нееееет, что вы, славяне несут только добро, любовь и радость..
@MRZ_ero
Ай бұрын
Так то оно так. Но Анатолий отталкивается от сугубо лингвистического определения "славяне". Т.е. носители языка. А так да, дядь, ты выбрал язык фактов.
@MRZ_ero
Ай бұрын
@@lowe_sa2976в чем тейк, не понимаю? Причем тут это "добро" в вакууме? Ты первый завел речь о моральных аспектах (при учете, что системы морали штуки довольно локальные, ХЫЫЫЫ). Славяне как и все разные, это разные соц группы с разными моральными догматами. Только молю, не неси левацкую дичь про однородное общество. В чем посыл? Индо-арийские племена тоже были "пришлыми варварами" по этой риторике. Но ценный вклад в развитие местных культур они внесли. Это не аргумент. И еще одно: каким определением славян ты пользуешься? Кто такие славяне по твоему? Почему они на вышеуказанных тер-риях не жили, если имеются исторические письменные документы и карты. Что за дичь ты несешь, сынку? Пойди поспи, я хз. Работу себе найди. Не спамь в комментах своей необоснованной дичью.
@lowe_sa2976
Ай бұрын
@@MRZ_ero "добра и зла не существует" "а вот если в книжке написано/на карте нарисовано, значит по-любому так оно и было, историки ведь не станут нас обманывать" "*рандомная апелляция к возрасту" Это классика (с)
@hannibalbarca7289
Ай бұрын
Выписал из госдумы?
@AseSer-bi1wx
Ай бұрын
Стоп, а разве он не говорил, что географический детерминист ?
@CaLa_mitY
Ай бұрын
Как астероид, упавший на землю и прямо или косвенно истрибивший динозавров, включается в такое понятие среды?
@luntick
Ай бұрын
Это вопрос?
@CaLa_mitY
Ай бұрын
@@luntick ну да
@user-vt3fg5qk5m
Ай бұрын
Географический детерминизм
@luntick
Ай бұрын
ну каково влияние среды на динозавров в процентном соотношении к генам, когда их полностью истребляет метеорит? 80/20? 50/50? 20/80?
@user-wm3iv1yq4y
Ай бұрын
У татарина ресентимент к славянам за то что они покорили его предков и теперь все его называют русским
@bioscot
Ай бұрын
Так болгары и не восточные славяне))))
@GillesLouisReneDeleuze
Ай бұрын
Г
@Gavrik_Korogodskiy
Ай бұрын
Г г г, вогник вогник жарко жарко
@Tafeln_der_Werte
Ай бұрын
убами
@KlayThorn
26 күн бұрын
А к какой расе принадлежат болгары и сербы по мнению Маргинала?
@gngng757
Ай бұрын
что за Гены? Руководители мирового правительства?
@meowmeow-qs1nx
Ай бұрын
да гены Букины
@watashilee671
Ай бұрын
_детерминизм_ - метафизическая позиция (философская позиция внутри фундаментальной метафизики), следовательно, *как* генетика (раздел *естественной науки* биология) доказала, что мир _сам по себе_ детерминирован? в принципе, при чём здесь какие-то «гены»? а почему не «фундаментальные частицы», etc.? если что, _гены_ существуют/находятся внутри живых организмов, однако детерминизм, если и истинен, то истинен глобально (потому что в рамках физикалистского/материалистического/натуралистического подхода - мир (физически) _каузально замкнут_ и _однороден_ - нет чего-то «не-физического») - это значит, что детерминировано _всё,_ включая «поведение» физических микрочастиц (вспоминаем „демона лапласа“!), таким образом, «гены» *относительно* детерминизма не играют никакой роли - если *всё* предопределено, то ни только и ни сколько теми же «генами», сколько [предопределена] вся базовая (физическая) структура мира, которая и задаёт одну единственную каузальную связь для него [в дальнейшем] (Х _предопределяет_ Y, если и только если Х суперветно для всех каузальных отношений Y). короче говоря, его «генетический детерминизм» буквально упирается в абсурдное заключение типа «ген буддизма», поскольку, если всё определяется исключительно «генами» (а не просто, например, онтологически зависимо), то станет агент _S_ буддистом или, допустим, христианином - вопрос только и только «генов» (если нет F, то не будет и G-не может быть следствия G без причины в виде F), то необходимо (а) показать, что только и только «гены» каузально отвечают за выбор _S_ быть буддистом, а не христианином; (b) детерминирован, то есть нет _случайности_ - индетерминированности, а это _prima facie_ не так, т.к. (а) легко свести к абсурду (гены будды предшествовали самому буддизму, значит, буддизм существовал до будды/возник в момент его онтогенеза в утробе и т. д.), а (b) концептуально независимо от вопроса _причины_ выбора _S_ (т.е. нам снова (!) нужно прежде всего доказать истинность *метафизического* детерминизма в доводе, который сам призван продемонстрировать его правдивость, в частности на примере выбора религии/религиозного учения всяким рациональным агентом). но зачем обо всем этом думать (тем более разумно парировать на контраргументацию), конечно, если «наука доказала», «вот позову генетика, он-то вам всё объяснит» и т. д. и т. п.
@watashilee671
Ай бұрын
_p.s._ собственно, когда сармат редуцирует «г.д.» до выбора языка - это аналогичная операция _reductio,_ потому что будет *х* славянином или _не_ будет, в конечном счёте, только и только вопрос генетики - чушь, очевидно, что это не так. (да, впрочем, сам сармат не понимает, что признание истинным «г.д.» не означает, что этно-лингвистическая общность является чем-то генетическим _per se_ - здесь путается логическое основание и каузальное отношение - однако ненароком сармат действительно забавно указал на абсурдность следствий из самой позиции «г.д.», когда выбор языка генетически предопределяется, притом в строгом смысле, как нечто, что конституировано тем, как мир устроен на своём предельном (метафизическом) уровне - гены _xyz_ детерминируют выбор конкретного языка L, потому что «генетический» и «детерминизм»!).
@user-vt3fg5qk5m
Ай бұрын
Чел
@watashilee671
Ай бұрын
@@user-vt3fg5qk5m что?
@user-vt3fg5qk5m
Ай бұрын
@@watashilee671 чееел..
@watashilee671
Ай бұрын
@@user-vt3fg5qk5m я знал, что аудитория у г-н артамонова не самая интеллектуально развитая, но чтобы общаться лишь односложными лексемами - это, конечно, мощно.
@user-ur2xm8vg8o
Ай бұрын
а он давно фaшикoм стал или это троллинг?
@_alexanderd
Ай бұрын
Погодите, т.е. гаплогруппы ничего не показывают?
@user-mk3ku1pu2e
Ай бұрын
так гаплогруппы могут часто не отражаться в фенотипе
@CaLa_mitY
Ай бұрын
Гаплогруппы отображают популяции, популяции вообще никак с фенотипом не связаны и могут вообще к разным народам относиться
@user-ks3zz1wb4g
Ай бұрын
Не существует славянской гаплогруппы которые была бы лакмусовой бумажкой славянскости
@heathensein6582
Ай бұрын
Гаплогруппы содержатся в только в половых хромосомах. Они могут раскрыть происхождение (так как почти не меняются), но не твой фенотип и кто ты генетически на огромную часть. То есть, у тебя может быть гаплогруппами от далёкого предка в 20 поколении из какого-нибудь другого места, но гены будут (на 99 или сколько там %) от остальных тысяч предков из другого места. Большой шанс от этого предкам ничего кроме гаплогруппы и не получить.
@heathensein6582
Ай бұрын
@@CaLa_mitYв корне не верно
@alexeyustinov6079
28 күн бұрын
ну всё конфликт ((
@impalaghost5502
Ай бұрын
чувак у тебя интро пиздец по ушам лупит, уюбери его либо тише раз в 5 сделай
@pazhilayapypbIrka
Ай бұрын
спасибо за мнение из дурки
@Gachimen
Ай бұрын
Госдумы?
@JkloP93
Ай бұрын
Вот это аргументы у марго конечно. Он не только с ума сходит, он ещё и тупеет, сидя в своих (родительских уже) 4 стенах.
@Meteor147
Ай бұрын
Ежи стал олицетворением фразы, что образование лишь вооружает глупость. Ни в истории, ни в антропологии, ни в генетике он не разбирается даже на базовом уровне. Но высказывается с напыщенностью знатока. Крч, пшл нхй, карлан
@T1eru
Ай бұрын
уберунтерменш
@Oleksii-u7s
Ай бұрын
Гд - губных детерминистов
@vasiliychirkov1
Ай бұрын
я не понимаю логику. на французском языке например говорят люди самой разнообразной этнической принадлежности и что? французев как этноса теперь тоже нет?
@TrueEMOtions322
Ай бұрын
🎉
@slavpetrovich32
Ай бұрын
Французский язык принадлежит романской группе также как русский принадлежит славянской. Пьер Нарцисс - романец по языку, по этносу - субсахарные племена камеруна, по нации россиянин ... ну и русский по Светову
@user-kk5wo3cx2g
Ай бұрын
научного понятия нет)
@kolobok1243
Ай бұрын
Французы как нация существуют. Как этнос - нет. Просто потому, что французское население на протяжении всей их истории составляли не только франки, но и в той же степени бургунды, кельты, италики, греки, и прочие.
@Maestro-cw8q
Ай бұрын
Эээ... Это открытие какое-то для вас, или что? Французев как этноса - нет. Есть баски, есть фламандцы, есть бретонцы, корсиканцы, есть арабы, мавры, берберы, различные черные из Мали и Камеруна. Все они - французы. А до этого были франки, галлы и бургундцы. Франция всегда была поликультурной территорией, этноса "французов" не существовало никогда.
@IwassentbyjizzwhoiscalledIAm
Ай бұрын
Губ детерминизм
@KPblC282
Ай бұрын
Согласен с убернадристалом. Слишком большая разница по фенотипу даже внутри "русских".
@kolobok1243
Ай бұрын
Потому что некоторые из называемых русскими таковыми не являются
@KPblC282
Ай бұрын
@@kolobok1243 Да я не про некоторых: Сравни фенотип северянина с Северо-Запада, колхозника с Юга и уральца. Или они не русские?
@kolobok1243
Ай бұрын
@@KPblC282 Не нужно писать про абстрактных коней в вакууме. Конкретика
@KPblC282
Ай бұрын
@@kolobok1243 А я и не пишу. Там достаточно конкретно, если ты не катался по стране и не понимаешь - это твои проблемы. Я тебе борзому ничего доказывать не обязан.
@kolobok1243
Ай бұрын
@@KPblC282 "Колхозник с Юга" и "Уралец" - это не конкретика, а собирательный образ.
Пікірлер: 159