Galileo era un genio.... e fu costretto ad abiurare ... dalla Chiesa Cattolica per non finire come Giordano Bruno....che dire Prof.? Grazie per la sua capacità di coinvolgere e divulgare la vera cultura e, con essa, anche il vero amore per la vita e il mistero dell'esistenza....
@marcopizzaferri8317
11 ай бұрын
Bel video riassuntivo di un lunghissimo periodo in cui la scienza si è evoluta fino ai giorni nostri. Mi permetto solo di osservare, per prevenire dubbi agli ascoltatori, che ciò che non può superare la velocità della luce secondo la relatività generale è la trasmissione dell'informazione. Ancora complimenti.
@robertosisti8468
11 ай бұрын
È sconcertante pensare che Galileo scriveva queste parole a lume di candela, con la penna d'oca e con qualcuno fuori dalla porta pronto ad accendergli un falò sotto i piedi per le sue idee
@matteo.testaquatra
11 ай бұрын
Come gia in altri commenti è stato detto il piano inclinato include l'attrito (anche se ricordo vagamente che lui riuscì a risolvere il problema con una sostanza viscosa, potrei sbagliarmi). Secondo me un altro problema potrebbe essere il fatto che lungo il piano inclinato il vettore della forza di gravità è solo una componente rispetto alla caduta libera. Però d'altra parte era proprio quello che voleva Galileo per decelerare il modo. Comunque grazie prof Baroni per il suo lavoro di divulgazione che rende KZitem un social migliore!
@simoneborzacchi8247
10 ай бұрын
Grazie Simone per queste perle di conoscenza. Galileo Top! Il tuo libro (letto e riletto!) Top!
@francaierardi3805
11 ай бұрын
Ora ci siamo 😅. Grazie, Simone !👍👍👍👏👏👏
@PepitediScienza
11 ай бұрын
Grazie a te! :)
@andreacolombarini1091
11 ай бұрын
In realtà non è ancora uscito il video su come tornare indietro nel tempo! È uscito ma nel passato! Oggi deve essere ancora creato!
@PepitediScienza
11 ай бұрын
eheheh altro che viaggi nel tempo :D
@francaierardi3805
11 ай бұрын
Chiedo scusa, ma mi sembra di aver già visto questo video.Comque Simone, ti stimo sempre e continuo a seguirti.👍👏
@gesucristo9763
11 ай бұрын
Il tempo deve essere tornato indietro di una settimana per davvero
@francaierardi3805
11 ай бұрын
@@gesucristo9763 👍👏😅
@PepitediScienza
11 ай бұрын
Ciao! Mi sono sbagliato nel caricare il titolo eheh. Corretto, grazie :) Simone
@francaierardi3805
11 ай бұрын
@@PepitediScienza 👍👏
@giovannino1962
11 ай бұрын
Non sapevo che insegni all'università! Dove? Fortunati questi studenti!!!
@alebigna
11 ай бұрын
Molto interessante. Alessandro
@francescoelefante4458
11 ай бұрын
Grazie mille prof❤ e complimenti 😊😊😊
@gaetanocontato6994
11 ай бұрын
Grazie professore per l'interessantissimo video!
@lorenzarossi2477
11 ай бұрын
Che video fantastico grazie professore
@giovannigiordano6449
11 ай бұрын
"Gravissimo" non avessi capito così a fondo Galileo prima d'ora. Grazie
@maicafrasson3177
11 ай бұрын
C'è un video che spiega onde e frequenze del suono? Cerco, ma non riesco a trovare. Grazie. Mi piace seguirti perché riesco finalmente a capire qualcosa di questo argomento "bestia nera" per me. Grazie.
@jacopodam184
11 ай бұрын
Ciao, secondo me la risposta alla domanda finale é no, non é la stessa cosa, l'attrito della superficie del piano inclinato é maggiore dell'attrito dell'aria esercitato sull'oggetto in caduta. Però ho una domanda, si può rendere l'attrito del piano inclinato minore di quello dell'aria?
@francescorusso7730
8 ай бұрын
L'effetto della resistenza aerodinamica su una bilia che cade per qualche metro è trascurabile, il problema è che il fenomeno è troppo rapido per essere osservato ad occhio ... Riguardo al piano inclinato, mi risulta che Galileo usasse una superficie molto levigata per farvi rotolare bilie di bronzo. Finché il rotolamento avviene senza strisciare l'effetto di rallentamento dell'attrito è trascurabile.
@alexxxrico76
11 ай бұрын
Come fai a misurare qualcosa che viaggia a velocità maggiore di c, se quel qualcosa sta tornando indietro nel tempo? Proprio sicuri che i fotoni siano tutti uguali? Se la velocità dei fotoni nel vuoto oscillasse nell'intorno di c? Una particella che procede avanti ed indietro nel tempo, ci apparirebbe come un'onda (una frequenza), osservabile solo quando procede nella nostra stessa direzione temporale? Tale particella potrebbe essere osservata (da noi) come fotone e considerata come un antifotone da un osservatore il cui tempo procede in senso opposto al nostro. Beh, quando riusciremo ad osservare gli effetti prima delle cause, lo scopriremo 😊 Magari quel "mondo" esiste, proprio oltre l'orizzonte degli eventi di un buco nero.
@francescorusso7730
8 ай бұрын
Fandonie.
@francescorusso7730
8 ай бұрын
Ma Archimede non aveva enunciato le leggi delle leve e dell'idrostatica?
@renzogentile7865
11 ай бұрын
C’è qualcosa che non torna….😂😂😂😂😂
@PepitediScienza
11 ай бұрын
Ciao! Mi sono sbagliato nel caricare il titolo eheh. Corretto, grazie :) Simone
@Giubizza
11 ай бұрын
Galilei era un tipo che aveva una certa gravità.
@PepitediScienza
11 ай бұрын
eheheh Vero :D
@andreasellitri6740
11 ай бұрын
Il moto del piano inclinato nelle sue due possibili applicazioni vede una senza attrito e l'altra con la presenza dell'attrito. Nella caduta libera invece va considerata la resistenza aerodinamica in base alla forma dell'oggetto. Potrebbe essere? 🤔
@francescorusso7730
8 ай бұрын
L'effetto della resistenza aerodinamica su una bilia che cade per qualche metro è trascurabile, il problema è che il fenomeno è troppo rapido per essere osservato ad occhio ... Riguardo al piano inclinato, mi risulta che Galileo usasse una superficie molto levigata per farvi rotolare bilie di bronzo. Finché il rotolamento avviene senza strisciare l'effetto di rallentamento dell'attrito è trascurabile.
@massimos8050
11 ай бұрын
Un oggetto in caduta libera (es una biglia d'acciaio) non subisce effetti di attrito come su un piano inclinato. Approssimando però anche lo studio su un piano inclinato è valido.
@PepitediScienza
11 ай бұрын
Ciao Massimo! Grazie della risposta! Ottimo punto, lo riprendo nel prossimo video :) Simone
@stefanogrilli_
11 ай бұрын
Galileo é "accattivante" ma Pitagora di piú. 😊
@Aviator-ce1hl
11 ай бұрын
Secondo me anche il tempo viaggia ad una velocità indicata costante che può avere una velocità relativa in base alla densità dello spazio che sta attraversando. Poco dopo il big bang è stato scritto che il tempo scorreva più lento di adesso, la densità dello spazio era più alta. Come la densità dello spazio è più alta vicino a grandi fonti gravitazionali. Si può forse pensare che viaggiando alla velocità della luce la densità dello spazio diventi alta al punto che il tempo rallenta pur mantenendo la sua velocità indicata. Un pò come avviene viaggiando a mach costante in aereo dove se la densità dell'aria varia la velocità relativa all'aria o al terreno cambiano di conseguanza. Teoria strampalata ma secondo me ha un suo perché
@alfredodallalibera5091
11 ай бұрын
Manca la dimostrazione matematica...
@Aviator-ce1hl
11 ай бұрын
@@alfredodallalibera5091 ovvio, non sono un matematico 😅
@francescorusso7730
8 ай бұрын
Ma studia ...
@paolosciarra6084
11 ай бұрын
👍
@silviobaccari
11 ай бұрын
Brividi 😊
@albertoconforti4750
11 ай бұрын
Per quanto riguarda Google Maps ci credo poco, almeno dalle mie prove. Inaffidabile anche se concettualmente valido
@iorobertoy
11 ай бұрын
❤
@Saetta47
11 ай бұрын
Domanda: Gli orologi dei satelliti, sono stati rallentati come si dice nel video, o accelerati? Mi risulta che il tempo viene sì, influenzato dalla velocità, ma anche dal potenziale gravitazionale, che più ci si allontana dal centro di gravità e più aumenta. Più aumenta il potenziale gravitazionale, più il tempo accelera. Ho letto che, proprio per questo, il centro della terra, dove il potenziale gravitazionale è zero, dopo 4,5 miliardi di anni, risulterebbe 4 anni più giovane della crosta superficiale- E' vero che i satelliti hanno una velocità orbitale, ma dovrebbe influire in maniera minima. Mi risulta, infatti, che gli ororlogi sui satelliti siano "accelerati" di "ben" 39 microsecondi al giorno.
@giuseppedigregorio3587
11 ай бұрын
Sebbene i satelliti si muovono rispetto alla superficie terrestre (ritardo) l'effetto della minore gravità (anticipo) è maggiore, quindi sì gli orologi sui satelliti andrebbero naturalmente avanti. Vengono infatti ritardati di circa 40us al giorno per sincronizzati con quelli terrestri. .
@Saetta47
11 ай бұрын
@@giuseppedigregorio3587 Vero, se il tempo sul satellite passa più veloce, deve essere rallentato. Niente niente mi arriverà un multa dell'autovelox ... 🫣
@michelegianni389
11 ай бұрын
Grazie, ma mi sa che hai sbagliato a intitolare questo video...
@_Phoenix_.
11 ай бұрын
Beh almeno l'abbiamo visto fino alla fine 😂
@PepitediScienza
11 ай бұрын
Ciao! Mi sono sbagliato nel caricarlo. Corretto, grazie :) Simone
@Quake_-_A.I._Covers
11 ай бұрын
Ho appena avuto un deja vu! Solo che lì Simone aveva la camicia bianca lol
@PepitediScienza
11 ай бұрын
eheheh Ciao! Mi sono sbagliato nel caricare il titolo eheh. Corretto, grazie :) Simone
@davidechersini9965
11 ай бұрын
Ottimo. Poi, io non direi sono innamorato della scienza, direi sono appassionato. ciao
@gic2146
11 ай бұрын
Nessuna giustizia per Lorentz
@fscoschi5066
11 ай бұрын
sono un vero ZERO in fisica (a suo tempo, tanto tempo fa….. esame fatto due volte) ma direi che un corpo che cade verticalmente, se in presenza di atmosfera, risentirá solo dell’attrito con questa in proporzione alla sua dimensione (si incrocia con il principio di Archimede??) ma “basta tenerne conto”, mentre per un corpo che scorre verso il basso su un piano inclinato… questo risentirá dell’attrito sul piano di scorrimento e la sua forza diagonale sará la risultante di una componente verticale e di una orizzontale, ma… “basta tenerne conto”. Quindi mi viene da dire che sostanzialmente puó non esserci differenza. (Non accanirti pls…😂). fs
@chiarasavio9368
11 ай бұрын
Il video è bello e accattivante. Ma il titolo è fuorviante.
@PepitediScienza
11 ай бұрын
Ciao! Mi sono sbagliato nel caricarlo. Corretto, grazie :) Simone
@RenatoVidoni-xo1dw
6 ай бұрын
@PepitediScienza - Professore, lei non mi risponde. E io mi chiedo il perché. Mi sta ignorando perché ritiene prive di senso le mie argomentazioni? Oppure non mi risponde perché non trova le argomentazioni valide per dimostrare che le mie congetture sono errate? ----- Le pongo ora la questione servendomi della missione spaziale immaginata dal grande Einstein. Lui dice: Sull'astronave il tempo rallenta. A mio giudizio le cose non stanno così. Il tempo scorre nella stessa maniera in tutti i luoghi. E' la materia che, a parità di tempo trascorso, reagisce in modo diverso a seconda della velocità/gravità alla quale è sottoposta in quel preciso momento. Quando dico "materia" intendo sia quella organica dell'astronauta che quella inorganica dell'orologio. Infatti, il gemello astronauta che viaggia a velocità prossime a quelle della luce, invecchia di meno del fratello rimasto a terra. Mentre l'orologio che ha al polso modifica il suo ticchettio indicando ore, giorni e anni che non hanno attinenza con la realtà dei fatti. I "giorni" e gli "anni" di un determinato fenomeno si stabiliscono contando il numero di giri che la Terra compie su se stessa e quelli che compie intorno al Sole. Professore, durante la missione spaziale immaginata da Einstein qual è l'orologio che li conta in maniera corretta? Quello dell'astronauta o quello del gemello rimasto a terra? Resto in attesa di un suo giudizio, se del caso anche severo. La prego professore, mi risponda.
@fabriziolandi979
11 ай бұрын
Mi sembra che abbia osservato le lune di Giove con un tubo di pringles
@robsangiovanni74
11 ай бұрын
La figa 😂
@Saetta47
11 ай бұрын
Ma, esiste realmente? 🤔
@robsangiovanni74
11 ай бұрын
@@Saetta47 qualcuno dice di averla vista
@Saetta47
11 ай бұрын
@@robsangiovanni74 Mah, sarà una delle solite fake news.
@markodjanic1984
11 ай бұрын
Ma quanta superficialità e quante inesattezze! Poveri studentelli del primo anno! Si capisce come l'autore sia completamente digiuno di storia della fisica. La solita falsa rappresentazione agiografica di Galilei: il primo, l'unico, l'inimitabile! Ma quando mai! Ma voglio concludere con la legge dei numeri dispari: perché l'autore non la spiega come davvero è? Ma sa di cosa sta parlando? Infatti l'autore dice: se raddoppo il tempo, lo spazio 4x, se triplichi 9x...insomma una cosa bera ma "che c'azzecca"?e poi...4 sarebbe un numero dispari? E dove sono il 3, il 5 e il 9 etc? Spiego io. Detto s1 lo spazio percorso in un tempo T, s2 nel successivo temlo T e così via, si hanno i seguenti rapporti: s2/s1=3 ; s3/s1=5 etc. Ovvero la regola dei numeri dispari equivalente al MOTUS UNIFORMITER DIFFORMIS. Capito "professore"?
@MrAdkac00
11 ай бұрын
Ma se viaggiando nel tempo uccidessi Galileo.. Newton avrebbe scoperto la gravità??
@Saetta47
11 ай бұрын
Sarebbe una cosa di estrema gravità...
@MrAdkac00
11 ай бұрын
@@Saetta47 che però riguarderebbe una li nea temporale parallela... non la nostra che ormai è accaduta..
Пікірлер: 69