Самое толковое, на мой взгляд, объяснение про данный тип антенн из всего, что я читал и слушал. Спасибо.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Большое спасибо за комментарий!
@fendyrony3264
2 жыл бұрын
Гениально! Тимур, Спасибо Вам за интересный материал и профессиональную его подачу!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий и поддержку!
@SamarraVadim
2 жыл бұрын
Подача, я бы даже сказал, чересчур для профессионалов. Нам бы ещё чуть-чуть разжевать)))
@valerymob4022
10 ай бұрын
Отличная дикция и великолепная подача материала. Логика, последовательность, строгость терминологии, - всё на высоте. Браво!
@Физик-г4о
2 жыл бұрын
Крутой ролик, подробный!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@EW7DDR
2 жыл бұрын
Спасибо за видео! Давно ждал его! Все таки они работают и неплохо! Сам делал плоскую ЕН антенну. На прием и передачу работала..Но дальше домашних тестов не дошло...
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо, что поделились результатами!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Друзья, обязательно пишите в комментариях, что Вы думаете об этом типе антенн. Особенно, если Вы сами имели с ними дело на практике. Спасибо! 00:00 Что такое ЕН-антенна 01:22 Эффективная площадь раскрыва 02:33 Влияние добротности 04:00 Сравнение антенн 06:33 Усиление ЕН-антенн на практике 07:31 Резонансные свойства и избирательность 09:07 Напряжённость поля и напряжение между обкладками 10:01 Паразитные ёмкости 10:29 Синфазность полей 12:14 Диаграмма направленности и поляризация 12:50 Варианты конструкций 15:03 Изготовление и настройка 16:53 Процесс настройки с помощью антенного анализатора 18:10 Резюмируем свойства ЕН-антенн
@Александр-ъ1к5х
2 жыл бұрын
Всё собираюсь и собираюсь собрать, а то мой инвертед - ви натянут между кустами и проводами (в частном доме живу)
@timurgaranin
2 жыл бұрын
@@Александр-ъ1к5х Удачи Вам, если решитесь!
@КаналДетскаяРадиоплощадка
2 жыл бұрын
Делал и не мало.
@foxsrailgun
Жыл бұрын
Здравствуйте, Тимур. Хотел поблагодарить Вас за курс про антенные устройства! Чувствуется, что Вы старались и подходили к задаче с душой! Но вот касательно EH-антенн, думаю, что Вы сделали крайне спорные утверждения, которые могут ввести людей в заблуждение. И перед тем, как пояснить, что я имею в виду, хочу тоже сделать несколько утверждений: 1) в свободном пространстве любая осесимметричная антенна в ближней зоне, имеет форму тока в виде тора, причём по проводнику течёт ток проводимости, а в остальной области ток смещения. Важно, что полная сумма этих связанных токов (подчёркиваю: связанных) через перпендикулярное к оси сечение равна нулю. Другими словами: ток проводимости замыкается током смещения. 2) В последовательном колебательном контуре на резонансной частоте с повышением добротности (т.е. с уменьшением ёмкости и увеличением индуктивности) помимо повышения напряжения на обкладках конденсатора увеличивается ток, текущий через весь контур (в том числе и по обкладкам открытого конденсатора). Другими словами: произведение тока проводимости в антенне на длину излучающих проводников антенны является связанной величиной, т.е. когда мы уменьшаем длину излучающих проводников в антенне (а у нас это обкладки открытого конденсатора) мы неизбежно увеличиваем текущий по ним ток и следовательно пораждаемое ими магнитное поле. Можно сказать ещё по-другому: уменьшая размеры излучающих проводников антенны вдоль оси (обкладок открытого конденсатора) мы НЕ убираем магнитное поле, а концентрируем его, как впрочем концентрируем и электрическое поле. 3) в последовательном колебательном контуре со соредоточенными параметрами (т.е. размеры которого значительно меньше длины волны) для гармонических установившихся колебаний ток в конденсаторе опережает напряжение на четверть периода в любой точке проводников этого конденсатора, при этом абсолютно неважно открытый этот конденсатор или нет. Таким образом ток смещения конденсатора (как и ток проводимости в обкладках конденсатора) и абсолютная величина электрического поля этого конденсатора НЕ синфазны, а сдвинуты на 90 градусов. 4) конденсатор, у котрого не соединены каким-либо образом обкладки НЕ перезаряжается если его поместить в ЭМ поле (постоянное или переменное). На самом деле возможно перераспределение зарядов (электронов) внутри обкладок конденсатора на расстояния соизмеримые с размерами этих обкладок вдоль линий электрического поля ЭМ волны, но не более, т.е. разделения зарядов по разным обкладкам всё равно не произойдёт. Другими словами: антенна может поглащать энергию ЭМ волны только за счёт ускорения зарядов (в нашем случае электронов проводника), но никогда за счёт поля как такового. Можно ещё сформулировать так: ускорение зарядов (именно ускорение) в проводнике (а также в плазме, жидкости и т.д., но в проводнике наиболее эффективно) формирует противофазное поле, которое локально нейтрализует поле ЭМ волны, тем самым отбирая энергию и передавая её в приёмник. Если совсем коротко, то EH антенны это очень укороченные диполи, с очень добротным входным контуром с открытым конденсатором, который позволяет накапливать энергию ЭМ волны. Ни о каких нулевых размерах проводников, отсутсвия магнитного поля токов проводимости (из-за очень больших токов в контуре и конденсаторе) и синфазности E и H полей в данном типе антенн говорить нельзя. Подумайте об этих антеннах в таком ракурсе: мы берём полуволновой диполь и начинаем симметрично откусывать понемногу от каждого плеча, при этом добавляя удлиняющие катушки в точке запитки этого диполя, и продолжая это до крайнего случая EH антенн. Что будет при этом происходить? Где эта грань между ещё очень укороченным диполем и eh антенной? P.s. касательно конструкций данных антенн: я бы подумал в сторону тороидальных обмоток плечей укороченного диполя (обкладок открытого конденсатора). Думаю это может решить несколько "болячек" паразитного магнитного поля удлиняющих катушек. P.p.s: Прошу понять меня правильно, я не утверждаю, что эти антенны не работают, но полагаю, что Ваше обяснение некорректно.
@speedy_bee4295
2 жыл бұрын
Интересна было бы про антенны используемые в теме FPV (это управляемые квадрокоптеры, вид от первого лица). Как они выглядят с теоретической точки зрения, в сравнении. Я думаю что много фпвишников будут благодарны🙂
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий и совет!
@azatfr
2 жыл бұрын
@@timurgaranin да да. Особенно интересует как работает антенна клевер и антенна пагода
@alexd721
2 жыл бұрын
Там сильных заморочек нет частоты высокие достаточно поставить колениарку на две полуволны а по сути там так и есть либо полуволновый диполь
@speedy_bee4295
2 жыл бұрын
@@alexd721 А по-моему есть, от монополя до всяких экзотических. И собственно как патчи могут быть с левой и правой поляризацией конструктивно?
@alexd721
2 жыл бұрын
@@speedy_bee4295 НЕТ такого определения в ТОЭ ( теоретической основы электротехнике ) " монополь" самое "мелкая " длина антены это 1/4 лямда лямда - геометрическая длина волны при УСЛОВИИ остольная четверть испльзования "КОРПУСА " ЗЕМЛИ" противовеса" все то на чем монтируется антенна и эта "четверть " образует так сказать ДИПОЛЬ вместе .. Из практики ВЧ там порядка от 2.4 ГГц ...до 5 Ггц это от 12.5 см волна до 6 см вот половина этих размеров и есть диполи для 6 см можно сделать колениарку на моделе на передатчик фазированные антенную решётку , ВАРИАНТОВ КУЧА с направленными антеннами и т.д с круговыми ПОЛЯРИЗАЦИОННЫМИ характеристиками
@xsidmax
2 жыл бұрын
Спасибо, давно хотел про них узнать! Оч познавательно.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@olegutkin5182
2 жыл бұрын
Тимур, большое спасибо за неизменно интересное видео! Года три назад для экспериментов я сделал ЕН, но не сумел добиться приличных параметров. Ваш ролик сподвигнул вернуться к этой теме, а то все яги да GP. 🤣 R2ANX, 73!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Большое спасибо за комментарий! Буду рад узнать практические результаты.
@alexd721
2 жыл бұрын
Делал .... Получалось связи проводил даже не плохо слышали Есть нюанс контур должен быть с очень высокой добротностью иначе нагружать мощей греется
@timurgaranin
2 жыл бұрын
@@alexd721 спасибо, что поделились опытом
@timurgaranin
2 жыл бұрын
@@alexd721 спасибо, что поделились опытом
@SamarraVadim
2 жыл бұрын
Нормально все по полочкам! Спасибо, дружище! 73!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@Prostoslojnom
9 ай бұрын
Всё ясно и без мистификаций ! Благодарю !
@Mikras64
2 жыл бұрын
Антенна имеет право на жизнь (как и любая другая высокодобротная коротышка), но описание принципа ее работы режет ухо. Совершенно не раскрыта тема излучения фидерной оплетки и как его подавить. Само название антенны крайне неудачное, т.к. это не что иное, как "толстый" короткий диполь со встроенным СУ. Очень хорошо, что в ролике отсутствует бред изобретателя EH-антенны товарища Тэда Харта о так называемом скрещивании полей, и за это я ставлю лайк -)) Что касается синфазности Е и Н полей, то в ближней зоне они так же синфазны, как синфазны напряжение и ток в колебательном контуре. То есть, никак. Синфазная активная компонента ближнего поля в треугольнике мощностей исчезающе мала на фоне раскачанной до безобразия реактивной компоненты. Скажем так: примерно в Q раз. Эта антенна может иметь достаточно высокую эффективность (в смысле КПД), если принять все возможные меры по уменьшению тепловых потерь в катушке и в ближнем поле, которые гробят добротность и расширяют полосу. Короткие высокодобротные антенны любят простор. Всем энтузиастам желаю удачи! UA4NE
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Всё-таки это колебательный контур с сосредоточенными параметрами, а не толстый диполь. Разница в том, что в толстом диполе всё-таки есть стоячая волна, т.е. он - длинная линия. А здесь обкладки - это именно конденсатор.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Про скрещивание полей я даже не слышал. А поля в ближней зоне полностью синфазны.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Ток в колебательном контуре сосредоточен в индуктивности, и её магнитное поле далеко за пределы индуктивности не выходит. Магнитное поле самой антенны создано именно полем обкладок, т.е. синфазно с электрическим полем антенны.
@Mikras64
2 жыл бұрын
@@timurgaranin Структуру поля в ближней зоне антенны можно посмотреть в любом антенном моделировщике, например, в MMANA. Поля Е и Н здесь практически в квадратуре, т.е. со сдвигом фаз близким (но не равным) к 90 градусам. И только за пределами ближней зоны по мере ослабевания реактивной компоненты, Е и Н поля постепенно и плавно становятся синфазными. Такое поведение поля характерно для любых антенн с накоплением реактивной энергии в стоячей волне ближней зоны. ЕН-антенна - не исключение.
@sandrisdemants6685
2 жыл бұрын
Просто супер, Спасибо !
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@R2AUK
2 жыл бұрын
В общем, после вашего видео я не поленился сделать эту антенну, вариацию "плоская EH-антенна". Компоненты добротные, использован запорный дроссель. Смог настроить после пары попыток, почти в единицу. Докладываю. Ерунда это, а не антенна. По индикатору напряженности поля что-то куда-то излучается. В FT8 на 40 метрах Европа не слышит ни 5 Вт, ни 40 Вт после 10 минут работы на общий вызов. Рядом стоит диполь, общий вызов на 5 Вт с первого раза разлетается на ~2700 км. По приему EH проигрывает диполю 30-35 dB с тестом на том же FT8. Магнитная рамка в том же тесте отрабатывала нормально. А у горе-испытателей просто излучает не антенна, а линия запитки.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Где располагалась антенна? Настраивали всю систему целиком, или отдельно антенну?
@R2AUK
2 жыл бұрын
@@timurgaranin условия эксперимента подробно описаны у меня в блоге можете найти по запросу "записки программиста магнитная рамочная антенна". Эксперимент был полностью повторен для EH.
Благодарю, отличный ролик, теперь понятно, чем вызван сдвиг фаз в ближней зоне.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@КаналДетскаяРадиоплощадка
2 жыл бұрын
Огромное спасибо , для многих неверующих очередное умное доказательство.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@R0AIR
2 жыл бұрын
Тема антенн в целом достаточно интересная, а тема ЕН антенн в частности для меня. 3 раза собирал ЕН антенны одну на диапазон 20 метров (14 МГц) и два на диапазон 10 метров (28 МГц). Всё варианты потерпели фиаско, так как строил на трубах из сантеха. При подаче на антенну мощности более 15 Ватт происходит пробой. Причём пробой по поверхности трубы. Я так думаю, что материал труб сантеха просто не выдерживает напряжения возникающие на его поверхности (по идее и не должно - назначение другое). Нужно использовать использовать электротехнический полимер. Думаю попробывать полимерный изолятор на 35кВ. Тимуру отдельное спасибо за уникальную тематику и изложения материала.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Большое спасибо за изложение Вашего опыта!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Если Вам удастся довести конструктив до ума, поделитесь, как Вы боролись с влиянием паразитных емкостей. Потому что это головная боль такой антенны.
@R2DVF
2 жыл бұрын
Здравствуйте! Поделюсь опытом. Сделал две антенны, на диапазоны 80 м и 40 м. По материалам сайта "Мир EH-антенн" Кононова В.В. Там всё очень подробно. Антенны работают прекрасно. КСВ близкий к единице практически во всем диапазоне, т.е. антенны достаточно широкополосные. Сравнивал их с антеннами Magnetic Loop, большой разницы нет, только у Magnetic Loop очень узкая полоса, это неудобно. Внешний вид и видео фрагменты можно посмотреть в Инстаграме: R2DVF_2019. Летом сделаю диполи и EH-антенны на 20 и 10 м. И сделаю сравнение. Результаты опубликую. Забавно читать комментарии о том, что EH-антенны работать не должны или работают, но плохо. Просто комментаторы их не делали... С уважением, R2DVF, 73!
@NiyazxAcid
2 жыл бұрын
Спасибо за достойно поданную информацию!👍
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@SovMan
2 жыл бұрын
Спасибо, Друг!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@KASTIANYCH_
2 жыл бұрын
Даже мне немного понятно стало) Отличный ролик! Спасибо Большое Вам Тимур!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий и поддержку!
@firstspyer
2 жыл бұрын
Спасибо за такое подробное изложение работы EH антенны, желание сделать ее стало больше.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Удачи в этом деле!
@firstspyer
2 жыл бұрын
@@timurgaranin Спасибо. Еще интересна End feed антенна. Не увидел у вас в плейлистах о данном виде антенны.
@anatoltchzen3076
2 жыл бұрын
Очень ждал этот материал, спасибо!!! Процветание каналу! Надо переварить материал. Разошлю единомышленникам Удачи Вам. Респект!!!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий и поддержку!
@кузьминсергей-л6д
Жыл бұрын
По формулам всё умно а вот на практике кусок провода всё равно лучше )
@timurgaranin
Жыл бұрын
Если в резонансе.
@СергейВладимирович-о5у
2 жыл бұрын
Тимур, спасибо за разъяснения, очень доходчиво!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@r3tm362
2 жыл бұрын
Классный ролик👍 всё по полочкам, спасибо! Интересно, а как на летательных аппаратах такую антенну можно применить, если она чувствительна ко всему, что рядом? 😊
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
В воздухе как раз посторонних предметов нет. Один раз настроил и этого достаточно.
@r3tm362
2 жыл бұрын
@@timurgaranin ну да:) всё равно интересно, как именно емкостная антенна могла бы использоваться. Если ещё не используют, значит эффективность совсем плохая, преимуществ нет. Рамочная же много где используется.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
В основном на летательных аппаратах более высокие частоты. Для них уже можно и полноразмерные антенны использовать. Учитывая трудность настройки ЕН-антенн, не удивительно, что на практике склоняются к более надёжному варианту.
@alexd721
2 жыл бұрын
@@r3tm362 как не испульзуют ..Есть давно уже на СиБи для СиБи " Мурена" правда она ЕZ типа но принцип тот же свернутые два встречные индуктивности которые самоподавляющим свойством индукции и остаётся амкостная часть напряженности поля !
@R2DVF
2 жыл бұрын
Здравствуйте! Поделюсь опытом. Сделал две антенны, на диапазоны 80 м и 40 м. Антенны работают прекрасно. КСВ близкий к единице практически во всем диапазоне, т.е. антенны достаточно широкополосные. Сравнивал их с антеннами Magnetic Loop, большой разницы нет, только у Magnetic Loop очень узкая полоса, это неудобно. Летом сделаю диполи и EH-антенны на 20 и 10 м. И сделаю сравнение. Забавно читать комментарии о том, что EH-антенны работать не должны или работают, но плохо. Просто комментаторы их не делали... С уважением, R2DVF, 73!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Большое спасибо за комментарий!
@vladmag5163
2 жыл бұрын
А кто говорит, что не работает? Оно ДОЛЖНО работать! В соответствии со своими размерами.
@baza211
2 жыл бұрын
Очень нужная информация,как раз в тему,огромное спасибо! Думаю эта тема как никогда актуальна!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@vitalfink4869
2 жыл бұрын
Заранее благодарю ещё не смотрел! Я помню обещал мне видео! Лайк
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий и поддержку!
@Tomos564
2 жыл бұрын
Спасибо огромное! Я очень сильно сомневался в ней, но понял что лучше сделать её чем диполь и повесить за окно.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@MrSlim323
2 жыл бұрын
Ураа ))) Наконец то Тимур сделал Обзор этой волшебной системы.. я давно просил .)))
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@vladmag5163
2 жыл бұрын
А в чём волшебство?
@alexrakin1181
2 жыл бұрын
Наконец то нормальный рассказ с обоснованием!Давно пользуюсь такой антенной и могу сказать что все абсолютно верно!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Скажите, как Вы боретесь с поверхностными токами на кабеле? Как стабилизировать параметры антенны после настройки? Чтобы резонанс не улетал черт знает куда.
@foxsrailgun
Жыл бұрын
Здравствуйте, Тимур. Хотел поблагодарить Вас за курс про антенные устройства! Чувствуется, что Вы старались и подходили к задаче с душой! Но вот касательно EH-антенн, думаю, что Вы сделали крайне спорные утверждения, которые могут ввести людей в заблуждение. И перед тем, как пояснить, что я имею в виду, хочу тоже сделать несколько утверждений: 1) в свободном пространстве любая осесимметричная антенна в ближней зоне, имеет форму тока в виде тора, причём по проводнику течёт ток проводимости, а в остальной области ток смещения. Важно, что полная сумма этих связанных токов (подчёркиваю: связанных) через перпендикулярное к оси сечение равна нулю. Другими словами: ток проводимости замыкается током смещения. 2) В последовательном колебательном контуре на резонансной частоте с повышением добротности (т.е. с уменьшением ёмкости и увеличением индуктивности) помимо повышения напряжения на обкладках конденсатора увеличивается ток, текущий через весь контур (в том числе и по обкладкам открытого конденсатора). Другими словами: произведение тока проводимости в антенне на длину излучающих проводников антенны является связанной величиной, т.е. когда мы уменьшаем длину излучающих проводников в антенне (а у нас это обкладки открытого конденсатора) мы неизбежно увеличиваем текущий по ним ток и следовательно пораждаемое ими магнитное поле. Можно сказать ещё по-другому: уменьшая размеры излучающих проводников антенны вдоль оси (обкладок открытого конденсатора) мы НЕ убираем магнитное поле, а концентрируем его, как впрочем концентрируем и электрическое поле. 3) в последовательном колебательном контуре со соредоточенными параметрами (т.е. размеры которого значительно меньше длины волны) для гармонических установившихся колебаний ток в конденсаторе опережает напряжение на четверть периода в любой точке проводников этого конденсатора, при этом абсолютно неважно открытый этот конденсатор или нет. Таким образом ток смещения конденсатора (как и ток проводимости в обкладках конденсатора) и абсолютная величина электрического поля этого конденсатора НЕ синфазны, а сдвинуты на 90 градусов. 4) конденсатор, у котрого не соединены каким-либо образом обкладки НЕ перезаряжается если его поместить в ЭМ поле (постоянное или переменное). На самом деле возможно перераспределение зарядов (электронов) внутри обкладок конденсатора на расстояния соизмеримые с размерами этих обкладок вдоль линий электрического поля ЭМ волны, но не более, т.е. разделения зарядов по разным обкладкам всё равно не произойдёт. Другими словами: антенна может поглащать энергию ЭМ волны только за счёт ускорения зарядов (в нашем случае электронов проводника), но никогда за счёт поля как такового. Можно ещё сформулировать так: ускорение зарядов (именно ускорение) в проводнике (а также в плазме, жидкости и т.д., но в проводнике наиболее эффективно) формирует противофазное поле, которое локально нейтрализует поле ЭМ волны, тем самым отбирая энергию и передавая её в приёмник. Если совсем коротко, то EH антенны это очень укороченные диполи, с очень добротным входным контуром с открытым конденсатором, который позволяет накапливать энергию ЭМ волны. Ни о каких нулевых размерах проводников, отсутсвия магнитного поля токов проводимости (из-за очень больших токов в контуре и конденсаторе) и синфазности E и H полей в данном типе антенн говорить нельзя. Подумайте об этих антеннах в таком ракурсе: мы берём полуволновой диполь и начинаем симметрично откусывать понемногу от каждого плеча, при этом добавляя удлиняющие катушки в точке запитки этого диполя, и продолжая это до крайнего случая EH антенн. Что будет при этом происходить? Где эта грань между ещё очень укороченным диполем и eh антенной? P.s. касательно конструкций данных антенн: я бы подумал в сторону тороидальных обмоток плечей укороченного диполя (обкладок открытого конденсатора). Думаю это может решить несколько "болячек" паразитного магнитного поля удлиняющих катушек. P.p.s: Прошу понять меня правильно, я не утверждаю, что эти антенны не работают, но полагаю, что Ваше обяснение некорректно.
@valerymob4022
9 ай бұрын
Тимур, ещё один вывод из вашего объявления, такие антенны должны быть очень удобны на ~передачу~. А вот на приём более эффективны должны быть обычные полноразмерные антенны с физическими размерами соизмеримыми с длиной волны.
@fiksx111nik5
5 ай бұрын
Сделал еh антену на 160Мгц. Нужна была компактная автомобильная для рации. Поместилась в штатный плавник. Оплетку дополнительно саморезом соединил с крышей авто. Под кришей на кабель нацепил феритовый цилиндр, иначе частота плавала. Ксв настроил почти 1. Не могу сказать что она широкополосна, максимум 0.5 Мгц по уровню 1.5 ксв. Провел испытание по качеству излучения. Сравнивал с полуволновым диполем. Передавал с гаража. Дома к компу подключен сдр приемник(растряние 100м). Разница между диполем и еh 10дб. Выигрывает диполь. Но другого компактного варианта на авто я не нашел.
@ВикторЖилин-л8ш
2 жыл бұрын
Смотрел, как художественный фильм.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@АлексейСтанкевский-ы7я
4 ай бұрын
Гениально.😊
@ВладиславМакаров-р3р
2 жыл бұрын
Е Н антенна очень очень близка к ёмкостному трансформатору. Существует явление индукции электрического поля. Она была исследована А. Комаровым в 1977 году. В журнале Техника Молодёжи №1 за 1990год в статье "Приводные ремни планеты" описано это явление и дана формула этого явления. На задней обложке рисунки поясняющие статью. Исследовали в Донецком Политехе. Был получен приоритет на открытие индукции электрического поля (не электромагнитного).
@Sergey_UB4LDT
2 жыл бұрын
Отличное видео. Так бы лекции в институте подавались бы. Было бы неплохо прослушать лекцию про цифровые виды связи. А так же про широкополосные армейские антенны КВ диапазона.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий и совет!
@Vadym618
2 жыл бұрын
Блин, почему я о ен антеннах не слышал??? Спасибо!!! Поделюсь в группе наших радиолюбителей!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий и поддержку!
@ZloyTips
2 жыл бұрын
Зачёт! Нужно на 27мГц намотать, потестить.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Удачи в испытаниях!
@алексейчеркас-в6б
2 жыл бұрын
Тимур, вы очень хорошо рассказали про ЕH антенну, принцип действия, конструкция и настройка, если б про другие также излагали эти три пункта был бы благодарен
Супер! Спасибо Тимур, интереснейший материал! Напрашивается мысль о создании антенных решеток из EH элементов, но как будет влиять на входное сопротивление взаимное влияние элементов решетки? Также возникает мысль о наноструктурных ЕН антеннах. Но там надо учитывать квантовые эффекты. Вам бы к Илону Маску в проекты!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Пока что максимум, что я находил, так это соединение двух ЕН антенн параллельно.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
При их близком расположении (с учётом их огромного поля) они конечно будут сильно влиять друг на друга. Поэтому решетка теряет смысл. Близко из располагать нельзя, а если их распполагать далеко, то какой тогда смысл в их компактности. Но кто знает, я могу ошибаться.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
А вот директорные системы с активным питанием - уже не так бессмысленны. Достаточно вдоль дороги, к примеру, поставить последовательность таких антенн и мы получаем направленную волну.
@ВиталийВиталий-г3г
Жыл бұрын
Хорошее объяснение, спасибо!
@AlexXxkhb
Жыл бұрын
Спасибо! Очень понятно и интересно!
@r4hhu225
2 жыл бұрын
Все великолепно! Спасибо за ролик! Пару лет назад тоже загорелся идеей постройки этой антенны,но без анализатора ничего не получилось.Сейчас приобрел анализатор,наверное ради удовлетворения интереса попробую еще раз.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Желаю Вам удачи в этом деле! Обязательно поделитесь результатами.
@r4hhu225
2 жыл бұрын
@@timurgaranin Спасибо!
@vladmag5163
2 жыл бұрын
Алексей какие результаты? Рекомендую ещё изготовить магнитную рамку и сравнить.
@r4hhu225
2 жыл бұрын
@@vladmag5163 Пока что даже не приступал,сейчас КВ антенну строю,пробую разные варианты,как налажу,буду пробывать eh
@phitrow
2 жыл бұрын
Оч. полезная информация!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@oboltus6757
2 жыл бұрын
Круто
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@maksimpavlov6625
2 жыл бұрын
Спасибо за ваш труд !
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@igorboldyrev2935
2 жыл бұрын
Спасибо за интересный обзор. Наконец дохотчиво удалось понять принцип ЕН антен! Хотелось бы узнать про грунтовые антенны. Правильного названия не знаю, но где то читал про разработки антенн лежащие на земле.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Вы имеете в виду антеннны для сканирования почвы? В глубинных георадарах иногда такие используются.
@igorboldyrev2935
2 жыл бұрын
Нет. Георадар я эксплуатировал. Именно проволочная антенна кинутая на землю или присыпанная землей. Для связи абонентов на большие расстояния. Разработки первой половины 20 века. Потом эти разработки пропали из научной печати.
@V4L1K.
2 жыл бұрын
@@igorboldyrev2935 Знаю что то подобное на основе двух УНЧ(передатчик, приемник) и двух штыревых антен в земле
@davidfainitski4201
2 жыл бұрын
@@timurgaranin существуют антенны для КВ, проволочные, которые могут делать на земле или даже быть слегка прикопанными.
@vytautasvalaitis4881
2 ай бұрын
Месяца 2 назад увидел видео Кононова про ЕН антены и стал знакомится с этими материалами. Уситывая особенности антенн вижу их в перспективе рационально использовать для государственных вещательных радиостанцый длиноволнового и средневолнового диапазонов с покрытием територии например россии, монголии, китая, индии... При цыфровом маркере в вещании можно в данном случае иметь наземную структуру аналогичную по функциям GPS навигации при этом экономически более надёжную и дешевую. Соответственно система пеленга в даном случае торовые феритовые антеные решетки. Размышление и восстановление вещания на ДВ и СВ диапазонах сделал под впечатлением лекции на данную тему Профессора Полякова. Это так же уберёт мёртвые зоны не охваченные радиовещанием уменьшит значительно колличество радиовещательных станций соответственно и обслуживающего персонала.
@PowerfulElectronics
2 жыл бұрын
Спасибо за видео!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@НиколайИгнатов-л4м
2 жыл бұрын
Ещё есть антенна UA6AGW автор говорит что антенна работает на принципах ЕН , но имеет другое устройство . Попробовать ни как руки не доходят. За видео спасибо огромное , наконец то внятный разбор конструкции и физики процесса .
@nikolayd91
2 жыл бұрын
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНО!!!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@roadrunner_86
2 жыл бұрын
А на приём такая антенна будет работать? Желательно делать обкладки побольше?
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
На приём она работает великолепно, с очень низкими шумами.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
А вот окладки и индутивность Вы выбираете сами исходя из требуемой добротности.
@MrSlim323
2 жыл бұрын
Всех с новым годом!!!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо! И Вас так же!
@valerymob4022
10 ай бұрын
Я вообще не связист, а скорее электротехник. Объяснение великолепное. Автору ещё раз аплодисменты и восторг! И очень печально наблюдать за тем что среди радиолюбителей (казалось бы прогрессивной части человечества) столько тупых, ограниченных людей которые не понимают как эта штука работает. Из ролика совершенно понятно что такая антенна должна будет возбуждать в пространстве не классическую электромагнитную волну, а нечто типа продольных пульсаций напряжённости вектора Е. Поэтому и диаграмма направленности сферическая, и тем не менее коэффициент усиления в наличии. Выскажу автору своё ИМХО, типа непрошенный совет, - Для того чтобы ещё поднять коэффициент усиления, ИМХО надо поляризацией играться. По идее если она станет круговой, то и коэффициент усиления будет максимальным. А для этого надо УМЕНЬШАТЬ физические размеры антенны пл отношению к длине волны (естественно при сохранении прочих параметров)
@natanbaron7203
2 жыл бұрын
Спасибо, интересный разбор
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@Петр-ы1в
Жыл бұрын
Изобретатель этой антенны Коробейников помещал антенну в экран заземленный, исключал тем самым наводки на антенну от ненужных частотных излучателей. И провёл эксперимент с передачей сигнала со дна озера в 6 метров, от передатчика 100мвт , причём успешно!! Кенвуд на мощности 3вт не пробил и 0.5м воды!!! Он назвал этот тип антенн Сверхдальными и Сверх скоростными и пробиваемыми через преграды! Надо проверять, не стоит отказываться от такого Добра!!
@ВладиславМакаров-р3р
2 жыл бұрын
Башня Теслы чем то напоминает ЕН антенну. Вынесенная высоко одна обкладка конденсатора, а вторая обкладка земля. Учитывая коэффициент ЕН антенны по выходному напряжению. то теперь понятно как он столько миллионов вольт туда смог загнать.
@valerijsteterjuks8795
Жыл бұрын
Думаю, что создавая огромную напряжённость поля в ближней зоне, EH антенна возбуждает все окружающие металлические предметы и провода, за счёт которых и происходит основное излучение. Как EH антенна будет работать в голом поле? YL2GL
@timurgaranin
Жыл бұрын
А Вы смотрите остальные видео по ЕН-антеннам. Там много практических результатов.
@zaicevnn
10 ай бұрын
Блог R3AHC ответит вам на ваши вопросы, независимые тесты проводил. Она ничего не возбуждает кроме любопытства.
@КириллИванов-ч6л
8 ай бұрын
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON или СлавТорг.
@oboltus6757
2 жыл бұрын
Когда видео про эффект Фрея
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за напоминание!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Делаю по мере возможности.
@sergiyur5rbz636
2 жыл бұрын
Дуже зацікавили. Тим більше я не хочу заморочуватись з повнорозмірними антенами. Поекспериментую. Обов'язково на вас підпишусь. 73!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий и поддержку!
@oz3251
2 жыл бұрын
Очень положительно отношусь к этой конструкции. Надо сделать на 40м эту антенну. Только надо доделать свой трансивер. Всем хорошего настроения и 73!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Обязательно поделитесь результатом.
@oz3251
2 жыл бұрын
@@timurgaranin спасибо напишу вам
@oz3251
2 жыл бұрын
@@timurgaranin спасибо напишу вам
@qwertyytre9460
2 жыл бұрын
10:20 птица села на "жёрдочку" симметричной линии питания ... Из окна "ПЦ" ,это было хорошо видно, ПРД был включен и прогрет. "Ключевание" от вороны полетели перья -барбекю(фидер не оборвало, на "губу" не попал 1954 г.)
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@IgorL-R2AJA-Channel
2 жыл бұрын
Посмотрел интересный ролик про ЕН-антенны, давно его ждали, спасибо за работу над материалом. Всё-таки напишу, что мне не хватило и немного по поводу псведонаучности (или недосказанности) спрашивали в комментариях ниже.. 1. Не совсем понятно, какой формулой автор связал усиление антенны и ее добротность, утверждая, что выше усиление, тем выше добротность, при этом "практические" измерения дают для всех ЕН-антенн константные 2.15 дБи. (06:38) То же сказано и на (08:40): "усиление равно усилению диполя...и снова "усиление растет с ростом добротности"" Тут что-то одно, или оно равно дипольному, или растет с добротностью(!) Также приводятся антенны с узкой полосой - магнитные рамки. Для примера могу написать, что у магнитной рамочной антенны при периметре 8.72 метра, на частоте 14.05 МГц, усиление -1.3 дБи, полоса 3.6 кГц и добротность около тысячи. Хотелось бы увидеть примерные значения и для показанных ЕН - антенн. 2. Не показана практическая оценка усиления и собранная конструкция антенны. 3. Если излучает конденсатор, то зачем его обкладки в антенне делают в виде короткого толстого диполя или пластин в одной плоскости, а не как в обычном конденсаторе параллельно друг другу? 4. Усиление антенн обычно приводят по отношению к усилению изотропного источника равного 1 дБи. Диаграмма у изотропного источника сферическая, у ЕН-антенны - сферическая, откуда тогда появилось усиление как у диполя около 2.15 дБи (18:32) 5. На (11:08) говорится о том, что в ЕН-антенне нет бесполезного магнитного поля и ближней зоны, при этом на (08:11) говорится про рост эквивалентной площади раскрыва засчет напряженности (в ближней зоне). Так ближняя зона и есть и нет?
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо, что так внимательно посмотрели мой ролик. 1. Я ждал этого вопроса! 🙂 Дело в том, что большая часть этих антенн делаются по одному образу и подобию, даже примерно с одинаковыми пропорцияим, и с помощью одних и тех же калькуляторов. Так вот для типичное усиление действительно около 2,15 dBi. И испытания это подтверждают. Пробовать новые конструктивы мало кто осмеливается из-за сложности расчёта. Почему при росте добротности ростёт усиление? - Потому что с ростом добротности у последовательного коннтура растёт напряжение между обкладками конденсатора, а это влияет на напряжённость поля. С ростом добротности усиление действительно растёт, но не на много, т.к. его уравновешивает сопротивление излучения. Т.е. добротность сложно поднимать. Кроме того с ростом добротности сужается полоса. Это с одной стороны плохо, т.к. усложняется настройка. С другой стороны - удаляются все посторонние частоты. Сопротивление излучения у ЕН антенн значительно выше, чем у магнитных. Но добротность явно ниже. Что не удивительно, учитывая связь этих параметров.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
2. Есть замеры усиления от UA1ACO 6:40 3. Пластины делают и в параллельных плоскостях, как в этом примере 13:47 4. Усиление появилось благодаря узкополосности, острому резонансу 7:31 5. Магнитного поля тока проводимости ЕН антенна не излучает. Растёт напряженность электрического поля, но не магнитного
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за вопросы.
@R2DVF
2 жыл бұрын
Здравствуйте! Поделюсь опытом. Сделал две антенны, на диапазоны 80 м и 40 м. По материалам сайта "Мир EH-антенн" Кононова В.В. Там всё очень подробно. Антенны работают прекрасно. КСВ близкий к единице практически во всем диапазоне, т.е. антенны достаточно широкополосные. Сравнивал их с антеннами Magnetic Loop, большой разницы нет, только у Magnetic Loop очень узкая полоса, это неудобно. Внешний вид и видео фрагменты можно посмотреть в Инстаграме: R2DVF_2019. Летом сделаю диполи и EH-антенны на 20 и 10 м. И сделаю сравнение. Результаты опубликую. Забавно читать комментарии о том, что EH-антенны работать не должны или работают, но плохо. Просто комментаторы их не делали... С уважением, R2DVF, 73!
@IgorL-R2AJA-Channel
2 жыл бұрын
Я делал вариант плоской ЕН на 20М в 2019 г. и получил, что она уступила 0.5 диполю не менее 11 дБ. Хотелось бы повторить или посмотрить новые опыты коллег. Мои вопросы выше, касаются теории и самих объяснений работы контура.
@ТарасТузниченко
2 жыл бұрын
Ликбез полезен!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@ИгорьБарановский-в2щ
8 ай бұрын
Спасибо за информацию. А эти антенны могут быть и приёмными и передающими?
@ГеоргийЛ-ш4е
2 жыл бұрын
К сожалению, Тимур Вы попали под распространенное заблуждение о формировании синфазных полей в ближней зоне ЕН антенны. И вызвано это заблуждение непониманием физики излучения ЭМВ. Что же касается ЕН антенн, то эксперименты с ними при условии исключения фидерного эффекта (автономное питание генератора в точке подключения цилиндров) показали, что ее параметры полностью соответствуют параметрам короткого (по сравнению с длиной волны) толстого диполя Герца. А с учетом высоких потерь в катушке индуктивности за счет высокой нагруженной добротности эквивалентного колебательного контура и весьма высокой напряженности реактивного поля в ближней зоне практическое применение данного типа антенн малоэффективно в большинстве случаев. Существенно более эффективными являются антенны так называемого "верхнего питания", где внешняя оплетка питающего фидера используется как часть излучающей системы, а верхний элемент (существенная по площади емкость) практически не излучает.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Что не так с синфазными полями? Антенна действительно излучает электрическое поля без магнитного поля тока проводимости.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Я не знаю, какие именно эксперименты Вы проводили. Но последовательный колебательный контур - это не то же самое, что толстый диполь.
@ГеоргийЛ-ш4е
2 жыл бұрын
У ЕН антенн основную часть ЭМВ излучает внешняя оплетка фидера. При отсутствии фидера эффективность (соотношение сопротивления излучения к сопротивлению потерь) резко падает. Еще один пример такой антенны - приемная антенна miniWhip. И еще - площадь раскрыва антенны не зависит от свойств сосредоточенных колебательных систем, подключаемых к антенне, а только от свойств самой антенны.
@I_and_all
2 жыл бұрын
@@ГеоргийЛ-ш4е Георгий, к сожалению Вы правы. Поэтому и не используют трансформаторной связи в этой "антенне".
@SERGEYFT
Жыл бұрын
Добрый вечер . В EH-антеннах используют для повышения добротности ферритовый стержень ? Логика в том , что мы увеличиваем индуктивность и следовательно добротность Q=sqrt(L/C) .
@valerymob4022
10 ай бұрын
Тимур поясните пожалуйста почему форма конденсатора выбрана в виде двух широких колец?
@lasvisi
2 жыл бұрын
Получается, мы имеем сложную в изготовлении и настройке однодиапазонную антенну, требующую из-за эквивалентной площади раскрыва свободное пространство, сравнимое с пространством для размещения полуволнового диполя, и при этом не выигрывающую у него по усилению?
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Места она требует точно меньше, чем полуволновой диполь. Настройка действительно требует работы с анализатором.
@lasvisi
2 жыл бұрын
@@timurgaranin а как же влияние паразитных емкостей?
@The75Crow
2 жыл бұрын
@@lasvisi 2-3 размера антенны максимум. на 40 ку в метре от крыши 9ти этажки на пластиковой трубе прекрасно работает.
@ВалерийВячеславович-ш4м
2 жыл бұрын
Великолепно!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Большое спасибо за комментарий!
@artur93339
2 жыл бұрын
Слышал про такую антенну, но не мог понять, как она работает. Теперь, в общем, понятно. Спасибо. Хотелось бы ещё комментарий от практиков, кто реально уже делал такую антенну и мог бы проконсультировать по её изготовлению.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@BlackAmV0
5 ай бұрын
12:57 в общем, это всё очень походит на катушку Тесла. Впрочем, цель у обеих конструкций весьма схожа.
@ХОттАбЫч-ч5ы
2 жыл бұрын
спасибо за инфу!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@ВасяПарад
2 жыл бұрын
Обратил внимание, что когда магнитная антенна приёмника под углом в 45 градусов к вертикально расположенной антенне передатчика, то приём лучше
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@Физик-г4о
2 жыл бұрын
Кому-то такая антенна будет очень в тему, для беспилотников например. Маленькая, в резонанс, и всесторонней диаграммой .
@olegutkin5182
2 жыл бұрын
У квадрифилярной антенны, которую ставят на многие спутники, тоже диаграмма направленности полусфера.
@fendyrony3264
2 жыл бұрын
С практической точки зрения - для беспилотников такая антенна будет вообще не в тему! )))
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
У БПЛА обычно высокие частоты. Хотя, конечно, никто не запрещает и поэкспериментировать.
@goiiia3774
2 жыл бұрын
13:33 А какая диаграмма направленности у такой антенны ? Наверно уже не круговая ?
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Всё равно будет сферическая.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Как ни крути, размер самого излучателя - сотые доли длины волны, так что всё-равно будет сферическая, как у точечного излучателя.
@goiiia3774
2 жыл бұрын
@@timurgaranin , Аа понятно. Это вам спасибо за интересные видео )
@r3tm362
2 жыл бұрын
@@timurgaranin как мне муж объяснял: если кинуть кирпич в воду, в ближней зоне волны будут сильными брызгами в разные стороны, а в дальней - всё равно по ровному кругу равномерные. Так и с ЕН антенной:)
@EW7DDR
2 жыл бұрын
Я помню общался с Владимиром Кононовым...Он писал, что есть холодный и горячий конец катушки...
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Вероятно, имел в виду заземлённый и противоположный ему.
@krvl9383
2 жыл бұрын
Интересно применение такой антенны для беспилотных подводных аппаратов. Хотя наверное плохо подходит, из-за её чувствительности к окружению, рыбы будут периодически сбивать настройку :)
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Если сделать обкладки достаточно большими, то рыба ни на что не повлияет. Её плотность не особо отличается от воды.
@aleksangrmironchuk
4 ай бұрын
Если диаграмма направленности у ЕН антенны как у изотропного излучателя, значит и конфицикнт усиления у такой антенны должен быть пррмерно 0dBi. Я так и не понял, За счет чего у этой антенны усиление как у полуволнового диполя ? Не может быть такого что мощность излучения была выше нежели мощности подводимой к антенне.
@augalamx
2 жыл бұрын
Свое место EH антенна определенно займет!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@АлексейШишмарев-ъ7ы
2 жыл бұрын
в растерянности после просмотра... Как и многие пытался что то такое сделать, "не взлетело"... Практически уверен был , что это как антенна "ртутная" относится к антенным системам больной фантазии (АСБФ). . . И тут такой удар ... Я буду дооолго думать теперь ...
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Учитывая её сложность в настройке, можно не удивляться, что с первого раза не получилось. Настройка такой антенны - головная боль.
@АлексейШишмарев-ъ7ы
2 жыл бұрын
@@timurgaranin к счастью с годами обзавелся и генераторами и анализаторами ВЧ, так что теперь просто думаю , а стоит ли начинать снова :) Все же неудачный опыт был... Поглядел на вариант расчетов для антенны а, там насчитало количество витков 1800 !!! Длинна проволоки 63 метра ! чумовая катушечка получается. при диаметре катушки 100мм да миллиметровой проволокой с шагом 1мм ... Жесть какая :)
@Физик-г4о
2 жыл бұрын
Может уже билеты на радиолюбительскую категорию разобрать? )) удобно для будущих поколений, видос посмотрел экзамен сдал! Видосов про категорию много а про билеты и ответы как то не попадались.
@lasvisi
2 жыл бұрын
Да что там сложного, за неделю с гуглом подготовился и сдал)
@Физик-г4о
2 жыл бұрын
@@lasvisi несложно, не спорю, просто с роликом быстрее усвоится и гуглить не надо ))
@lasvisi
2 жыл бұрын
@@Физик-г4о так то да)
@МихаилЩипцов-ч8с
2 жыл бұрын
В тестах на категорию главное не выучить предмет, а запомнить, как выглядит правильный ответ.
@r3tm362
2 жыл бұрын
@@МихаилЩипцов-ч8с а если б было видео интересное по этим вопросам, то такие умники хотя бы реально будут знать тему😉 у Тимура хорошая подача материала для новичков.
@MrTamanskii
Жыл бұрын
Есть ли зависимость от емкости конденсаторов?
@UB1WBY
2 жыл бұрын
Интересный и полезный материал. Вопрос: какая практическая добротность ЕН-антенн в диапазоне радиочастот 10 МГц?
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за вопрос! 50-70
@Alex-xv2vw
2 жыл бұрын
Сверхдлинные волны через такую антенну для связи с подводными лодками тоже можно пускать? Корпус с доработками использовать как ЕН-антенну.
@progressbest3086
2 жыл бұрын
Сигнал встречных катушек свободно проходит сквозь воду, только автор об этом скромно умолчал.😄
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Сверхдлинные волны - это вообще не лёгкая задача. Теоретически ничто не мешает сделать такую антенну на сверхдлинные. Когда-то даже Никола Милутинович пытался.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Про сигнал встречных катушек я и не слыхал.
@ВасяПарад
2 жыл бұрын
Сделал. На средние волны. Ведь там кроме помех ничего днём нет. Катушки переменных индуктивностей фиксированы перпендикулярно друг другу и их оси параллельно плоскостям емкостных пластин. Работает! Но. Очень влияет окружение. Поэтому фильтры из ферритовых колец на витую пару и на провод ключа. И, как бы на стройку сделать дистанционной? Чтобы меньше влиять на антенну
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за то, что поделились опытами. Будуу рад увидеть эту конструкцию на видео.
@ВасяПарад
2 жыл бұрын
Спасибо). Благодаря вам прочувствовал: что такое согласование. Получается, что выход передатчика согласуется с двумя очень укороченными "длинными проводами"? И "витая пара" (300 Ом) имеет малое значение, т. к. длиной всего 1 м ?
@ВасяПарад
2 жыл бұрын
На счёт видео. Как-то я ретроград. Телефон старый и на нём "соскочил" ютуб. А фото в личку, очень даже могу. И хочется услышать комментарии по фото)
@ВасяПарад
2 жыл бұрын
Отправил фото через фэйсбук
@ВасяПарад
2 жыл бұрын
Поляризация имеет малое значение. Просто, нужно немного подстроить
@Arma77743
Жыл бұрын
У Игонина на канале отличный обзор на такую самоделку - ничего выдающегося. Характеристики на уровне резинки от Ретевис
@ДмитрийЗеленковский-з5ц
8 ай бұрын
На пару ГУ-81м с анодным напряжением 4 кВ,напряжение будет 200 000В ))
@БишонФризе-г1ф
2 жыл бұрын
Проводил эксперименты с данной антенной на 27 Мгц.Настраивал анализатором, тестил за городом на даче рация 5вт си-би диапазона, результат никакой: диполь и штырь на 9 баллов а ЕН антенну не слышали вообще!На том и успокоился, отрицательный результат то-же результат, теория теорией а практика рулит.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо, что поделились опытом.
@diyelectronics2595
2 жыл бұрын
Спасибо за познавательный ролик. Если я правильно понимаю, усиление диполя будет выше в направлении его излучения по сравнению со сферической ДН eh антенны?
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Примерно одинаковы.
@diyelectronics2595
2 жыл бұрын
@@timurgaranin спасибо за ответ. 73!
@Физик-г4о
2 жыл бұрын
А было уже видео про удлинняющие катушки в антеннах ?
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Бало про согласование укороченных и удлинённыз антенн kzitem.info/news/bejne/xm-qmYqZcIOVZYo
@-muh73477
Жыл бұрын
Сколько лет форумах и чатах , хаяли их називали шахраями людей ,кто разсказивал о ЕН антени , називали чем угодно но только не антенами.. и на тебе ,, человек дал обьснение ... но стоит заморачиватся или строить по класике ,, нет ответа..
@timurgaranin
Жыл бұрын
По классике строить гораздо легче. Настройка ЕН-антенн - это головная боль, они сильно чувствительны. Но если другого варианта нет, нужно работать с относительно длинными волнами, а места на полноразмерную антенну нет, тогда используем ЕН-антенны как крайнюю меру. kzitem.info/news/bejne/o2-DvI6DfWKplX4
@yaroslavartyukh964
2 жыл бұрын
Фиксированная частота удобна для цифры, той же FT8. И мощность мала и резонанс острый. Надо попробовать собрать. Анализатор есть, но наверное через балун надо отсекать поверхностный ток в кабеле.
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@timurgaranin
2 жыл бұрын
Вы абсолютно правы про поверхностные токи. Емкостные связи ЕН антенн с окружением - это головная боль при их настройке.
@bonobo9904
Жыл бұрын
Ну в общем никакого чуда. Размениваем размер на напряженность ближнего поля. Это справедливо для любой укороченной антенны. От навитой виток к витку антенны на 27 МГц длиной сантиметров 15 (1.5 % от длины волны) при мощности в единицы Вт прекрасно загорались лампы дневного света, а между концом намотки и отверткой красиво горела длинная дуга. Можно было даже прикуривать. Естественно, полоса частот была очень узкой.
Пікірлер: 442