Ringraziamo nuovamente NordVPN per aver supportato la divulgazione brutta. Qui potete avere lo scontone sul piano biennale + 4 mesi gratis (con 30 giorni soddisfatti o rimborsati) usando questo link nordvpn.com/barbascurax o il codice "BARBASCURAX".
@pigliamosche.6408
Жыл бұрын
Questa divulgazione non è affatto brutta
@matteodecarlo2184
Жыл бұрын
Speravo sponsorizzassi una VPN brutta 😂😂😂
@matteodecarlo2184
Жыл бұрын
P.S. la VPN non esiste, sono i poteri forti che lo vogliono fare credere 😂😂😂
@ZagoDj
Жыл бұрын
la VPN è piatta
@johntrevor2
Жыл бұрын
Ottima segnalazione, purtroppo incontro quotidianamente illustri soggetti che credono di pensarla così
@Sbinott0
Жыл бұрын
Questa serie è utilissima per rispondere a tutti quelli che dicono “a che serve investire sull’esplorazione spaziale?”
@shinkiro403
Жыл бұрын
Vero, comunque, per puntualizzare, un conto è l'esplorazione, un altro è la colonizzazione (che è una self-fulfilling prophecy del belin)
@lauramosti9138
Жыл бұрын
Esatto
@Sbinott0
Жыл бұрын
@@shinkiro403 anche quella solo per le tecnologie che nascerebbero per renderla possibile è un ottimo investimento a mio parere, oltre al fatto che il cosiddetto belin se lo si ascolta parla di un marte colonizzato tra secoli, quindi si parlerebbe di far partire questo processo più che colonizzare già
@michaelborsato2092
Жыл бұрын
@@Sbinott0 Concordo, se oggi usiamo PC o Smartphone è anche grazie alle missioni Apollo, quindi oggi forse il mondo sarebbe molto diverso.
@shinkiro403
Жыл бұрын
@@Sbinott0 sarei d'accordo se non fosse che solo i miliardari la fanno passare come una cosa da farsi (e lo fanno solo per apparire geni/filantropi/visionari quando in realtà vogliono solo che qualche sciocco investa nel loro programma senza mire). Tra l'altro, come hai detto tu, prima di secoli non può essere realizzata come impresa, al ritmo a cui la tecnologia progredisce oggigiorno, se quelli sono i tempi, vuol dire che non ne vale ancora la pena). Anzi, direi che avere le aree inospitali della Terra come obiettivo di un progetto di terraforming sarebbe molto più logico come step iniziale per la colonizzazione spaziale piuttosto che fare il contrario e partire dal terraformare la luna o Marte (che sarebbe come pensare di inventare la carriola e poi la ruota)
@justfacts4523
Жыл бұрын
GRAZIE! questa serie di video é uscita qualche giorno prima del mio colloquio con l'esa (internship) ed alla domanda "quale dei nostri progetti ti affascina di piú" ho iniziato ad elencare tutte le cose che hai mostrato nei video. Se mi dovessero prendere ti devo una birra ahah Piccolo update a 2 giorni dal commento: l'esa mi ha avanzato l'offerta, quindi devo ufficialmente una birra a barbascura ulteriore update a 2 settimane dal commento principale: l'esa paga gli stagisti una miseria quindi mi sono trovato costretto a rifiutare l'offerta perché non potevo permettermi il costo della vita nella sede dell'estec :(
@teohzyt
Жыл бұрын
Forza uomo siamo con te
@teohzyt
Жыл бұрын
In cosa sei laureato se posso sapere?
@justfacts4523
Жыл бұрын
@@teohzyt Informatica triennale e ora sto facendo la magistrale in data science. Ho scordato a specificare che si trattasse di un internship
@teohzyt
Жыл бұрын
@@justfacts4523 bellissimo sono fiero di te anche se non ti conosco non mollare mai. Voglio fare anche io informatica per l'hardware, se mi fa cagare matematica ma il resto si, secondo te posso farcela?
@justfacts4523
Жыл бұрын
@@teohzyt bro sto commento mi ha migliorato la giornata
@michaelborsato2092
Жыл бұрын
22:12 Incredibile vedere come "pulsa" il raccordo anulare in termini di emissioni. E ancor più incredibile è quel che ESA riesce a farci vedere con la costellazione Copernicus/Sentinel. Grazie veramente!
@kasumi2173
Жыл бұрын
"L'ESA non si esprime.......ti sfancula in silenzio."
@nibiru3675
4 ай бұрын
stima
@andrealeporale15
7 ай бұрын
Ho visto il grafico del carotaggio, 800 mila anni fa si ha un picco di co2 di 250 ppm, dopo 500 mila anni si ha un picco di 300 ppm, quindi il trend prima rivoluzione industriale è sempre a rialzo della co2, 50 ppm in più senza attività industriale ogni 300 mila anni. Quindi continuando con questo trend dal picco di 300 ad oggi doveva essere sui 350 ppm invece è 400. 50 ppm in più rispetto al trend naturale del ciclo. Noi ci abbiamo messo il nostro, però dal grafico è comunque un ciclo a rialzo, per non parlare del fatto che tu stai esaminando delle sacche di aria dentro un ghiaccio vecchio di 800 mila anni, il ghiaccio può essere ermetico quanto vuoi ma in 800 mila anni sacche di aria possono perdere leggermente le loro proprietà iniziali e perdere valori della misurazione rispetto a calcolare i valori di co2 al giorno d'oggi... Infatti più si esaminano sacche nuove più sono "inquinate" e 300 mila anni fa l'uomo non inquinava... Se ci sono delle micro infiltrazioni o pori nelle sacche d'aria così piccole da non far uscire la sacca di aria per migliaia di anni ma cosi importanti da far uscire molecole di co2 o qualsiasi altro gas, la misurazione viene sfalsata, perché comunque quelle sono sacche di aria quindi la co2 non è la parte più grande da cui è composta, è facile che con microinfiltrazioni sia la prima che finisca, lasciando la sacca di aria meno inquinata.
@davidepozzi1059
Ай бұрын
Ooooh, finalmente qualcuno che mette in dubbio la validità scientifica dello studio delle carote di ghiaccio. Come si possa pensare che le proprietà del gas contenuto in quelle bolle non cambi nell'arco di centinaia di migliaia di anni per me è sempre stato un mistero.
@sivaavantidigrandiswitch
Ай бұрын
@@davidepozzi1059se non conosci l'argomento perché sentenzi?
@davidepozzi1059
Ай бұрын
@@sivaavantidigrandiswitch non ho sentenziato, ho espresso un dubbio.
@Mr81panzo
Жыл бұрын
Questa serie è affascinante e mostruosa allo stesso tempo. Ma evidentemente questo è quello che ci meritiamo.
@raffaelenapoli2012
Жыл бұрын
Ma sappi che il destino del pianeta è in mano a tutti noi. Se ognuno di noi preferisce scendere in macchina più tosto che con i mezzi, se ognuno di noi preferisce comprare tutto al minor prezzo possibile, se ognuno di noi vuole avere 15 paia di scarpe anche se ha solo 2 piedi… non si cambierà mai un cazzo. Iniziamo a pensare che il pianeta siamo noi, e non pensare che non è compla nostra de siamo in questa situazione.
@Mario-ch3lv
Жыл бұрын
@@raffaelenapoli2012 Io ho smesso di sovvenzionare i bambini che muoiono di fame in Africa, sto salvando il pianeta.
@devilrabbit96
Жыл бұрын
@@raffaelenapoli2012 Il nostro destino, più che altro. Il pianeta se ne fotte tranquillamente di noi, ci spazza via come fossimo delle blatte e avrà sempre i suoi cicli che ristabiliranno le cose. Il pianeta sopravvive però noi ci estingueremo, cosa che a 'sto punto va a vantaggio del pianeta dato che siamo una razza parassitaria.
@jackbigbug
Жыл бұрын
Tu sicuro
@nibiru3675
Жыл бұрын
@@raffaelenapoli2012 l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE .
@TheKrypto90
Жыл бұрын
Il mondo non è pronto per un contenuto così ben elaborato
@alessiocastano4670
Жыл бұрын
Infatti adesso lo segnalo
@davidecatena3824
Жыл бұрын
@@alessiocastano4670 Perché?
@alessiocastano4670
Жыл бұрын
@@davidecatena3824 il mondo non è pronto e con questo video rischia di migliorare W i poteri deboli
@des9839
Жыл бұрын
@@davidecatena3824 Perchè la Terra è piatta 🤣🤣
@brandovitali1071
Жыл бұрын
@@alessiocastano4670 Voi ancora credete nel "mondo"? Poveri illusi, proprio non ci arrivate che siamo nel Matrix.
@Mpossibbile
Жыл бұрын
Quando ho letto "saggio erotico sulla fine del mondo", quando ho visto infodemic, quando vedo i tuoi video sui cambiamenti climatici è come quando mi consegnavano la pagella a scuola...sapevi che ciò che avresti appreso ti avrebbe fatto male perché la situazione era una merda, ma dovevi comunque vederlo.
@emanuelefaccio9292
Жыл бұрын
L'unico che sa mischiare in modo eccellente cultura ed umorismo!
@nibiru3675
Жыл бұрын
secondo me fa solo ridere e neanche a tutti.
@shivayaya
Жыл бұрын
sai una cosa? è dal 2003 che vivo in Senegal e ti devo dire che ho francamente notato (scusa il linguaggio non perfetto...ogni tanto mischio le varie lingue perchè alcune cose non mi vengono in Italiano....ma cerco di italianizzare giusto per farmi comprendere....) un drastico cambiamento del clima (mi dirai "ma vah")...allora quando mi installai qui nel mese di Aprile, c'era un umidità PAUROSA (del tipo che se avevi le lenzuola e vestiti umidi sempre) ora no, se faccio una riflessione è da qualche anno che bene o male almeno dormo all'asciutto (non dico che sia un bene) ma schiatto dal caldo! e poi ho notato un'altra cosa, (non che mi manchino) sono diminuite un bel po' di quelle bestie di Satana (blatte, scarafaggi, formiche (vero le formiche che pungono e ti fanno cristonare ogni volta che ti gratti che fine hanno fatto?))....in solo 20 anni è successo tutto ciò! Ho specificato che vivo in Africa perchè ritengo che qui si percepisca maggiormente il problema (o forse sbaglio?) Se Qualcuno ha la pazienza di leggere tutto ciò lo ringrazio...mi rendo conto di essermi un tantino dilungata... chiedo perdono
@reactorre
Жыл бұрын
molto interessante, forse son cambiate le condizioni climatiche in cui gli insetti prosperano, e per quanto riguarda l'umidità potrebbe essere colpa del riscaldamento globale. Sorge spontanea la domanda sul perché tu viva in senegal ahah saluti
@alessioesposito348
Жыл бұрын
Ma "cristonare" vuol dire accanirsi con Cristo? Vuoi dire che anche una bella pulzella con quel viso angelico in quella foto bestemmia Cristo? Cioè... vuoi dire che da quella bocca dolce e soave che emana tanta tenerezza esce fuori un "mannaggia" rivolto a un povero Cristo?
@SeraphinoII
Жыл бұрын
In valle padana la nebbia è perlopiù un ricordo dei nonni e genitori. Esiste, ma è un fenomeno marginale parte un po' la sera e qualche mattina. Niente a che vedere con quello che mi raccontano.
@otaku_gamerita
Жыл бұрын
@@alessioesposito348 se Dante avesse avuto KZitem
@Blasphemousa
Жыл бұрын
@@alessioesposito348 EllaMadonna
@andreamenta127
Жыл бұрын
Mi piace, mi piace molto, avere la possibilità di fruire in modo così semplice di questi, e altri argomenti, che altrimenti non avrei modo di conoscere approfonditamente, a causa, magari della mancanza di tempo, voglia di leggere data dalla stanchezza post-lavoro, o altro. Grazie Capitano, grazie davvero.
@andreascacchetti9628
Жыл бұрын
da trasmettere nelle scuole sta serie..ma anche tutto il testo barbascù..daje mpo
@DaveJ6515
Жыл бұрын
Da trasmettere come esempio di non-scienza.
@sim087one
7 ай бұрын
@@DaveJ6515 Ma cosa ne vuoi sapere di scienze tu rincoglionito
@ermetetrismegisto5341
5 ай бұрын
ma anche no
@giop.9275
Жыл бұрын
Nella vita ci vuole più esa.
@marcoutili9250
Жыл бұрын
ESAtto
@Poldovico
Жыл бұрын
Beh, la quantità giusta di ESA. Se ognuno di noi si mettesse a sparare satelliti dal balcone sarebbe troppo anche sul piano delle emissioni :P
@nibiru3675
Жыл бұрын
il premio nobel carlo rubbia sicuramente piu competente a parlare di cambiamenti climatici infatti sostiene che sia abbastanza ininfluente l attività umana ai fini di provocare cambiamenti climatici. questo non ha nessuna competenza e nessuna autorevolezza partendo da cio che dice la nasa per concludere che i cambiamenti climatici hanno come origine l attività umana. solo indottrrinamento come tutti i video che fa riguardo a certi specifici argomenti.
@riccardoostiguerrazzi3165
Жыл бұрын
@@nibiru3675 carlo rubbia è senz' altro uno scienziato autorevole, se ha detto questo mi piacerebbe leggere l' articolo in cui lo afferma. me lo potresti mandare? se sì dimmelo e ti do la mia mail.
@nibiru3675
Жыл бұрын
@@riccardoostiguerrazzi3165 poniti la domanda dell autorevolezza che ha uno laureato in biologia a parlare di cambiamenti climatici. se lui è autorevole a parlare di cambiamenti climatici per lo stesso motivo si dovrebbe sentire autorizzato anche a parlare di astrologia e orosopi,o no?
@marioghiringhelli3351
Жыл бұрын
Un video molto interessante e alla portata di tutti, solo chi non vuole capire non capisce. Grazie barbascura
@jofel131
Жыл бұрын
La tabella riporta la variazione di concentrazione di CO2. Bisognerebbe completare l'informazione chiarendo la correlazione tra concentrazione di CO2 (nei vari millenni) e temperatura per poter dare allo spettatore un criterio per valutare i dati relativi all'attuale aumento della temperatura.
@yadayada7866
Жыл бұрын
Troppa stupidità spiritosa per sentire l'esigenza di fare anche questo passaggio che suggerisci
@shaman7330
Жыл бұрын
In effetti lui stesso fa disinformazione inducendo a pensare che quello sia il grafico delle temperature. Questo è ciò che accade quando affidi la propaganda scientifica agli influencer...
@andreabarone7464
Жыл бұрын
@@shaman7330 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@ermetetrismegisto5341
5 ай бұрын
Menomale qualcuno che si pone delle giuste domande
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
@@ermetetrismegisto5341 basta studiare e risponderai a queste domande. L'ignoranza è una brutta bestia
@_DonnyDarko
Жыл бұрын
I dati sui ghiacci dal 1979 😂😂😂. Le variazioni si misurano in migliaia di anni e non solo gli ultimi 50 anni.
@davideaezakmi9530
Жыл бұрын
Semmai avrebbe senso vedere come si evolvono i trend di anno in anno (che mostrerebbero la stessa cosa). Poi se sei convinto così vai a vedere le temperature medie, il livello di CO2 nell'aria e la superficie dei ghiacciai negli ultimi 500'000 anni e dimmi se ottieni una conclusione diversa
@_DonnyDarko
Жыл бұрын
@@davideaezakmi9530 mi spieghi come si calcolano le superfici dei ghiacciai di 500.000 anni fa? grazie
@fulvio71
11 ай бұрын
fenomeno
@Culturanerd4877
3 ай бұрын
@@_DonnyDarkocon i carotaggi
@yobrareal
Жыл бұрын
Finché USA, Russia, Cina ed India non si regoleranno riguardo all'inquinamento, e non hanno la minima intenzione di farlo, la situazione peggiorerà sempre. Io nel caso mi preparo ad una vita stile Mad Max, perché sappiamo che si finisce lì.
@scumbagnamechooser
Жыл бұрын
Emissioni causate da produzioni per i paesi occidentali (tra cui noi). Inutile dare la colpa all'asia, loro sono gli assassini noi i mandanti.
@teohzyt
Жыл бұрын
No finisce tutti morti, magari madmax
@teohzyt
Жыл бұрын
Senza ghiacci e acqua e co2 alta, continuerà tantissimo ad aumentare la temperatura per sempre non si ferma. Potrebbe arrivare a 100-200 gradi in poco tempo come fai a vivere?
@Ulisse-contro-i-ciclopi
Жыл бұрын
L'Europa invece terrà al contrario una posizione suicida da Great Reset
@nibiru3675
Жыл бұрын
l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE .
@-Gemini-
Жыл бұрын
Ce ne vorrebbero 3000 di altri video così
@Feffio23
Жыл бұрын
4 milioni si sentono soprattutto se vivi nei Paesi Bassi, dove siamo già a -6 (minima -8) e non nevica da almeno 6 anni a questa parte in maniera importante. Un paese che ha raggiunto -20 negli anni '90. "Eh ma il clima è sempre cambiato"...
@Ale_bro8
Жыл бұрын
Che ambiente scenografico. Come fa la gente a non credere a dei professionisti come voi
@2BAvalon
Жыл бұрын
uno dei video piu interessanti che abbia mai visto. bellissimo grazie mille! ps sarebbe un sogno visitare gli uffici dell'ESA
@akaPepinho
Жыл бұрын
Servono molti più contenuti del genere sull'internet!!! Daje Capitano 💪
@nibiru3675
Жыл бұрын
si,come se mancasse disinformazione scientifica
@mattiamangano7280
Жыл бұрын
@@nibiru3675 questa la chiami disinformazione?
@nibiru3675
Жыл бұрын
@@mattiamangano7280 assolutamente si non fosse solo per il fatto che questo non ha nessuna competenza e autorevolezza per parlare di cambiamenti climatici. ascoltare lui e su quanto ha da dire sui cambiamenti climatici (veri o presunti) e ascoltare il mago othelma ha la stessa valenza perchè l autorevolezza tnel parlare di cambiamenti climatici tra lui e una vanna marchi qualsiasi è esattamente la stessa,ci arrivate?
@mattiamangano7280
Жыл бұрын
@@nibiru3675 peccato che chi parla e spiega i dati è quello della Esa. Anche lui è incompetente?
@nibiru3675
Жыл бұрын
@@mattiamangano7280 nea vete di problemi e non sono pochi che hganno oigine nella vostra ignora... il tipo dell esa ha inizio viddeo ha detto una cosa che vi è sfuggita.riguardalo con attenzione dove dice : ''noi dell esa raccogliamo SOLO i dati e non siamo autorizzati a mettere in relazione di causa i dati rilevati che acqusiamo cong gli strumenti con fatti ambientali che succedono'' ,l analfabetismo funzionale un po come l ignoranza si cura con lo studio,almeno provateci. un buiologo che ha conoscenze di matematica quante ne ha uno studente da secondo liceo quanto è competente a parlare di clima visto che questo è un argomento multidisciplinare che si affrionta con matematici,informatici e fisici. il problema non è lui il problema siete voi del suo fan club che mettete sul piedistallio degli incopetenti perchè in quanto biologo è incopetente a mettere in relazione di causa i fatti misurati dall esa con i cambiamenti climati quando e se si dimostrasse veramente che questi stanno vendo luogo,ci arrivate?vuoi i disegnini?
@DrTarr
Жыл бұрын
Certo che questi avvenimenti, spiegati così chiaramente, li vedremo sui TG col coso... il coso... come si chiama...
@samarthe8749
Жыл бұрын
Questo è un video che dovrebbero vedere TUTTI. Tanto meraviglioso quanto preoccupante
@nibiru3675
Жыл бұрын
anche no.
@rumorpriv
Жыл бұрын
@@nibiru3675perché
@ermetetrismegisto5341
5 ай бұрын
@@rumorpriv perchè le sue conclusioni sono facilmente smontabili
@SiNTeK23
Жыл бұрын
Video bellissimi!! Informativi e ben realizzati e Fulvio è stato una fonte preziosa di competenza ed esperienza. Grazie BarbaX! ;)
@gianlucafiorini5116
Жыл бұрын
Avreste dovuto mostrare per completezza, anche il grafico che mostra il cambio di temperature del globo attraverso i millenni, non solo quello della co2, per verificare se effettivamente all'aumentare di questa (CO2) corrisponda effettivamente anche un aumento della temperatura terrestre.
@fabiofighter8887
Жыл бұрын
I dati se non ben letti possono dirti anche che il nucleo della terra è di formaggio. Sono d’accordo con te.
@bt-8349
Жыл бұрын
era quello che mi chiedevo anche io
@Elektero
Жыл бұрын
E si fa così? Guardando i grafici? Pensa a me hanno insegnato che bisogna calcolare il fattore p. Puoi dirci dove hai studiato analisi dati?
@gianlucafiorini5116
Жыл бұрын
@@Elektero semplice logica, e nn sono l'unico ad avere qualche perplessità in merito. Loro hanno mostrato il grafico della co2 mettendolo in relazione con l'innalzamento delle temperature, perchè nn hanno mostrato anche il grafico delle temperature nel corso dei millenni?
@Poldovico
Жыл бұрын
@@gianlucafiorini5116 La geologia, i reperti fossili e altre indagini del genere ti possono dire cose come dove c'era il ghiaccio, qual'era la composizione dell'atmosfera, gli elementi disciolti nell'acqua liquida che sono finiti nei sedimenti e roba simile, e da questi dati puoi dedurre che ci siano state delle glaciazioni, la loro portata, eccetera eccetera. "Curiosamente" (leggi: per ovvi motivi) durante le glaciazioni c'era sempre poca CO2 atmosferica, mentre fuori dalle glaciazioni era tanta. Se però aspetti che qualcuno tiri fuori un grafico delle temperature medie annue quotato in gradi, che non sia approssimato partendo dagli stessi dati coi quali vorresti confrontarlo, stai aspettando la macchina del tempo. Per questo motivo, il grafico "delle temperature" nel video in realtà c'era, ma mostrava le uniche informazioni che possiamo confermare indipendentemente dalla composizione atmosferica: era la linea orizzontale tratteggiata nel grafico della CO2 che indicava le ere glaciali.
@MBP89
8 ай бұрын
Si potrebbero avere i link di quei dati e proiezioni fatti vedere nel video... Per fare una maggiore e poi efficacie informazione. Cosicché chiunque ma soprattutto, io 😅, possano da casa tranquillamente studiarlo e a le metodologie nella raccolta dati. Grazie mille!
@alessiomazzucchi2015
Жыл бұрын
Si chiama effetto ciabattone!! Cioè quando un essere umano tende a sperare che rimanga tutto uguale congelato nell arco della propria vita, non vuole che cambi nulla nemmeno una foglia poiché spaventato da ogni piccolo cambiamento proprio perché è diventato un ciabattone
@andreabarone7464
Жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@MauriF76
Жыл бұрын
Il grafico della CO2 è impressionante… se non fosse che stiamo parlando di un gas che è lo 0,04% di ciò che abbiamo in atmosfera. E che i modelli climatici hanno evidentemente sopravvalutato. Infatti tali modelli in media prevedevano +0.26 gradi C per decade (qualche modello andava anche a +0.6 per intenderci). Ma le registrazioni effettuate nelle ultime decadi danno +0.13 gradi C per decade. Che è in linea con la variazione di temperatura media storica. Legare arbitrariamente scioglimento dei ghiacciai a quel grafico non ha molto senso dal punto di vista scientifico. Anche perché l’andamento della CO2 non è ancora chiaro se segua o preceda la variazione di temperatura media globale. Per quanto riguarda la finestra temporale in cui si evidenzia lo scioglimento dei ghiacci ai poli, essa è troppo ristretta… Qualche decina di anni. Che senso ha?
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
Bravo, se ne sentiva la mancanza di uno che non crede all'effetto serra provocato (anche) dalla concentrazione di co2. Fa niente che ci sono decine di studi che dicono proprio questo. Ma tu continua a dubitare, mi raccomando
@MauriF76
22 күн бұрын
@@salvatoresgambato1807 il tuo cervello è riuscito ad elaborare il 10% di quello che ho scritto? Dalla tua risposta sembra di no.. Quindi che sei venuto qui a fare?
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
@@MauriF76 sono venuto a dirle che la CO2 è un gas serra e, essendo praticamente raddoppiata, è scientificamente pluriprovato che altera il clima in maniera significativa. Per tutte le altre castronerie che ha scritto, mi scusi, ma sta messo molto male, quindi inutile risponderle. Con i dubbiosi della scienza ufficiale e i nemici del MAINSTREAM non ci sono parole che tengano. Buon complotto e a mai più
@Jeanpaulbig1
Жыл бұрын
Borgonovo dopo aver visto questo video ci direbbe che suo nonno conosceva uno che gli aveva raccontato che il bisnonno di suo cugino andava in barca d’estate dalla Norvegia a Tokio passando per il Polo Nord.
@carloditullio2768
Жыл бұрын
Però per fare sto discorso mi devi mostrare dati su tempi molto più lunghi, non basta che mi fai vedere dati sugli ultimi 50 anni
@syntrpy1252
Жыл бұрын
Tu per fare sto discorso mostrami una laurea in tuttologia e sbarbati
@ermetetrismegisto5341
5 ай бұрын
@@syntrpy1252 la laurea in tuttologia non esiste. Se non sei in grado di pensare da solo sei proprio preso male. Scommetto che sei del pd.
@__Wormhole
Жыл бұрын
Questo video mi ha rapito, mi è piaciuto moltissimo, sia perché ho approfondito le tematiche, ma soprattutto mi fa inca**are tantissimo, perché vorrei che lo vedessero 8 miliardi di persone, lo vedessero con i miei occhi, con curiosità, dedizione, attenzione e un pizzico di riguardo! Sono così attivo in questi argomenti, cercando di farmi valere appena posso (senza essere scostumato), espandere queste conoscenze basilari per evitare anche il più piccolo sgarro...ma se potessi delle volte preferirei lasciarli annegare tutti, nella loro avidità e ipocrisia! mi piange il cuore per gli (altri) animali che conducono la loro vita.. Ciao Barbascura
@danielzito6840
Жыл бұрын
Sarebbe molto interessante se portassi dei video dove spieghi i vari tipi di inquinanti e la loro origine, essendo inoltre laureato in chimica e quindi molto esperto in materia
@ermetetrismegisto5341
5 ай бұрын
non può farlo se no casca l'asino
@elpidiogranatello5160
Жыл бұрын
Per me il problema è come si affronta il problema, lasciare tutto in mano a poche multinazionali a cui interessa solo il guadagno? O prendere tutto questo come un opportunità per bilanciare tutto il nostro sistema? comprare tutti un auto elettrica non risolve il problema
@valentinvetements
Жыл бұрын
Le temperature sono prese nei centri abitati o nei campi di grano o nelle foreste?
@ermetetrismegisto5341
5 ай бұрын
Non fare domande. Digli di si che ha ragione.
@massimodtx6547
Жыл бұрын
Ma è fantastico 'sto docu. Chiarissimo, palese, diretto, comprensibilissimo. Un quadro di insieme spettacolare. Grandi tutt'e due! Sta pure su instagram sto video, Barbascù?
@nevalelapena
Жыл бұрын
Ero curioso, a proposito delle emissioni, di vedere gli USA, non se n'è visto neanche uno spicchio, neanche per sbaglio
@BarbascuraEXtra
Жыл бұрын
Sono quasi come la Cina nella zona della costa
@nevalelapena
Жыл бұрын
@@BarbascuraEXtra ho riletto il mio commento adesso e sembra complottista direi, non era l'intento... Comunque il video e il posto è davvero interessante, si merita assolutamente un uscita dedicata
@dariod2952
Жыл бұрын
Cina ha 9.9 miliardi di emissioni, l Italia circa 900 milioni. Secondo paese è L usa con 4.5 miliardi e terzo l India con 2.5. Se domani l Italia fosse inghiottita non cambierebbe praticamente nulla. La Germania che detta legge in europea produce il 25% delle emissioni prodotte in Europa. Quindi dando per scontato che a cina ed India non frega un cazzo delle emissioni di co2 non credo ci sia soluzione purtroppo
@mercuryinformatica1073
3 ай бұрын
L'effetto serra e i problemi derivati dall'immissione di CO2 nell'atmosfera sono concetti chiari e acclarati, peggiorano sicuramente la qualità di vita dell'uomo tuttavia sono solo una goccia in un mare di variabili, è impossibile calcolare il nostro impatto sul clima. Detto questo l'ambiente va rispettato sempre e comunque.
@davidepozzi1059
Ай бұрын
L'aumento della concentrazione di co2 nell'aria porta anche un vantaggio non indifferente, come sanno bene i vivaisti: aumenta il ritmo di crescita della vegetazione.
@mercuryinformatica1073
Ай бұрын
@@davidepozzi1059Si ma noi non siamo piante, l'umanità deve ridurre le emissioni di CO2 nell'aria, c'è in gioco la nostra sopravvivenza.
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
Franco Prodi docet... Poveri noi...
@mercuryinformatica1073
20 күн бұрын
@@salvatoresgambato1807Un commento che non aggiunge nulla alla discussione. Se esprimi la tua opinione ti ascolto, se mi fai una domanda ti rispondo. C'è differenza tra esprimere un'opinione e fare un commento inutile.
@maurosilva1567
Жыл бұрын
La climatologia è una scienza troppo giovane per poter essere presa come certezza assoluta (anche se di assoluto c'è ben poco).
@ManuelM.8088
Жыл бұрын
Bene. Grazie a Barbascura il mio sconforto viene sostenuto continuamente e mantenuto ai massimi livelli.
@cocciumobile4420
Жыл бұрын
"... sappiamo ormai più o meno che questo corrisponde..."
@luigicoli1206
Жыл бұрын
vorrei fare una correzione, quelli in australia, sopratutto nella parte nord (northern territory) sono incendi programmati del sotto bosco, ogni anno all'inizio della stagione secca viene bruciata l'erba per evitarne l'accumulo. Questo fa si che nell NT non si verificano quelli incendi incontrollati che ci sono in altre zone come il NSW e il Victoria
@fulvio71
Жыл бұрын
Ho trovato cenni sul sito di NT del programma di mitigazione. Hai perfettamente ragione. Si: diciamo che il programma viene messo in pratica per prevenire i fires naturali. Grazie mille per l'indicazione
@luigicoli1206
Жыл бұрын
@@fulvio71 si. La pratica comunque anche qua è ancestrale (come in africa) non per l agricoltura, ma per la caccia e il management della terra, questa pratica si è persa quasi ovunque in Australia tranne appunto nel nord (sono i pompieri e i Rangers ora a occuparsi di questo) Comunque una parte dei fuochi si propaga in maniera "naturale" in quanto c è un uccello il Brown Falcon che ha imparato a propagare il fuoco trasportando legni ardenti da altre parti, lui solo per motivi di caccia.
@fulvio71
Жыл бұрын
@@luigicoli1206 grazie mille! io mi ero limitato a riportare quello che la responsabile del progetto CCI Fires di ESA mi aveva detto a suo tempo (avevo messo il link al sito di CCI Fires ma il commento è sparito.. credo non si possano mettere links). Ma questo che mi hai detto è estremamente interessante sia in termini antropici che naturali. tra le altre cose che mi diceva, il fatto che l'eucalipto sia oltre ad essere estremamente incendiabile è anche infestante e sia uno dei protagonisti degli incendi in California
@gerardovillani3711
Жыл бұрын
Sicuramente dati molto molto interessanti, ma dal titolo speravo di trovare risposte chiare sul perche dovremmo considerare il fatto che l'aumento delle "cosidette" sostanze climalteranti siano l'unica causa del cambiamento climatico, e che altri motivi geologici o astronomici non siano implicati. Solamente il dato che a partire da 12mila anni fa il livello del mare si sia alzato di ben 120 metri, mi fa porre tantissime domande, alla quali non ho avuto le sperate risposte che pensavo di trovare con quel titolo.
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
Mettiamo il caso che, per assurdo, abbiano ragione il 99% degli scienziati mondiali sulla causa antropica ma tu, da scettico del clima, risuscissi a convincere il mondo che l'uomo non c'entra nulla. Sai cosa succederebbe? Il problema è che chi crede all'origine naturale del fenomeno (senza prove) ci condanna a morte, visto che non ci possiamo fare nulla
@sibyltreutel6810
Жыл бұрын
Ancora una volta grazie di avermi fatto sentire in colpa... Tocca prendere qualche altro albero su Treedom per calmare la coscienza
@alberto49949
Жыл бұрын
Non capisco una cosa, noi confrontiamo la CO2 in carote di ghiaccio rispèetto alla CO2 degli ultimi anni che viene misurata, immagino in atmosfera (dove, come a quali quote etc) e voi affermate che mai la CO2 è stata così alta. Stiamo parlando di un range di 200 parti per milione con un delta di circa 100 parti per milione negli ultimi anni rispetto a 300 ppm max precedente misurato con i carotaggi. A parte le diverse dimensioni dei campioni e la località delle precedenti misure rispetto alla generalità delle odierne ma come fate a estrapolare da così diverse e critiche misure un collegamento con le temperature? inoltre mi risulta che nel periodo caldo Romano (repubblica e impero fino a Traiano le temperature erano di 2° C superiori alle odierne. Come si spiega?
@ermetetrismegisto5341
5 ай бұрын
Qui chi si pone domande è un negazionista
@alberto49949
5 ай бұрын
Se ti va bene, ma se ti va male ti fanno morire di fame se non ti allinei (dico come ricercatore in ogni disciplina).
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
@@ermetetrismegisto5341 ilnproblema non è la domanda, è che le risposte ci sono, sono state date, ma voi non le volete sentire
@sdraiotour6146
Жыл бұрын
Mamma mia... ti sei proprio messo a 90° per il mainstream... che fine che hai fatto ragazzo mio...
@nibiru3675
4 ай бұрын
lo aveva già fatto in epoca pandemenza parlando e straparlando di virus e vax senza avere nessuna competenza medica
@shivayaya
Жыл бұрын
.....avanzando la visione....(riguardo il pezzo della fascia africana dove vivo) posso dire che secondo me, non è solo un rito ancestrale, ma una cosa ben più triste! spesso (moooolto spesso) bruciano immondizia a campo aperto, e se lo fanno quando la vegetazione è secca c'è un altissimo rischio di incendio (qualche mese fa a momenti mi va a fuoco la casa....)
@lorenzoazzimiei9814
Жыл бұрын
Dati incontestabili 🌍👍
@nibiru3675
Жыл бұрын
l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE . quali dati???? nesso di causalità tra cambiamenti climatici e attioità umana dove sta?
@allheill3690
Жыл бұрын
@@nibiru3675 ma sei serio?
@ermetetrismegisto5341
5 ай бұрын
@@allheill3690 ma ci sei o ci fai?
@allheill3690
5 ай бұрын
@@ermetetrismegisto5341 ovviamente era ironico..." ma se serio?" puoi interpretarlo in modo equivalente al tuo "ma ci sei o ci fai?". Poi spero di non aver frainteso, se sei d'accordo con le sue stronzate allora ho poco da dire.
@dartnight365
Жыл бұрын
Vorrei solo ricordare che l'Eni è la terza azienda, globalmente, ad investire sulle piattaforme petrolifere e di estrazione del gas in Africa. La Cina sta diventando disperata per mantenere il petrolio. Poi vedi la curva verso l'alto... È non so se gioire per la situazione della Cina che sta finendo il petrolio o piangere per il colonialismo pro-petrolio in Africa. Senza contare che con la guerra in Ucraina la Russia dice di andare ad imparare ad usare le armi per aiutare il terrorismo della N. A. T. O... Anzi no, scusate : "Amare l'Italia"
@mauriziohokuto5540
Жыл бұрын
Quindi è corretto confrontare dati STIMATI di migliaia-milioni di anni fa con dati esatti raccolti in pochi decenni? È come confrontare il peso medio di una persona misurato il giorno 1 di ogni mese appena svegli a digiuno col peso medio della stessa persona misurato più volte al giorno.
@stefanozorzi406
Жыл бұрын
Infatti. Mi innervosisco sempre quando vedo dati privi dell'informazione sull'errore. Incredibile. Se questa è la divulgazione scientifica siamo messi bene
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
Eccolo un'altro scettico... 😂😂😂
@antonietto123
Жыл бұрын
Si esatto, il clima è sempre cambiato. Grazie signor eXtra che dedica il suo tempo ad informare la gente
@flaviodimichele9482
Жыл бұрын
Una domanda tecnica: come converti la quantità di CO2 della carota in quella atmosferica? Che controllo hai? Congelando dell'acqua con un'atmosfera controllata?
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
Ti serve per la tesi? Fai una ricerca, studia, prova e poi ci fai sapere. A me quelli che fanno domande tecniche come se fossero srudiosi del clima mi disarma. Siete degli esperti? No? E allora perché vuoi entrare nei dettagli tecnici che probabilmente non capiresti se non in maniera superficiale, scatenando il solito effetto Dunning-Kruger?
@86espana
Жыл бұрын
Bello è bello per carità,ma vuoi mettere gli insegnamenti di Albino sui giganti?? Su' dai
@ruspagamer7248
Жыл бұрын
Esiste ancora chi scrive "primo"?
@St4r_Lord
Жыл бұрын
Purtroppo è una guerra che non possiamo vincere
@francescostrocchi1245
Жыл бұрын
@@St4r_Lord "Eh, ma c'è sempre stato qualcuno che scrive primo" -cit.
@alessiobocco1343
Жыл бұрын
Mi faceva ridere okay? 😂
@francescostrocchi1245
Жыл бұрын
@@alessiobocco1343 Niente scuse. Colpevole!
@gosvamicuccu
Жыл бұрын
Sempre presenti poiché ci sono sempre stati. Non sono nati ne morti. Ci sono e basta
@NicolaMersi
Жыл бұрын
Splendido video. Ho due domande: oltre naturalmente a fornire i dati a scopo scientifico l'ESA fornisce anche strumenti di "navigazione" via web dei dati in modo analogo a quanto mostrato in questa sequenza di video? Seconda domanda meno seria: Gli sviluppatori di TerraVision hanno perso contro Google ma un grazie per il sistema di navigazione delle mappe del globo lo meritano?
@brokenocci
Жыл бұрын
Non è interattivo come quello che trovi nel video ma sul sito dell'ESA ci sono video, immagini e articoli riguardo ogni singola cosa spiegata in questi 3 video
@nibiru3675
Жыл бұрын
il premio nobel carlo rubbia sicuramente piu competente a parlare di cambiamenti climatici infatti sostiene che sia abbastanza ininfluente l attività umana ai fini di provocare cambiamenti climatici. questo non ha nessuna competenza e nessuna autorevolezza partendo da cio che dice la nasa per concludere che i cambiamenti climatici hanno come origine l attività umana. solo indottrrinamento come tutti i video che fa riguardo a certi specifici argomenti.
@brokenocci
Жыл бұрын
@@nibiru3675 il tizio premio Nobel c'entra un cazzo, in più è l'unico contro decine o centinaia che hanno dimostrato l'opposto. Poi nomini la NASA quando è l'ESA che prende queste informazioni, ti sai informare un pochino?
@nibiru3675
Жыл бұрын
@@brokenocci uno che segue coso può mai sapere quanto autorevole sia rabbia a parlare di ndrangheta ampiamente climatici??? chi segue coso che parla di argomenti fuori dal suo perimetro di competenza non ha il diritto di sentirsi migliore dei terrapiattisti. ESA ha detto dei fatti i nessi di causalità li ha fatti coso in maniera arbitraria e non scientifica Chi segue coso che parla non è solo molto somarello maha anche evidenti problemi di analfabetismo funzionale. Il paragone sulle comprende di merito è l ignoranza che non te le fa capire rubbia è in primis unfisico e la fisica è più vicina alla meteorologia e alla geologia di quanto non lo sia la biologia. Neanche questo capite???? Siamo all abc
@nibiru3675
Жыл бұрын
@@brokenocci dare delle informazioni e stabilire i nessi di causalità sono cose diverse. Ci arrivi o vuoi i disegnini. E i nessi di causalità non li ha fatti ESA ma coso in maniera arbitraria e ignorantemente da non competente a parlare.
@athos401
Жыл бұрын
È un peccato che questi video abbia meno di un quarto delle visualizzazione di quelli del canale principale. Sono spesso molto più interessanti (senza nulla togliere a SCieNzA bRUtTA)
@giangalai7472
3 ай бұрын
Video per bimbiminkia.Saluti.
@LadyFos87
Жыл бұрын
L'ESA non si esprime. L'arca che stanno costruendo in cortile è un progetto privato degli scienziati che vi lavorano. Così, nel dubbio 😛
@nibiru3675
Жыл бұрын
l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE . infatti l esa non si esprime e lui invece senza avere specifiche competenze di merito si esprime,che se non si ride ci sarebbe da piangere
@argento8447
Жыл бұрын
@@nibiru3675 Te sei quello sveglio della compagnia immagino.
@Maryshelly25
Жыл бұрын
Grazie e grande Barba!
@romainvicta753aev-vanessar2
Жыл бұрын
Ci vorrebbe un’ESA per ogni aspetto umano…Ottimo contributo come sempre Capitano!
@AndreaCiani
Жыл бұрын
BELLISSIMO questo video! Veramente molto interessante! GRAZIE!
@stylecombinator
Жыл бұрын
"Se tutto va bene siamo rovinati" CIT.
@Æmeara-Lavey
Жыл бұрын
Non riesco a trovare parole o pensieri che possano aggiungere qualcosa di significativo a quello che abbiamo appena visto. Concordo sugli antidepressivi.
@raffaelenapoli2012
Жыл бұрын
Ma sappi che il destino del pianeta è in mano a tutti noi. Se ognuno di noi preferisce scendere in macchina più tosto che con i mezzi, se ognuno di noi preferisce comprare tutto al minor prezzo possibile, se ognuno di noi vuole avere 15 paia di scarpe anche se ha solo 2 piedi… non si cambierà mai un cazzo. Iniziamo a pensare che il pianeta siamo noi, e non pensare che non è compla nostra de siamo in questa situazione.
@nibiru3675
Жыл бұрын
l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE .
@robertoanonimo7362
Жыл бұрын
@@raffaelenapoli2012Si magari fosse così, se anche facessimo come dici tu, non cambierebbe niente. Il problema nasce dal fatto che l'umanità produce troppo, lavoriamo tantissimo per comprare cose che non ci servono, sono le aziende spazzatura multinazionali che stanno distruggendo il mondo, sicuramente i singoli cittadini possono e devono impegnarsi di più, ma accettare passivamente di ripulire il clima senza ATTACCARE la vera fonte dell'inquinamento è davvero stupido.
@matteogarzetti
Жыл бұрын
Non credo sia metodologicamente onesto affermare che i dati vengono forniti senza un messaggio, e poi selezionare i dati che confermano un preciso messaggio. Meglio sarebbe se l'esa affermasse apertamente che sta facendo un lavoro per confermare gli scenari peggiori riguardo al riscaldamento globale.
@canagliadellabrughiera852
Жыл бұрын
ammetteranno di essersi sbagliati solo dopo la completa deindustrializzazione dell'europa 50 anni che fanno previsioni, catastrofiche, che poi nn si realizzano ma loro insistono ben sapendo che il popolino mangia e scorda
@andreabarone7464
Жыл бұрын
@@canagliadellabrughiera852 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@evolvn197
Жыл бұрын
interessantissimi tutti questi dati spiegati sulla situazione attuale e conseguentemente dove stiamo andando...ho apprezzato davvero molto. speriamo di riuscire a cambiare davvero... Grazie.
@frankino75
Жыл бұрын
Non avevo mai visto un contenuto così interessante, complimenti per il lavoro svolto!
@nibiru3675
Жыл бұрын
il premio nobel carlo rubbia sicuramente piu competente a parlare di cambiamenti climatici infatti sostiene che sia abbastanza ininfluente l attività umana ai fini di provocare cambiamenti climatici. questo non ha nessuna competenza e nessuna autorevolezza partendo da cio che dice la nasa per concludere che i cambiamenti climatici hanno come origine l attività umana. solo indottrrinamento come tutti i video che fa riguardo a certi specifici argomenti.
@TheBiascio
Жыл бұрын
Dovrebbero mostrare questi video nelle scuole e nelle "stanze dei bottoni"
@nibiru3675
Жыл бұрын
il premio nobel carlo rubbia sicuramente piu competente a parlare di cambiamenti climatici infatti sostiene che sia abbastanza ininfluente l attività umana ai fini di provocare cambiamenti climatici. questo non ha nessuna competenza e nessuna autorevolezza partendo da cio che dice la nasa per concludere che i cambiamenti climatici hanno come origine l attività umana. solo indottrrinamento come tutti i video che fa riguardo a certi specifici argomenti.
@emanuelealbertolazzara2138
Жыл бұрын
Adesso voglio la parte 4 5 6 7 8 9
@hellraiserthan5725
7 ай бұрын
I cambiamenti climatici si verificano da sempre, non è l'uomo a determinarli. A dirlo non è una voce «fuori dal coro», ma un coro di voci: quasi un centinaio di scienziati, tra i quali Franco Pordi, Antonino Zichichi e Franco Battaglia, che di recente hanno indirizzato ai politici italiani una lettera intitolata «Clima, una petizione controcorrente». Non è vero che i cambiamenti climatici attuali sono al 99% di origine antropica, spiegano nella lettera, e non è vero che ad affermarlo sia il 97% degli scienziati mondiali. «Semmai», commenta uno dei firmatari, Renato Angelo Ricci, professore emerito di fisica all'Università di Padova, «l'unico 99 o 97% di consensi che si raccoglie attorno alla tesi è costituito dalla grande stampa e dai mezzi di comunicazione (purtroppo anche di divulgazione scientifica, che confondono opportunisticamente un sano scetticismo e dubbio scientifico con le banalità delle fake news) schierati compattamente dalla parte di chi sostiene il riscaldamento globale antropico. E, così, ogni dieci anni, ci dicono che abbiamo solo dieci anni per salvare il pianeta. Ne sono passati più di trenta. Ormai non si è perso solo il lume della ragione scientifica, ma anche il senso del ridicolo». Peraltro, prosegue la lettera, se anche nella comunità scientifica prevalesse la teoria dell'origine antropica dell'aumento della temperatura sulla superficie terrestre, le verità scientifiche «non si affermano a colpi di maggioranza (Galileo insegna)». C'è da aggiungere che oltre tutto molti degli «esperti» delle organizzazioni non governative ambientaliste e dello stesso Ipcc, l'Intergovernmental Panel on Climate Change delle Nazioni Unite, in realtà non sono scienziati con una specifica preparazione in materia. Philip Alston, ad esempio, autore di un rapporto pubblicato il 25 giugno dal titolo «Cambiamento climatico e povertà», viene presentato come un esperto delle Nazioni Unite e probabilmente lo è, ma certo non in clima e ambiente perché è uno studioso australiano di diritto internazionale, attualmente docente presso la facoltà di legge della New York University e, dal 2014, relatore speciale Onu su estrema povertà e diritti umani. Alston fonda il suo rapporto sulla teoria del riscaldamento globale di origine antropica, progressivo e inarrestabile a meno di arrivare a emissioni nette di CO2 pari a zero. Anche nella migliore, ma irrealistica ipotesi di un aumento della temperatura di soli 1,5 gradi entro il 2100, gli effetti, dice, saranno devastanti: decine di milioni di nuovi poveri, enormi esodi di popolazione, carestie di proporzioni mai viste. «Il cambiamento climatico», si legge nel suo rapporto, «minaccia di vanificare 50 anni di progressi nello sviluppo, nelle condizioni di salute generali, nella lotta alla povertà. Può precipitare nella povertà più di 120 milioni di persone entro il 2030». Le sue conseguenze sui diritti umani - spiega Alston - saranno gravissime e purtroppo finora in gran parte vengono ignorate: «il diritto alla vita, al cibo, alla casa e all'acqua ne sarà seriamente compromesso». Inoltre, avrà un impatto negativo sulla democrazia perché indebolirà i diritti civili e politici. «La maggior parte degli organismi internazionali che difendono i diritti umani», prosegue, «hanno appena iniziato a preoccuparsi degli effetti del cambiamento climatico e c'è una lunga lista di iniziative da intraprendere benché il tempo per evitare conseguenze catastrofiche sia incredibilmente breve. Mentre si fa sempre più vicina la crisi generale che minaccia i diritti umani di immense masse, le consuete, lacunose e parziali modalità di difesa dei diritti umani si dimostrano deplorevolmente inadeguate». L'effetto più perverso, conclude Alston, sarà che «i poveri, responsabili in minima parte delle emissioni globali di CO2, dovranno sopportare tutto il peso del cambiamento climatico avendo per di più meno di tutti modo di proteggersi. Si prefigura uno scenario di 'apartheid climatica', in cui i ricchi pagheranno per evitare surriscaldamento, fame e conflitti mentre il resto del mondo non sarà in grado di farlo». Alston evidentemente ignora o sottovaluta la ben fondata obiezione che il riscaldamento globale di origine antropica è una mera congettura basata, come spiega anche la lettera degli scienziati italiani, su modelli climatici inadeguati, motivo per cui è irresponsabile suscitare tanta preoccupazione delineando scenari da fine del mondo e formulare sulla sua base programmi di contrasto planetari da decine di migliaia di miliardi di dollari per reperire i quali bisognerebbe ridurre i fondi destinati a chissà quanti importanti progetti. Su una congettura l'esperto Onu costruisce scenari apocalittici, denuncia effetti «perversi», persino quantifica i danni in milioni di poveri.
@sivaavantidigrandiswitch
Ай бұрын
Soliti tre nomi. Tutti gli altri (tra cui alcuni premi Nobel, visto che ci tenete tanto) sono compatti d'accordo. O più semplicemente puoi entrare in un aula universitaria di climatologia e chiedere di fare un rapido sondaggio per alzata di mano.
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
Eccolo un'altro di complottista... State messi proprio male
@alessandrobarbolini4811
Жыл бұрын
Il riscaldamento GLO balle 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@beppeappeso3107
Жыл бұрын
VIdeo bello ed interessante, però barbascura, ti prego, fallo parlare a quel povero cristiano, è riuscito a concludere 3 frasi in tutto il video.
@anarchiccox
Жыл бұрын
Peggio di Fedez...
@albertogozzini
Жыл бұрын
Stiamo andando contro il metodo scientifico. Stiamo elaborando teorie scientifiche partendo da dati parziali ed insufficienti. La Terra ha 4,5 miliardi di anni e noi elaboriamo teorie (anche apocalittiche) partendo da dati rilevati negli ultimi decenni.
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
Ti dò una notizia: il clima non è mai cambiato così velocemente... Coincidenze?
@fraternalecesaronicesare2503
Жыл бұрын
ma la mia domanda,da sempre è: si dice che la terra debba rimanere immutata sempre...ecosistemi...salinità del mare....fauna...flora...ecc ecc ma siamo proprio sicuri che magari,proprio per la presenza dell'uomo, sia neccessario che muti?come facciamo a dire che sarà sicuramente peggio? esempio stupido per esprimere il concetto di base...se io ho una stanza con 1 lettino per un figlio ma poi ne arrivano due,la condizione iniziale (un singolo letto) non è piu idonea per ospitare la presenza di due individui quindi devo,per forza, "mutare" l'ambiente (1 letto) e trasformarlo in un nuovo ambiente piu grande con 2 letti; non posso continuare a pensare "eh ma l'ho sempre vista cosi la stanza,con un letto....quindi la lascio cosi". Non so se è chiaro il mio cruccio...magari proprio per la presenza di un determinato fattore ambientale,l'uomo deve inventare un materiale per rispondere a quella presenza che se non ci sarebbe non servirebbe inventare...e magari quel materiale inquina pure..non so. a me pare che l'essere umano,proprio per sua "natura", inquinerà sempre in un modo o nell'altro.mi pare che non può non farlo dalla carta dove si abbattono troppi alberi e non va bene...allora facciamo tutto digitale ma poi estraiamo troppi metalli per creare componetistica che renda le cose digitali e non va bene uguale...boh...anche leggere i cicli di 800 mila anni fa a cosa serve?sto paragonando un insieme che comprendeva A-B-C-D con un insieme che comprende A-B-C-D-E-F-G-H....mi sembra ovvio che non potro ritrovare gli stessi effetti o no?come se io continuassi ad applicare le regole del codice della strada odierno su un traffico di veicoli volanti...non è evidente che non funziona?ma sono i veicoli volanti il problema o io che li sto paragonando a veicoli a terra?forse missiamo il punto?forse non usiamo la giusta comprensione della nostra natura?
@villaexcel7522
Жыл бұрын
Per prima cosa, “l’uomo inquinerà sempre” è sbagliato. L’uomo non ha praticamente inquinato fino alla rivoluzione industriale del 1800. Seconda cosa, nel tuo esempio dai per presupposto la sostenibilità della cosa. Se hai 1 figlio e te ne arriva un altro, puoi mettere un altro letto nella stanza e non c’è nessun problema. Ma cosa succede se per mantenere quel secondo figlio il tuo stipendio non basta? Non è che dall’oggi al domani puoi trovare un altro lavoro che ti faccia guadagnare di più, quindi prima di fare il secondo figlio avresti dovuto pensare alla sostenibilità della cosa. Non possiamo proseguire su una strada contando sul fatto che una soluzione verrà fuori, perché a volte quella soluzione non c’è. Magari fra 20 anni avremo una nuova tecnologia nucleare rapida, a basso costo e senza emissioni, ma se non dovesse esserci? Andiamo avanti e incrociamo le dita? Il tempo che abbiamo per correggere la rotta non è infinito.
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
Ol nobel dovevano darlo a te... Peccato
@Brabanzio-uncanaleinutile
Жыл бұрын
10:23 C'è una grande macchia rosso intenso vicino al Caspio. Leggermente a sud di Teheran. In teoria dovrebbe essere una steppa disabitata...
@DiLeZsince90sim1
Жыл бұрын
I negazionisti diranno: "È un nuovo ciclo più ampio, poi riscende!!"
@jackzugna5830
Жыл бұрын
No no, si fermano prima dicendo che è tutto fake a partire dal "mouse" sferico anziché piatto.
@fabiofighter8887
Жыл бұрын
È bello vedere gente sicura e certa di argomenti che non ha mai studiato sminuire scienziati che pongono teorie alternative basate sui dati estrapolati dai ghiacci e dallo studio del clima in milioni di anni. Questo è quello che sta avvenendo oggi (a mio parere più pericoloso di qualsiasi riscaldamento globale).
@PIOVRAME
Жыл бұрын
Vabe prima o poi scenderà per forza🤣. Bisogna solo vedere se saremo ancora nei paraggi per vederlo
@nibiru3675
Жыл бұрын
l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE .
@nibiru3675
Жыл бұрын
gli esperti queste informazioni se le fanno spiegare da coso su questo canale??? e avete il coraggio di sentirvi meglio dei terrapiattisti?????
@sergioderossi3824
Жыл бұрын
Questo video è veramente ben fatto e spero diventi virale, lo voglio proprio condividere
@silviafedeli7
Жыл бұрын
Video molto interessante 🌸 mi piacerebbe approfondire l’argomento in autonomia 🔭. Qualcuno potrebbe dirmi dove posso rivedere i dati e i grafici 📊 mostrati nel video?
@akywolfiee2875
Жыл бұрын
Climate From Space! è un'applicazione interattiva dell'ESA dove vedi tutti i dati raccolti dai satelliti nei vari anni.
@dedalus4855
Жыл бұрын
3:57 il fatto che si tocchi le palle snocciolando dati mi preoccupa moltissimo
@salvatoremanca3260
Жыл бұрын
Domanda: come mai l'ESA non si può esprimere?
@BarbascuraEXtra
Жыл бұрын
Lo spieghiamo nei video precedenti. Devono esercitare un’attività super partes, devono fornire dati ma non possono schierarsi, specie quando un dibattito diventa di natura (aimè) politica
@salvatoremanca3260
Жыл бұрын
@@BarbascuraEXtra perfetto grazie capitano
@EhM-xt7pl
Жыл бұрын
Perché se si esprimesse darebbe del rincoglionito a ogni politico (e soprattutto ad ogni suo elettore) che si oppone a misure che contrastano il cambiamento climatico.
@michaelborsato2092
Жыл бұрын
L'ESA non può, allora lo facciamo noi esponendo i loro dati che parlano da soli.
@DavideAcerbi
Жыл бұрын
Ma come si fa con dati così straordinari a prendere decisioni politiche ed economiche così deficienti? Complimenti ai divulgatori e viva la scienza!
@suigetsu83
Жыл бұрын
Anche: il pianeta e' piu' verde oggi che negli ultimi cento anni. Great content!
@PIOVRAME
Жыл бұрын
Solo perchè abbiamo smesso di bruciare legno per industrie e riscaldamento
@suigetsu83
Жыл бұрын
@@PIOVRAME non precisamente, c'è più anidride carbonica.
@lelez75
Жыл бұрын
Carbon neutrality quando vi fa comodo... Dai su!!!
@smtrttm9
Жыл бұрын
Video: *mostra letteralmente i dati da ottocentomila anni fa a oggi* Commenti: PERCHE' NON FAI VEDERE I DATI VECCHI INVECE DI SOLO QUELLI DEGLI ULTIMI ANNI Oh raga io non so quanti anni avete voi, ma non pensavo che ottocentomila fosse "ultimi anni". Tutti parenti della regina Elisabetta qui? Sono l'unico che non era presente quando i dinosauri governavano la Terra?
@BertoldoVerdi
Жыл бұрын
800k anni fa non c'erano i dino. Anzi ai tempi dei dino c'era molta più C02
@francescop5501
Жыл бұрын
I commenti di cui parli si riferiscono al grafico sulla riduzione dei ghiacciai, che parte dal 1979, non a quelli della co2 che partono da 800k anni fa. Quindi o non sai leggere bene o non capisci ciò che leggi.
@smtrttm9
Жыл бұрын
@@francescop5501 figata, hai letto tutti i 1500 commenti (il mio è di tre mesi fa, giusto per dare un indirizzo di dove iniziare a scremare) per sapere esattamente a quali mi riferisco? Neanche io so ritrovare quelli che ho letto tre mesi fa e neanche me li ricordo più.
@MicromyTube
Жыл бұрын
@@BertoldoVerdi ... ignora il fatto che nemmeno volendo poteva essere l'unico non presente quando c'erano i "dinosauri".
@Malatopianist1
Жыл бұрын
perché non si sn visti i dati usa in nessun momento?
@Elektero
Жыл бұрын
Perché è andato all'esa.
@marcocarloni6693
Жыл бұрын
"ci sono anche dati che mostrano una diminuzione delle emissioni, e per questo c'è un dibattito pubblico" Quindi facciamo un convenientissimo taglio così da non mostrare nulla in proposito e andiamo avanti
@BarbascuraEXtra
Жыл бұрын
Ahahah ma di cosa parli 🫠 Sono dagli anni 80 che i dati dicono sempre e solo la stessa identica storia.m
@marcocarloni6693
Жыл бұрын
@@BarbascuraEXtra ho citato il ricercatore di Esa nel tuo video.
@BarbascuraEXtra
Жыл бұрын
Non lo hai ascoltato bene mi sa 🫠
@marcocarloni6693
Жыл бұрын
@@BarbascuraEXtraminuto 18:35
@salvatoresgambato1807
22 күн бұрын
@@marcocarloni6693mi sa che non hao proprio capito il senso della frase, non c'è una diminuzione delle emissioni, è il dibattito politico che porta a considerare una diminuzione delle emissioni (accordi di Parigi?)
@Davide.Bilabini
Жыл бұрын
Ma guardate che la terra è piatta!!!! Il simulatore si sbaglia
@discepolodinanto6293
Жыл бұрын
Simpatico come una pedata negli stinchi, non so come fa questo ad avere uno spazio su DMAX. Ora che poi ho scoperto che è anche un Debunker allora è proprio il top.
@Estintore89
Жыл бұрын
Vorrei più commenti dei complottisti. Dai fatemi divertire.
@iwillnoteatzebugs
Жыл бұрын
So 30 anni che LA SCIENZAHHHH MI DICE che new york sarà sommersa nell anno duemila 2020
@andreamarzella3123
Жыл бұрын
Trono del muori e barbascura… top KZitemr italiani
@sergioderossi3824
Жыл бұрын
Questo è un contenuto eccellente che ci invita seriamente a prendere coscienza della necessità di apportare cambiamenti nelle nostre abitudini quotidiane per ridurre al minimo l'utilizzo di combustibili come gas, benzina e altri
@DaveJ6515
Жыл бұрын
Da questo "documentario" tutto questo non si evince. I miei polmoni dicono invece che l'inquinamento nelle nostre città è eccessivo. Ma evidentemente questo tipo di discorso non fa comodo a chi ci deve guadagnare sopra. Ormai l'unico problema è la CO2, tutto il resto non conta. Ah, naturalmente solo la CO2 in Europa e nelle nazioni ricche, dove ci sono polli da spennare, la CO2 dei paesi poveri, o di quelli dove ti prendono a calci se solo li rimproveri per quanto stanno inquinando, no, quella non conta. Peccato che la CO2 "europea" è solo l'8%.
@tizzi91able
Жыл бұрын
@@DaveJ6515 finalmente qualcuno glielo dice nel muso
@gabrielesalini2113
Жыл бұрын
In assenza di RCT ripetibili possiamo solo fare correlazioni tra co2 antropica e riscaldamento globale. Per questo dal punto di vista strettamente scientifico esporsi non è facile per una grande agenzia. Il fallimento sulle azioni contro il riscaldamento globale è politico, etico e filosofico, e quindi nostro anche come popolazione e cittadini.
@Parzival224
Жыл бұрын
Come ha cambiato il clima la Diga di Assuan con la conseguente riduzione del Nilo e la scomparsa del millenario ciclo sotiaco di inondazioni?
@Luca88SS
Жыл бұрын
Io mi auguro sempre che tutti questi dati forniti siano trasparenti e onesti. Da paladino delle riduzioni delle emissioni CO2 comincio a nutrire qualche dubbio. Le mie convinzioni si stanno sgretolando: credo che, a fronte di un cambiamento che è reale (anche perché "naturale") ci siano parecchi attori con grandi poteri e interessi che calchino la mano come fatto con la "pandemia". Ad oggi è abbastanza chiaro come sia stata prima di tutto mal gestita e che magicamente con l'attacco del paranoico russo all'Ucraina è definitivamente scomparsa. penso che i complottisti veri abbiano dei tarli mentali ma forse non è tutto marcio ciò che blaterano. Qualcuno ci marcia sopra come con i vaccini. E la cosa mi fa un po inc******. Meritiamo di estinguerci se veramente qualcuno orchestra certe cose a tavolino.
@smtrttm9
Жыл бұрын
La pandemia non è sparita, è solo un problema di percezione. In Italia l'abbiamo vissuta come se fosse l'apocalisse per una lunga serie di malgestioni, all'estero ci sono posti dove è stata vissuta come fu per l'aviaria o la suina. Quando anche da noi si è passati in modalità "febbre molto forte" la percezione comune è stata che fosse scomparsa, ma non è così. Io me la son fatta a ottobre, in piena guerra Ucraina, e FIDATI non è stato un cazzo divertente, ho avuto seriamente paura. Il problema è che in Italia la classe politica è così peracottara che il cervello umano cerca una logica dietro alle cose fatte a membro di segugio e l'unica soluzione possibile è che dietro ci sia un mastermind, ma la realtà è più spaventosa: le cose vengono fatte DAVVERO a membro di segugio e non c'è nessuno a manovrare i fili, il che vuol dire che non c'è neanche nessuna rete di sicurezza invisibile, e questo fa paura.
@Leo-td2xt
Жыл бұрын
Invece no, gli studi parlano chiaro, le ricerche parlano chiaro, i ricercatori parlano chiaro, per cortesia non farti inculcare idee pseudoscientifiche da chi realmente sta al potere e, guardacaso, difende l'antiambientalismo (e di conseguenza l'antiscienza) per lucrare davvero sopra e mantenere lo status quo.
@Luca88SS
Жыл бұрын
@@Leo-td2xt non credo di farmi inculcare idee stupide da nessuno. È chiaro che non posso trascendere del tutto dall'ambiente in cui vivo e anzi nella mia piccola fetta di realtà sono tutti o disinteressati al problema o allarmisti su questo cambiamento climatico. Semplicemente vedo dei pattern similari che vengono applicati anche ad altri campi. ti porto l'esempio dei fitofarmaci per l'agricoltura: casualmente i prodotti nuovi sono sempre osannati e quasi te lo descrivono come corroboranti per la salute intestanli da poter essere assunti al mattino con il caffè. Oppure anni fa c'era un insetticida che veniva decantato da funzionari statali, tecnici e altri personaggi come assolutamente sicuro per api e impollinatori. Dopo 3 anni hanno cominciato a limitarlo e poi hanno revocato. Stessa storia per la "pandemia" e i vaccini... La mia parte inconscia mi sta dicendo da tempo che qualcosa non collima perfettamente. Preciso che sono una persona che sta al freddo d'inverno per non usare gas metano per non inquinare e non per non spendere. Riutilizzò l'acqua di sciacquo dej piatti per tirare l'acqua perché nel mio comune non ci sono le acque grige. Che ho canalizzato lé Grondaie di casa in delle vaschette per bagnare i fiori, se non necessario non tiro l'acqua del water, uso la bici tutte le volte che posso. E tutto questo lo faccio da anni. Se devo spostarmi valuto sempre il treno rispetto all'aereo a prescindere dal costo... Ma per me c'è qualcuno che, come con quel maledetto vaccino, ci marcia sopra e mi da veramente fastidio perché credo a nessuno piaccia essere preso per il c***.
@nicoberna5463
Жыл бұрын
@@Luca88SS Il virus SARS-CoV-2 non è scomparso, ovviamente, ma la sua virulenza si è ridotta, sia per la comparsa di varianti maggiormente "adattate" all'uomo, sia per la diffusione dell'immunità acquisita nella popolazione generale e perciò si è ridimensionato l'impatto sulla popolazione stessa e, soprattutto, sul sistema sanitario. In tutto questo hanno avuto un ruolo fondamentale i vaccini e non è chiaro quali problemi o dubbi possano averti generato. In realtà parli di vaccino al singolare, quando ve ne sono (e ve ne sono stati) numerosi disponibili contro la Covid. Ce n'è uno che non ti ha convinto per qualche ragione? Non è chiaro neppure il motivo per cui tu scriva pandemia tra virgolette, come se non la ritenessi una definizione adeguata. Per inciso, questo virus ha seguito un'evoluzione compatibile (ma accelerata, per varie ragioni) con quella di molti virus respiratori, con particolare riferimento ai coronavirus di interesse umano, che si ritiene abbiano dato luogo a pandemie all'atto della comparsa (l'ultimo dei 4 "storici" è HCoV-OC43, presunto responsabile dell'epidemia della cosiddetta influenza russa del 1889, che causò oltre un milione di morti) e che oggi provocano quasi sempre semplici raffreddori nei soggetti immunocompetenti. Senza dimenticare che i virus respiratori, causa di influenze e raffreddori nella popolazione europea, sono ritenuti responsabili della decimazione delle popolazioni indigene americane a seguito dell'approdo dei conquistadores e coloni europei e che due dei sei abitanti di North Sentinel catturati (popolazione che altrimenti non ha avuto contatti col resto del mondo), si sono rapidamente ammalati e sono morti (i quattro che non sono morti erano tutti bambini).
@MUNZIC10
Жыл бұрын
Che ci sia qualcuno che ci marci sopra è inevitabile. Ma non è che esiste un complotto mondiale costruito ad hoc per guadagnarci. Semplicemente sul qualsiasi disgrazia avvenuta per cause naturali, subito dopo, arrivano gli sciacalli che tentano e cercano il modo per guadagnarci sopra. Vedi gli esempi agghiaccianti dei dopo terremoto. Quindi sicuramente molti schifosi tentano di ricavare profitto anche sul cambiamento climatico in atto, che non c'è alcun dubbio sta avvenendo. Ma questo non ci deve paralizzare. Non agire, non diventarne consapevoli in fretta e non cercare soluzioni è sbagliato. Anche se ci saranno sempre parassiti che tenteranno di approfittare della situazione per arricchirsi.
@HolyTree969__
4 ай бұрын
Le "nuove politiche europee" si possono facilmente riassumere come una sorta di "nuova religione laica". Una nuova religione dominante in sostituzione della precedente non avrebbe senso, in quanto l'ateismo sviluppatosi negli ultimi decenni nella gente avrebbe lo stesso senso di esistere in quanto le religioni da sempre affondano i loro pilastri alla base nella fede. Infatti è proprio la scienza ad aver guadagnato "fiducia" e non fede dalla gente in quanto ha spesso tradotto in concretezze le proprie intenzioni. Ma i geni di questa "nuova religione laica" han ben appreso che lo scopo di qualsiasi religione non è il credo in se, ma piuttosto il rispetto dei "dogmi". Per i vertici di qualsiasi potere la cosa più importante è il rispetto dei dogmi. Non il resto! Il resto serve per creare un'entità riconoscibile nella quale il popolo si riconosca. Ed una figura di autorità per chi comanda. La "Loro" grande intuizione è stata quindi: creare nuovi dogmi in nome della scienzah! ⚾🥎 scientifiche a cui si deve obbedienza, punto! Ecco perché non parlano mai di animali, alberi e/o sostanze REALMENTE nocive per la salute! In quanto creare dogmi su cose sensate è alquanto dispendioso e rischioso (per "loro"). COSÌ COME LE RELIGIONI CREAVANO DOGMI SU "BAGGIANATE" COSÌ OGGI CREANO OBBLIGI E DOVERI SU BAGGIANATE SHIENTIFYKE! Lo "scopo" è identico a quello del passato!
@sivaavantidigrandiswitch
Ай бұрын
Un altro con mille dosi di siero magico. Holy tree detto la pecora
@massimovilla7752
Жыл бұрын
Il circo Barnum😂😂. La scienza di KZitem😂😂
@marcello7781
Жыл бұрын
Un grande grazie per istruirci con umorismo, capitano!
@pachamamababyalpaca2030
Жыл бұрын
Questo video riporta i dati in maniera parziale e falsata, E' un video NEGAZIONISTA della realta'. L'autore non ha il coraggio di accettare una pubblica challenge per un dibattito serio sulla realta' del cambiamento climatico. Ora di dire basta a questa narrativa e a chi usa la scienza per sostenere cose false
Пікірлер: 1,7 М.