SŁOWO O 99% POLSKICH NAUCZYCIELI: Dzięki tym programom jest szansa, że nauczyciele fizyki i chemii z podstawówek i szkół średnich w końcu zrozumieją coś z fizyki.
@andrzejsowa3992
3 жыл бұрын
A mój tata który ma Aizheimera i ma 83 lata chciał odwiedzić rodziców którzy nie żyją od 40 lat .Mówię mu ,że dziadkowie nie żyją ,a on mi na to to jedzmy wtedy kiedy żyli .I teraz nie wiem czy to Aizheimer czy geniusz Einsteina na starość?
@a8art686
Жыл бұрын
Zarąbiste. Dokładnie tak 💖
@EwaBeata1701
Жыл бұрын
To jak można temu przeciwdziałać by zachować stabilność zdrowia i emocji? Do tego smog elektromagnetyczny w dużych aglomeracjach w nadmiarze prowadzi do degradacji tkanki żywej człowieka. Szczególnie dotyczy to pokoleń seniorów i osób narażonych na promieniowanie niebieskie. To co można zrobić by ustrzec się tego chociaż w zaciszu domowym?
@bajtek2728
Жыл бұрын
To co napisałeś jest piękne -dziekuje ci
@agatafrankowska9807
Жыл бұрын
Otóż to.. Mam te same zastanowienia
@stich6543
Жыл бұрын
@@EwaBeata1701 to oczywiste, pani magister Ewo Beato Pawłowska, wystarczy założyć foliową czapeczkę z aluminium.
@commenttedireadieu318
2 жыл бұрын
Sto, tysiac razy lepsze niż produkcję np Planet czy Discovery. Tam tylko sensacje, tzw naukowcy zachowujący się jak wyuczone małpy. A tu rzeczowość i spokój. Trwajcie trwajcie i róbcie swoje dla takich jak ja i inni oglądający Was!!!
@kubaadam9467
3 жыл бұрын
Na studiach mialem co prawda młodszego doktora ale również z ogromną pasją opowiadał o fizyce niesamowite jest to jak do końca liceum raczej fizyka była przez nauczycieli prowadzona w taki sposób by obrzydzic przedmiot a nagle na politechnice pokazali piękno tego zagadnienia , super kanał super sie słucha .
@jednorozec3737
Жыл бұрын
Oj masz rację świetna jest
@ObliczaXXWieku
4 жыл бұрын
Ten kanał jest GENIALNY. Super, że funkcjonuje na YT już tyle czasu, oby jak najdłużej. Prof. Heller - klasa sama w sobie, urodzony przed wojną wybitny fizyk i duchowny jednocześnie, miło się słucha takich pasjonatów. Pozdrawiam BB/OXXW
@rolfe7571
4 жыл бұрын
Pana kanał również nie odstaje jakością
@jozefstaszkiewicz3533
3 жыл бұрын
"Miło się słucha takich pasjonatów". Radzę nie tylko że podziwiać takich pasjonatów, ale proponuję pójść za tą pasją którą przy nas ktoś emanuje. Proszę także zauważyć z czego ta pasja wynika. A wynika ona z ... wiedzy. Dobrze pojętej wiedzy, ponieważ i sama wiedza tak jak wszystko wkoło nas ciągle ewoluuje. W tym celu proponuję dać sobie więcej luzu, ponieważ obecny świat tej oficjalnej nauki, nauki jako implementowanej na co dzień do naszego życia niestety ale, jest w praktycznym zastosowaniu w naszych rozmaitych hierarchiach bardziej naukawy niż prawdziwie naukowy. Dominująca na świecie jest napuszona sztywność instytucji zwanymi niesłusznie naukowymi. I właśnie takie wykłady jak ten .... łamią tę sztywność. Dużo złego czyni dla nauki polityka uwikłana w Demokrację (chujowy i bardzo nieżyciowy ustrój). Bo nadużywając demokratycznych zasad, instytucje forsują raczej wygodne dla siebie oraz skostniałe poglądy nazywane przez nie "prawdami obiektywnymi". Tymczasem jak to udowodnił choćby sam Kopernik, obiektywność tak naprawdę nie istnieje. I to powszechne przyjmowanie "obiektywnych prawd" jest hamulcem rozwoju rzetelnej nauki. Najwięcej szkód nauce przynosi polityka, ponieważ politycy uwielbiają zakłamywać rzeczywistość, aby ciągle powiększać swoją dominację nad resztą. Także wadliwie skonstruowana polityka monetarna wpływa poprzez korumpowanie ludzi świata nauki, na fałszowanie płynących z nauki wniosków. Świat jakoś tak ma, że woli wygodę od prawdy. Osobiście mam już dość naszego skostniałego świata. Czas jest na ewolucyjną zmianę naszej powszechnej mentalności. Jedynie nowe postawy są w stanie przywrócić nam wolność oraz co najważniejsze ... radość z naszego istnienia. Popatrz krytycznym okiem na postawę naszego świata, a dojdziesz do tych samych wniosków jak ja. Napisałem to wszystko spontanicznie, tak więc czytaj moje uwagi ... krytycznie. : )
@jozefstaszkiewicz3533
3 жыл бұрын
Może jeszcze wyłuszczę Tobie największą wadę Demokracji. Mianowicie że demokratyczne głosowanie nad tym co jest prawdziwe a co nie, jest po prostu wielkim nieporozumieniem. To indywidualiści pchają ten świat do przodu. Natomiast demokratycznie zorganizowany motłoch jedynie im w tym przeszkadza.
@uwuta
Жыл бұрын
Pana kanal rowniez jest genialny :)
@socjoalbanczyk690
Жыл бұрын
@@jozefstaszkiewicz3533 jednak demokracja daje wolność słowa krytyki, zrzeszania się, dostępu do szkolnictwa i tworzenia kultury. Jednak z biegiem lat rzeczywiście wygląda na to że władze nadużywają swoich wpływów w zakłamywaniu rzeczywistości. Najbliżej mi do cholernej epidemii COVID 19. Zdaje się że wąska grupa ludzi na Ziemi wiedziała co się tak naprawdę dzieje. Ma Pan sporo racji
@wyrapkismapki3502
4 жыл бұрын
Bardzo doceniam brak reklam.
@TALIB26031976
4 жыл бұрын
Najlepszy kanał naukowy , i naprawdę miło za brak upierdliwych reklam
@Matiq.
3 жыл бұрын
Za taką robotę to powinny być reklamy.
@kasakasiasty9796
3 жыл бұрын
Bo to z TVP. Mają pieniądze żeby ich nie było
@piotrlysionek6679
3 жыл бұрын
@@Matiq. nnnnnnnnknnn
@Radipoddoom
3 жыл бұрын
@@piotrlysionek6679 la
@Damian12312
3 жыл бұрын
@Krzysztof Puźniak lol
@heyhey9217
4 жыл бұрын
Mega lubię tą serie, i bardzo przyjemnie się słucha prowadzącego:) Proszę o kolejne odcinki! :)
@Arpa61
3 жыл бұрын
Polub do tego ty i twoi polubiciele język polski.
@damiannamejko7987
3 жыл бұрын
@@Arpa61 nie y
@dominikwisniewski2003
2 жыл бұрын
@@Arpa61 ?
@marekszczecinski2224
2 жыл бұрын
0L
@bardzonowy6530
2 жыл бұрын
Szczególna Teoria Eteru jest OK. 👌 Relatywistyka Einsteina jest BAD. 👎 kzitem.info/door/PLJ0jXRnGzCwdQsLhb_lt7fu70nWGDccRJ
@tomekkruk6147
4 жыл бұрын
Miło się ogląda i słucha pana Bajtlika. Widać, że autentycznie pasjonuje się tym, czym się zajmuje. Podjarany jak małotat, mimo zaawansowanego wieku. Pozytywnie podjarany oczywiście.
@zejon9053
4 жыл бұрын
Jak widzę powiadomienie o nowym astronarium, to czuję się jak dzieciak w boże narodzenie kiedy może prezent odpakować :D Dziękuję!!! przy programach telewizyjnych zazwyczaj jak są poruszane takowe tematy, to spodziewam się bzdetów i zwykle są, ale nie w astronarium :D Oglądam od lat, i nadal zachodzę w głowę dla czego ten program jest tak mało popularny, piękne wykonanie, montaż, kadry, ta już niemal nostalgiczna muzyka i goście z najwyższej Polskiej warto zaznaczyć półki, Bajtlik, Heller merytoryka w pełnej krasie, aż miło się ich słucha :D Einstein miał rację mówiąc ,,dwie rzeczy są nieskończone, głupota ludzka i wszechświat, choć co do tego drugiego, to nie jestem pewien". Ten program zasługuje na dużo więcej, według mnie każdy nowy odcinek powinien w kilka godz na czasie lądować z mln wyświetleń, ale cóż, ludzie bardziej wolą blok ekipę, co w sumie pi razy drzwi potwierdza powyższy cytat :p
@andrzejlechowski1064
4 жыл бұрын
Bez przesady. Tu szerzy się mity naukowe i naukowe oszustwa. Pierwszy lepszy przykład: www.change.org/p/prof-karsten-danzmann-beantworten-sie-bitte-3-fragen-%C3%BCber-das-ligo-experiment?
@blue.valentine0133
3 жыл бұрын
Wspaniałe! Nie sądziłam że coś tak interesującego znajdę na YT ❤️❤️❤️
@zarys76
3 жыл бұрын
Świetny program popularnonaukowy, no i polscy naukowcy. Proszę o więcej.
@GajaPoToJestem
4 жыл бұрын
Dziękuję z całego serca każdej osobie zaangażowanej w projekt ASTRONARIUM - złoto.
@darkowski93m
4 жыл бұрын
Piękna ekipa w dzisiejszym Astronarium, świetny odcinek^^ Omawiane tematy niesamowicie fascynujące :)
@filipsowinski4250
4 жыл бұрын
Relatywistyka jest fascynującą, ale to nic, że trzeci raz to samo?
@darkowski93m
4 жыл бұрын
@@filipsowinski4250 Jak dla mnie to co odcinek może być to samo ;)
@vihayster
4 жыл бұрын
nuda i banaly bez konkretow. Powtarzaja to samo co juz bylo omawiane 100 razy w amerykanskich programach. Do tego te beznadziejne animacje i zachwycaniem sie nad shitsztajnem co pare minut. Stracone 23 minuty.
@darkowski93m
4 жыл бұрын
@@vihayster Idiota :D
@vihayster
4 жыл бұрын
@@darkowski93m jestes BEZKRYTYCZNYM KRETYNEM
@baranica56
2 жыл бұрын
Bardzo dziękuję za tak przystępnie przedstawiony temat i bez reklam (!),co nie przerywa toku myślenia i ułatwia zrozumienie. SUPER.
@porterniezrzeszony6816
2 жыл бұрын
Pierwszy raz zetknełem się z pojęciem czasoprzestrzeni na terapii odwykowej w MONARze. Kiedy zapytałem "skąd do kąd biegniemy?" Uzyskałem odpowiedź "stąd do jutra rano" 😂
@thebil9185
Жыл бұрын
Zetknąłem
@jozefstaszkiewicz3533
3 жыл бұрын
Dotychczas często spotykałem się z pytaniami fizyków o to, co działo się w pierwszych sekundach rodzenia się naszego wszechświata. Jednak - jak ukazuje ten wykład - takie "początki" możemy obserwować i dziś w naszych nowoczesnych laboratoriach fizycznych. Z obserwacji wyników tych badań wynika raczej, że jesteśmy zanurzeni w wieczności. Tak jakby stwarzanie ciągle się dokonywało na nowo. Bo my tak naprawdę niczego nie widzimy. Jesteśmy tak naprawdę czystą boską świadomością do której to pośrednio docierają rozmaite informacje. Nie istnieje tak naprawdę żaden świat zewnętrzny, a jedynie nasze subiektywne wewnętrzne jego odczuwanie. I to jest odpowiedź na odwieczne pytanie "dlaczego istnieje raczej coś niż nic?". Odpowiedź jest bowiem banalnie prosta. Nie istnieje tak naprawdę ... nic. Istnieją jedynie nasze subiektywne złudzenia, że coś naprawdę fizycznie istnieje. Niektórzy z naukowców całkiem na poważnie zajmują się rozważaniami czy aby nie jesteśmy zanurzeni w symulacji. Proszę nie traktować tego co napisałem jako jakiejś mojej nowej prawdy objawionej. Moją intencją jest bowiem raczej zainspirowanie innych do własnych przemyśleń. Ponieważ ja zmieniam moje poglądy aby po prostu w swoim myśleniu nie skostnieć. Szkoda, że nasz świat skostniał w głoszonych przez siebie pewnikach. Może czas jest najwyższy na ... nowy?
@bajtek2728
Жыл бұрын
Ja czasami juz boję sie myślec
@arthy27
4 жыл бұрын
Widzę, że przerwa nie wpłynęła na jakość - Astronarium w świetnej formie. Jeden z lepszych odcinków, ale jestem stronniczy, bo to ze względu na gości :)
@ARmy2510
4 жыл бұрын
Powrócił mój ulubiony program na YT:)
@Astronarium
4 жыл бұрын
Astroturystyka - podróże śladami Einsteina: kzitem.info/news/bejne/wIeIv3ydbaF_iZg Inne odcinki związane z tematem: (19) Czas - kzitem.info/news/bejne/qn581KOioZiZrII (44) Ogólna teoria względności - kzitem.info/news/bejne/t5eql2SNb2N4d3o (26) Fale grawitacyjne - kzitem.info/news/bejne/tZCdtHqmn2iQZIY
@DariuszHojczyk
4 жыл бұрын
jeden z moich ulubionych kanałów na YT
@Galileon1
3 жыл бұрын
A to moje - 1 - Ogólna i 2 - Szczególna Teoria Względności Życia wobec sposobu bycia: 1 - Nie spiesz się - na cmentarz zawsze zdążysz, 2 - Nie spiesz się na cmentarz - zawsze zdążysz...
@Anutoja
2 жыл бұрын
Ciekawi mnie tylko jedna rzecz.Organizm ludzki potrzebuje np. 60 uderzeń serca na minutę. Według mnie bez względu na prędkość z jaką się poruszamy i kierunek każdy z nas potrzebuje 60 uderzeń serca, co wynika z fizjologi organizmu. Z czego wynika wolniejsze starzenie. Ja rozumiem,że może czas płynąć wolniej na różnych wysokościach, ale organizm nie jest zegarem. Nawet jeśli by nim był do i tak potrzebuje tych przysłowiowych 60 uderzeń serca. P.S. nie jestem płaskoziemcą
@jaceknazaruk9351
4 жыл бұрын
TO NAJLEPSZY ODCINEK ASTRONARIUM!! Pozdrawiam
@lagalletitaiberica
3 жыл бұрын
Mogłabym słuchać dr Bajtlika bez końca. Aż mam niedosyt :)
@Bszewski
3 жыл бұрын
Interesuje Cię bardziej facet czy istota zagadnienia?
@anioswiatosci5289
3 жыл бұрын
ŻYJ SZYBKO. BĘDZIESZ MŁODSZA.
@michar5350
4 жыл бұрын
a czy ten paradoks to nie czasami efekt dopplera, tylko że odnośnie prędkości światła ? czy bliźniak nie zacząłby szybciej sie starzeć, gdy obserwator by się przybliżał ?
@Bszewski
3 жыл бұрын
Doppler jest niezależny od dylatacji.
@rodakpolak560
2 жыл бұрын
wracam po roku do tego materiału i mówienie że jesteśmy wleczeni przez czas jest niedorzeczne. W/g tego co obserwujemy nie ma takiego czegoś jak jutro zawsze jest tu i teraz !!! Można sobie wyobrażać co będzie za milion lat czy dwa ale zawsze stoimy w danym momencie tu i teraz.Jeżeli minie minuta to jej już niema nie wrócimy do niej to samo ma się do przyszłości nie można się przenieść do czasu którego nie ma.Czas może płynąć w różnych sytuacjach różnie dla danego obiektu ale zawsze jest tylko tu i teraz.Osoba podrużująca z prędkością światła też się zestarzeje w wstosunku do osoby będącej w bez ruchu ,na pewno inaczej ale też bo czas zawsze idzie do przodu chociaż jako czas istnieje tylko tu i teraz reszta to przeszłość.
@chujciwpape
Ай бұрын
Amen. Naukowcy niestety często bajdurzą.
@thehunter6563
Ай бұрын
Czas jest złudzeniem, nie istnieje granica między przyszłością, teraźniejszością, a przeszłością bo wszystko odbywa się jednocześnie
@chujciwpape
Ай бұрын
@@thehunter6563 mam tak jak wypije litra
@alicjajuly188
4 жыл бұрын
kolega po prawej jakis taki nieobecny, jakby byl w innym czasie . . .super program . . thx
@wilklesny8107
3 жыл бұрын
Prędkość zmiany jest stała. Suma prędkości i grawitacji jest odwrotnie proporcjonalna do prędkości upływu czasu. Moc obliczeniowa procesora wszechświata renderującego piksele naszej rzeczywistość ma granicę.
@sirhotariohoratio5605
4 жыл бұрын
czołówka trwa 30 s. czasu ziemskiego. nie za dlugo?
@0ffie0ff
4 жыл бұрын
Stopy starzeją się wolnej od głowy :-)
@utownik4401
4 жыл бұрын
Chyba szybciej
@323bod
4 жыл бұрын
A ryba psuje się tez od głowy.
@dawid4353
4 жыл бұрын
Jak sie polożysz spac to sie zrównają z glową.
@flepix
4 жыл бұрын
Niezmiernie ciekawy odcinek! Zawsze myślałem o tych badaniach rzeczy poniżej planca w cernie że wraz z potężnym rozpędzaniem cząstek i nadawaniu im ogromnych energii przybliżone zostają warunki jakie były w małej ściśniętej osobliwości. Nigdy nie patrzyłem na to w taki sposób że poniżej tej odpowiedniej wartości czas po prostu się załamuje i uzyskuje się dokładnie to samo co na początku istnienia. W takim razie osobliwość mogła wcześniej trwać np setki bilionów lat a wiecznie z naszego punktu widzenia po czym coś zainicjowało rozwój naszego wszechświata.
@chujciwpape
Ай бұрын
Odstaw dragi chłopie.
@impulserr
4 жыл бұрын
Co to znaczy, że "coś dziwnego dzieje się z czasem" w miarę zbliżania do progu planka, mógłby to bardziej naukowo wyjaśnić np co za obserwacja/teoria powoduje, że tak wnioskujemy. Dlaczego przy wywiadzie nie padają takie pytania? Brak merytorki. Takiego wywiadu mógłby udzielić ktoś kogo interesuje nauka, a nie profesor...
@olasek7972
4 жыл бұрын
riten czepiasz się i tyle, dobry wykład, sprowadzony do poziomu bardzo popularno naukowego.
@arturoxyz177
4 жыл бұрын
Sądzę, że nie wiedzą do końca co się dzieje, albo nie potrafią tego wytłumaczyć w racjonalny sposób.
@impulserr
4 жыл бұрын
@@arturoxyz177 Jeżeli ma wiedzę to powinien ją potrafić przekazać jako profesor, a jak to ograniczenie po stronie nauki to nie powinien poruszać tematu nieprzygotowany. Gdyby student tak lał wodę jak ten profesor to długo na roku by nie posiedział:) Ja bym po prostu chciał posłuchać kogoś kto jest aktywny w fachu, robi to na co dzień, wie o czym mówi i wie jak ciekawie opowiedzieć to co wie zgodnie z faktami. Nie czepiałbym się, gdyby to szło na żywo, ale mieli czas na sklejenie tego, więc oceniam efekt.
@sc2939
4 жыл бұрын
Najlepszy materiał naukowy dot. astronomi. Również doceniam brak reklam, które wybijają z koncentracji.
@shayama
2 жыл бұрын
Aha, czyli podróże w czasie są możliwe ale do dzisiaj nie wiadomo czemu idziemy od przeszłości do przyszłości. Ja tu widzę sprzeczność. Jak dla mnie to mierzenie czasu urządzeniami wynalezionymi przez ludzi jest takim naszym odzwierciedleniem czasu, ale ponad wszystkim jest czas, którego nie cofniemy nigdy, który właśnie działa niezależnie od tego czy fale grawitacje są czy nie.
@joannak.8137
4 жыл бұрын
Oczywiście znów genialny odcinek. Dziękuję. Liczba subskrybuji i likes mnie smuci:(
@przemaser2
4 жыл бұрын
gowno prawda - to monolog - widziales kiedys komunistyczna sonde?
@Mekxu
4 жыл бұрын
Niestety dla większości osób jest to za ciężkie do pojęcia, aż wykręca im mózgi :D
@emee7224
3 жыл бұрын
Wspaniały kanał. Szacunek... 👍👍👍
@konradg300
Жыл бұрын
Nie widzę tu nic związanego z tym o czym myślałem, że może tu znajdę. Pozdr
@sarzasty
4 жыл бұрын
Jaki czas?! Łamiecie mi serce. Dlaczego nie mówi się o tym jakie różnice są w procesach oddziaływań cząsteczek w różnych układach. "Im silniejsze pole grawitacyjne tym zegar chodzi wolniej" co to jest za stwierdzenie?! Co to tłumaczy!? Ja rozumiem, że jest łatwiej, ale w kółko się utwierdza ludzi w przekonaniu, że czas istnieje, jak eter, jak bajki. Panowie, proszę zróbcie materiał o tym co się kryje pod przykrywką czasu, tylko nie o historii zegarów, a o faktycznym wpływie geometrii grawitacyjnej na cząstki. "Unlike the Emperor dressed in nothing, time is nothing dressed in clothes."
@Inviaz
3 жыл бұрын
Ja to rozumiem tak. Ustaw zegary świetlne w płaskiej przestrzeni i zakrzywionej. W zakrzywionej foton musi pokonać większą drogę ponieważ przestrzen jest ściśnięta. Foton zawsze propaguje się z prędkością c. W swoim układzie foton pokona drogę taka sama jak w płaskiej przestrzeni. Natomaist dla obserwatora pokona krótszą drogę a my to widzimy tak jakby czas wolniej płynął. Wymiary przestrsenne w zakrzywionej przestrzeni sa skompresowane i zeby zachować poprawne wymiary powinniśmy zmienic wymiary zegara świetlnego zeby mierzył ten sam czas.
@tomaszroot
3 жыл бұрын
Czy ktoś to rozumie (czuje)? Kolejny raz oglądam na ten temat materiał i nic. Kolejne podejście. Gdzieś czytałem, iż jeśli ktoś Ci nie potrafi wytłumaczyć zagadnienia w prosty sposób tzn że danej rzeczy nie rozumie. Czy to ja jestem ograniczony umysłowo?
@romakowalska148
4 жыл бұрын
Bardzo dziękuję. muszę tego wysłuchać jeszcze kilka razy ale to że czas płynie szybciej tam gdzie jest większe przyciąganie ziemskie zapamiętam do końca życia.
@Suszipapa
4 жыл бұрын
@@zj7498 Skoro masa spowalnia czas to raczej to spowolnienie czasu jest skutkiem ubocznym grawitacji, a nie na odwrót ;)
@piotrh.3567
Жыл бұрын
Arcyciekawe. Dodałem do moich playlist o Kosmitach.
@grzegorzossowiecki1037
4 жыл бұрын
O Boże! 3:21 Przecież to profesor Talent (bądź T. Alent) z serii *_Tytus, Romek i A`Tomek._* Jak żywy; jakieś zakrzywienie czasoprzestrzeni?
@adekjasinski6608
4 жыл бұрын
A prowadzący to Romek, tylko wydoroślał i ściął pióra ;)
@arti1115
4 жыл бұрын
fakt
@cassiopeia8028
3 жыл бұрын
@Blaze Kamari nie ma to jak promować hakowanie za pomocą botów
@robertwsz7006
3 жыл бұрын
Proszę wyjaśnić mi, ponieważ kłopotliwe się pogubiłem. Lata wstecz o paradoksie bliźniąt, mówiono że wystarczy gdy jeden z nich znajdzie się w silnym polu grawitacyjnym i dojdzie do różnicy w starzeniu. Ostatnio częściej wspomina się o dużej prędkości. Czy mam rozumieć że tak samo działają oba czynniki?
@JackKapral
4 жыл бұрын
Pan profesor Bajtlik doskonale zna teorie o odwróceniu entropii, choćby to, o czym opowiada prof. Leonard Susskind, a talia kart jest układem rzędy wielkości mniej złożonym, niż wszechświat, więc przy odpowiedniej ilości przetasowań karty wrócą do "oryginalnego" układu. Oczywiście może to potrwać bardzo, bardzo, bardzo długo, ale nie nieskończenie długo.
@utownik4401
4 жыл бұрын
Myślę że chodziło o względnie proste wytłumaczenie zasady dla jaknajwiekszej liczby widzów.
@DexyBoyyy
4 жыл бұрын
Bardzo ciekawy odcinek. Jestem pierwszy raz na tym kanale ale na pewno nie ostatni. Leci sub!
@pyra73
4 жыл бұрын
Nie czas płynie wolniej, tudzież inaczej, tylko fizyczne (zegarki) urządzenia działają inaczej w różnym polu grawitacyjnym, lub gdy poruszają się z wysokimi prędkościami. Z tego powodu różne odczyty godziny, nie upływającego czasu.
@dobrawodazoteciekawostki8161
3 жыл бұрын
Maria Skłodowska podobała się erotycznie Albertowi Einsteinowi, ale trudno powiedzieć czy działało to w drugą stronę. Einstein twierdził, że żadna z kobiet nie ma w oczach tyle erotyzmu co Skłodowska. Fizycy rzeczywiście spędzili razem urlop w Szwajcarii, ale trudno orzec co ich łączyło. Skłodowska nie była aniołem, ale Einstein nie był wzorem urody, w dodatku bywał dziwny i oschły dla żony. Uważam, że dwójka tych naukowców jest mocno przereklamowana, osobiście wolę Nikolę Teslę, który zachwalał inteligencję swojej matki.
@ciekaweurzadzenia
Жыл бұрын
Super materiał
@danielmazurkiewicz9076
4 жыл бұрын
Rewelacja 👍💪
@arkadiuszgruzewski817
4 жыл бұрын
Super wasz program,
@tonymontana-tj2rb
3 жыл бұрын
Dlaczego talia kart po ciągłym tasowaniu nigdy nie powroci do początkowego układu??? Przeciez początkowy układ jest tak samo mało prawdopodobny jak każdy inny.
@maciejpmi6432
3 жыл бұрын
odpowiedziales sobie na swoje pytanie, mowiac, ze jest tak samo prawdopodobny
@chujciwpape
Ай бұрын
@@maciejpmi6432nie odpowiedział na swoje pytanie. Tylko w teorii ten układ jest mało prawdopodobny. W rzeczywistości jest niemożliwy.
@dugiejoness5197
4 жыл бұрын
Jak są wykrywane fale grawitacyjne? Wykrywamy amplitudę czy ich natężenie? Bo jeżeli chodzi o światło to detektory wykrywają kwadrat składowej elektrycznej fali elektromagnetycznej( to w ujęciu klasycznym) , albo kwadrat amplitudy funkcji zespolonej fotonu.
@tomaszgaza8719
4 жыл бұрын
Wyglada na to, ze czas moze byc swoista atmosfera, ktora rozposciera sie nad trojwymiarowa przestrzenia. Przy samym "gruncie" cisnienie i opor czasu sa najwieksze. Jezeli jednak cialu nadac energii i zacznie sie poruszac, to moze w tej atmosferze zaczac sie wznosic do gory (szybowac w niej). Wraz ze wzrostem predkosci rosnie wysokosc, a im wieksza wysokosc, tym mniejsze cisnienie i opor czasu. Po przekroczeniu pewnej bariery, przy predkosci zblizonej do predkosci swiatla, cialo wznosi sie ponad atmosfere czasu - do "prozni czasowej", gdzie opor ze strony czasu znika i przestaje on plynac. To zas tworzy niesamowite zjawisko, ktore polega na tym, ze wraz z ustaniem uplywu czasu odleglosci we Wszechswiecie maleja do zera, bo bez oporu mozemy sie przemiescic do dowolnego punktu w trojwymiarowej przestrzeni.
@kubexiu
4 жыл бұрын
Gdybym mógł chodzić z prędkością 1000km/h to u sąsiada za płotem pojawiłbym się w mgnieniu oka. Z takiej perspektywy faktycznie wydaje sie, że skoczyłem w nadprzestrzeń. Ale do czego to wszystko zmierza? Brzmi to cudownie i daje do myślenia a w rzeczywistości ląduje się na tym płocie z makaronem w gębie. Materia nie pozwala.
@tomaszgaza8719
4 жыл бұрын
@@kubexiu Na Ziemi tak, ale tu chodzi o te ogromne przestrzenie tam w gorze. Ciekawe czy tak to dziala, tzn. - czy rzeczywiscie nastepuje niwelacja czasu, a przez to odleglosci przestaja miec znaczenie.
@arturkoszykowski9592
4 жыл бұрын
Astronarium na prezesa TVP zamiast tego partyjnego tłuka i jego funkcjonariuszy. Społeczeństwo by na tym skorzystało i to na pokolenia. Robicie świetną robotę! Dzięki!
@323bod
4 жыл бұрын
Jest tak prośba żeby nie wplatać polityki, tu się mówi o sprawach WSZECHŚWIATA.
@chujciwpape
Ай бұрын
@@323bodWszechświatem rządzi polityka. Proszę nie rozdzielać tych spraw.
@niechcezyc79
Жыл бұрын
Pozdrawiam z Rzeszowa. Krzysztof Janik.
@Kowalskia88
3 жыл бұрын
Gwoli wyjaśnienia. Stan początkowy kart, tasując z szybkością 3 raz / sek osiągnę przy 24 kartach już po 10 biliardach lat. Przy 52 kartach będzie to po 1 decylionie ;) A tak poważnie to chciałem wyśmiać profesora ale faktycznie jest to tak długi czas że bym się sam ośmieszył. Przy miliardzie lat jeszcze bym się kłócił ;)
@mlukas1980
Жыл бұрын
Spodobał mi się ten komentarz 😛
@chujciwpape
Ай бұрын
😂😂 fajne wyliczenia Bredzisławie Kowalski. Takie zakładające stały porządek tasowania.
@chujciwpape
Ай бұрын
@@mlukas1980boś taki sam mądry jak ten Bredzisław
@ericephemetherson3964
Жыл бұрын
Co to znaczy ''upływający czas''? Ale bzdura. Czas nie upływa ani nigdzie nie płynie. Teoria Albercika jest niedopracowana, aż znajdziemy definicję czasu. A także, zegar nie jest miernikiem czasu lecz ruchu. Dopóki nie sformułujemy definicji czasu, wszystkie równania używające (t) - jako czas - są dla nas bezużyteczne.
@zygmuntdziegielewski8335
4 жыл бұрын
Minęło już 105 lat od ogłoszenia Teorii Względności i od tego czasu, wygląda na to, że fizycy popadli w letarg. Teoria Względności, to b. dobra teoria, ale odpowiadająca stanowi wiedzy z tamtej epoki. Opara została ona na dwóch postulatach, które można określić jako nieprecyzyjne, prowadzące do ograniczonego zasięgu działania tej Teorii. Samo pojęcie" czasoprzestrzeni" jest pojęciem zastępczym, przeznaczonym dla subiektywnie obserwującego obserwatora, a nie dla obiektywnej obserwacji, do której zawsze można się odnieść. Przestrzeń i czas, to dwie niezależne od siebie wielkości fizyczne, które nie zostały odpowiednio zdefiniowane. Nie została zdefiniowana ani przestrzeń ani czas obiektywny. Przestrzeń jest wielkością fizyczną, materialną, niezależną ani od obserwatora ani od czasu. Subiektywny czas obserwowany przez obserwatora, jest zależny od fizycznego stanu przestrzeni oraz prędkości poruszania się w niej obserwatora. Przestrzeń pusta (niematerialna) nie zawiera w sobie żadnych pojęć fizycznych. Przenikalność przestrzeni pustej wynosi 0. To, że jeszcze nie mierzymy czasu obiektywnego, to nie znaczy, że go nie ma. Już teraz powinniśmy przyzwyczajać się do nowych pojęć, takich jak: "splątanie" czasu, klonowanie czasu, czas obiektywny, prędkość absolutna...Uświadamiać sobie należy, że przestrzeń wcale nie jest statyczna - jest dynamiczna.
@px21952
4 жыл бұрын
Tak, ... może masoni sobie myślą że przestraszą i upokorzą: „Ludzie! Mamy czwarty wymiar! To hiperprzestrzeń”
@323bod
4 жыл бұрын
Jak powiedzieć "nie wiem"? Ksiądz mówi "niezbadane są wyroki boskie", fizyk mówi "prawa fizyki załamują się".
@enpec
4 жыл бұрын
Co w takim razie mówi Michał Heller, który jest i księdzem i fizykiem? :)
@323bod
4 жыл бұрын
@@enpec To zależy czy z ambony czy w pracowni..
@Galileon1
4 жыл бұрын
@@enpec Pewnie Hellera bierze cholera bo postawiony między młotem wiary a kowadłem Nauki musi się wić jako ten piskorza a "śluzu" umożliwiającego mu wicie się dostarcza mu erudycja i pokrętna błyskotliwość umysłu: słuchający go głupi mu uwierzy ponieważ wiara ex definitione głupiemu przynależy zaś mądry go zrozumie, w najgorszym razie powie że tak być musi, nie wnikając w siłę argumentów która ks.Hellera-człeka wiary ze wszystkich stron dusi...
@bogusawdowiercia3494
4 жыл бұрын
@@Galileon1 ... niekoniecznie wiara zaprzecza nauce - "... na początku była ciemność..."
@jakubstachniak2462
4 жыл бұрын
@@bogusawdowiercia3494 skąd wiesz nie zaglądaliśmy do momentu wielkiego wybuchu
chyba żatujesz, on nadaje się do serialu na wspólnej, a nie do prowadzenia materiału naukowego, beznadziejnie gra.
@heyhey9217
4 жыл бұрын
@@agncz9536 zamknij morde, on się idealnie nadaje do tej roli i słucha się go z przyjemnością:)
@dawidk6411
Жыл бұрын
Moim zdaniem jeszcze bardzo mało wiemy :) Za 100 lat stan wiedzy pewnie będzie zupełnie inny niż dziś
@MadJedfox
4 жыл бұрын
Czy asymetria w upływie czasu (tzn. jednokierunkowość zjawisk fizycznych) to ta sama asymetria, która sprawiła, że więcej obecnie jest materii niż antymaterii?
@mrr...
2 ай бұрын
Świetny materiał.
@bejano
4 жыл бұрын
5:24 Co jest układem, który się oddala, a co jest układem, który się przybliża ? Generalnie temat potraktowany bardzo ogólnikowo i tak na prawde niewiele można sie dowiedzieć.
@krokpokroku5893
3 жыл бұрын
Czas to jest bardzo ogólne i nieprecyzyjne określenie. Chodzi po prostu o to że te same zjawiska dzieją się szybciej w jednym układzie inercjalnym niż w drugiem. Co się tyczy różnicy w czasie między obiektami na różnych wysokościach to im niżej tym większa grawitacja która bardziej ściska przestrzeń co powoduje zmniejszenie się odległości miedzy atomami cząsteczkami, mają mniejsze odległości do przebycia i dlatego zjawiska, cykle dzieją się szybciej, niż w takim samym układzie położonym kilometr wyżej gdzie grawitacja jest słabsza przestrzeń jest bardziej "naprężona" i atomy mają do siebie dalej w zjawiska zachodzą wolniej niż w tym układzie klinometr niżej.
@arturszeja1275
2 жыл бұрын
jesli wystrzelisz rakiete na konkretną odległosc od ziemi i zmierzysz wskazania jej zegara w momencie kiedy wektor wznoszenia odwroci się w dół, to ulyw czasu sie nie zmieni. zmieni się, oczywiscie ale tylko i wyłacznie na tej podstawie ze obiekt na tej wysokosci bedzie miec duzo wyzsza predkosc. Wysokosc i oddalenie od planety ma wpływ, ale mały, bo pole grawitacyjne ziemi jest bardzo słabe.
@3rrr704
2 жыл бұрын
Mi to niesamowicie czas minął podczas tego odcinka 🌌
@narozstajach.
3 жыл бұрын
Czy przestrzeń może istnieć bez materii?
@majkimo2634
4 жыл бұрын
Kocham ten kanał.
@rudystefan1714
4 жыл бұрын
To sie znim ożeń hue hue hue
@majkimo2634
4 жыл бұрын
@@rudystefan1714 ... Okey zrobię to, chcesz być światkiem?
@krzyshtof
4 жыл бұрын
Program tez super, więcej tego! :)
@michakapuscinski7772
4 жыл бұрын
Super zakończenie. ☺
@krzysztof8095
4 жыл бұрын
Pytania. Wyobrażam sobie "X" na ciasnej orbicie wokół masywnego "Y". Skoro" Y" jest masywny wokół niego czas zwalnia. Skoro "X" jest na ciasnej orbicie, porusza się bardzo szybko, więc dla niego czas również płynie wolniej. Czy te dwa "opóźnienia czasu" się sumują, dla "X"? Gwiazdy neutronowe wirują z dużymi prędkościami kątowymi. Więc czy czas biegnie wolniej na równiku takiej gwiazdy w porównaniu z jej biegunami?
@ukaszxyz5689
4 жыл бұрын
Super materiał. Dziękuję!
@FuzzlandNetNet
4 жыл бұрын
Jak zwykle SUPER !!!!!
@DominikJaniec
4 жыл бұрын
Świetny odcinek :)
@_KULFON_
3 жыл бұрын
Dziękuję :)
@piotrjuszczyk1
4 жыл бұрын
Genialne wyjaśnienie paradoksu bliźniąt. Pozostałe są albo błędne albo słabe. SciFun niech się douczy u Bajtlika 😂
@wiktorkuzniar268
3 жыл бұрын
tak, większość wyjaśniaczy błędnie to wyjaśnia
@alwarodog1632
4 жыл бұрын
I pytanie czy czas istnieje. Bo wrzech świąt nie zna czasu i od którego punktu się zaczęło?
@filipsowinski4250
4 жыл бұрын
Tyle lat oglądania programy i takie rozczarowanie. Pierwszy raz niczego nowego się nie dowiedziałem, absolutnie niczego. W tym wypowiedź księdza profesora Hellera... Drugi raz ta sama
@januszjaworski7932
3 жыл бұрын
Dokończenie teorii względności da możliwości uniknięcia ślepych ścieżek w analizie czasoprzestrzeni. Czasoprzestrzeń to ruch spiralnie postępowy. Zmierzający do zaniku postępu liniowego Tl=0 i ruchu spiralnie zanikającego, aż do czarnej dziury przy V=300000 km/sek i To=0 Prawo zachowania pędu i przekroczenie masy krytycznej da nowy początek.
@andrzejw7496
3 жыл бұрын
Oglądałem ten odcinek już kilka razy. Nasuwa mi się jedno pytanie: Jeśli obiekt porusza się z punktu A do punktu B z prędkością coraz bliższymi prędkości światła, to czas dla obiektu się adekwatnie skraca. Pytanie: czy jeśli foton piersi z 100% prędkości światła, to czy wtedy wigilię istnieje dla niego takie coś jak czas? Z punktu widzenia fotonu lecącego np że słońca na ziemię trwa to dla niego chyba 0 sekund Czyż nie ❓
@PawelWiwer90
4 жыл бұрын
Nie ma czego takiego jak czas..pozdrawiam✌
@alexanderjabonowski9952
4 жыл бұрын
Jest CZAS. I jest Tworca czasu. Nasz Pan Bóg KRONOS.
@juliuszolszewski7171
3 жыл бұрын
Jak to 'nie ma ja mam do piatku
@numicros
4 жыл бұрын
Jak zwykle pełna profeska, wielki szacunek!
@tr13ampek
4 жыл бұрын
Zapraszacie do Astronarium na prawdę znanych i wspaniałych gości, ale nie przypominam sobie żeby kiedykolwiek pojawił się prof. Krzysztof Meissner. Chętnie bym go kiedyś zobaczył.
@faithless1337t
4 жыл бұрын
Też o tym pomyślałem. Chciałbym zobaczyć, jak ripostuje dr. Bajtlika na temat zagadkowości czasu, być może ma jakąś hipotezę na ten temat.
@Tomasz_Kowalski
4 жыл бұрын
Meissner nie jest obiektywny. Fiksuje się na religijnej interpretacji świata.
@gwynbleid5844
4 жыл бұрын
@@Tomasz_Kowalski Dobrze to ujołeś. Nazywa to Transcendencją. Mimo to byłby ciekawym gościem.
@sator666666
4 жыл бұрын
@@Tomasz_Kowalski Wcale nie! Posłuchaj go dokładnie.
@Tomasz_Kowalski
4 жыл бұрын
@@sator666666 Wcale tak. Słuchałem wiele jego wykładów, pogadanek, wystąpień. Twierdzi, że metafizyka jest _"konieczna"_ , bo to "wyższy poziom", a do tego stawia *tendencyjne pytanie:* Skąd się wzięĺy prawa fizyki? To tak, jakby prawa fizyki istniały zupełnie oddzielnie i niezależnie od materii i energii. Porównuje je do ewangelicznego "Logosu" z prologu ew.Jana. W mojej ocenie, to go dyskwalifikuje. Do tego, oprócz popularyzacji nauki, nic wielkiego nie osiągnął. Zajmował się teorią strun 15 lat bezowocnie. Teraz zajmuje się wczesnym wszechswiatem i co?
@MB-tz8pr
Жыл бұрын
Uwazam ,ze czas istnieje tylko w obrebie materii ,natomiast w przestrzeni nie istnieje dlatego te dwie wartosci fizyczne nalezy rozpatrywac oddzielnie
@Antonio_Vargas
Жыл бұрын
👍
@antoniiwanski6243
3 жыл бұрын
Jest Podmiot, który istnieje poza czasem i poza przestrzenią, choć przenika wszystkie zjawiska poznawane przez nas, dosłownie wszystko. Wszystko wraca do Podmiotu i ponownie pojawia w fizyce człowieka. Czy cała rzeczywistość ewoluuje?Czy Podmiot ewoluuje? Czy jakościowo zmienia się? Czy w międzyczasie, na przestrzeni miliardów lat, powstaje nowa rzeczywistość? Wiele jest pytań w każdym temacie astronomii czy życia. 💞💞💞
@naturaczasuiprzestrzeni6575
3 жыл бұрын
ATLANTYDA Iluzja autora Imanuel Alex Nowicki opisuje albo robi analizę: czym jest czas, jaka jest natura czasu, udowadnia, że można podróżować w czasie. Analizuję kosmos i czarne dziury. Analizuję foton. I jeszcze więcej analiz tam znajdziesz ..
@shin823
4 жыл бұрын
Najprawdopodobniej upływ czasu w jednym "kierunku" spowodowany jest tym że wszechswiat rozszeża wieć "powstaje" coraz więcej przestrzeni oraz czassu wiec siła rzeczy wszystko "pchane" czy "wleczone" jest tylko w jednym "kierunku" wymiaru czasu
@chillyshotorbitus5152
4 жыл бұрын
Brawo ...jedna osoba myslaca na forum. Nalezalo dodac jeszcze ze owa przestrzen powstaje w wyniku koncentracji materii. W relacji z masa przestrzen sie rozszerza [a nie wygina geomerycznie jak twierdzi OTW (i profesorowie na filmiku)] ...co empirycznie widzimy na przykladzie atomow, planet, gwiazd i galaktyk = wszystkie te obiekty zawieraja gorace, ciezkie wirujace jadro wytwarzajace wokol siebie fizyczne pole zwane przestrzenia. P.s to dlatego "kosmos puchnie" i "kazda galaktyka oddala sie od kazdej" gdyz kazda koncentruje materie i kazda wytwarza przestrzen dookola siebie. Tak samo rozszerzaja sie i rozpraszaja w przestrzeni (rowniez odpychajac od siebie przez co tworza plejady) gwiazdy, planety i atomy
@uri2291
3 жыл бұрын
A co byłoby z czasem ,gdyby w pewnym momencie zacząłby się zapadać. Czy czas też by się odwrócił wstecz.
@uri2291
3 жыл бұрын
@@chillyshotorbitus5152 wszechświat rozszerza się coraz szybciej,po 14 mld lat zostanie czarna pustka. Chyba że ?
@krzysio0901
3 жыл бұрын
Swietny lektor
@MrBALTAZAR1000000
3 жыл бұрын
Świetny kanał.👍👍
@emilemil3408
4 жыл бұрын
Einstein to był mały kopec przy Tesli...Ale i tak szkoda ze ci wielcy mózgowie nie żyją w naszych czasach przy tej technologi..Mogli by dużo odkryć.
@emtehscarm4613
4 жыл бұрын
Ale to dzięki nim jest ta technologia
@henrykkrzeminski1529
4 жыл бұрын
Einstein znał STW oraz mechanikę klasyczną, lecz ich nie rozumiał. Proszę poczytać; niebocentryzm.blogspot.com/2020/08/radary-dopplerowkie-wykluczaja.html
@adamwiktor47
4 жыл бұрын
Przeczytasz, pomóż proszę. Potrzebuję danych, których nie uzyskam w Wikipeii czy Google. Nr . 1 Przyrost masy Ziemi począwszy od kultury staroegipskiej (piramidy). 2. Dane matematyczne dotyczące zwolnienia procesu obrotu Ziemi wookół własnej osi od tego samego okresu. 3. Dane archeologiczne: Na jakich głębokościach należy poszukiwać wcześniejszych cywilizacji. Dane te pozwolą mi oszacować czas, kiedy nakłady energetyczne staną się nie wystarczające do opuszczenia grawitacyjnego pola ziemskiego. Dziękuję
@wiktorkuzniar268
3 жыл бұрын
4:44 właśnie o to chodzi w paradoksie bliźniąt, a nie o to, że brat bliźniak będący w podróży będzie młodszy o swojego brata, który pozostał na Ziemi. chociaż jeden naukowiec wyjaśnia to poprawnie
@karolzawadzki5305
3 жыл бұрын
Będąc na ziemi i się poruszając im szybciej też starzejesz się wolniej bo masz inny punkt odniesienia i wszystko oddzialowuje na Ciebie inaczej .A jeżeli wymiarów przestrzeni jest więcej ? Jeżeli w kosmosie można zaginąć czasoprzestrzeń? A może na ziemi też możemy zaginąć czasoprzestrzeń.Bedziemy mogli podróżować w czasie.W jakiejś przestrzeni i układzie Si może się nie starzejemy w ogóle bo czas płynie bardzo powoli albo stoi w miejscu.
@JanParawan
4 жыл бұрын
19:30 - twierdzenie, że nigdy w wyniku tasowania nie uzyskamy "fabrycznego" ułożenia talii kart wydaje się nie być prawdziwe. Przecież prawdopodobieństwo uzyskania tego "fabrycznego" układu talii kart w wyniku tasowania jest takie samo jak uzyskanie każdego innego układu. Jeśli się mylę, proszę o ripostę.
@darkowski93m
4 жыл бұрын
Nie, nie, profesor nie powiedział, że nigdy, powiedział, że możemy tasować całe życie a mimo wszystko nadal nie uda nam się osiągnąć stanu początkowego. Inaczej mówiąc, początkowe ułożenie kart jest tylko jedno. Wszystkich możliwych ułożeń jest... 52! (czyli 52 silnia). Ile to wychodzi? Ano jakieś 8*10^67. Zatem prawdopodobieństwo ułożenia jakiegokolwiek układu kart to: 1/80 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Teraz już chyba jest jasne o co chodziło profesorowi Bajtlikowi^^
@JanParawan
4 жыл бұрын
@@heniovsky bardzo mało prawdopodobieństwo nie oznacza, że nie uda się jej trafić ;)
@ChristophorosSedinum
4 жыл бұрын
@@heniovsky - To, czy coś jest matematycznie prawdopodobne, jest tożsame z tym, że coś jest faktycznie możliwe ? Zdaje się, iż można by machać talią kart przez miliardy lat i nadal nie uzyskać satysfakcjonującego wyniku. Nie sądzę, by ostateczny, oczekiwany wynik faktycznie kiedykolwiek zaistniał, zwłaszcza w mierzalnym okresie czasu. Dla mnie sprowadza się to jedynie do intelektualnej, matematycznej zabawy.
@JanParawan
4 жыл бұрын
@@ChristophorosSedinum jednak naukowiec powinien powiedzieć, że jest to bardzo mało prawdopodobne, a nie że całkowicie niemożliwe ;))
@michal.abramowicz
4 жыл бұрын
@@heniovsky to nieznacznie wicej jak magiczna dziura budżetowa ;)
@andrzejgalinski3081
3 жыл бұрын
Jeżeli nie obserwujemy tempa zdarzeń nie jesteśmy w stanie wyznaczyć pojęcia upływającego czasu. Odczuwanie tempa upływającego czasu zależy zaś od masy ciała które odczuwa to tempo zdarzeń, czyli zależy od bezwładności ruchu tych zdarzeń. Czas jest zatem pojęciem względnym w każdym przypadku za wyjątkiem pojęcia czasu bezwzględnego odnoszącego się do zjawisk powszechnych, czyli nieskończenie wielkich.
@ciekawskiukasz7942
3 жыл бұрын
Dziękuję.
@Zayebistosc
Жыл бұрын
czas nie istnieje czas to złudzenie,nie ma sekund minut i godzin,jest tylko tu i teraz!
@gabrielabonska-sosnicka2497
Жыл бұрын
Chciałam napisać coś w sprawie teorii WIELKIEGO WYBUCHU - ale tam nie miałam możliwości.To tu napiszę. Mi się podoba teoria bąbelkowa kosmosu. Według mnie ważny jest moment w kosmosie, w którym wszystko znika w kosmosie i kosmos robi się Pusty. Wtedy na zasadzie osmozy, żeby wyrównać różnicę stężeń pomiędzy bąblami znajdującymi się w kosmosie - w czasoprzestrzeni do pustego bąbla jest zasysany Świat ( meteory, planety,gwiazdy, pył kosmiczny itd.) z innego bąbla. To też potwierdza teorię wieloświatów.
@gabrielabonska-sosnicka2497
Жыл бұрын
Kontynuując - ponieważ w wyniku różnicy stężeń pomiędzy bąblami znajdującymi się w czasoprzestrzeni - w kosmosie ( tu można użyć innej nazwy- te nazwy może nie są trafione całkiem poprawnie - ale mi pomagają określić to o co mi chodzi 🚶) powstaje ogromne ciśnienie - to właśnie z stąd pojawia się WIELKI WYBUCH- i tak z pozornej nicości pojawia się taki NASZ WSZECHŚWIAT.👍🤸
@gabrielabonska-sosnicka2497
Жыл бұрын
Ja lubię mieć swoje teorie i cieszę się, że dali te książeczki na dole w moim ukochanym ♥️ telefonie bo mogę w końcu coś sobie pisać.🪐☀️🛸🌛 Bardzo podoba mi się Saturn- szkoda, że nie jest kolorowy jak 🌈 tęcza- byłby ładniejszy.
@Smys89
3 жыл бұрын
@19:36: nie mogę się z tym zgodzić. Istnieje prawdopodobieństwo przetasowania tali do pierwotnego porządku. Wszystko zależy od liczby przetasowań. P.S. Przykład z jajkiem wydaje się prostszy. 😉
@anng2312
3 ай бұрын
Przyklad z farbami to fajnie opisuje. Mamy dwa kolory, mozemy zmieszać je razem, ale nie mozemy ich ich juz rozdzielic na dwa osobne kolory ktorymi były.
@chujciwpape
Ай бұрын
Istnieje w teorii. W rzeczywistości nie istnieje. Tak samo jest z teoriami naukowymi.
@szuu72
Жыл бұрын
Astronarium jest super, szkoda tylko że wstawili jakąś badziewiastą czołówkę w nowych filmach. W tym filmie jest jeszcze ta extra.
@juliazabrzeska3671
4 жыл бұрын
Już mi się podoba ,ten filmik
@guitarra49
3 жыл бұрын
Super interesujące!
@mralk
Жыл бұрын
Jeśli jeden jedzie autostradą i dotrze do punktu a ten drugi idzie przez las i dotrze do tego samego punktu to który będzie starszy a który młodszy gdy się spotkają?
Пікірлер: 832