Истино стимулирует не КОНКУРЕНЦИЯ а СОТРУДНИЧЕСТВО !!! ТАК ЖЕ КАК И В СПОРЕ НЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА !!!
@chico-te
7 жыл бұрын
Оооочень обширная тема) Во-первых, левая мысль она никуда не исчезала, ни как общественный запрос, ни как идеологема. Вообще, есть мнение, и небезосновательное, что развитие европейской социально-экономической системы в 20-м веке есть следствие тех уступок на которые вынужден быть пойти тот самый варварский капитализм века 19-го под влиянием низового запроса. А низовой запрос формировался в присутствие такого фактора как коммунистический сосед) Т.е. совсем простыми словами, выбор европейского капиталиста и как следствие власти был прост: или мы делаем рабочему классу лучше или мы не выстоим. И этот скрытый конфликт он никуда вообще из жизни не уходил, и он всегда присутствует в европейской действительности, проявляясь в многочисленных митингах различных профсоюзов и объединений. И в этом ,кстати, отличие европейского рабочего от рабочего российского - он знает ,что ему ничего не дадут просто так, если этого не требовать. Во-вторых, любая идеологема пересматривается в свете достижений научно-технического прогресса. В смысле, что это одно и то же, да не одно. Вы и сами говорили, что хорошо заметны сходства, в то время как различия обычно не видны) Например, та же плановая экономика переосмысливается в свете возросших вычислительных мощностей для её просчётов, технологий биг-дата и пр. Так же, как и прямая демократия в свете развития информационных технологий. В-третьих ,если говорить об уходе классического капитализма под натиском "леваков", то почему под натиском именно "леваков", а не крупных монополий, к которым "леваки" отношения никакого не имеют? Это, кстати, весьма распространённый конфликт внутри европейской жизни: монополист скупает маленькие компании, а потом начинает диктовать свои правила. Из последнего такого конфликта - протеты курьеров Deliveroo во Франции. Ну и много о чём ещё можно.
@goldblueranger
7 жыл бұрын
С выших слов выглядит будто капиталисты собрались и сказали "давайте развивать европейские ценности, чтобы люди не бастовали". Это бред - если хочешь чтобы не бастовали - пример Сев Кореи намного эффективнее. И сосед, у которого миллионы идут строем в гуллаг никак не будет привлекательнее.
@peepingtom9342
7 жыл бұрын
Вот был я молодой, глупый, верил в "прямую демократию" по интернету, реализацию плановой экономики с помощью бигдаты и машинного обучения... оставьте эти глупости Вассерману, я в киберпанке жить не хочу. Хотя, судя по всему придётся, только плановую экономику с бигдатой вам не добрые социалисты принесут, а маркетологи из Амазона.
@goldblueranger
7 жыл бұрын
Такая аномалия была везде 200-300 лет назад (с поправкой на технологический прогресс). Та же безоговорочная диктатура с абсолютными рабами. Так что это больше пережиток.
@sergikoms9611
7 жыл бұрын
какая нахрен плановая экономика - зачем вам надо чтоб к вам приходили и говорили сколько зубных щёток надо выпустить для народа) - а рабочий класс и крестьянство - это терминология коммунизма, как в северной корее
@chico-te
7 жыл бұрын
Andrii N конечно, никто не собирался и ничего специально не решал - эти картины можно оставить любителям конспирологии. Но вы сильно недооцениваете низовой запрос в среде европейского населения конца 19-го, начала 20-го века и состояние политического ландшафта. Возможно, сейчас социализм имеет налет маргинальности, но в то время он был весьма общим местом в политической мысли. Поэтому в условную Северную Корею превратить Европу было бы не так просто. Вот мы сейчас смотрите, тоже рассуждаем в ключе, вот у Путина последний срок, как там будет дальше: закручивание гаек или либерализация, но вообще это зависит не только от того, кто победит там наверху, но и от низового запроса со стороны общества. Ну и еще про "превратить в Северную Корею". Просто два слова - "европейский фашизм". Про привлекательность и непривлекательность соседа. Вы забываете о том, что жизнь в Европе и США сама по себе не была райским существованием. Великая депрессия, как часть мирового финансового кризиса, и как следствие миллионы людей оставшихся без жилья и средств к существованию, возросшая миграция и пр. Про репрессии если и знали, то вряд ли было понимание их массовости и безадресности. Скорее всего их воспринимали, как следствие борьбы с реакцией, потому как повторюсь, Европа тех времен это сражающаяся Европа (красное двухлетие в Италии, восстания в Германии и пр.). Это нам сейчас сложно представить десятки человек, застреленных во время уличной демонстрации, а в то время цена борьбы и жизни были несколько другими.
@ruldali615
7 жыл бұрын
Не знаю почему(очень странно), но Катя почему то ассоциируется с мамой зайчонком из старой английской сказки, которая учит уму разуму зайчат, по поводу того как и где правильно выращивать морковку и как её же правильно грызть.
@ЛенниПенни-с8н
7 жыл бұрын
"будем есть простую пищу, носить простую одежду" - мечтали ещё чеховские аристократы. Сегодня "простая пища" - это крафтовые продукты, поставляемые с проверенных ферм, где не используются химия. "Простая одежда" - это дезайнерская "рогожка" из натуральных неокрашенных волокон конопли, бамбука или, на худой конец, льна. Причем тут бедность? Путешествия, жажда впечатлений, производство идей (владение умами людей) - это ценности не "бедных", а элиты. Конечно элиты настоящей, а не той, которая сидит во дворцах на золотых унитазах.
@sergikoms9611
7 жыл бұрын
это вы живёте в мире вещей - а сейчас мир вещей никого не интересует, - все вещи были произведены ещё в 20м веке, и у всех есть еда, одёжа, машина, компьютер. - сейчас людей интересует успехи в профессии, и любой может стать элитой профессии
@АлександрГолубев-г4о
4 жыл бұрын
Sergi Koms элита профессии? Элитный электрик 5 разряда чем будет отличаться от простого электрика 5 разряда? Или профессия для вас это только интеллектуальная работа по типу музыканта, дизайнера или продавца желаний? P.S извините что потревожил через пару лет
@АнтонШулятьев-э4к
2 жыл бұрын
Об этом еще в античности Диоген мечтал)
@Признаки_призраков
Жыл бұрын
Это точно. Нахрен им золотые унитазы, это просто уму непостижимо 🤷♀️
@Признаки_призраков
Жыл бұрын
Боже, какой зачётный комментарий! Вроде и ничего такого, но в тоже время меня накрыло осознанием того, насколько же мерзки и мелочны наши "элиты" в своих попытках остановить время и усидеть на своих золотых унитазах, кидая в топку войны тысячи людских жизней.
@ЛенниПенни-с8н
7 жыл бұрын
О новом коммунизме. Екатерина говорит о том, что в будущем "вкалывают роботы, отдыхает человек" - прогресс достигнет того, что всю механическую работу автоматизируют, и каждому гражданину будет выплачиваться минимальное пособие (на еду и т.п.), т.к. затраты на это пособие будут ниже, чем на содержание полиции. Если ты тупой, то лежишь на диване и "сосёшь палец". Если умный, то приносишь пользу обществу, и получаешь больше благ, чем тот, кто лежит на диване. Наличие интернета, развитие индустрии предоставления услуг вместо индустрии производства и продажи вещей позволит людям жить и работать не в своих "крепостях" и офисах, а в любой точке планеты. Конечно, России всё это ждать придётся долго, если на страну будет наложено эмбарго на ввоз технологий, если не будут развиты демократические институты управления, если экономика будет не свободной, а закошмаренной.
@tobehonestwith
7 жыл бұрын
Екатерина, очень хорошие вопросы и шикарное изложение. Но скажите у кого мы будем арендовать имущество? И что и у кого будет арендовать тот у кого арендуют? Может быть вся эта безумная аренда аренды временное явление? Тупиковый путь?
@FixedA
7 жыл бұрын
Rystam Atai где это безумная аренда? Это была лишь шутка
@СофьяИванова-с2ь
5 жыл бұрын
У сверх-капитала, ехехе
@milkman5150
7 жыл бұрын
Михална опять рулит.
@ЮрийСеменов-ь2ы
7 жыл бұрын
Мега Вася пусть варит борщ. Накормит нас с тобой. Польза будет.
@milkman5150
7 жыл бұрын
Борщик, Юрок, любая тётя Глаша нам с тобой сварит. А Михална не для этого нужна.
@АрсенАдамян-ч4ф
7 жыл бұрын
Тетка просто на кухне болтает, а рулит пока другой!
@were05andrey
7 жыл бұрын
Расскажите про прямую демократию в условиях информационной эпохи
@Ivan-wn3zg
7 жыл бұрын
Так как яблоко-то? Вкусное было?
@tkalant372
7 жыл бұрын
Купи себе такое же, узнаешь
@allnovo
7 жыл бұрын
Cetan D 10 сентября голосуйте за Яблоко!
@Dead_Raccoon
5 жыл бұрын
Просто рядом ручки не было
@СергейЕфремов-э3ъ
7 жыл бұрын
По моему мнению ощущение прихода "нового коммунизма" связано с двумя процессами: Во первых это общедоступность, благодаря интернету, вещания для широких масс населения. Во вторых измени соотношения модели доходов между различными социальными группами в сторону более сбалансированой. Что увеличивает возможности подъёма по социальному лифту людей, не с внутренним запросом "хочу лучше всех" и вертикальными связями, а с "хочу не хуже чем у других" и горизонтальными связями. Попросту говоря социальные лифты становятся шире, вот в них и помещаются не только кто готов бороться , но и кто кооперироваться. По поводу двойной закона двойной синусоиде , я считаю что он вполне присущ к производственно - бытовой, помимо культурной. Лошадей используют в спорта, туризме, медицине, а масленые лампы во всех армиях мира. Вопрос в качестве и количестве. Так и бумажная книга из источника информации превратится в дорогой подарок, символом принадлежности к определенной группе людей или средством досуга.
@СветланаИвановнаБерендеева-п8и
7 жыл бұрын
А ведь и правда, уже коммунизм подступает. Вот уж не чаяла, что доживу
@Deti_Mordora
7 жыл бұрын
а ты думаешь инопланетные другие расы живут в капитализме и конкуренции, они живут как один единый организм, нука на что это похоже?
@alexxclass
7 жыл бұрын
Дети Мордора а ты видел как живут инопланетяне?? Или это лишь твои влажные фантазии, построенные на фантазиях других людей?
@Deti_Mordora
7 жыл бұрын
Видел конечно и знаю, они живут как единый организм, как человек- где рука, нога, сердце не конкурирует с друг другом, где нет борьбы с самим собой, где равенство и свобода, у них нет денег и жажды к материальному хламу. Мне кажется любой разумный человек способен понять этот элементарный закон благополучия общества
@sergikoms9611
7 жыл бұрын
Дети Мордора - что-то вы путаете конкуренцию и какую-то не ясную борьбу с самим собой) - не ясно зачем вы хотите жить в бараке, и брать гнилые продукты колхоза путь ильича, и кривые изделия завода красный богатырь)
@Deti_Mordora
7 жыл бұрын
Sergi Koms, подрости сначало чтобы понять то что я говорю, даже нет желания разжовывать. Все что вы написали выше сущий узколобый бред и полное непонимание сути и первопричин всех проблем.
@TatianaSlatteryIreland
7 жыл бұрын
То , что кажется фантастикой сегодня, завтра становится реальностью
@katyaishina8565
2 жыл бұрын
Ну вот и пришла эта война... И это полный кошмар...
@EvgheniyAlekseenko
7 жыл бұрын
слушал и вдруг все закончилось ( нужно продолжение
@konstantin3756
7 жыл бұрын
Екатерина у кого лучше перспектива развития демократических институтов у сегодняшней России или бывших колоний европейских стран с африканского континента или латинской америки ?
@FreeMan973
7 жыл бұрын
Konstantin Godovitsky у последних))
@robertafläc
Жыл бұрын
@@FreeMan973😢
@artemzubritskiy870
5 жыл бұрын
Керосиновые лампочки и конные экипажи остаются также как театр, бумажные книги в виде культурного наследия, а иногда как пережиток.
@elenaivanenko3714
5 жыл бұрын
Двигаюсь к 50 ...разговариваю на 3 языках.,читаю на 2 ...высшее образование есть,книжки почитываю,и стихи Есенина и Ошо-мне не чужды.....йогой маненько занимаюсь,не пью и не курю,путешествую иногда.....,людям ,когда есть возможность-помогаю....Слушая эту женщину -понимаю,что так четко излагать свои мысли мне не под силу
@СергейУдалой-х7ж
5 жыл бұрын
Хоть так,хоть эдак,разумно не разумно,но потребление! А впереди,если жить хотим,созидание и только созидание. Не Я ХОЧУ,а Я МОГУ! Вот что спасёт мир!!!
@robertafläc
Жыл бұрын
зачем тогда созидать, если никто не будет это потреблять, ведь все будут только созидать?)
@СергейУдалой-х7ж
Жыл бұрын
@@robertafläc Созидать и удовлетворять естественные потребности для того чтобы созидать . И быть счастливым ! Чем больше потребностей и способов их удовлетворения , тем больше счастливых людей.
@elios9672
7 жыл бұрын
Вы настоящий философ (говорите правду)!!!!!
@mykola-rohoza
5 жыл бұрын
Прям так и виделась фраза Шарикова: - А я вот думаю, взять ВСЕ, да и поделить! Спасибо за ваш контент. Вы как сигнал: если вам не интересна страна - значит там не все так плохо!
@ГригорийАверьянов-ь4э
3 жыл бұрын
Обобществление жизни правительством может ничего общего не иметь с коммунизмом. Так как в первую очередь средства производства заберут у малого и среднего бизнеса, а может и у крупного и останется несколько собственников которые будут распределять населению экологичный стандарт жизни которому сами не собираются следовать.
@pheophano
5 жыл бұрын
прикольное, профессор, у Вас понятие о бедных: экология, впечатления... Мне казалось, что у бедных буржуазной эпохи ценностью является физическое выживание.
А я вам даже больше скажу. Собственно подъем печатной индустрии случится именно в тот момент когда всем надоест, что другие видят что они читают. Когда журналы и газеты осознают что они есть пространство частного и сугубо личного контента, который никуда не транслируется и никому не передает информацию о пользователе в облако или еще куда в повсеместно протянутой паутине, вот ровно в этот момент и начнется ренессанс.
@mihskvort6680
7 жыл бұрын
Отдельный пользователь никого не интересует.А о пользователе-социуме исчерпывающую информацию дает тираж.
@игорькристев-г2ь
7 жыл бұрын
Слушать Вас одно удовольствии !
@77klinok
5 жыл бұрын
Зачем эти «двойные синусоиды» и прочие «математические» модельки?Они ничего не объясняют, а только усложняют без нужды. Просто средства и формы передачи информации это две разные вещи. Глиняные таблички, папирус, и береста, как средства передачи и хранения информации ушли в прошлое навсегда, поэтому бумажные книги ждёт та же судьба. Как и старые пластинки с проигрывателями, и лазерные диски. А вот музыка и фильмы останутся, но только перейдут на другие носители и проигрыватели. То же будет и с книгами. Средства хранения и передачи информации меняются кардинально, и даже язык и стили информации меняются. Театр, кино, ТВ, живопись, танец, музыка, скульптура, рассказ, это качественные подвиды и жанры информации передаваемой зрительно и на слух, то есть являются андропогенными, а глиняные таблички и бумажные книги это вторичные искусственные уровни абстракции, где человек должен выучить алфавит и научиться читать, чтобы начать понимать то, что он уже понимает выучившись понимать родной язык. Театр, кино, танец, и музыку понимают и чувствуют непосредственно (если не очень сложный видео или аудио ряд, и не очень заумно говорят), а вот с написанным и напечатанным все намного сложнее. Это все к тому, что есть разница между средствами ношения, доставки, и хранения информации, и непосредственными формами живого выражения, и общения, которые меняются скорее по стилю и форме.
@anthony_sdv
7 жыл бұрын
По поводу Пикетти написано много хорошей критики. Например есть версия, что недостаток современного мира не в чрезмерной концентрации капитала в руках условного 1%, а в активах, которые никак не оформлены на бумаге (и которые трудно посчитать).
@АнтонШулятьев-э4к
2 жыл бұрын
Мокажите, пожалуйста, откуда берете вы этот тезис об обобществлении женщин
@nanamich3264
7 жыл бұрын
какая катя умница хотим ее коментов каждый день
@vevvev2667
3 жыл бұрын
О равенстве доходов и стимуле для работы. Стремление к престижной роскоши и владению золотым унитазом присуще ограниченным особям, это видно по нашей "элите". Но часы "Роллекс" показывают то же самое время, что и часы за один доллар. Нас убеждают, что человеку свойственно стремление к конкуренции, но это искусственно культивированное свойство в мире с идеологией наживы, а по природе человеку присуще стремление к сотрудничеству. Многие не согласятся, но вспомните -- люди всегда воевали, однако в природе человека стремление к миру, покою, и созиданию, а войнами мы обязаны лишь отдельным уродам, кто стремится к власти, чтобы обеспечить себе ненужный комфорт из категории пресловутого унитаза. Никто не идёт на войну добровольно, (речь не о защите, а о нападении с целью грабежа). Точно так же со стремлением к наживе и конкуренцией -- это не нужно человеку, который обеспечен необходимым и уверен в завтрашнем дне. А без вышеупомянутых уродов такой уверенности достичь нетрудно. идут на войну лишь отдельные, и
@jetpackpony
6 жыл бұрын
Екатерина, а что за цифры по inequality, по которым Россия на первом месте? Во всех рейтингах, которые я вижу, мы на довольно неплохих местах. Вот, например: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality Еще мне кажется, что пример с книгами не очень удачный, т.к. носитель, на котором вы читаете книгу, относится скорее к материальному миру, а не к духовному. Тут в качестве примера лучше было бы "блоги не убивают литературу".
@DVAmarkera
7 жыл бұрын
Ох! Как я люблю этот взгляд исподлобья, как у героев картин Стэнли Кубрика
@Srsergach
7 жыл бұрын
У нас первый подход к капитализму начался при Петре 1 и закончился с удушением Петра 3. Крупные капиталисты типа Демидовых сидели на госзаказах, прям как сейчас и у нас во многих других странах, собственно поэтому они и крупные. Просуществовал 30 лет. Воистину капитализм потерпел поражение. Что, если следовать вашей логике, доказывает его не жизнеспособность. Есть много других примеров, когда капитализм терпел поражение.
@sergeiiurtaev4712
7 жыл бұрын
Коммунизм , как и анархия не может существовать в отдельно взятой стране. Идеи революционеров , чистые и романтичные превратили в красный фашизм : землю крестьяне так и не получили, обязательная эксплуатация рабочих господами сменилась обязательной работой на государство. Тут штука вот в чём: объектом эксплуатации был и до сих пор является человек (рабовладельческая эпоха, феодальная, буржуазная) В наше замечательное время нет необходимости эксплуатировать человека, машины не спят, не едят, не ошибаются. Сами по себе деньги эволюционировали в цифры и файлы на жёстких дисках, появились деньги не управляемые ни одним государством. А, в свою очередь, левые социал - демократические режимы северной Европы показали свою жизнеспособность. В условиях глобализации Интернационал живее всех живых. Создан глобальный рынок и глобальная информационная сеть - все условия для Мировой революции созрели.
@vladislavbogevolnov3972
7 жыл бұрын
Кум докушал огурец... Мозг занимает менее двух процентов веса поджарого тела. Социум не есть исключение. "Жить по способностям" могут себе позволить только очень разумные люди. "Liberté, égalité, fraternité" - идеал разумного. На практике власть предержащие норовят умыкнуть либо свободу, либо равенство, либо братство. Вот и мечемся между ""монархаизмом", комукуданистическим единством" и "кибуциализмом". ... а всего-то, надо бы, в отдельно взятом подъезде - пластик отдельно, бумага отдельно, батарейки не с пищевыми отходами ...
@UnKnown-on9zg
7 жыл бұрын
"Карбон инпринт" - свежий и тонкий эвфемизм, проорал в голос, запомнил) Да, соглашусь что современные англицизмы в быту действительно куда быстрей и подробней раскрывают тему.
@temasmith9140
7 жыл бұрын
Мне кажется, что человек алчен по своей природе. Степень алчности ограничивается воспитанием родителей и собственным жизненным опытом конкретно взятого человека. Поэтому желание владеть частной собственность это естественное желание человека и бороться с ним бесперспективно.
@dajonsson
3 жыл бұрын
Общепринятое мнение, что коммунизм не работает, а капитализм и рыночная экономика очень даже, охватывает короткосрочный период. Капитализм работал, да пару сотен лет, пока не ввел планету в состояние глобальной катастрофы.
@MolodkinVA
7 жыл бұрын
Выбрав в 1953 году путь ин, свернув со столбовой дороги человечества, неистребимая номенклатура и чиновники начали автоматически работать по сценариям, давненько описанным батенькой М.Е. Салтыковым-Щедриным. Превратившись в диких помещиков, управляющие рептилоиды истребили дерево, на котором они сидели . Вернувшись от морального кодекса строителя коммунизма, носители двойной морали вернулись на самую удобную для них площадку фарисейской абрамистики! Вот она и есть двойная синусоида-материальная и моральная. Всё возвратилось на те же "идолопоклонские адовы круги" . kzitem.info/news/bejne/sG9numqNfIefl6w
@kosmonavtikuss
4 жыл бұрын
Очень не диалектично. Во первых надо понимать что в стране, какая бы он ни была есть и лентяи и трудяги Во вторых эволюция сознания неизбежна и вопрос в том с чем мы к ней подойдём. Либо как мелкобуржуазные фарцовщики и тогда всё пойдёт ещё раз по кругу, что будет более болезненно, либо как сознательные граждане, понимающие что вообще в реальности происходит, а происходит то что старое сознание костенеет и умирает, а новые ростки пробьют асфальт Ну и как было сказано нельзя в одну воду войти дважды
@muzhichkov
6 жыл бұрын
На днях делали новогодний торт на заказ для Русала, хотели сделать алюминиевого Чернышевского. Так и не сделали, побоялись, что не читали
@ДмитрийАлексеев-э8д
6 жыл бұрын
Полностью от личного владения не избавиться - хотя бы потому, что есть вещи, пользование которыми требуют полной собственности. Но это не значит, что вещи будут в одной собственности до окончательной амортизации - те же автомобили. В мире же информтехнологий и средств происходит массовизация вроде "гражданской журналистики" - яркий пример той самой "инклюзии", о которой говорит Е.Шульман. Пример каковой журналистики она, кстати, непосредственно демонстрирует вот этим вот роликом.
@АнтонАнтонов-ш4п
7 жыл бұрын
Чо сказать то хотела? Ничего не понял. В пошлой лекции говорила про общество будущего в радужных тонах и мол все норм, а в этом видео отрицаешь саму себя и говоришь что мол такая форма существования это плохо. В той лекции обьясняла, что коммунизм(как я понимаю) это вполне себе норм. Люди будут работать не за матблага, а за уважение, чувство собственной важности и удовольствие. Если, к примеру, рождается гений, то он работает не за колбаску(ну и за колбаску в том числе часто), но ему это приносит удовольствие и тд. А в обществе конкуренции и тому подобного его талант вполне может сгнить за кассой макдака, потому что ему кушать нечего. Так что тут не особо какое то противоречие. Дети с удовольствием читают научную литературу, не потому что им надо кушать, а чисто вот из инстинкта любопытства и ничего. Кому дано те вырастают кем то. Так что еще большой вопрос насчет конкурентности и тд.С уважением. (Бож. Надеюсь она это не прочитает)
@Eaton.Beaver
7 жыл бұрын
На самом деле идеи тоже вымирают, просто они это делают гораздо медленее. Уверен, что в средневековье было полно всякий идей, которые веками будоражили тамошнее общества и от которых сегодня не осталось и следа.
@mikhailstrelnikov5895
7 жыл бұрын
А вы загляните на страничку Всеволода Чаплина в фейсбуке))) Там жив одновременно сталинский коммунизм, средневековое христианство, и еще куча вещей, которые для современного человека, казалось бы, давно должны умереть))) Или комментарии почитайте - там вы найдете образцы мышления любой предшествующей стадии развития человечества.
@Признаки_призраков
Жыл бұрын
Ничего себе, какой пассаж! Такой комуниз мне по душе 🤩
@PS-globe
7 жыл бұрын
Интересно то, что "мировой" тренд на "отказ от потребления", исходит от тех, кому есть на что потреблять. Отказываться от своих возможностей, эти модники не собираются. Так что, нет тут никакой синусоиды, тем более двойной.
@защитаправЗащитаПравУАИ
7 жыл бұрын
Единственная подписка, открыв которую, и еще не слушая, не смотря, ставлю "класс!".....
@ДмитрийАверьянов-у4м
7 жыл бұрын
Поздравляю нас с первым местом товарищи или господа
@abbefromru
7 жыл бұрын
Екатерина, Спиральная динамика имеет интересную модель такой "двойной синусоиды". И действительно, на смысловых пространствах всё накапливается, ничего не исчезает бесследно. Маркс предсказал последовательность смены социальных парадигм верно, просто коммунисты поторопились ликвидировать капитализм. Разумнее было выстраивать социальную ответственность ПОВЕРХ капитализма, а не вместо него.
@ЛюбопытныйНемец
7 жыл бұрын
Исчезли конные экипажи, кучера, и с ними исчез конокрад Гришка Распутин)
@Chastity_Belt
7 жыл бұрын
Не согласен с тем что интернет не убивает бумажные газеты. У бумажных изданий сейчас нормальный такой кризис и с каждым годом всё труднее получать прибыль. Газеты с журналами покупают только всякие старики, те кому за 40, кто привык к этим вещам и не привык к интернету. Сейчас газеты ещё как-то живут, но через 15-20 лет их уже не останется - некому будет их покупать. Они либо уйдут в интернет, либо просто вымрут.
@demyrg9887
Жыл бұрын
Люди не понимающие, в чём заключается материальность общественного сознания - придумывают всякие ноосферы и другую фантастику для описания - почему "сказки" Маркса никак не получается "закопать". И рассказывают другие сказки о "реальной" истории СССР. Но история (не книги или фильмы, а история как процесс) объективна. И она также часть общественного сознания. Которое ещё кстати и имеет целостность (защиту от принципиальных искажений) представления о Мире и о истории.
@Anton_Sh.
7 жыл бұрын
Я более чем уверен, что это просто длительный переходный период и связан он с живущими носителями прежнеформатного сознания: неизбежно бумага со временем уйдет навсегда, просто на это нужно больше времени (её использование будет слишком бессмысленно и неэффективно на фоне развитых технологий будущего), неизбежно ТВ и интернет сольются и через 20-40 лет будет единый формат видео-медиа, с опциями фонового видеоряда и интерактивного взаимодействия, например. Это неминуемо, старые форматы, сколь бездонной "духовная жизнь" человека ни была бы, уходят вместе с носителями сознания, воспитанного форматами прежними... Про театр и кино здесь пример некорректный: они не являются взаимными заменителями совершенно, каковыми являются бумага и виртуальная информация, отображаемая на электронном устройстве (к примеру, на гибком дисплее будущего)..
@РазокВдувалов
7 жыл бұрын
Антон Шумилкин Как жаль. А я так люблю вытирать задницу в туалете газетой с портретом Вождя!
@TriadsVlog
6 жыл бұрын
Это концепция ресурсо-ориентированной экономикой. Не покупать а за беслпатно дают но на время вещи. Перестанешь пользоваться вернешь на место чтоб другие пользовались У меня и фотик за 5700 евро с линзами и куча музыкальных инструментов пылиться уже больше 3 лет не пользуюсь. А отдавать комуто в пользование за такие суммы стремно, друзьям не нужно а другие не вернут. Лежит 3 года и пылиться
@АндрейБойко-ж1е
7 жыл бұрын
Благодарен!
@Олег-ы6н8м
7 жыл бұрын
Бумажные книги уйдут туда же, куда ушли усилители с "теплым ламповым звуком" и шипящие грампластинки. В узкий сегмент довгрейдеров, гиков и техно извращенцев. И коллекционеров. Ну и стоить будут соответственно. Как самолет. Умные люди будут разводить глупых на большие деньги рассказывая о их преимуществах.
@user-tc5tj7ts9r
5 жыл бұрын
80 ый уровень. Между строк пробросить мысль, которую три дня не перевариш.
@vashnaya_ptica
Жыл бұрын
Двойная синусоида, её же пример: в мири материи потеряем безвозвратно, в мире идей возвращаться все - так кони которые умерли с приходом машин спокойно могут и воскреснуть скачки вон продолжаются, породы элитные выводиться - это становиться скорее для эстетов и видом элитарной культуры То же самое с телевидением и театром - театра стало меньше но это элитарная культура теперь для ценителей. Газета тоже для ценителей. Правила для материальной и духовной культуры равны
@serafim2885
7 жыл бұрын
Коммунизм потерпел крах не потому, что идея была неудачная, а потому, что никто его не строил. Вожди и окружавшая их номенклатура держались всеми силами за власть ради самой власти в лучших традициях Оруэлла, а силы народа были брошены на холодную войну и прочие государственные проекты, к коммунизму имеющие слабое отношение. Я думаю, мы еще увидим некоторую высокотехнологичную форму коммунизма в будущем. С повсеместным ростом автоматизации стоимость производства будет стремиться к нулю, что и приведет к дефолтному получению всех основных благ бесплатно.
@RFrobisher
7 жыл бұрын
Иплувен Максимал Понравилась Ваша мысль, тоже об этом думал. Мне кажется, что-то вроде неокоммунизма будет
@evgalvarra
7 жыл бұрын
и все это произошло почему? потому что идея сама по себе неудачная. если бы она была удасной то хотя бы одна страна в мире смогла бы ее воплотить.))))
@MrFineboy
7 жыл бұрын
в честных западных странах так и будет.а тут что будет ? мы все сдохнем т.к. нам никто пенсию просто так не оформит
@evgalvarra
7 жыл бұрын
Знаете, что самое страшное? Что проект под названием социализм стоили много стран, Каждый раз это приводит к очередям за хлебом, обнищанию населения, увеличиванию государственного аппарата со всеми вытекающими последствиями авторитаризма. И каждый раз после такого фиаско появляются страны которые думают "Да это они все неправильно сделали поэтому не получилось. Вот МЫ все сделаем как надо." И эксперимент над людьми опять продолжается. Бедные люди! Ну когда все поймут что им нужно только чтоб их не трогали и не душили налогами, не отбирали их собственность и не забирали половину дохода на нужды неизвестных люде? Я например не хочу, чтобы у меня забирали пол зарплаты непонятно на что, потеряя половину в процессе бюрократии. Власть государства всегда должна оставаться минимальной чтобы не мешать людям нормально жить.
@АндрейГлухов-ф8в
7 жыл бұрын
>>не потому, что идея была неудачная, а потому, что никто его не строил Вы сейчас оскорбили память многих и многих людей, положивших своё здоровье и жизни на строительство коммунизма. Строили, ещё как. И дискуссии шли не шуточные. И даже уже в 70х-80х люди у руля до упора цеплялись за идею коммунизма.
@constantin7024
7 жыл бұрын
а почему она всегда на кухне?
@Antosha1989
7 жыл бұрын
Раньше только слушал а теперь и увидел ваше симпатичное лицо. Приятно вдвойне
@andrei.terentev
7 жыл бұрын
Бумажные книги исчезнут так же как исчезли папирусы, бумажная книга устаревший носитель информации и так же как и кассеты, дискеты и диски (а сейчас уже и флешки) останутся в виде антиквариата.
@KhrabriyMarsianin
4 жыл бұрын
Почему все либералы говорят таким ехидненьким голоском, при этом хихикая и ерничаяя?
@Alex-qd8qv
6 жыл бұрын
Самое обидное, что сегодня большинство из нас есть вороватое поглупевшее быдло. Если есть возможность украсть, они пытаются это сделать. Это загипнотизированные стадо не хочет, да и не умеет не может примерить на себя положение обварованного, не смотря на то, что сами есть обварованные, мало того украдено у них самое ценное,главное основа мышления. Мышления - величайшей привилегии разумного общественного животного - человека!
@Беллорофонт
5 жыл бұрын
Прям как в интернете, один раз залил и уже не удалить.
@KUZBASSforever
7 жыл бұрын
Гениально! Мне понравилась мысль!
@dmitrypolyakov132
7 жыл бұрын
А вот интересно насколько корректен термин "капитализм". Понятно, что формальное определение подходит, но в головах людей и то, чем был недоволен Маркс, и с чем боролся Ленин и то что есть сегодня - две большие разницы. Разве 60% в малом и среднем предпринимательстве сравнимы с монопольным капитализмом 20-ого века? Разве сегодня не кредит открывает предприятие, то есть при желании мы можем пойти и взять деньги... Разве рост венчурного инвестирования не свидетельствует о примате профессионализма над капиталом?
@artdesignea7733
7 жыл бұрын
Dmitry Polyakov > Понятно, что формальное определение подходит, но в головах людей и то, чем был недоволен Маркс, и с >чем боролся Ленин и то что есть сегодня - две большие разницы. Капитализм так и остался, единственное значительно улучшил условия. маркс и ленин просто были антиутописты и придумали страшное будущее от капитализма. >Разве 60% в малом и среднем предпринимательстве сравнимы с монопольным капитализмом 20-ого >века? Да не, тогда было не так много мегамонополий. А так мелкий бизнес в США и тогда процветал. >Разве рост венчурного инвестирования не свидетельствует о примате профессионализма над капиталом? Здесь, пожалуй стало проще. Раньше нужно было искать партнёра.
@dmitrypolyakov132
7 жыл бұрын
ArtDesigne A С мегамонополиями - это я для красного словца, согласен преувеличил... Имею ввиду, что сегодня у малого и среднего бизнеса бОльшая доля ВВП, чем в начале века. Капитализм как термин имеет негативную окраску у русского человека по историческим причинам. Он всё-таки в массовом сознании предполагает экплуатацию одного класса другим. А классовое неравенство - это штука наследуемая. Сегмент малого и среднего бизнеса в высококонкурентной среде - штука не наследуемая - отдать бизнес потомству можно, но если те не будут такими же самоотверженными и талантливыми как вы, то конкуренты их погрызут довольно быстро. На мой скромный взгляд, именно ненаследуемость и высокая конкуренция большого сектора экономики говорит о новых свойствах экономики и слово стоит искать новое... P.S. Ещё одна особенность - это богатое население как драйвер спроса - раньше было невозможно представить, а сегодня научно-технический прогресс позволяет в некоторых странах говорить о безусловном базовом доходе... Всё-таки "капитализм" устаревший термин ИМХО...
@artdesignea7733
7 жыл бұрын
Dmitry Polyakov >Капитализм как термин имеет негативную окраску у русского человека по историческим причинам. Ну это во многом достижения пропаганды. А так капитализма в России никогда и не было. В конце Российской империи был феодализм с зачатками капитализма. Сейчас по факту так же, только новой аристократией стали силовики и чиновники). >На мой скромный взгляд, именно ненаследуемость и высокая конкуренция большого сектора экономики говорит о новых свойствах экономики и слово стоит искать новое... Так и раньше такое было в развитых кап странах. Стандарт ойл изначально был маленькой компанией, пока всех не съел. разве, что налоги на доходы раньше были скромными, а зачастую в мирное время вообще отсутствовали. >P.S. Ещё одна особенность - это богатое население как драйвер спроса - раньше было невозможно представить тут надо разделить. 100 лет назад было два типа относительно развитых стран. феодально-имперские и просто капстрана. практически чистой феодально имперской была Россия. Суть в этих странах большое количество населения в бедных колониях, которые продуют за копейки пищевые продукты, а покупают промышленные продукты у предприятий метрополий. практически чистой такой страной была Россия, только у неё официально колоний не было, оно крестьянство превратило в колонию. В странах этого типа необязательно работающим было много платить, остаток спроса на товары найдётся в колониях. Капитализм второго типа это США. Платили хорошо и тогда и своё население обеспечивало спрос. Возможно вас удивит, но автомобилизацию уровня США 30-х годов в России достигли только в 2012 году. Вообще Россия и США это были крайние формы. Большинство крупных развитых стран были посередине, т.е. и своим платили неплохо, но меньше, чем в США и в колонии сплавляли лишнюю продукцию. так вот Марксисты думали, что капитализм феодального типа будет процветать и станет ещё более имперско-феодальным(тут надо отменить, что это имперскость делала такой капитализм, а не как коммунисты считают, что капитализм сам по себе такой). Т.е. по сути победил капитализм американского типа с некоторыми социал-либеральными европейскими идеями.
@dmitrypolyakov132
7 жыл бұрын
ArtDesigne A Странный спор у нас с Вами получается. Я практически со всем Вами написанным согласен. Можно конечно придраться, например, к тому, что был не феодализм, а монархия - есть некоторая разница и не только советская пропаганда опошлила слово капитализм, но и "дикий капитализм" 90-ых, а также "госкапитализм" 0-ых. Всё же сформулирую тезисы, почему термин капитализм, на мой взгляд, по крайней мере в России не очень отражает современную европейскую действительность. 1) Как я уже говорил термин опошлен. Так Гитлер взял древний солярный символ - свастику, римское приветствие - зигу и опошлил их. Да так что у нас за эти вещи можно по статье загреметь и оправдания, что свастика - это древний символ не прокатят... В памяти людей она имеет вполне конкретное значение. Так и со словом "капитализм"... 2) Термин капитализм слишком общий. Например, в стране капитализм, а экономика разваливается. В другой стране тоже капитализм, а у неё всё хорошо... Вот и начинаются такие термины как "дикий капитализм", "госкапитализм", "развитой капитализм", "имперский капитализм", "феодальный капитализм" и прочее... 3) Термин устарел. Думаю Вы согласитесь, что формации не перетекают одна в другую мгновенно. Многие монархии долго имели черты феодализма. Капитализм нёс за собой черты монархий и империализма, И тот ранний капитализм тоже имел черты новой формации, а новая несёт в себе элементы старой. Вот и сегодня мы видим прошлое. Капитал сосредотачивается в малом и среднем секторе, высокая конкуренция, когда если у тебя есть деньги нельзя просто выйти на рынок - построить магазин и продавать товары - все клиенты кругом по всем потребностям уже перекрыты. Чтобы развивать бизнес и не прогореть надо искать новые продукты и новые технологий удешевления себестоимости и товаропроводящей цепочки... Отсюда и огромные венчурные капиталы... Мир в котором кучу денег легко проверять, а профессионализм и целеустремлённость привлекает капиталы - всё таки это нечто новое. Мир в котором из-за автоматизации неквалифицированный рабочий труд дешевет и может упасть до 0-ля, а профессионалы ценятся очень сильно. Мне кажется, цивилизованный мир идёт в этом направлении... Хотя, возможно, я излишне оптимистичен...
@artdesignea7733
7 жыл бұрын
Dmitry Polyakov >Странный спор у нас с Вами получается. Я практически со всем Вами написанным согласен. Это не спор-это диалог, которого в нашей стране так не хватает. Программы умеренных социалистов и либералов совпадают на 70% и вместо того, что-бы придти к компромиссу на оставшиеся 30% идёт бой на эти 30% и переход на личности). > феодализм, а монархия Всё таки феодализм, но да от европейского он заметно отличался. >Термин капитализм слишком общий если есть свободный рынок который и только который определяет цену и объёмы, доминирование частных компаний, свобода людей и защита частной собственности-то это капитализм, как только с какими-то этими пунктами начинается проблемы и появляются те дополнения). > И тот ранний капитализм тоже имел черты новой формации, а новая несёт в себе элементы старой. Да, безусловно и именно поэтому США повезло стадию феодализма они в основном пропустили сразу сделав всех собственниками, ещё бы рабства не было, тогда совсем повезло). >Отсюда и огромные венчурные капиталы... Я не уверен, что венчурные фонды является западным изобретением. Я давно слышал, что у мусульман давать деньги под процент запрещено, но вдруг услышал, что есть какой-то Исламский банк. Мне стало интересно, что это. Как я понял по краткому описанию, вы в него вкладываете, а они в свою очередь вкладывают в компании(а не дают в кредит) при условии, что те не занимаются деятельностью запрещённой исламом,. Чем это не венчурный фонд?).
@IVN55
7 жыл бұрын
Очень даже исчезает, во всяком случае, в состоянии пригодном к употреблению. А если проявляется как будто второй шанс, то в последующем виде и последующим поколениям. В народном фольклоре эта многосложная философская зависимость в ее вариациях отображена много просто и многокрасочно.
@babayka569
6 жыл бұрын
по поводу равенства и неравенства. зачем обязательно эти крайности?!?!?! почему либо "все должны быть равны в получении ресурсов" либо "давайте нам максимум неравенства чтобы развиваться". ведь и то и другое -- глупость. крайность. некоторое количество неравенства просто необходимо для того, чтобы мотивировать отстающих двигаться вперед. но если неравенства слишком много, то те, кто имеет преимущество -- очень уж активно его используют для удержания преимущества -- и единственный способ конкурировать у остальных -- это устроить революцию ил войну. почему бы не поддерживать умеренное неравенство ? это, с одной стороны, создаст для всех причины для развития, а с другой -- разница будет не настолько велика, чтобы решать её революцией. так ведь логичне!
@v.bezuglyi3247
7 жыл бұрын
Да, Екатерина остроумно подметила, что идеи коммунизма бессмертны. Я говорил бы не об идеях (как продуктах идеологов), а о природе человека. Природа человека за тысячелетия изменяется мало. Видимо, в этом все дело. Но изменяются обстоятельства, в которые попадает каждое новое поколение людей. И для приспособления к обстоятельствам люди обращаются к присущим им по их неизменной природе способам самовыражения и шаблонам социальной активности. Откуда взялся первый коммунизм (19-го века)? От жесткого периода капиталлистической индустриализации. Вот предлагаю метафору: по узкой мелкой с большим уклоном реке с грохотом и брызгами несется поток, ворочая камни; выходят к реке половить рыбки два парня: Карл и Фридрих, хватаются за голову и кричат: "пролетарии всех стран, ставьте скорее плотину!". Ну, откликнулись только русские - Владимир Ульянов, Ешуа Соломон Мовшевич (он же Янкель Мираимович) Свердлов, Лев Бронштейн, Иосиф Джугашвили и др. Кликнули они русских пролетариев, те взялись за булыжники и закидали речку. Вода остановилась. Тишина и спокойствие, милости просим ловить общественную рыбку. Однако без течения резко возросла популяция жаб и вода стала зеленая и мутная. Рыбка, которую не выловили товарищи, сдохла прямо в запруде. Дисиденты, конечно, шастают, как тени, листовки клеют с призывом разобрать плотину. Диссидентов, конечно, отлавливают компетентные органы, но плотина постепенно худеет .. И однажды из нее вываливаются парочка центральных камней и вот милости просим - перестройка. Опять шум и грохот, простому человеку рыбки не выловить. Заплакали горько русские, за запрудой заскучали. Замолвлю слово за бедных парней Карла с Фридрихом. Они, конечно, виноваты, но они не виноваты. Маркс (он тоже был гений) заметил остроумно, что капиталист за 300% гешефта не только сам удавится, но передушит пол-человечества. И что тут поделать? Это же такая природа капиталиста! Его природу не изменить, ни кнутом, ни пряником. Значит остается одно - ликвидировать. Кто пойдет на мокрое дело? Не наш брат РУТ (работник умственного труда - не убийца), не крестьянин (ввиду идиотизма его жизни). Остается пролетарий, которому нечего терять. Отсюда и пошел весь научный коммунизм, рассчитанный на кого угодно, токо не на русских. Но как раз те, на кого рассчитывали наши парни, почему-то на перегородить речку не пошли. А пошли на расширение и углубления русла. Но это другая история. Так что у них там теперь совсем другой коммунизм. Действительно, одно дело - когда ответственность за протекание жизни лежит на "государстве" (тут получатели благ бьются каждый за себя), другое дело, когда граждане сами (через разные механизмы демократии) обустраивают свою местную жизнь. Совместное обустройство жизни, в котором участвуют в основном благополучные граждане, приученные с детства к правилам общежития, вот оно требует согласованных действий. Т.е. в процессе демократического управления формируются навыки согласия с консенсусом и взаимного уважения. Поэтому буржуазный коммунизм, возникающий на основе благополучия и сотрудничества, это вам не коммунизм бедных и бесправных, которые не видят друг в друге значимых личностей. И возникает новый коммунизм совершенно безыдейно. Их новые граждане даже не знакомы с тем коммунизмом, который известен нам.
@KA3AHb131
7 жыл бұрын
Я бы поставил под Вашим комментом 10 лайков, но ютуб не позволяет этого сделать. )) Форма коммунизма, к которому постепено и весьма методично идёт Запад, совершенно иная, как Вы точно подметили. Особенно отчётливо это понимаешь, если долгое время живёшь в Европе после относительно продолжительной жизни в Совке. Но мне кажется, что Екатерина, как и многие комментаторы здесь, не имели эту возможность, поэтому их воззрения напоминают рассуждения человека, который всю жизнь питался картофелем, а теперь пытается осмыслить вкус томатов, которых он ни разу не пробовал и даже их не видел, но, однако, слышал, что они с картофелем из одного семейства паслёновых...
@v.bezuglyi3247
7 жыл бұрын
KA3AHb131, я рад, что человек, живший на Западе (или даже там живущий) подтверждает адекватность моих представлений. Признаюсь: в отличие от Екатерины, которая (по информации о ней в инете) таки бывала на Западе какое-то время, я там не был. Помните, как у Жванецкого? Выйдешь куда-нибудь на троллейбусе .. :) Поговоришь с человеком, который там бывал, напредставляешь себе. Как у бывшего советского человека, у меня хорошо развито воображение :) К тому же я по образованию физик, привык с уважением и интересом относиться к реальному миру. Но если меня понесет не в ту степь, господа с опытом внесут коррекции, надеюсь.
@v.bezuglyi3247
7 жыл бұрын
Да, и я все-таки хочу сообщить мое понимание Екатерины Шульман. Из всех политологов России, обитающих в KZitem, Екатерина вызывает у меня наибольшее уважение (дальше идут А. Невзоров, С. Белковский и Ю. Латынина). Словами свое чувство уважения я выражаю так: 1. Как человек из провинции, Екатерина обладает здоровой нравственностью, чувством собственного достоинства, целостным и глубоким мировосприятием. 2. От природы у нее высокопроизводительный интеллект, позитивное воприятие жизни. Похоже на то, что у нее было благополучное детство. Из ряда русских людей Екатерина выбивается высокой индивидуалистичностью. Selfmade во всех отношениях. Вот она может выйти в лидеры, но только в той части распавшейся РФ, в которой будет большой спрос на людей западого типа.
@KA3AHb131
7 жыл бұрын
Ваша детализация симпатий к Е.Шульман более чем убедительна. )) Я же, как электронщик по образованию, делаю упор не столько на личность оратора, сколько на качество информации, которую он несёт слушателю, но и в этом плане у Екатерины всё замечательно, как мне кажется. Особенно впечатлили её лекции в рамках "Школы гражданского просвещения". Насчёт её "западности"... в этом я сомневаюсь. Несколько раз, в том числе и в этом касте, слышал в её выступлениях нотки сарказма в сторону западной морали и западных ценностей, причём они все были не "по делу", а именно на уровне некоей затаённой обиды, скажем так... Я же предпочитаю критику "по делу". Наверное, в этом одна из причин, почему я не часто слушаю её касты. В моём "списке" Невзоров с Белковским тоже присутствуют во первЫх строках, оба - за изящность слога, глубину и юмор/иронию/сарказм. Латынина же вылетела из него пару лет назад по подозрению в связях с гебнёй и за её "Путен памаги!" после того, когда её облили фекалиями. P.s. таки да, живу на Западе (под Веной) без малого четверть века. А перед этим чуть больше четверти века жил в СССР. Поэтому так понравилась Ваша метафора, точно передающая не только суть, но и разницу подходов. (про расширение и углубление русла просто гениально! )) ) Пожалуй, скопирую её себе на комп, если Вы не против. )
@v.bezuglyi3247
7 жыл бұрын
Знаете, Вы своим комментарием выявили свою европейскость - расставили все акценты и никого при этом не унизили. Такое здесь редкость. :) Не думаю, что европейцы поголовно обладают этим свойством, но оно характерно для западной культуры (говорю как человек не бывавший на Западе :)) и чуждо для постсовдепии, где (особенно в РФ) достоинство человека легко попирается (вот в РФ я бывал). А господа российские политологи остаются таки русскими и время от времени (даже по мелочам) эту свою русскость выявляют. Что касается "личности" и "качества информации". Информацию (т.е. нечто новое) нам приносят информационные агенства. Личность эту информацию воспринимает. И вот тут обнаруживаются различия в воспринимаемых личностях. Дело в том, что принятая информация не только встраивается в существующую в голове имярека систему представлений, но встроенная информация также (в той или иной мере) может изменить эту систему, модифицировать ее. У большинства воспринимающих личностей системы представлений сформированы телевизором и поэтому они сходны между собой. Это позволяет телевизору и дальше управлять процессом встраивания информации в систему представлений и управлять модификацией этой системы большинства личностей. У меньшинства процессом ассимиляции информационных потоков управляет внутренний супервизор. Он же, обладая набором критериев, ставит на входе в интеллект фильтры, очищающие потоки от ментальных вирусов. И каждая такая личность выстраивает свою, не совпадающую с другими, систему представлений. Такая, индивидуальная, система представлений является по происхождению целостной. "Целостный" означает внутренне согласованный. Согласование между собой различных частей внутреннего реального мира происходит путем выявление логических связей частей друг с другом. Поэтому (если прислушаться) можно заметить, что обладатели индивидуальных целостных представлений страются встроить новые события в систему своих представлений путем установления логических связей нового со старым. Вот я типа уже о таком говорил, а вот типа еще одно подтверждение. Юмор в том, что и кисель-ТВ, и наши политологи являются модификаторами сознания массового слушателя-зрителя. Ни один из этих политологов не имеет ввиду Вас или меня. Поэтому они никогда не станут с нами дискутировать. Но нам интересно их слушать, потому что мы можем сравнивать наши индивидуальные системы представлений с их системами представлений. И при этом улучшать свои. Вот поэтому для меня интересно изучать личности этих политологов, а не только слушать излучаемый ими контент.
@ДмитрийСвиридов-т4ш
7 жыл бұрын
Блин, открыла Америку!)) "Новый коммунизм") Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что полезные и конструктивные элементы есть абсолютно в любой теории (ну из основных, бывших в истории человечества), даже в фашизме можно что-то подобное найти. Так что не очень понятен смысл создания данного ролика и 10-минутных рассуждений о какой-то там "двойной спирали", когда попросту идёт элементарный процесс очищения от лишнего и использования полезного, в данном случае - в левых коммунистических теориях.
@БЫВАЛОЧА
7 жыл бұрын
Дмитрий Свиридов. Да конечно, всем всё ясно, говорить не о чем. )) Все умные.
@portofsouls
7 жыл бұрын
Дмитрий Свиридов у нее не семь пядей, у нее 6 треугольнияков во лбу. 666 точеее....флаг израиля Зацени)
@artdesignea7733
7 жыл бұрын
Дмитрий Свиридов >в данном случае - в левых коммунистических теориях. Левые да, а что коммунистические, не факт.
@KaraNagai
5 жыл бұрын
Мне кажется тут немного мухи с котлетами. Носители исчезают навсегда. Газеты, телевидение и бумажные книги в своих оригинальных формах сейчас в процессе. Музыку с мини-дисков давно последний раз слушали? Бумажные книги конечно останутся, как виниловые записи и пленочная фотография - достаточно массовые явления, чтобы не исчезала соответствующая индустрия, но недостаточно массовая, чтобы касаться большинства населения. Но это все про носители. А носители - это лишь носители, а не идеи. С идеями другая штука. Они эволюционируют. А раз эволюция - так и все ее феномены стало быть. В данном случае - конвергентная эволюция. Нам кажется, что идея не умерла, а это уже другая идея, просто очень похожая на первую.
@noitaukkokronk
7 жыл бұрын
Интересно, тот, кто придумал термин "двойная синусоида", знает, как выглядит одинарная? Я сперва представлял себе что-то вроде ДНК. То, о чём говорят социологи, - это период и полупериод.
@_den_
7 жыл бұрын
Не согласен что "кинематограф не убивает театр", я в театр не хожу потому что смотрю кино, если бы его не было, то наверное ходил бы в театр. А по вашей логике и автомобили не убили конный транспорт, где-то же любители им пользуются ) Про бумажные книги вообще весело ) Вы давно глиняными табличками пользовались для чтения?
@Братишка-е4д
6 жыл бұрын
Странные вещи Екатерина говорит про обобществление женщин! Маркс с Энгельсом как раз-таки писали, что она существовала почти всегда: "Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда. ... Буржуазный брак является в действительности общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жён, т. е. официальная и неофициальная проституция." (Манифест Ком. партии). По сути, в этом плане, в кап. странах отношение между полами не изменилось с 19 века. По-прежнему адюльтер активно практикуется многими замужними женщинами.
@turboboiler
7 жыл бұрын
Ни секунды не сомневаюсь, что результаты вселенной 25 никак не изменятся, если заменить мышей на людей. Без конкуренции, неравенства и несправедливости не только нет прогресса, но и само выживание популяции под угрозой. При этом результаты экспериментов Дидье Дезора однозначно перевели всех поклонников коммунизма в разряд любителей противоестественных извращений. А, как известно, любые извращения не представляют угрозы только до тех пор, пока их не пытаются навязать остальным.😉
@АнтонАнтонов-ш4п
7 жыл бұрын
А тот экперимент хоть был то в действительности? Или это интернет байка? И если, допустим, был. Не думаешь ли ты, что там было еще 100500 факторов, способствовавших вымиранию кроме удовлетворения всех потребностей? К примеру высокая скученность. Некоторые крысы грызлись насмерь за какие то миниресурсы. К примеру инцест. К примеру стресс от пребывания постоянно в обществе агрессивных сородичей. Прост я держал крыс всяких и тд и никаких проблем не было. Даже если у крыс закрыты все потребности они вполне себе стабильно живут и умирают в старости. Ах даа КААААРЛ. В этом эксперименте крысы прожили чтоль три! Покаления. Если он вообще был чистым. И я что то не слышал, что установили причины того, что они перестали размножаться.
@СергейАнохин-з7с
7 жыл бұрын
Спасибо.
@ikaufman01
7 жыл бұрын
Интересный анализ.... но несколько поверхностный. Левая идея не исчезает не потому, что "двойная синусоида и всем хватит меств в этом мире," а потому что она верна (вспоминаем классиков, ага?). То же и с идеей безусловного дохода. Либеральная пропаганда преаодности ее как некое достижение современого капитализма.... но те, кто учились в советскиз вузах (пуст даже технических) немедленно вспоминают Критику Готской программы. А отнощение к религии - ну, что нового могут сказать япо антикоммунистические российские либералы, кроме как цитировать Маркса и Ленина? Так, что дорогая Екатери на, левая идея в современном мире существует вполне самостоятельно - а не как умипающая бумажная книга. Но это так, к слову. В целом, слушать вас очень интересно.
@ЕвгенийПономарев-п4о
7 жыл бұрын
С синусоидами не совсем так. С появлением книг, в особенности с появлением книгопечатания, глиняные таблички, папирусные и пергаментные свитки вышли из употребления навсегда и вряд ли их ждет "второе дыхание" если не произойдет деградации цивилизации.
@aleksyakubson2980
7 жыл бұрын
вот я ж говорю, вас Катя надо на "Лимуд". слышал вы однажды должны были на каком-то из его "изданий" быть, но не добрались. между тем, идея про "духовный мир не имеющий границ" очень подходит, просто каббала и хадидус какой-то :)
@alartus
7 жыл бұрын
нервное яблоко
@vlvl5100
7 жыл бұрын
Как и любой закон, "выведенный" "общественными науками", "закон двойной синусоиды" грешит анекдотичностью и расплывчатостью. В "общественных науках" одни анекдоты опровергаются или подтверждаются другими...))))) Зато как ярко притягательно просто все это звучит.... обманчиво просто.... А "синусоида" как и "спираль" не новость в коллекции метафор, используемых в таких анекдотах об обществе. Использовать математические термины имеет смысл, если Вы можете или собираетесь что-то измерить, в данном случае определить параметры заявленной синусоиды...
@ДжедПрайс
7 жыл бұрын
Не совсем согласен. Ограничение есть. Оно заключается во времени. У человека 24 часа в сутки, он может поглощать информацию только часть этого времени. Скажем, смотрит телевизор, одновременно читать газету не сможет. Таким образом все средства доступа к информации конкурируют сами с собой, когда сущности плодятся. Они не вымирают - да, однако ограничение есть. Оно будет заключаться в окупаемости. Еще раз схема кратко. Есть N людей. Часть из них смотрит ящик, часть читает газеты, например. Они поглощают некоторое кол-во информации. Появился интернет. Часть читающих и смотрящих ящик перелезли туда, аудитория газет и ящика упала. Газета обанкротится и вымрет в тот момент, когда таких сущностей будет столько, чтобы распылить всю эту аудиторию на себя. Либо будет печататься "в убыток" ценителями для ценителей.
@zemlianin
7 жыл бұрын
Катя, потребление (внимание) каждого человека можно представить как некие 100%. Все же значительная часть от этого процента заметно мигрирует в новые области, с меньшими напрягом. Если аренда будет гарантировано предоставлять все что угодно, с таким же легким доступом как владение, то да. Но вот захотел я поиграть на инструменте, хочется протянуть руку и взять. А с арендой пока закажешь его на дом, уже играть не хочется.
@ЛенниПенни-с8н
7 жыл бұрын
хм. у профессионала-пианиста дома стоит, скорей всего, свой инструмент. На концерте - предоставленный организатором. А если ему очень захотелось поиграть, к примеру, на колёсной лире, то почему бы и не арендовать.
@spokbro
7 жыл бұрын
Ну так коммунизм изначально был идеей утопической в буквальном смысле этого слова - "как должно быть в идеальном мире". Поэтому неудивительно, что по мере развития человечество приходит к реализации этих идей
@fatimapylova2326
7 жыл бұрын
Spok Bro есть утопический коммунизм, а есть научный.
@mika2ella
7 жыл бұрын
Не верю я, что будет какой-то кэшеринг, или как там, авто - пацаны с рождения бредят авто и никогда не откажутся владеть этой игрушкой!
@ЛенниПенни-с8н
7 жыл бұрын
mika2ella владеть можно и арендуя. Каршеринг есть в Москве.
@irinaplokhotenko9484
7 жыл бұрын
Чем хороша Екатерина? Тем, что она всё знает. Или нам просто пересказывают прочитанные книги?
@mountaineering6108
7 жыл бұрын
Хорошо!
@J-8-k
6 жыл бұрын
Шульман регулярно скатыватся в колею задавемую ей студентами - шеринг, погоня за впечатлениями, отрицание бремени хозяйствования = это приоритеты для возрасной страты 15-30 лет Да , имеем тренд растягивания детства .... но не до бесконечности же. До 18 есть ограничения несовершеннолетия когда нет простора для воплощения все хотелок. Посе 30 наступает оседлость изза снижения тонуса, детей, имущества чтобы эти дети содежались = не остается времени сил и компании для реализации былых хотелок. И наоборот, появляются стимулы иметь свою территорию, имущество. Это и про шеринг утопию и про то что эта страта ( при условии старения населения как тренда) не доминирующая и продолжает относительно сокращаться. И про то что обилие инструментов шеринга хорошо только когда есть сценарии что можно сделать продуктивного с этим инструментом ( например снижаем эмиссию / снижается маневр стимуляции потребителей/ снижается оборот рекламы/ гугл живущийв минус уже урезает стимуляцию ютуб каналов/ ютуберы прекращают путешествовать в минус ради монетизации впечатлений при помощи роликов/ скукоживается шеринг ( шеринг вообще скорее производная мобильности = снижается бюджет на мобильность и скукожится шеринг)) Призывы к наверстыванию «политического отставания» тоже в этой же колее . Нужно уметь отделять идею и технологию ее реализации - вон у пиндосов все хорошо цветет и пахнет и мы так можем ( у них есть фрс который рисует эмиссию, он ее сокращает, но не для всех она скукожилась одинаково . У них есть еше ликвидность питающая выстроенные технологии ( есть какойто спрос / какаято реклам/ какойто бюджет на поощрение блогеров = они пока еще мобильны за счет эмиссии которая не заслуга тамошних студентов. Просто они ближе к эмиссии. Повезло им. ) . «Но фондэйшн но репризентейшн» - у них много людей ( процент а не только количество) обладает собствеенностью , и что важнее эта собствееность генерирует кэшфло а не просто числится в росреестре. Там хоть усеченная но демократия потому что большой процент платит налоги , которые составляют значимую долю бюджета = есть фондейшн , государство вынуждено с ними считаться соотв видим репрезентйшн в виде хоть както работающих выборов.
@comradeparanoia143
5 жыл бұрын
Сколько яблочко не крути в руках, а коммунизм победит, хотите вы этого или нет
@Kelavrik_M_U
7 жыл бұрын
Кино таки убило театр. Новые фильмы второй половины 20 века и 21 назовёт любой. Назовите новые оперы, оперетты, балеты. Нет, меломаны есть, но новое в театре не производится или производится очень мало. Ну и мелкие театры умерли, выжили только крупные.
@manticore1925
7 жыл бұрын
Екатерина, Вы лучшая! Большое Вам человеческое спасибо за интереснейшие лекции.
@bardacat
5 жыл бұрын
Глоток воздуха.
@rovsneminbyli5177
7 жыл бұрын
Не устаю восхищаться блестящим умом этого прекрасного человека!
@Misha.Livshits
7 жыл бұрын
Журнал Пенхауз закрылся, порносайты его убили.
@dajonsson
3 жыл бұрын
А это разве точно, что конные экипажи ушли навсегда? Как мы можем быть в этом уверены, если история никогда не заканчивается, а экологическое состояние планеты удручает?
@androidawindowita1309
5 жыл бұрын
Опять смешаны понятия: каким образом отказ от собственности части вещей упразняет неравенство? Используя uber, каршеринг, airbnb и др.сервисы аренды в разных областях (вместо покупки в собственность) - зарабатывают те, кто этими сервисами владеет и, соответственно, владельцы крупных сервисов будут иметь в собственности большую часть активов. И ничего отрицательного в этом нет, если деятельность компаний ведется рыночными механизмами, а не примешиваются гос.рычаги
@were05andrey
7 жыл бұрын
Красотка
@DemisFalcone
7 жыл бұрын
Каждому по заслугам. Звучит как неравенство.
@KA3AHb131
7 жыл бұрын
Не следует путать равенство и равноправие.
@DemisFalcone
7 жыл бұрын
Не вижу необходимости урезать до прав (равноправие).
@Sandman7180
7 жыл бұрын
Катерина в серенькой рогожке и с местным яблочком )))))
Пікірлер: 568