Muy buen vídeo, pero yo cambiaría un detalle que me parece importante: aunque suene menos espectacular, donde dices que las partículas cambian su comportamiento cuando se las mira (o se las observa), sería más preciso decir que eso sucede cuando se las mide o se intenta detectar. Es el método y la tecnología utilizados para detectar los fotones lo que provoca el colapso de la función de onda, no el observador, ni tampoco el hecho de observar. 😉
@antoniocastechllano
Жыл бұрын
Ésto creo que ya se ha refutado cientos de veces en entornos muy controlados. De todas formas, ¿cómo se comprueba finalmente el resultado de algo si no observas? (sea directamente la partícula, el receptor, la cámara...) Y ése es el misterio de la cuántica. Sin observador, no podemos garantizar que este mundo exista.
@jaimomo65
Жыл бұрын
@@antoniocastechllano Como dijo Einstein: “quiero creer que la luna está ahí incluso cuando no la estoy mirando” Durante millones de años no había vida en la tierra, pero aún así la tierra existió y aparentemente sigue existiendo.😁 Quizás algún día consigamos entender cómo está constituido el universo, o quizás nuestra limitada capacidad intelectual nos lo impida, el tiempo dirá... vivimos una época fascinante. ¡Un saludo!
@alarico4040
Жыл бұрын
Existen pinturas y grabados de época prehistórica que muestran la luz alrededor de personas y animales... saliendo de dentro de ellos. ¿Somos parte de luz, lo es todo?
@adolforuiz3114
Жыл бұрын
No hay nada de esotérico en eso. Puesto que no se puede medir algo que está en varios lugares a la vez a nivel cuántico
@sararubio2436
Жыл бұрын
parece que no están entendiendo la GRAVEDAD de la situación.
@juancup123
Жыл бұрын
Gracias por este video... Es un excelente ejemplo didáctico al hacer lo complejo algo entendible y este video no es solo información sino también formación.. Mis agradecimientos desde Chile.
@alberton.1601
Жыл бұрын
Una aportación que "arroja algo de luz" sobre esta interesante cuestión. Sin embargo, independientemente de su naturaleza tengo desde siempre una pregunta sobre la luz: ¿que infinita energía la "mueve eternamente" a distancias inconmensurables sin disminuir un ápice su fuerza, aún cuando lo hace en un número también infinito de direccIones, algo que se contrapone totalmente al simil de las ondas en agua, parecidas más bien a las ondas de radio que suponenos igualmente electromagnéticas solo a diferente frecuencia?
@mariomoralesmoreno5242
Жыл бұрын
Una lástima que se siga diciendo que "cambia cuando la miras", cuando es cuando se interacciona o se mide. Eso crea mucha confusión y a partir de ahí la gente hace teorías raras. Y ya bastante rara es la luz 😂
@doowoppyify
10 ай бұрын
¿para medirla no hay que mirarla con algo?
@i.m.a.niteracionmatematica895
4 ай бұрын
Sí, algo parecido comenté recién.
@astrumespanol
Жыл бұрын
Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más astronomía: kzitem.info/door/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9 Más geopolítica: kzitem.info/door/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v
@Saulbrotherr
Жыл бұрын
..la mejor explicación que he visto de este famoso y misterioso asunto de la luz y su comportamiento al ser observada. Gracias por compartir su conocimiento Saludos.
@franikku
Жыл бұрын
Es uno de los mejores y más interesantes vídeos que has hecho. Este tema me parece apasionante.
@pepeluis766
Жыл бұрын
Fantástico vídeo! Tengo mi teoría respecto al mecanismo de cuantización de la luz y de la masa en general. El universo se compondría de cuerdas neutras que son cuerdas adimensionales, que tienen energía potencial no manifestada por falta de dimensión. Cuando se produce un desfase de la misma, libera parte de su energía potencial de forma proporcional al desfase producido. Este desfase se manifiesta a través de dos cuerdas polarizadas contrarias (masa y espacio-tiempo) que recursivamente pueden activar nuevas cuerdas neutras Si dos cuerdas colisionan en fase, la energía será absorbida por la cuerda neutra, aniquilandose las mismas. Este mecanismo de activación y creación de cuerdas y destrucción y aniquilación de las mismas produciría recursivsmente una cuantización de las cuerdas. Bajo este escenario, cuando las cuerdas polarizadas están desfasadas, las cuerdas se comportarían como ondas, mientras que cuando entran en fase (se mide y se inyecta energía para poner las cuerdas en fase), el comportamiento deriva en un conjunto de cuerdas cuántizadas que dan lugar a subpartículas y átomos. Ten en cuenta que las cuerdas neutras van liberando y absorbiendo energía, cuantificando las cuerdas masa y las cuerdas polarizadas de espacio-tiempo. La luz sería el resultado de una cuerda polarizada paralela a la cuerda de espansión del espacio-tiempo (no tiene resistencia y por tanto masa), mientras que las cuerdas masa serían perpendiculares a las cuerdas de expansión del espacio-tiempo, creando una resistencia angular con la misma. Terminando, el trasvase de energía entre cuerdas polarizadas a través de las cuerdas neutras produce una cuantización de la masa y los fotones de luz. Cuando se mide y se obliga a la partícula a entrar en fase y se comporta como partícula Mientras no se mide el desfase de las cuerdas hace que se comporte como onda
@omarnewton
11 ай бұрын
amigo una teoria es algo serio, lo tuyo son meras lucubraciones
@pepeluis766
11 ай бұрын
@@omarnewton tienes razón, hay que demostrarlo toda las ideas 😃👍
@FernandoTella
Жыл бұрын
Me ha parecido especialmente interesante la parte de los armónicos (al final). Podría ser que la observación funcionase como pisar la cuerda de una guitarra, variando el armónico, la frecuencia de vibración de la onda.
@alisterwh
Жыл бұрын
podria ser no, es que ese es el mecanismo. son ondas.
@ArielOrtizYT
Жыл бұрын
Excelente, muy buena explicación!!!
@fran_prodan
Жыл бұрын
La mejor explicación hasta el momento de la función de onda!! No lo entendía! Gracias!
@emmanuelbalmaceda9922
Жыл бұрын
Impresionante! sin palabras.
@velkamhell
Жыл бұрын
existe la posibilidad de que se comporte como una honda mas o menos en forma de una cadena de adn girando sobre su eje y por tal motivo la lecturas se alteran o talvez con forma de honda multidimencional y laestamos tratando de observarla como se comportaria una honda normal o una particula aleatoria?
@arnaulobo
10 ай бұрын
¡Qué maravilla de video! Me fascina que el mundo cuántico sea tan extraño. Cuanto más creo saber sobre ello, menos lo entiendo😂
@AVillagaray
Жыл бұрын
Muy bien explicado, pero personalmente creo que todo es una gran ilusión y que solo la mente colectiva transforma todo este universo.
@rafaeltreto7640
Жыл бұрын
La realidad objetiva existe, aunque no sea exactamente igual a como la vemos, debido aque lo que tenemos en nuestro cerebro es una representacion de esa realidad objetiva.
@britercas
Жыл бұрын
yo no tengo idea de cómo se mide que método se usa que forma o que manera pero esta claro que interfiere y lo que se debería buscar es la forma en que se interfiere al detectar por otro lado que una vez se comporte como onda y otra como partícula no creo que sea por el fotón en si sino por el medio por el que se desplaza .... muy buen video por cierto
@cuanticarlosmendoza1500
Жыл бұрын
13:00 que haga pinza el "inicio y fin" del universo
@edusukofilms
Жыл бұрын
Gran video. Muy buena explicación. Gracias.
@dominvazquez2598
11 ай бұрын
Interesantísimo documental.
@luismichelcadenaorozco1484
Жыл бұрын
Muy bonito y claro interesante. Iba a escribir que lo mismo sucede con el agua, esto en el minuto que dijeron que en realidad todo es así, probabilístico o sin probabilidades, tampoco diré que todo es magia, pero si diré que todo es mágico, y la ciencia interesante sin duda. De la ciencia, del calculo específicamente, puedo decir que si quisiéramos avanzar a 'pasos agigantados sería bueno dar cosas por hechas y terminadas a la perfección. Justo como hace el calculo con las curvas o con los crecimientos constantes y desproporcionados. Al menos yo así me explico todo lo que veo, como asuntos mágicos y bueno sucede algo divertido, cuando veo cosas después de aplicar mi método me doy cuenta que ya lo sabía y solo esperaba (ya ni lo espero) confirmación de lo que estudiaba, si acaso lo reconfirmo matemáticamente y es en ese momento cuando avanzo agigantado, pues reafirmo lo que ya sabia desde mucho tiempo atrás y me doy mas cuenta de todo lo que amo las matemáticas cuando me hablan al oído desde mucho tiempo, así lo hago con aritmética elemental o a veces con vectores acaricio mi alma.
@jokinramosperez
Жыл бұрын
Muy bueno. No sabia nada de lo que has dicho!
@carlospollard7960
Жыл бұрын
me e dado cuenta en los registros que hay de algunos OVNIS Alargan y recogen la Luz en la medida que ellos estimen Especialmente del rayo que salen de la parte inferior de la nave🤔
@irmagasca3990
Жыл бұрын
O sea que cuando se quema un combustible se crean los fotones? Y asi se produce la LUZ?
@RFgay
Жыл бұрын
👍👍👍Tarde ó temprano alguien encontrará la respuesta, IA? la curiosidad nos mantendrá vivos y expectantes. Hasta pronto!!👏👏👏
@victorcabral9914
Жыл бұрын
El tema es que cada "medidor" tiene masa (es inevitable eso) y el "roce o toque" de la luz con esa masa le hace cambiar sus características (cuando no está ese medidor la luz va "más libre", más similar a viajar por el espacio vacío y por ello su "propagación estilo onda" se efectúa más y cambia así el resultado del experimento respecto al otro entorno medido). Otra cosa importante que no es aclarada es la diferencia en tiempo entre la emisión de un fotón y otro ya que es muy probable que no sea lo mismo mandar un fotón cada 10 segundos que uno cada 10 nanosegundos). Gente, la luz es la base de la existencia misma y es el recurso predilecto de Dios para todo lo existente (o "de la naturaleza" para los no creyentes en Él). Es la base y a la vez el límite del espacio tiempo y tiene directa vinculación con el todo, la nada y la existencia misma. Es obvio que no es como "otros cuerpos con masa u otras ondas", que están siempre por debajo de ella en "el ranking de la Creación" y tienen roles que están siempre subordinados a la luz, que reitero, es la base de todo. Saludos.
@jokinramosperez
Жыл бұрын
No, la luz no es la "la base de todo". La luz solo nos sirve a los seres vivos para poder ver las cosas. Pero, perfectamente este universo podria seguir existiendo aunque no existiera la luz.
@antoniogalaronaguirrizabal7991
Жыл бұрын
@@jokinramosperez Sólo las causas pueden producir un efecto. La "nada" no produce nada: "Ex nihilo nihil fit" Nada=inexistente.
@victorcabral9914
Жыл бұрын
@@jokinramosperez Hola. Investigá qué es la luz y qué es la materia, además de la relación entre luz, materia, masa, espacio y tiempo (pista para buscar información: electromagnetismo y Teoría de la Relatividad de Albert Einstein). Lo que decís que "la luz sirve para ver" es sólo una (sólo una) de sus muchas propiedades, atributos o utilidades, y en realidad, al menos en el plano físico, no es que la luz "ilumina per sé" sino que el electromagnetismo producido por ella está en niveles (en millones de Hertz) tan altos que "excitan" a nuestros ojos (que tienen células sensibles a tales efectos) y es esa la razón por la que "vemos" y gozamos del privilegio de distinguir "luces, colores y sombras o directamente oscuridad", distinguiendo así "la luz de la oscuridad". Pero esta, aún con su complejidad y nuestra incapacidad de crear desde cero tanto "luces que iluminan" o "células sensibles a ellas", reitero es una y sólo una de sus características. Otra característica de la luz es que, añadida a ella está lo que denominamos "su velocidad" (relativa al espacio "vacío") que observada desde un sistema de referencia inercial "ajeno" a la luz observada, nos da una velocidad cercana a 300.000 kms/segundo, que no sería más que "otro dato propio de la luz" si no fuera por el hecho que nada existente en el universo puede ir "más rápido" que ella y es por ello que "todo lo existente se circunscribe a ella", y todo lo existente (simplificadamente hablando), además de la luz, es justamente, la materia, el espacio y el tiempo). Pero al analizar la materia también vemos que a nivel subatómico cuántico comienza a emparentarse con la luz y a tener características similares, sólo que a frecuencias (Hertz) menores que la luz y por eso los sentidos excitados son otros (el tacto por ejemplo, para objetos clásicos) o el oído para el sonido en frecuencias de 20 a 20.000 Hertz, como ven, en escencia "lo mismo que la luz" sólo que a escala de frecuencias muchísimo menores. Todo esto (y hay mucho más) denota y demuestra que sí, la luz, es "la base" de todo...Y todo esto, desde el punto de vista "científico clásico". Y por si no alcanzara para algunos para que se convenzan, La Biblia además dice que Dios Jehová es el Creador, es Luz... y analicen lo complejísimo del Universo tanto en la Luz como centro de todo y en la creación para percibirla e interactuar permanentemente con ella y en sus cuerpos receptores... La luz sí es el centro y la base de todo y aquí, reiteró, sólo expuse algunos de los elementos que demuestran tal hecho (e invité a leer más sobre el tema citando fuentes confiables que yo ya en gran parte leí). A buen entendedor, pocas palabras...
@tlacahuatzinxahualotl170
Ай бұрын
@@jokinramosperezde hecho no podría existir, porque el fotón no nada más es para mirar lo que nos rodea, resulta que es el boson mediador o mensajero entre los electrones, por lo tanto los electrones no podrían funcionar sin los fotones, y los electrones no podrían crear moléculas.
@wampachile
Жыл бұрын
gracias muy interesante desde Santiago de Chile
@leonsanchez1126
Жыл бұрын
Hola:hace años encontré que al congelar un rayo de luz y mirar dichos cristales al microscopio los científicos observaron que eran similares a la molécula de agua...pero no he vuelto a encontrar nada al respecto... ¿puedes investigarlo en los artículos de las revistas físicas originales?...ojala❤❤❤
@luisernestoramosduron3349
Жыл бұрын
Éso es la base actual de la identificación por radio interferencia, para detectar cada elemento ó moléculas 😊😊😊😊
@danielesquivel3155
Жыл бұрын
que
@Jalerod
Жыл бұрын
Yo puse una linterna encendida en el congelador y obtuve un cono de luz congelada
@danielesquivel3155
Жыл бұрын
@@Jalerod 😱congelaste los fotones
@AlexTseplonok
2 ай бұрын
Maravillosamente interesante, la ciencia es más emocionante y misteriosa que la ficción
@benjymix
Жыл бұрын
Que interesante el tema joder, genial el video. Mil gracias y saludos.
Жыл бұрын
La Luz o radiacion electromagnetica esta bien explicada en una Teoria Nueva, es Dinamismo que se propaga atraves de un Espacio no uniforme, que explica el experimento sin explicacion de las dos rendijas. . No te quedes obsoleto leer la ultima Teoria del Todo por Bepe Popu, que es mas que cientifica y menos que simple.
@claramontesinos704
Жыл бұрын
La luz que observamos esta dividida en campos que contienen informacion también viajan en Duos partículas estables e inestables que se complementan, toda onda tiene movimiento y todo movimiento tiene sonido etc que demuestra una inteligencia y Sabiduría.
@martinrossi3541
Жыл бұрын
Cada ves que lo escucho me vuelvo a convencer que el experimento de la doble rendija es el mas espectacular de la historia, te vuela la cabeza
@joseraulokariz8993
Жыл бұрын
Madre mia me estalla la cabeza .Fascinante❤❤❤
@JordiRestrepo
11 ай бұрын
Que bien explicado y que vien ambientado. Un 10.❤
@mannyanthony9130
8 ай бұрын
La Luz o las particulas o ondas se comportan diferente cuando las miras o cuando piensas en ella , porque mirar no es lo mismo que pensar , ya que nuestros pensamientos son energía .
@IsraelMendoza-qc9zj
Жыл бұрын
Qué sera mas rápido, la luz o la vista 😮😮😮😮😮😮 La vista,y por mucho
@patriciocharly2917
Жыл бұрын
Muy bueno.
@luislbarcena4141
Жыл бұрын
Excelente
@gabrielvm7141
Жыл бұрын
qué significa "mirar" la luz...?, acaso el medir es utilizar algo que detecta y por lo tanto modifica, aporta energía o algo parecido...?
@alberto.guallar
Жыл бұрын
Se podría teorizar que la luz es una propagación de energía entre particulas que están quietas y se excitan cuando les llega esa energía. Probablemente esas partículas en espera no las estamos detectando. Cuando se excitan se convierten en fotones.
@alangonzalez91
Жыл бұрын
Simplemente aterrador
@jokinramosperez
Жыл бұрын
Mi pregunta es la siguiente: si tuviéramos un microscopio ultra potente capaz de observar la luz, ¿qué veríamos? ¿Un fluido o una figura geométrica que crea la onda?
@the.sadhgurula5639
Жыл бұрын
Sólo podemos ver objetos y la Luz no lo es.
@zxgolpistamajico4764
Жыл бұрын
Cómo se llama el experimento de los 3 lentes y la polaridad de la luz?
@julitin4827
Жыл бұрын
Polarización de luz
@pluissdb
Жыл бұрын
Excelente video
@alejandrorodriguez9554
Жыл бұрын
Formidable!
@Mercamaquinas
Жыл бұрын
Siempre que explican el tema de la Luz con las rejillas se me facilita más entender imaginando que estoy pintando con un espray a través de una ventana con persianas . Y listo, de allí tal vez salga la solución a lo de ondas, cuantos o indeterminados. Seguiré quebrándome la cabeza con este tema de la Luz. Que parte de pintar con Spray estamos dejando por alto para que los datos no cuadren ?
@juanruiz7654
Жыл бұрын
onda y partícula a la vez: el agua también está formado por partículas de agua, pero se comporta como una onda. ¿cómo sabemos que estamos enviando un sólo fotón y no un grupo de ellos?, me gustaría que el video hubiera dado respuesta a esa pregunta.
@the.sadhgurula5639
Жыл бұрын
😊 Siempre hago esa Pregunta. Los supuestos fotones deberían ser de una cantidad indeterminada para toda fuente de luz.
@Jesus-p4b2p
10 ай бұрын
Chingón video.
@isidromartelmartel1442
11 ай бұрын
Estás muy bonito el vídeo muy comprensivo muy interactivo y está precioso me ha encantado un saludo la luz entonces es una onda entonces según el patrón y de forma que se mire se hice observe y el patrón que sea un saludo
@tantumDicoQuodCogito
Жыл бұрын
Totalmente de acuerdo con el vídeo, son ondas y al medir o detectar se estampa on interfiere y se interpreta como una partícula. Ojalá se llege a la comunicación instantánea, violando el principio de nada puede viajar más rápido que la luz 😅
@juanruiz7654
Жыл бұрын
pienso que la luz ya es de por si instantánea y su aparente velocidad no es más que nuestra propia limitación de observación mientras nos movemos inevitablemente a través de la dimensión del tiempo, a la cual la luz no esta atada. Me baso en el fenómeno conocido como "dilatación de tiempo" por el que si una nave viaja a un porcentaje de la velocidad de la luz el tiempo que tarda en llegar a su destino disminuye (para los tripulantes de la nave, no para un observador en la tierra), y donde siempre nos terminan diciendo que es imposible viajar a la velocidad de la luz, pero extrapolando los datos a la propia luz, que resulta que si viaja a dicha velocidad, tenemos que el tiempo que tarda en llegar la luz de una estrella lejana a nuestro planeta es 0 (desde "el punto de vista" de la propia luz).
@Herrpiluso.verdadero
Жыл бұрын
SOY BASTANTE VIEJITO Y RECUERDO LA RESPUESTA A LA PREGUNTA "QUÉ ES LA LUZ?" "¿QUÉ FENÓMENO QUIERE EXPLICAR?" Y ENTONCES LA EXPLICACIÓN CAMBIABA.
@YONOSOYTU.
Жыл бұрын
Porque al apagar la luz no vemos nada. ¿Desaparace un foton al chocar con un obtaculo?.
@motinolawson6638
Жыл бұрын
Si el material es translúcido lo traspasa. Si no lo es, el material absorbe la luz. Los cuerpos blancos rechazan la luz recibida, los negros la absorben. Por eso las cosas negras se calientan más al sol que las blancas. Esto es lo mejor que te puedo responder dado mis conocimientos, espero que te sirva de guía. El porqué una habitación no queda iluminada después de apagar la luz supongo que es porque la luz reflejada va perdiendo intensidad y frecuencia, se va degradando con el tiempo...
@YONOSOYTU.
Жыл бұрын
@@motinolawson6638 cada color absorbe y refleja cierta cantidad de luz, pero eso no responde mi pregunta. Yo no veo la luz degradarse lentamente como tú apuntas, yo cuando apago la luz, está desaparece a la misma velocidad que vino, ¿ Que les pasó a los fotones de una habitación de paredes de espejo?
@motinolawson6638
Жыл бұрын
@@YONOSOYTU. No te puedo responder más concreto porque llego a mi límite de conocimiento acerca del tema. Pero la luz se degrada por decirlo de alguna manera, va perdiendo frecuencia, acaba en frecuencias infrarrojas es decir, acaba convirtiéndose en calor. El tiempo en el que ocurre esto es imperceptible para un ser humano, la velocidad de la luz es muy alta entonces en fracciones de segundo ocurren millones de millones de rebotes entre las paredes...
@YONOSOYTU.
Жыл бұрын
@@motinolawson6638 a 300.000 km/s al apagar el interruptor CREO debiéramos ver en cuestión de un segundo como se oscurece la habitación y no inmediatamente, pero yo soy muy burro por eso pregunto.
@motinolawson6638
Жыл бұрын
@@YONOSOYTU. A 300.000km/s ocurren miles de millones de rebotes por segundo entre espejos separados 1 metro... La luz es más rápida que nuestro tiempo de reacción, si no quizá podríamos ver los fotones viajando a nuestro alrededor. Para mi no eres burro para nada, me baso en la cuestión que has planteado, y yo tampoco soy Einstein, si tuviera su conocimiento y su inteligencia probablemente sabría responderte adecuadamente a esta pregunta, la cual es interesante.
@ricardobolado4931
Жыл бұрын
Hay un comentario interesante aquí, que hace referencia al modo de observar y no al hecho de ser observada. Cuando no hay una adecuada cualificaión para trasmitir un mensaje se producen estos equíbocos. ¡Hay que ser muy responsable con la dibulgación. estamos llenes de disparates y falsedad; ese es un producto indeseable de la libertad!.
@marcelogerardoschmid1947
Жыл бұрын
Deberías tener muchos más suscriptores. Genial aporte, punto de vista y modo de divulgar.
@ivanscissorhands2008
Жыл бұрын
Excelente e interesante video 💯👏
@CristianSuarez1971
Жыл бұрын
Decir "cuando al fotón se le pregunta dónde esta" es la mejor y más sencilla forma de explicarlo que he visto hasta ahora. Es muy interesante para la gente que le gusta la ciencia pero que no entiende una palabra. Es algo que no todos los divulgadores tienen en cuenta. 👍
@josearmandowiswell1408
Жыл бұрын
Debe tenerse en cuenta que existe la Luz primigenia que es metafísica y está en toda la creación y la luz fisica fotonica que percibimos en el universo manifiesto.
@lucesysombras3429
5 ай бұрын
La energia oscura curva y absorve la luz tambien tiene su poder.
@Arturo.H.M
11 ай бұрын
Tal vez es lo que se llamó libre albedrío y que esto no sea más que una referencia a la probabilística del mundo cuántico.
11 ай бұрын
Un experimento no puede ser falso, solo malentendido, la paradoja de los tres polarizadores y la de las rendijas no se entienden porque no sabemos qué es la luz, pero hay un libro con una teoría que puede haber solucionado este problema y esta es La teoría del todo de Bepe Popu.
@Sunshine-gp5hu
Жыл бұрын
el video es interesante, pero no se debe confundir con que se comporten a veces como particula y a veces como onda, lo cual no sucede. La dualidad onda-particula no explica la teoria cuantica de campos, el momento angular, el spin, etc.
@Adrian-cg1xl
Жыл бұрын
La parte gemela del Sonido Primordial. Algo conocido vulgarmente como Verbo. Ya los cuánticos están teorizando sobre el Sonido y la creación de la materia. Cuando el Sonido Dunatmick o no articulado entra a la zona Varnatmick o articulado, la Luz se separa del Sonido Primordial...
@juanruiz7654
Жыл бұрын
Esto que dices se parece a lo que se dice en la biblia
@marcoscatervastime4492
Жыл бұрын
Puede ser que esa antimateria . La materia oscura y la energía oscura también tendrán algo que ver , la quinta fuerza ? Muones? Pues también 🤭🤔☺️🤗
@juanrolon2452
Жыл бұрын
El ojo esfotonico la vista Aligual se esparse por la retina Es unlenteacumulativo De frecuencias,se espande
@charlymaiden
Жыл бұрын
Todos los videos sobre este tema cuentan siempre lo mismo pero ninguno describe a qué llaman 'observar'. La conclusión más lógica sería que los métodos que se utilizan para 'observar' o 'medir' a nivel cuántico, interactúan con 'lo observado' y son los que alteran el resultado. Por ejemplo, a nivel macro, para observar un objeto necesitamos iluminarlo, o sea, bombardearlo con fotones que, a su vez, alteran al objeto observado. Supongo que a nivel cuántico esa alteración debe ser mayor. Y a parte... ¿por qué siempre se habla del electrón como si tuviera voluntad propia?
@juanruiz7654
Жыл бұрын
si, creo que es un fallo grande y que presta a confusión, decir que el fotón cambia de estado porque es observado. Creo que es más correcto decir que el hecho de medir la posición del fotón (aunque sea por una máquina) hace que su estado se manifieste de una manera u otra.
@QUICHE45
11 ай бұрын
Pero como pueden separar un foton de un flujo de luz!
@cainvaldes8818
Жыл бұрын
SEP 26. 2023 🌞✡️Shalom. Le envío un cordial saludo . Aportaciones para reflexionar. Toda Rabah 🌞✡️👋
@Walter-qp3wr
Жыл бұрын
Te olvidaste de Huyghens, contemporáneo de Newton.
@AgustinSalazar-r2o
Жыл бұрын
Se puede almacenar fotones ? Asi como los electrones?
@jormran7882
3 ай бұрын
Lo mismo me pregunto, cuando dicen "mandaba un foton 😅"
@AgustinSalazar-r2o
3 ай бұрын
@@jormran7882 😆 entiendo. Pero te imaginas almacenar luz en vez de generarla?
@javierariassanchez7767
Жыл бұрын
👏👏👏👏
@intrader6329
Жыл бұрын
No entendí un porongo, pero me resulta extremádamente interesante.
@i.m.a.niteracionmatematica895
4 ай бұрын
Yo les invitaría a los científicos a considerar que los fotones no viajan, sino que permanecen estáticos formando una red o campo conductor de la Luz. Teniendo en cuenta esto, los resultados del experimento de la doble rendija no son absolutamente ningún misterio. El acto de observar, en este caso, medir, toma energía del sistema. lo que lo obliga a optar por un punto o por otro de acuerdo a la voluntad misma del observador. Es una tontería pensar que un fotón pasa por las dos rendijas a la vez cuando el sistema no se mide u observa, sino que los fotones al formar la mencionada red o campo transmiten la influencia o frecuencia de las ondas, al igual de que lo hace el aire con el sonido. Fin del misterio.
@jorgeguadalupemartinez5550
Жыл бұрын
Y el efecto de los bordes de las rendijas?, y el efecto de enviar con mayor frecuencia cuántos de fotones? Y cuántas partículas hay por cada cuánto de luz emitido?
@motinolawson6638
Жыл бұрын
1 No lo se 2 Supongo que mayor rapidez en la creación del patrón interferencial. Si te refieres a que la frecuencia de luz emitida, supongo que cambia el patrón en la pared (distancia entre picos y valles). 3 Un cuanto de luz es un fotón, ergo una sola partícula.
@juanruiz7654
Жыл бұрын
esa es también mi pregunta, que se ha quedado sin explicar ¿qué aparato se usa o cómo pueden estar tan seguros de que sólo se está enviando un fotón y no un buen grupo de ellos( lo que les permitiría comportarse como una onda)? tendremos que buscar la respuesta en otro sitio, en fin
@ManuelPerezGarcia-km8mh
Жыл бұрын
La esplicacion de las ranuras no me convencen, como no acepto tampoco la de los polarizadores, porque se trabaja sobre una idea errónea de la transmisión de las ondas de luz y fotones, así como con el punto luminoso
@ilearenazpianzer1736
Жыл бұрын
Bueno a otra escala muy inferior, podriamos decir prehistorica, los videojuegos hacen un poco lo mismo. Si estas jugando un videojuego de los grandes y vas andando por un paisaje enorme, solo cuando miras las cosas estan ahi, si no miras no estan, pero si miras estan...Quiza no somos mas de una especie de videojuego de una civilizacion muchisimo mas antigua que la nuestra de seres infinitamente mas inteligentes?
@manuelflores858
Жыл бұрын
En Proverbios 29:13 JEHOVÁ DICE: " hago salir mi luz para todos, malos y buenas"
@magster9605
10 ай бұрын
Y si la luz cambia de fase? Cambio de fase cuantico, molaria
@johncortez873
2 ай бұрын
1 Juan 1:5 Este es el mensaje que hemos oído de él, y os anunciamos: Dios es luz, y no hay ningunas tinieblas en él.
@miguelarturovargaslopez7445
Жыл бұрын
Y si todo ya existe solo es que se hace visible al realizar ciertas acciones, nosotros lo vemos como manipulación y creación pero realmente es interaccion
@chingu1980
Жыл бұрын
Probablemente me tome una cerveza después de este video... 🤔
@jormran7882
3 ай бұрын
Increible un aparato que envia un foton, ese aparato debe prender y apagarse a la velocidad decla luz 😇😊
@RicardoRodriguez-ei1tw
Жыл бұрын
Tenemos que empezar de 0 una linea de investigacion pura y otra linea de investigacion basada en el egocentrismo de percepcion de la realidad de nuestros receptores simplemente como un marco de referencia y siempre se empieza alreves por tanto estamos y estaremos siempre fuera de la realidad objetiva y cae a una realidad subjetiva
@joseramongarcialuque4977
Жыл бұрын
La premisa del video es incorrecta. El problema como siempre es el concepto de medir. Ver y medir no es lo mismo. En entorno de laboratorio medir no es un efecto pasivo es un acto que modifica la naturaleza de lo que mides, especialmente cuando lo haces a esa escala. Cuando interactuas con la luz para medirla estas forzando el colpaso de onda porque bombardeas el fotón para capturar su trayectoria y eso fuerza que la luz tenga un comportamiento clásico (partícula). Pero los ojos solo capturan los fotones en su trayectoria establecida (actua como el fondo de la pantalla) y que es cuando presenta su comportamiento ondulatorio. Si no fuera así lo que veríamos sería pelotas. Si como se dice en este video y en otros muchos, si alguien mirara como pasa la luz por una rendija al otro lado, quien estuviera al otro lado de la rendija vería rayos y no ondas, y lo que se ve y la experiencia demuestra es que ves una onda difractandose por la rendija.
@joseramongarcialuque4977
Жыл бұрын
En otras palabras, dejad de dar a la física cuántica propiedades mágicas de las que sacar conclusiones pseudocientificas del estilo de que la realidad se solo se crea cuando la observas. La evidencia demuestra que el universo no necesita un ser sintiente para existir y la gente ciega también tiene derechos.
@joseramongarcialuque4977
Жыл бұрын
La luz tampoco rompe la física. Ya va tocando dejarse de hacer clickbaits que al final confundís a la gente que no sabe de estos temas
@jorgeguadalupemartinez5550
Жыл бұрын
De acuerdo!
@jorgeguadalupemartinez5550
Жыл бұрын
@@joseramongarcialuque4977 de acuerdo!
@jorgeguadalupemartinez5550
Жыл бұрын
@@joseramongarcialuque4977 de acuerdo!
@rpascab8728
Жыл бұрын
Excelente
@juandediossilva6065
Жыл бұрын
Parece que el Universo no quiere que sepamos más de la cuenta y nos pone piedras en el camino 😂
@millionmilesman
Жыл бұрын
No sé, también pone caminos en las piedras,,
@the.sadhgurula5639
Жыл бұрын
Lo cierto es que "vemos" las "cosas" que producen o reciben Luz, no vemos la luz misma.
@lesfenoide2820
Жыл бұрын
También vemos la falta de luz, pues leemos letras negras en fondo blanco. ¿O está mal mi deducción?
@lesfenoide2820
Жыл бұрын
Por otra parte, si veo una pluma que está iluminada, veo la luz que en ella rebotó. Igual en un espejo al que le da la luz del Sol.
@the.sadhgurula5639
Жыл бұрын
@@lesfenoide2820 Vemos las cosas u objetos que tienen "forma" o cuerpo limitado por una superficie, así como su imagen impresa sobre una superficie.
@lesfenoide2820
Жыл бұрын
@@the.sadhgurula5639 pero vemos la luz (digamos una pluma) que reflejan esos objetos, pues en la obscuridad no los vemos. Es cierto que un rayo de luz no lo vemos si nada refleja. Por ejemplo pueden estar tres linternas encendidas cada una en diferente dirección y no veremos la luz (a menos de que haya polvo veremos el polvo) y si veríamos la pluma.
@josmelv
Жыл бұрын
una vez le escuche al gran Stephen Hawking decir "El dia que descubramos la verdad ese dia los Fisicos quedaremos desempleados" por tanto hoy los fisico tienen harto trabajo que hacer, trabajen vagos :)
@jorgeguadalupemartinez5550
Жыл бұрын
Lo que dices me divierte, me agrada; solo los humildes con genialidad y sabiduría, alcanzan el conocimiento.
@fritoconandoyle5893
Жыл бұрын
Me explota la cabeza, cada vez hay más evidencias de que todo existe porque lo percibimos.
@silverarkangel801
Жыл бұрын
me da para pensar que si nadie existe capaz de observar el mundo o siendo consciente de el .....solo se esfume
@directores
Жыл бұрын
No, la función de onda colapsa incluso si solo pones un medidor pero nunca observas la medición que hizo. La medición no es necesariamente la consciencia humana
@silverarkangel801
Жыл бұрын
Pero es que lo somos no existe diferencia biologica o física , somos la misma materia bajo las mismas leyes si ya se que me voy a algo medio metafísico ,pero un universo sin conciencia , me lleva a pensar que debe aver un motivo que nos supera, o la vida es una aberración a la entropía y a todo lo que existe naturalmente y por eso nos cuesta tanto localizarla
@eduardogrillet4319
Жыл бұрын
Todo apunta a que el universo es conciencia y nosotros somos un fractal de esa conciencia o Dios si quieres llamarle asi...
@jorgedarioalvarez888
Жыл бұрын
@@directores pero como sabés que el resultado de esa medición existe si nadie es consciente de ello?
@ario22
Жыл бұрын
Cierto, y hay artículos en los q detallan que han visto que los elementos electrónicos interferían , no entiendo pq nadie hace un vídeo aclarando eso verdad?
@juanjoselara2279
Жыл бұрын
Gracias por tu trabajo. Muchas de las preguntas que te haces las responde José Alfonso Hernández, valdeande mágico. La luz es luz e información. Ya que sus videos se censuran en KZitem, él usa odysee
@WillyStone-.-
Жыл бұрын
Formidable video. Ojalá el puesto del próximo Einstein no se lo quede una máquina. Mientras: este canal (en español) sigue la probabilidad del éxito 🥈 Que sigan los éxitos 🤜🏼🤛🏼
@reneestrada4226
Жыл бұрын
As partículas quânticas são conforme sua densidade modificam a matéria a este nível e cor , já explique como anteriormente, todo e codificado em conformidade de propósitos, e os propósitos são dadas por quem criador O ETERNO ATÉ WUANDO NÃO VAM EMTENDER A MESMA. COISA QUE O UNIVERSO É FINITO E QUE ESTOS DEMTRO DE UMA CÚPULA NÃO EMTIENDEM , até quando não vam dar glória ao CRIADOR O QUE VOCÊS OENSASM QUE SÃO ESTAM EM QUE DENE SER , PROBABLEMTE , lhenos de teorias sim pé ni cabeça, porque resistem eNAO estudiam , as dicas se falarão mas não entiendem todo se debe A UM CRIADOR O ETERNO PAI DE TODO ELOHIM …! N
@ghevargheese
3 ай бұрын
¡Cuál física, carajo! ¡Hay ciencias físicas, no física!, ¡a ver si nos enteramos un poco!
@albertojimenez1570
Жыл бұрын
Existen todas las probabilidades como probabilidades (ecuación de Schrodinger) y Dios elige una. Dios juegga a los dados pero es que Dios eres tú. Podrías dejar de jugar a los dados y escoger la probabilidad que te venga en gana (experimentos de Dean Radin).
@DarkAngel-vp6en
Жыл бұрын
Y si tuviéramos más sentidos y/o más capacidad de ver y sentir? Por ejemplo hay animales que tienen mejor vista, mejor olfato, etc. Interpretamos el mundo de acuerdo a nuestros sentidos limitados, pero ese no es necesariamente el mundo/universo real.
@cesaraguilar4921
11 ай бұрын
Les dire algo que les parecera loco pero si lo piensan veran las cosas desde otra perspectiva...esta raresa sobre la luz es por que la mayoría de las personas aun no entienden que el ser humano es mas enigmatico de lo que se cree nosotros no solo tenemos la capacidad de observar si no tambien podemos interferir en nuestro ambiente en los ojos del ser humano no solo hay receptores de luz también tenemos EMISORES de algun tipo de onda y eso puede ser la causa de estas interferencias en la luz acaso nunca en su vida an sentido que alguien los ovserva sin que siquiera tengan contacto visual ...ahy que abrir la mente a otras posibilidades que estan en otro nivel de la logica
@javitifus5388
Жыл бұрын
yo creo que todo es eter como dijo tesla y nuestro universo y por lo tanto materia y energia es solo eter vibrando en una frecuencia determinada. nuestro universo nuestra frecuencia de eter. otras frecuencias otros universos al mismo tiempo. podria ser o no. saludo
@jmlph
Жыл бұрын
y si se comporta distinto cuando no la estoy mirando, cómo sé que se comporta distinto?
@electromag.
Жыл бұрын
Por el patrón que forma. Es distinto cuando no la observas.
@calmarquet
Жыл бұрын
Cuando has dicho algo así como "algo debe estar pinchando la cuerda al principio y al final", hablando de los harmónicos, me ha venido a la cabeza una cosa, que para un fotón, el tiempo no pasa, por ir a la velocidad de la luz. Si no pasa, puede ser que ese "algo que pincha" sea lo mismo que hace que la distancia para el fotón "sea" 0? Es muy loco pero cada vez que veo vídeos de mecànica cuántica me vienen cosas de esas a la cabeza...
@douglasalonso2440
Жыл бұрын
Es física cuántica saludos
@jaimejaimebaltodano
Жыл бұрын
La conciencia en el éter crea las formas en el Universo fenoménico. Cuando una entidad viviente enfoca su atención en la realidad material, las formas son creadas en ésta por la acción del observador
@egilmijail
5 ай бұрын
Un ser humano no ve atomos, son sensores, no seres vivientes
Пікірлер: 523