Chapeau, Ricardo. Creo algo que adolece la magia es la falta de una discusión de este tipo, con argumentos claros y fuertes. Muchas loas innecesarias y falsas alabanzas, cuando lo que necesitabamos también es tener claro lo que NO debemos hacer. Parte importante en un verdadero estudiante de la magia (y cualquier estudiante que se precie de serlo, la verdad) es desarrollar un pensamiento crítico y saber desarrollar un argumento contundente. La humildad en el conocimiento y la capacidad de integrar nuevo conocimiento es algo que debemos cultivar constantemente. Gracias por compartir esto, pues es algo que muchos de nosotros compartíamos y quizás sentíamos nos faltaba esa contundencia, experiencia y sapiencia que tú tienes por raudales. Espero ansioso lo que venga, para seguir apreciando la obra del maestro Ascanio. Un abrazo.
@WoodyAragon
Жыл бұрын
Sublime. 👏
@johnnyclavo
Жыл бұрын
Que potencia de video! Buenisimo!
@oscarantonete3606
Жыл бұрын
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Fantástico analisis Ricardo. Estos vídeos son oro puro. Aquí si se aprende. Un fuerte abrazo.
@mamoreno68
7 ай бұрын
No sabía que te gustaba tanto el libro de D.Ortiz 😀
@alfonsopittetvargas8672
Жыл бұрын
Gracias Ricardo, decirte que es extraordinario como abordas la Crítica a este libro que es sumamente vendido, pero que dejas clarisimo tu punto de vista.... Gracias Ricardo... Un gran abrazo.... Y espero en próximo video... Que estés muy bien.
@juanroatorres9413
Жыл бұрын
¡He dicho¡...este si es un mago de altura. Hacias falta Ricardo, poniendo calidad y discusión en la red donde hay cada tío inventando la rueda.
@magoivanarribas
Жыл бұрын
Eres mi ídolo
@magicdeblin
Жыл бұрын
Definitiva la frase final: comparar un charco, con una fuente. Mira que me cuesta mantener la atención, pero he estado pegado a la charla sin parar. Gracias
@Skeletor611
Жыл бұрын
Buen video Ricardo, destruye uno de los libros pilares para los magos americanos... de todas formas asumo que te basas en la version española? Aunque probablemente sea casi identica a la inglesa
@diegodelavega4347
Жыл бұрын
Muy bueno el video, abordas muchos conceptos. ¿Me parece a mí o tienes influencias de la escuela de filosofía de Gustavo Bueno?
@escuelademagiaricardorodri9676
Жыл бұрын
Totalmente. En la primera parte de esta "Apología de Ascanio" ya comentaba algo pero también habrá algunos episodios al respecto. Claro que sí, la plataforma filosófica en la que me apoyo es el Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno.
@AntonioSanchez-kr4zc
Жыл бұрын
Vendo pisapapeles de "La buena Magia" por 2€, pagando yo los portes.
@magoivanarribas
Жыл бұрын
Yo ya lo vendí en su día
@ignaciolopezmagia
Жыл бұрын
Excelente Ricardo... Bravo! Bravo! Bravo! Es cierto que siempre fue un libro sobrevalorado. Quizás, sobre todo, debido al poco conocimiento teórico del mago promedio, que hace que se legitimen cosas con poco rigor "académico". ¿Por qué motivo crees vos que se deba su amplia difusión? La cual, a mi entender, es mayor que la obra Ascaniana...
@escuelademagiaricardorodri9676
Жыл бұрын
Sí, Ignacio. Yo también creo que su difusión es mayor que la de la obra de Ascanio. No tengo claro a qué se debe aunque sí tengo más claras algunas de las razones que han ocasionado un menor predicamento de la teoría ascaniana. La obra de Ascanio es exigente con el lector. La asimilación de la Concepción Estructural sólo puede hacerse estudiando cómo están ejercitadas las teorías en los juegos y eso lleva tiempo y esfuerzo. Ascanio no se limita a decir una colección de cosas que, más o menos, puedan sonar bien y no pidan mayor implicación por parte del lector. Por otro lado, como se indicaba en el primer video, no te vende recetas mágicas tan del gusto del aficionado medio. Afecta también el hecho de que no ha calado mucho entre los magos angloparlantes, muy probablemente, por motivos culturales. Tampoco ayuda que en la edición de su obra disponible actualmente, tanto en español como en inglés, se separase el cuerpo teórico de los juegos.
@miketyson8435
Жыл бұрын
No sabia que querías tanto a Ortiz...😂😂😂
@ivan_mora
Жыл бұрын
Que grande si señor, despues tuvo los santos coj... de escribir diseño de milagros, que necesidad tendría este hombre de seguir escribiendo sobre teoria, o lo que es peor, que necesidad habia de traducirlos al castellano.
@ignaciolopezmagia
Жыл бұрын
Evidentemente, traducirlos era una "necesidad" económica.
@renardmagic8443
Жыл бұрын
TE BUSCAS LA RUINA 🤣🤣🤣🤣🤣🤣Es la primera vez que oigo un mago criticar el libro de Darwin Ortiz. Molaría que hagas un vídeo sobre diseño de milagros 🤣🤣🤣.
Пікірлер: 21