Muchas gracias, genial explicación y valiente. Tristeza de país.
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
Desde luego que si, si este conferenciante cuela semejante historia es que este pais da pena
@martinb.8620
3 жыл бұрын
@@manelcastillalba3695 , vaya!, Te gustan más las versiones franquistas y de patriotas, aunque mientan más que hablan. El nodo seguro que te gustaba mucho.
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
@@martinb.8620 Me gustan las versiones que se ajustan a la verdad
@martinb.8620
3 жыл бұрын
@@manelcastillalba3695 , ¿La verdad?, Tela.
@martinb.8620
3 жыл бұрын
@@manelcastillalba3695 , le voy silenciando.
@byci
3 жыл бұрын
Gracias por la miríada de conferencias subidas al canal, todas interesantes.
@David-xf1hs
3 жыл бұрын
Fantástica exposición y explicación, gracias...
@korosuke1788
3 жыл бұрын
Que buen profe.
@luisignacioserra7572
3 жыл бұрын
Se hacen valoraciones más propias de este tiempo, que del momento del Desastre. No hay una exposición de los hechos, sino continúas valoraciones. Incluso no se explica qué hacíamos allí. (Se comparta o no, más propio de lo que es hoy una Misión de Paz).
@wenceslao5241
3 жыл бұрын
Muy buena exposición. Gracias
@isabeljoaquina4954
3 жыл бұрын
Nadie quiere la guerra. Pero las hubo, y también hubo un motivo. Lo triste, es que haya corrupción, no se prepare a los soldados y no vayan primero los ricos que son los que tienen más que defender. Y por último los politicos no paguen por su poca preparación. Sino está preparado para politico ¡ fuera ! . Hay que exigirles responsabilidades siempre.
@TheMariepi3
2 жыл бұрын
el famoso Adolfo Suarez ( que en realidad era un autentico villano tal que alcahueteando que don JCarlos se hiciese rey sin referendum o que saquease las compras de petroleo por la Campsa) fardaba de que él no habia leido un libro en toda su vida ( y parece que era cierto)
@angelvalle7626
3 жыл бұрын
Pues a mi me ha parecido una explicación excelente
@josecamino1153
3 жыл бұрын
Gracias por tan aclaradora explicación. Final inmejorable de como estos hechos pasados influyen en nuestra historia reciente.
@JosePerez-bd1ms
2 жыл бұрын
Ya en el siglo pasado se produjo la crisis, la descomposición y el derrumbe del sistema colonial, hoy el colonialismo es universalmente repudiado, pero España es el único país que aun se siente orgulloso de su pasado colonialista, a pesar de ser unos colonialistas fracasados. En general hoy en día las simpatías están con los patriotas de las naciones colonizadas que empuñaron las armas para liberar a sus países de los invasores extranjeros. Tanto los modernos imperios como las antigua potencias coloniales se preocuparon expresamente de impedir el desarrollo de los países que dominaban, porque de industrializarse podrían transformarse en peligrosos competidores, siempre prefirieron mantener a los países dominados como fuentes de materias primas y de mano de obra barata.
@Lleruelu
3 жыл бұрын
¡Gran final! gracias por compartir la conferencia
@josefernandezgomez823
3 жыл бұрын
magistral conferencia y explicaclón la mentalidad aún de algunos militares aunque ya menos .Pero acordemosnó del 23F nunca les gusto obedecer al poder civil
@ruffhus2916
3 жыл бұрын
Felipe González iba a ser vicepresidente si el 23 F hubiera triunfado.😂😂😂
@mariapilar3255
3 жыл бұрын
Sería estupendo que en la conferencia se pudiera apreciar el nombre del conferenciante y el lugar desde donde se ha realizado. Si alguien lo sabe se lo agradecería. Gracias.
@juanjogb7801
3 жыл бұрын
Impartida por D. Jesús Martínez Martín. Catedrático de Historia de España de la UCM Jueves, 10 de diciembre de 2020 Colegio Oficial Doctores y Licenciado en Filosofía y Letras. Madrid. Saludos.
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
@@juanjogb7801 Asi va la cosa claro
@isacdiez10
3 жыл бұрын
Entre otros muchos libros que habrá, recomiendo la lectura de "morir en África"
@manuelhorcasgalisteo3144
3 жыл бұрын
Es el río Amekrán, no Amerkan. Gracias.
@pernestomenendez4312
3 жыл бұрын
Tercermundismo en estado puro , como siempre .
@isabeljoaquina4954
3 жыл бұрын
Si nuestros soldados hubieran recibido el armamento que les pertenecía ¿ hubiera ocurrido el desastre de anual o no ?.
@dionisiovazquez1133
3 жыл бұрын
Seguramente si, pues una de las muchas causas que no fue el armamento, ya que nuestro mauser era superior al remington, sin contar con la artilleria i la aviacion ( muy poca, si ), pero solamente pensar que tienes que hacer una aguada a unos cuatro o cinco kilometros de tu campamento, que no eran ni empalizadas, bajo fuego enemigo, ya te puedes hacer una idea del porque del desastre
@TheMariepi3
3 жыл бұрын
habria ocurrido igual. Capto que usted no conoce en que consistió el desastre de Annual; NO HUBO NINGUNA BATALLA, no hubo una derrota, sino que simplemente el general Silvestre, para quedar como un gran conquistador ante su amiguete don Alfonso XIII, igual de descerebrado que él, medió a unos 5000 soldados en una ratonera ( el valle de Annual, un estrecho valle sin agua rodeado de cumbres desde las que les podian disparar los moros como a conejos y al que se llegaba cruzando unas montañas por el fondo de un barranco de unos diez km de largo) A los pocos dias el Silvestre se dió cuando de que estaban metidos en una ratonera, le dio un ataque de pánico y de forma histerica ordené que huyeran todos rapidamente en direccion a Melilla. A esto siguió el que gran numero de oficiales montaron en automoviles y caballos y salieron de estampida hacia Melilla, esto visto por los soldados ( sus jefes huyendo como locos) les hizo entrar tambien en pánico y los cinco mil comenzaron a correr hacia Melilla, distante unos 130 km, por un camino que iba siguiendo el fondo de estrechos valles, tirando las municiones, los armamentos, etc. para correr más rápidamente. Esta huida en estampida fue detectada por unos moros que tenian contratados como "policias", que traicionaron a los españoles y que su subieron a las cumbres que bordeaban ese camino por el que huian los 5000 españoles, y empezaron a "cazar" a los españoles como si fueran conejos ( los moros tienen una punteria enorme). Total que la mitad de españoles fueron asi matados y la otra mitad llegaron al fuerte Monte Arruit, en que el general Navarra, a cambio de salvar su pellejo, ordenó a los soldados que entregaran sus fusiles a los moros , que le habian prometido no matar a los oficiales si ordenaban que los soldados entregaran los fusiles. Y en cuanto los soldados entregaron los fusiles, mataron con terribles torturas a todos los soldados españoles ( no a los oficiales) , unos 2500 soldados. No hubo ninguna "batalla" sino una huida enloquecida seguida de una rendicion
@gabrielelupo9642
2 жыл бұрын
@@TheMariepi3 Los españoles tenían un poderío militar mucho mayor que la débil gente del campo, Y con vosotros también Francia y los alemanes, y sin embargo los españoles fueron derrotados. Así como los almohades, los almorávides y los meriníes os derrotaron durante siglos
@carloso.8704
2 жыл бұрын
@@gabrielelupo9642 otra vez repites y dices exactamente lo mismo. No sabes otra cosa? Aporta algo zoquete, solo intentas enfrentar .
@teresamartinezarias1813
3 жыл бұрын
Que pena!. Un ejército que fue glorioso, degradado, corrupto y derrotado!.
@martinb.8620
3 жыл бұрын
Y no ha dejado de ser corrupto en la actualidad.
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
SI, fue degradado por los politicos de la epoca, igual que ahora
@martinb.8620
3 жыл бұрын
@@manelcastillalba3695 , los ejércitos se bastan ellos solos para degradarse, los hay incluso que dan un golpe de estado militar y ejecutan a unos cuantos centenares de miles de civiles indefensos. Los militares que hablaban abiertamente de dar un golpe de estado y ejecutar a unos cuantos millones de malos españoles, ¿en que categoría los pondrías?. ¿Que los políticos actuales degradan al ejército?. Impresionante.
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
@@martinb.8620 En el de patriotas preocupados por el futuro de España. Que eso es exactamente lo que fueron. Y si, los políticos actuales degradan al Ejército por cuanto han degradado hasta limites alarmantes a la Nación española.
@martinb.8620
3 жыл бұрын
@@manelcastillalba3695 , se le ve muy adoctrinado, como ya he escrito el ejército español se basta solo para denigrarse, pero para verlo hay que ser un demócrata, concepto que es evidente que usted desconoce. Adiós campeón.
@kraken1950
3 жыл бұрын
Da muchas cifras , pero aporta muy pocas explicaciones sobre el tema. Lo siento
@user-oi9yn8fs2e
3 жыл бұрын
Agradecería conocer el nombre del conferenciante y de qué Colegio se trata. Mi pregunta: ¿qué habría pasado si en vez de rendirse Silvestre en Annual, hubiera intentado resistir?.
@0Galva0
3 жыл бұрын
Silvestre no se rinde. Fue una retirada a la desesperada puesto que estaban apunto de ser copados. En Anual al parecer era muy difícil atrincherarse para resistir, no había agua, malas fortificaciones y muy alejados para recibir suministros. Yo he leído 2 opciones factibles atrincherase en Dar-Drius, ya que haba agua y era una posición bien fortificada.... y la segunda más loca, avanzar hasta la costa y ser evacuados por barco, pero esta ultima descartala por que si no lograron retirarse en orden, como para avanzar. Y la tercera la de retirarse hacia Melilla ya se vio lo que paso. Por cierto a veces se habla mucho de Annual, pero al parecer la retirada en la zona Occidental fue también muy costosa.
@0Galva0
3 жыл бұрын
@@TheMariepi3 @jose alber Uff, a toro pasado todo es mejor. Pero no solo fue un error fue una concatenación de muchos, muchos errores. Fue un castillo de naipes, que se desmorono y se pudo haber frenado si se hubieran concatenado algunas acciones acertadas. Esta claro que el primer error provino de Silvestre de provocar una retirada en total desorden, e intentar hacer algo sin medios suficientes plegándose a deseos políticos (podemos culpar a los políticos) Lo de la costa también podía haber salido mal, como dije antes, para evacuar a 10.000 tios se necesita cierta coordinación y medios... y el tema es que en el llamado desastre falto una como la otra. Del 22 de julio al 9 de Agosto (de la retirada a la rendición y masacre) pasaron mas de 15 días que apenas se hizo nada para rescatar o reforzar el frente.
@0Galva0
3 жыл бұрын
@@TheMariepi3 Habia informes de la hostilidad de ciertas cabilas, realmente había informes de todo... así que si, se lo imagino. Pero era muy goloso ser el que pacificara el Rif. Así que o por ambición o por deseo de agradar a sus superiores... Lo de la ubicación, no soy yo para discutirlo, pero Annual eran 6-7.000 personas y eso no lo metes en cualquier sitio, y si la intención era dominar el territorio y las comunicaciones, no se que tal podía cumplir Afrau. (el agua y la capacidad defensiva se tornaron decisivas dado lo que sucedió, pero hay otras características a tener en cuenta como las comunicaciones, o la logistica)
@gabrielelupo9642
2 жыл бұрын
@@0Galva0 Los españoles tenían un poderío militar mucho mayor que la débil gente del campo, Y con vosotros también Francia y los alemanes, y sin embargo los españoles fueron derrotados. Así como los almohades, los almorávides y los meriníes os derrotaron durante siglos
@0Galva0
2 жыл бұрын
@@gabrielelupo9642 casualmente en todos los casos que mencionas se pudieron perder batallas pero al final se gano la guerra. Aun así no entiendo tu comentario Sobre la guerra del Rif hay un antes y un después de Annual tanto en medios como en métodos... antes de Annual se intenta controlar el protectorado con el mínimo de gasto, el mínimo de bajas y el mínimo daño a la imagen publica (te recuerdo que El Rif era un coladero de dinero y problemas sociales para los diferentes gobiernos Españoles)... después de Annual y las masacres de Españoles ocurridas todos esos condicionantes desaparecen.
@user-bk9ls2se7f
3 жыл бұрын
Muy farragosa la explicacion de los hechos, la cartografîa apenas se utiliza en la exposiciôn. Se hace difîcil de seguir. No acabé de verlo.
@sagrarioperibanez9145
3 жыл бұрын
Resuminedo "Una mierda autentica"
@guillermocaviasca3818
3 жыл бұрын
Todos los países europeos o desarrollaron tareas coloniales o tuvieron conflictos de naturaleza militar aunque fueran más pequeños y no tuvieron la evolución española necesariamente. Hay situaciones de la sociedad particulares
@josefernandezgomez823
3 жыл бұрын
Con estas historias de corucción una de tantas ¿nos extraña lo que hace el hemerito?
@isabeljoaquina4954
3 жыл бұрын
¿ El emérito y quién no ?
@juanvaldes694
3 жыл бұрын
Los mauser no estaban obsoletos eran de lo mejorcito de la epoca
@melchorfernandez7320
3 жыл бұрын
Siempre que no se hubiesen utilizado ya en la guerra de Cuba. Se habrá fijado usted en las fotografías. Había pasado ya la Gran Guerra y aún nuestros soldados no llevaban casco. Llevaban gorras y eso que el 51por ciento del presupuesto nacional iba al ejército
@juanvaldes694
3 жыл бұрын
Tampoco la legión francesa usaba casco y más con ese clima,el casco sirve básicamente para proteger de la metralla En ese conflicto no era muy determinante el uso del casco y dudo que lo mauser usados en Cuba volviesen a España después de la derrota no tengo datos para afirmarlo pero lo dudo.
@melchorfernandez7320
3 жыл бұрын
@@juanvaldes694 Hola Juan: Era solo un ejemplo de la falta de equipamiento, podía referirme a que la mayoría en alpargatas, sin aljibes, munición para un día en una base de unos 4000 hombres, los jefes de regimiento y generales en Melilla, etc, etc
@melchorfernandez7320
3 жыл бұрын
Por lo demás el conferenciante no afirma que los mauseres fuesen malos, si no que los nuevos, por la corrupción se vendían a los rifeños y los viejos para nuestros soldados
@juanvaldes694
3 жыл бұрын
Muchos mandos murieron en combate hubo de todo ,pero lo de la munición para un día y más después de lo de Abarran es para haber fusilado a Silvestre y a sus mandos en Melilla por permitirlo.
@raulaguilardiez957
3 жыл бұрын
Pobre España... Ayer, hoy y así hasta desaparecer...
@kraken1950
3 жыл бұрын
corrijo algo , en la parte final, los ultimos 15 minutos , bastante mejor.
@nicolasrodriguez-cc3ez
3 жыл бұрын
Según los rifeños ahora son una colonia de Marruecos?
@gabrielelupo9642
2 жыл бұрын
No
@nicolasrodriguez-cc3ez
2 жыл бұрын
@@gabrielelupo9642 Muchos no se consideran marroquies, sino bereberes
@gabrielelupo9642
2 жыл бұрын
@@nicolasrodriguez-cc3ez Todos los marroquíes son bereberes, Los árabes son una minoría en Marruecos Este es otro tema que no tiene nada que ver con la política.
@nicolasrodriguez-cc3ez
2 жыл бұрын
@@gabrielelupo9642 si. eso pienso.la minoría árabe alauí con el rey a la cabeza.
@erbahnet
Жыл бұрын
@@nicolasrodriguez-cc3ez الريف البربر هم الدين غزو إسبانيا و قائدهم طارق إبن زياد
@luisignacioserra7572
3 жыл бұрын
El General Silvestre hizo lo que le dejaron.
@melchorfernandez7320
3 жыл бұрын
El general Silvestre desobedeció las órdenes. Si hubiese ganado... Un héroe nacional. La cagó?, culpa de otros
@TheMariepi3
3 жыл бұрын
exacto, a aquel inutil jamas se le debió haber permitido tener el mando que tuvo, debió haberse limitado a ser uno más de los de la comparsa de fantoches y bravucones que acompañaban a don Alfonso XIII en las cacerias de venados pero no permitirle en absoluto de que fardase ante don Alfonso de ser un nuevo Alejandro Magno .
@gabrielelupo9642
2 жыл бұрын
@@melchorfernandez7320 Los españoles tenían un poderío militar mucho mayor que la débil gente del campo, Y con vosotros también Francia y los alemanes, y sin embargo los españoles fueron derrotados. Así como los almohades, los almorávides y los meriníes os derrotaron durante siglos
@melchorfernandez7320
2 жыл бұрын
@@gabrielelupo9642 Pues si, así fue.
@juansanzcuenca1847
3 жыл бұрын
Joaquín , no se me enfade, jaja, Alcalá Zamora era cordobés, no malagueño. un fuerte abrazo. excelente vídeo y muy muy documentado. Gracias por su enorme labor divulgativa.
@franciscosanchez2085
3 жыл бұрын
EL FINAL DE TODO ESTE EXPERIMENTO,TODOS SABEMOS CUÁL FUE
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
¿Cual?
@franciscosanchez2085
3 жыл бұрын
@@manelcastillalba3695 UNA GUERRA CIVIL MONITORIZADA POR FRANCIA Y RUSIA,
@melquiadeslopez1803
3 жыл бұрын
Qué desastre de explicación¡¡¡¡ Qué cantidad de errores...
@martinb.8620
3 жыл бұрын
España en estado puro, de aquellas lluvias estos lodos actuales.
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
Mira a tu alrededor y comprobarás lo poco que ha cambiado la clase política
@martinb.8620
3 жыл бұрын
@@manelcastillalba3695 , la clase política es el producto de 40 años de dictadura franquista y de una transición de mierda. El genocida murió en la camita, dejó al régimen intacto y al Borbón al frente. Recuerda que somos un país subdesarrollado democráticamente, somos el país del "A POR ELLOS OE, OE", y de eso nada puede salir bien
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
@@martinb.8620 Lo suyo es la historia ¿Verdad? Al cole de nuevo a estudiar el siglo XIX , aunque me temo que si la percepción que tiene Vd de España es la que aquí muestra de poco le va a servir
@martinb.8620
3 жыл бұрын
@@manelcastillalba3695 , igual el que no está informado correctamente es usted. En la conferencia la visión de esa España que se intuye que a usted le gusta no es para nada alentadora. Pero bueno, para gustos los colores. En este país las opiniones son tan dispares que lo que para algunos fue un golpe de estado militar y criminal por parte de unos militares traidores y fascistas en contra de un gobierno democrático, para otros fue una cruzada de liberación. Es lo que tiene este país de vergüenza, y así nos va y nos irá.
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
@@martinb.8620 Nada de opiniones. Descripción monda y lironda de los hechos y este conferenciante, por mas que se adorne de salón, es un mal torero.
@atoato4619
3 жыл бұрын
que CHURRO de conferencia...los 25.000 hombres en Melilla es directamente falso, te recomiendo el libro del impagable Juan Pando, Historia Secreta de Annual y a ver si en la próxima conferencia mejoras
@margaritaalvarogonzalez8884
3 жыл бұрын
Sin entrar a discutir los conocimientos del conferenciante, me parece que su exposición podría haber sido un poco mas afinada y coordinada en lo que se refiere a las dispositivas. En definitiva, no se hace muy didáctica y cansa un poco el continua adelante-atrás de las imagenes.
@melquiadeslopez1803
3 жыл бұрын
Si, tiene mucha razón. El conferenciante sabe muy poco.... errores muy gordos....
@miguelmaniar4996
3 жыл бұрын
18 años ?
@tankista9810
3 жыл бұрын
"La forja de un rebelde" de Barea, versión de Camús, está en youtube completa y es muy buena. Delenda est monarchia sigue estando en vigor.
@franciscosanchez2085
3 жыл бұрын
QUE SI A KA GUERRA NO IBAN NADA MÁS QUE LOS POBRES ETC ETC
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
JE JE JE
@leonardoramoscazorla9623
3 жыл бұрын
Sin ánimo de ofender. Pero ¿el señor decano donde se ha formado para hacer estas preguntas tan así? No lo veo con nivel para tal cargo.
@nicolasrodriguez-cc3ez
3 жыл бұрын
Guerra de Marruecos o Guerra del Rif?
@erbahnet
Жыл бұрын
Rif part of morocco like atlas souss
@nicolasrodriguez-cc3ez
Жыл бұрын
@@erbahnet invadido el Rif por Marruecos
@erbahnet
Жыл бұрын
@@nicolasrodriguez-cc3ez no hhhhh i will give you question before 1912 the rif was part of what ???
@franciscosanchez2085
3 жыл бұрын
SEÑORES SIEMPRE FUE ASÍ Y LA MEJOR TROPA ERA LA DE MERCENARIOS Y CONSCRIPTOS
@manelcastillalba3695
3 жыл бұрын
NO, era una buena tropa de vanguardia, pero los regimientos peninsulares en cuanto les dejaban, estaban a la altura de los mejores.Por cierto, no sabes lo que es una tropa conscripta, es la que se talla y manda a filas cada año.
@marchicabeach4567
3 жыл бұрын
Marruecos ? Hhhhhhh
@jules9577
3 жыл бұрын
c
@idurarnarif
3 жыл бұрын
هل من متطوع يترجم لنا إلى العربية من فضلكم
@hakimexperto9256
3 жыл бұрын
لا تتوقع منهم الحقيقة أبدا...إنه يقول أنّ الجنود الإسبان كانو من الفقراء و غير مؤهلون للقتال وووو..يختلق الأعذار لهزمتهم التاريخية مع شعب الريف العظيم.
@idurarnarif
3 жыл бұрын
@@hakimexperto9256 هذا ما شككت فيه عندما طلبت الترجمة من كان الأضعف أنا ذاك يبدو أنهم جبناء دولة ضد بضعة قبائل ومع ذالك يخلقون أعذارا لشعبهم
@isabeljoaquina4954
3 жыл бұрын
Por educación deberías traducirlo. No se que quieres decir o demostrar.
@hakimexperto9256
3 жыл бұрын
@@isabeljoaquina4954 por educación y saber la verdad y que pasó el realidad en la invasión del ejército colonial español al Rif no hay que mentir y decir falsedades...es lo que ha dicho.
@rifenonadorKamal
3 жыл бұрын
Perdoname por dicerte infórmate bien porque casi 64% son mentirás no cuesta nada de contar la verdad mi hiciste reír como soy de Rif omg
@hulkhauer5768
3 жыл бұрын
A mi juicio todo viene , que tras el desastre del 98 ( pérdida de Cuba , Puerto Rico y Filipinas ), para mantener la ficción que España continuaba siendo una potencia , y ante la necesidad del ejército de lavar su honor , se procedió a colonizar el Rif ., ante el consentimiento de las otras potencias Europeas . La parte más productiva del Rif , Marruecos y Argelia las colonizó Francia y España le tocó , la parte más áspera , menos productiva y con los habitantes menos dispuestos a " ser colonizados " , más aguerridos , levantiscos y acostumbrados a guerrear , ( los famosos pakos cuya puntería era legendaria ) y el resto lo conocemos todos....;
@mariepi
2 жыл бұрын
Ha oido usted campanas pero no sabe de donde , lo de "para mantener la ficción que España continuaba siendo una potencia , y ante la necesidad del ejército de lavar su honor" es falso e incluso ridiculo, nadie en España aspiraba a simular ser una potencia. La causa de esa guerra fue practica , para beneficio de los militares profesionales: los regimientos que habian existido en Cuba y Filipinas e incluso muchos regimientos españoles en Sudamerica, tras desaparecere esas colonias no se disolvieron ( dado que ya no eran precisos) sino que se instalaron en España, con el resultado de que el numero de militares jefes y oficiales profesionales en España hacia 1910 era altísimo ( por ejemplo habia unos 900 generales cuando hoy dia hay solo unos 200) y por ello no podian ascender por escalafon en su carrera profesional: un militar podia estar toda su vida militar como capitan, sin ascender, y retirarse al final de comandante. Esto logicamente entre otros problemas que les causaba es que los sueldos siempre les eran bajos. La idea que tuvieron fue "montar una guerra contra un enemigo no peligroso, tal que contra los atrasados indigenas rifeños o moros del extremo norte de Marruecos" , simular conquistas de posiciones ( tras dar unas miles de pesetas a los jefes moros locales) y presentarlo como una "conquista" miliar, una accion militar que debia ser correspondida por el gobierno español con "ascensos por meritos de guerra" y "condecoraciones , con premio en metalico, tambien por meritos de guerra". Y se montó una farse de simular "conquistas" de colinas carentes de cualquier utilidad pero que eran presentadas cono "tomas de posicones" que debian contar para "ascender por meritos de guerra" y para "condecoraciones", todo esto acomañado de robo del dinero enviado, y de una farsa de guerra: por ejemplo habia tantos coroneles que en Annual estaba cada coronel una o dos semanas, a donde llegaba en su automovil, y a continuacion se iba dos meses y medio a Melilla, cuando el desastre incluso no habia ningun coronel a pesar de haber unos cinco o seis destinados a ese destamento de Annual. Es decir, nadie buscaba simular que España era una potencia ni lavar el honor del ejercito , sino ascender por meritos de guerra (y meter la mano en la caja del dinero del ejercito) cuando en realidad ademas el ejercito en Cuba habia cumplido bien su papel ya que en realidad no habia sido derrotado, en realidad la rendicion de españa en Cuba fue tras simular una derrota naval "apañada" con los americanos por los masones españoles en que una pequeña armada ( SIN NINGUNA UTILDIAD REAL EN AQUELLA GUERRA) debia hacerse hundir y asi justificar el pedir la paz, y no mantener una atroz guerra tanto para españoles como para cubanos y norteamericnaos si no habia tal rendicion, ya que habia unos 200.000 soldados en Cuba bien armados con buenos fusiles, y en la unica batalla seria tenida entre españoles y americanos, la batalla de las Lomas de San Juan, los americanos habian tenido un enorme numero de bajas, al enfrentarse a solo unos 500 españoles ( les habian dicho que los españoles saldrian corriendo al verlos pero resulto que no , que les hicieron frente hasta que habia matado casi a todos) En Annual fue todo un erros de dos inutiles, el general Silvestre, que habia puesto posiciones en lugares sin agau y que ordenó una retirada caotica e histerica, nada de organizada como se debia,m y luego el infame general Navarro que para salvar su pellejo el torpaarron primero impedio que lso soldados siguieran a Melilla y se pusieran a salvo y despues les ordeno entragar las armas sabiendo que a continuacion les asesinarias, a cambio de que a él y a otros oficiales les perdonaran la vida, al tal general Navarro debieron haberlo fusilado por alta traicion
@bilalamarnis8301
3 жыл бұрын
Honor y gloria eterna alos rifiños y para abdekrim hatabbi, abdekrim fue traicionado por eso le faltó recuperar ceuta y Melilla.. que lástima vergüenza eterna la los traidores los españoles históricamente siempre juegan socio
@TheMariepi3
3 жыл бұрын
decia Abdel Krim, ya de viejo, que su mayor error fue no conquistar Melilla.
@bilalamarnis8301
3 жыл бұрын
@@TheMariepi3 claro por qué fue traicionado por su propia gente por rifiños curruptos por los españoles cuando vieron que los rifiños los acorralaron en Ceuta y Melilla empezaron a pagar fortunas enormes a los rifiños para que traicionaron a abdelkrim , abdelkrim no quería que les enterarán en Marruecos asta que Ceuta y Melilla fueron liberados y con el ayuda de Dios pronto serán liberados con sangre o sen sangre y ase podemos enterar abdelkrim en su patria
@agallego2214
3 жыл бұрын
Cuando no se domina un tema, se nota. Conferencia llena de inexactitudes y de explicaciones sin rigor. Hay que leer mucho más del asunto para dar una conferencia con criterio.
@javierfradejas713
3 жыл бұрын
Estás conferencias, me parece mejor que las compartiera con un militar, creo yo. Por cierto la conferencia flojita.
@cooperativaaceitedepalma3739
3 жыл бұрын
Con toda la gente que murió en Annual, podría haber dado la casualidad de que falleciera el bisabuelo del cámara. Así nos habríamos librado de su lamentable uso del zoom...
Пікірлер: 190