💥 Descubre la Doctrina CLAVE de Aristóteles ► kzitem.info/news/bejne/ooeumn5qi2Zzm20 🎬 Aprende FÁCIL TODO sobre Aristóteles ► kzitem.info/news/bejne/ooeumn5qi2Zzm20 📚 Para PROFUNDIZAR, te recomiendo MUCHO estos libros 👇🏽 ► E. Feser, "Aristotle's Revenge": amzn.to/2YiDk3v ► G. Reale, "Introducción a Aristóteles": amzn.to/2BsWWck ► Aristóteles, "Metafísica": amzn.to/2V3RW4K ► Aristóteles, "Metafísica" (versión pro): amzn.to/2YMd00s ► G. Reale, "Guía de lectura de la Metafísica": amzn.to/3ef5xh4 ► D. Oderberg, "Real Essentialism": amzn.to/2BsvNG5 ► B. Ellis, "The Philosophy of Nature": amzn.to/3eikSgQ ► N. Cartwright, "The Dappled World":amzn.to/2V4X8VQ ► E. Feser, "Scholastic Metaphysics": amzn.to/3evGari ► A. Ariew, "Functions": amzn.to/2YT0DzV ► S. Turner, "Purpose and Desire": amzn.to/3dehVww ► T. Nagel, "La mente y el cosmos": amzn.to/2zMhmMG ► T. Nagel, "Mind and Cosmos": amzn.to/3hLqHFN ► B. Russell, "My Philosophical Development": amzn.to/2YXmaY8 ► G. Strawson, "Things That Bother Me": amzn.to/37PZ9L0 ► G. Strawson, "Consciousness and Its Place in Nature": amzn.to/2AKD3NV ► D. Chalmers, "La mente consciente": amzn.to/3hLr3w7 ► D. Chalmers, "The Conscious Mind": amzn.to/311ChXe ► D. Chalmers, "The Character of Consciousness": amzn.to/2BmdeUi 🎬 El vídeo con Javier ► kzitem.info/news/bejne/ua1ruKihmJ-dnm0 🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► kzitem.info 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte los guiones de los vídeos!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► kzitem.info/rock/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
@josue0001
4 жыл бұрын
Se nota el profesionalismo. Grande Enric.
@14Dief
4 жыл бұрын
Gracias
@vertecedocittreavsorpening3924
4 жыл бұрын
gracias,
@Dymitri07
4 жыл бұрын
Hay una cosa que no me queda claro en general en el siglo XXI. Por qué seguir usando el concepto "mente"? Es más una alfombra debajo de la que meter todo lo que no se sabe explicar más que algo que tenga evidencia de existir fuera de lo que pueda demostrarse en ciencia. No se, digo yo.
@Carlosmadrigal105
4 жыл бұрын
@@Dymitri07 Tecnicamente la mente es lo que permite interpretar el mundo y ser concientes de nuestra separatidad; lo que nos une con el universo. La mente humana interpreta el mundo. La mente no humana simplemente lo percibiria y ordenaria en caso mas avanzados como los monos. Y la inteligencia artificial no tendria mente. Seria una inteligencia sin capacidad de tener conciencia de si misma y de hacer filosofia o ser libre; creo que la chica de antroporama le llama el problema del zombie filosofico. Si; esta muy enfermo pero es lo que hay.
@marcoamadordiaz204
4 жыл бұрын
¿Para cuándo un video del libre albedrio vs determinismo? sería interesante oír hablar de ese tema 👀
@alanm9121
4 жыл бұрын
Te recomiendo el video de Date un Vlog sobre el tema
@chocapicoxd1278
4 жыл бұрын
No apoyo eso de exigirle a un youtuber que haga cierto video, pero si sería interesante.
@robinsongiraurengifo8928
4 жыл бұрын
No creo que lo haga aún. Y es que le gusta dejar lo interesante para después. Luego ya no te interesaría el canal. Pidamoselo a Pika...perdon Leónidas!
@Carlosmadrigal105
4 жыл бұрын
Aristoteles no conocio la estadistica y la ley de los grandes numeros. No recuerdo quien fue el que dijo que si los griegos hubieran conocido la ley de los grandes numeros estadistica la hubieran vuelto un Dios. Vuelve a introducir el determinismo y el destino permitiendo en teoria la libertad individual.
@franciscoyapur
4 жыл бұрын
Es asunto de administración. La iglesia y el poder político administran el reprimido albedrío. (Esclavitud absoluta y perpetua)
@leonidasomg3150
4 жыл бұрын
Comenta y dale a like o mi fin va a ser destruir tu forma sustancial y reducirte a un todo accidental 😠
@sebastianandres402
4 жыл бұрын
:(
@dprssnobssn
4 жыл бұрын
¿Qué nos quieres decir cuando te paras sobre el Zaratustra?
@doomtrooper3184
4 жыл бұрын
Por favor gran Leónidas, no lo haga, se lo suplico humildemente.
@torredelaguila
4 жыл бұрын
Da escalofríos ese fragmento tan pre claro de Demócrito: " mente miserable, tu victoria es tu derrota"...
@kst2154
4 жыл бұрын
Que bonita novela de mas de 2000 años
@jesusmontero2021
4 жыл бұрын
Debo admitir mi buen hombre, que usted además de ser una persona muy culta, tiene muy buenos gustos, (mi pensamiento al ver al perrito, chems)
@emmanuelhenaomontoya4933
4 жыл бұрын
Confirmo xd
@leonidasomg3150
4 жыл бұрын
No confirmo
@Brian-uo5gu
4 жыл бұрын
Reconfirmo
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
@@leonidasomg3150 Leónidas, pero si te tiene a tí de amigo, ¿cómo no va tener buen gusto Enric?
@kevinpereira7205
4 жыл бұрын
Nunca había cerrado tan rápido mi libro "la fenomenología del espíritu" aún no le veo pero conociendo a Enric y Santaolalla sé que será un video genial! 😎
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡Espero que haya valido la pena dejar la compañía de Hegel! ;)
@kevinpereira7205
4 жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía mi estimado, un vídeo redefiniendo el pensamiento aristotélico y tirando el rollo a Descartes? Vale mucho más que la pena, jajajaja, pero en serio te tengo al nivel de los grandes, me gustaría que sacarás un libro haciendo revolución a las grandes ideas olvidadas, un saludo.
@Avalanchanime
4 жыл бұрын
"Corromper a las personas enseñándoles a pensar" ME SUSCRIBO
@HanChuiPriest
4 жыл бұрын
Si la filosofía se abre a una renovada visión metafísico-aristotélica... quiero estar vivo para verlo!!! :D
@matiassoria9885
4 жыл бұрын
Pensaba lo mismo! Es un momento hermoso para estar vivos 😃😃😃
@indexlibrorumprohibitorum8426
4 жыл бұрын
Dios le dio el tomismo al mundo pero el mundo lo rechaza. Desde que apareció el nominalismo no hay filosofía.
@PensamientoEspanol
4 жыл бұрын
Dejemos a Aristóteles enterrado. Revivamos a Demócrito, Epicuro y Lucrecio.
@sren1738
4 жыл бұрын
@@PensamientoEspanol What.
@sren1738
4 жыл бұрын
@@PensamientoEspanol que yo sepa están cada ves más enterrados, además no irracional pensar quizá no puedan ser revividos.
@sebastianjakov4895
4 жыл бұрын
Realmente ver en pantalla las letras de "El problema de los qualia" escrito y saber que es un término de discusión tomado seriamente, me puso tan contento (😁 en serio, mucho). Es que con las mismas palabras lo pensé yo alguna vez y no pensaba hasta el momento que llegaría a ser uno de esos grandes temas de discusión (o uno de los que traería este canal 😎)
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
Pues es una discusión súper actual 😊
@carlosnavea8138
4 жыл бұрын
...he flipado y voy a tener que volver a menudo a este video!! Qué bien se la han montado ambos! Y que tiemblen los sistemas clásicos de la enseñanza!! 👏👏👏
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
Gracias, Carlos!!!
@marycruzemms3133
4 жыл бұрын
Nunca había entrado a un vídeo tan rápido, amo mucho este canal 🥰
@jhonyquiroz5958
4 жыл бұрын
*A por la revolución Aristotélica, el nuevo orden!!!* *Raaa!!!* 💥
@Alvaro_Sanchez_Palenzuela
4 жыл бұрын
Eres un crack Enric, Aristóteles era un grande, pero nada como Leónidas.
@chileesbonito9315
4 жыл бұрын
Pero frenó la ciencia al hablar de ella sin mancharse las manos es decir sin recurrir a los experimentos
@Alvaro_Sanchez_Palenzuela
4 жыл бұрын
chile es bonito correcto
@Egoyomismo
4 жыл бұрын
Yo diría que fue la misma sociedad griega quien lo frenó. Aristóteles no podía tener tanta influencia en contra de la experimentación puesto que no la negó (y en parte si la propuso). La sociedad griega, antilaboral, a fuer de esclavista tendía a la idealización. Así inventaron una máquina de vapor pero nunca la pusieron en práctica que se sepa.
@chileesbonito9315
4 жыл бұрын
Egoyomism .. pero la experimentación debe a lo menos ser 50 % necesitas corroborar todas esas hipótesis . Al ser a lo más un 10 % no basta . Además el cristianismo y santo Tomás lo enalteció aún más . Esto me recuerda a la falacia por autoridad , cuando decimos que ideas son ciertas por quién las dice . Pero no le puedo criticar es otra época , la esclavitud era ley etc
@metatron2640
4 жыл бұрын
@@chileesbonito9315 las ideas se pueden criticar, lo que no se puede criticar es la persona. lo cierto es que aristoteles no freno la ciencia, los que la frenaron fue la iglesia, que puso a aristoteles como un ser perfecto.
@RENATVS_IV
4 жыл бұрын
Este debate ontológico es uno de los más relevantes de la actualidad: Teoría corpuscular vs Hilemorfismo. Por un lado sabemos, por ser obvio, que vivimos en un mundo material, pero por el otro, esa materia tiene "propiedades" tanto intrínsecas como secundarias (accidentales) que guían las acciones o comportamientos de las cosas. Hasta los científicos aceptan que la conjunción de esas partículas "forman" objetos con "propiedades" diferentes de otros objetos: Es decir, los objetos materiales tienen "formas" y "configuraciones".
@reisorozco6917
4 жыл бұрын
Desde hace unos 6 meses sigo a ambos canales, y he de confesar que antes veía muchos Date un vlog. Pero esto cambió cuando empecé a tener un mayor afán por aprender filosofía, y en estos momentos es en lo que invierto más mi tiempo. ¡Felicidades por los 200k! Espero algún día llegar a ser Patreon :').
@MauroLucifero
4 жыл бұрын
¡Excelente video! Creo que hoy lo más cercano a una síntesis entre el hilemorfismo y el cientificismo es la "emergencia"; es decir, la aparición en un ente de una propiedad que no tienen sus partes. También vale al revés, la desaparición de propiedades en un sistema que sí poseen sus o alguno de sus componentes.
@javicule9914
4 жыл бұрын
Muchas gracias por el vídeo! Algunas cosillas: Quizás el mayor problema que tengo con Demócrito es que apenas conservamos algunos fragmentos y referencias a sus ideas, ojalá se hubiesen conservado más, por lo que es difícil saber qué pensaba realmente. En mi opinión, para la época en la que vivían, Aristóteles da una respuesta mucho más completa del mundo. Además, es el pensador antiguo que más apostó por el método empírico, no sabemos si Demócrito también lo hizo o simplemente puso como base el pensamiento como todos en la Grecia antigua. Personalmente soy mecanicista, aunque entiendo las partes de la realidad que todavía no se pueden explicar bajo este paradigma. Hay una cosa curiosa en todo esto, y es que el atomismo está bastante mal a día de hoy, y se puede explicar mucho mejor usando términos aristotélicos como el ser accidental o la potencia para la física cuántica. Estoy muy interesado en filosofía de la mente, así que muchas gracias por todas las referencias que pones al final. Un abrazo P.D.: llevo mucho tiempo suscrito a Date un Vlog y más que ser un canal de divulgación científica es de filosofía de la ciencia, aunque a los científicos les cueste admitirlo muchas veces 😜
@abelcastaneda727
4 жыл бұрын
Rayos!... es como pasar un camello por el ojo de una aguja!!... o intentar resolver un rompecabezas de 3000 piezas de un solo vistazo!!... magnífico vídeo!!
@elcid200
4 жыл бұрын
Demócrito, el profeta del rompecabezas cuántico. Ahora ya entiendo por qué se reía tanto
@exequielocampo755
4 жыл бұрын
El mejor video de filosofía que vi en mi vida. La claridad, la amplia explicación histórica y la presentación de abundancia de problemas filosóficos y autores, sumado a una colaboración con Javier y una calidad como siempre excelente... me saco el sombrero Enric 👏👏
@juanmauriciogarroreyes2707
4 жыл бұрын
Dos excelentes divulgadores del conocimiento, magnífico!! La filosofía y la ciencia deben aprender muchísimo la una de la otra.
@ewaldo1700
4 жыл бұрын
Pedazo de video. Chomsky en varias conferencias comenta que la crisis de la física mecanicista comienza con newton y el descubrimiento de la gravedad, después de eso la visión del mundo como una gran maquina reproducible ya no se puede sostener. Los descubrimientos en física cuántica sólo vendrían a reforzar esta idea
@josemanuelyesthercidresepu2367
4 жыл бұрын
Habrá quien diga que un vídeo como este no es para el verano. A mí me ha parecido una gozada. Gracias Enric y Javier. Auron, una frase de Severo Ochoa para entenderlo; "cuando el hombre llegue a la conclusión de que sólo es Física y Química, no sabrá nada de la vida".
@YisusResucitado
2 жыл бұрын
Estoy más en la línea de Aristóteles. Hay que ver la vida con amplitud y no ponerse límites, pues esto condiciona nuestra percepción y estaríamos yendo en contra de la propia lógica. Me encanta la filosofía y los vídeos que haces. Hay que aprender de estos grandes sabios y no dejarlos como un pensamiento antiguo. Pienso que hemos retrocedido en cuanto a pensar solo en lo material y haber dejado de lado lo espiritual. Creo que ambas cosas van unidas, por eso me gusta tanto el pensamiento de Platón. Un saludo.
@carlosronquilloramirez8070
4 жыл бұрын
Contenido extraordinario todo debería apuntar a la integración del conocimiento, que mejor ejemplo que ver un vídeo de Física y Filosofía . Gracias !
@dianalopez3972
4 жыл бұрын
Nueva sub, vengo de parte de papi Santaolalla, pero me quedé por el contenido. Genial, muchas gracias. Ya dejé mi saludos en los comentarios, ya tienes mi subscripción, y toda mi atención.
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡Muchas gracias, Diana, y bienvenida! 😊
@aristarchusx1111
4 жыл бұрын
Muy buen vídeo, como siempre. Debo decir que, para mi, el mayor problema al tratar de explicar la mente está en cómo explicar la experiencia SUBJETIVA o los qualia, pero NO en explicar la INTENCIONALIDAD. Ya lo comentaremos, pero creo que puedo comprender como la intencionalidad "emerge" de procesos mecánicos e inconscientes en el caso de la vida. Explicar la experiencia subjetiva es muy difícil, quizás sea un problema imposible de comprender. La metáfora que a mi me gusta emplear con este tema es la del martillo. Con un martillo puedes golpear muchas cosas (una mesa, una pared, el suelo, etc) pero no puedes golpear el propio martillo con el martillo (a lo sumo puedes romper el mango del martillo y golpear una parte con la otra, pero no puedes golpear la parte que da el golpe consigo misma). Del mismo modo, con tu herramienta de conocimiento no puedes conocer tu propia herramienta de conocimiento, es como el martillo golpeándose a sí mismo. Creo que mediante la experiencia subjetiva no puedes entender la experiencia subjetiva misma. ¡Un saludo!
@americanoperatorial
4 жыл бұрын
Para esto esta la METACOGNICION
@franciscor.m.8003
4 жыл бұрын
@@enriglez1973 Los ejemplos de las rocas para rascarse y el arbol para dar forma hablan mas de la utilidad que otros individuos les pueden dar, pero no necesariamente son el telos de esos objetos, me parece que ahí te has confundido. Siempre es bueno escuchar diversas ideas, no solo uno como Dawkins, quien por cierto es cientifico y divulgador, no filósofo. Saludos
@salvadorperez2431
4 жыл бұрын
Muy buena observación. Y me gustaría añadir mi opinión que no tiene ni porque ser ni compartida ni ser correcta. Aceptar que la mente no se puede comprender completamente a si misma de igual modo que un martillo no se puede golpearse a si mismo no significa que tengamos que introducir agentes sobrenaturales. Simplemente es intentar mejorar para poder entender lo que fuimos, pero aceptando que nunca comprenderemos completamente lo que somos. Un saludo.
@xhunikmiguel2752
3 жыл бұрын
@@enriglez1973 falacia ad hominem
@josemariaizquierdopardo1335
2 жыл бұрын
Gracias infinitas (y éstas no están compuestas de átomos,sino de verdadera gratitud)por este canal de filosofía. Gracias por explicar "de un modo sencillo" lo profundo,gracias por hacerlo con entretenimiento,gracias, en fin,por tu trabajo, que debes saberlo,nos hace felices y ojalá que un poquito más sabios, a algunos. Lo dicho,gracias infinitas,y ya que estamos, también eternas.
@craazy_diaamond
3 жыл бұрын
Definitivamente mi video favorito de tu canal... es exactamente lo que siempre me cuestiono y el tema filosófico/científico/metafísico que me apasiona tanto como las matemáticas y la observación del universo... lo entendí a la primera, como decía ya le he dado varias vueltas, y con esto quedé alucinando... en serio de los mejores videos 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@LunaPeralta
10 ай бұрын
Los distintos conjuntos tienen distintas propiedades. Y más si en distintos conjuntos hay distintas combinaciones de átomos. Un ladrillo no tiene las propiedades de la Torre inmensa que conforma.
@javiersuarez8415
4 жыл бұрын
Vengo de date un vlog y me ha encantado esta colaboración.
@Andy-ls6nm
4 жыл бұрын
Aquí una persona que se debate entre Mecanicismo o no. Gracias por tus videos.
@guineoanalitico9404
4 жыл бұрын
Excelente que se esté citando corrientes como el "realismo estructural" que tiene como pioneros a Poincaré, Russell, Carnap y Maxwell, al día de hoy el "realismo estructural óntico" es el más viable por que supera las objeciones del epistémico, sin duda es una de las corrientes que puede explicar el por que de comprometernos ontológicamente con las estructuras y objetos teóricos de las mejores teorías científicas.
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¿Podrías desarrollar brevemente las diferencias entre el epistémico y el óntico, o qué caracteriza al óntico? 🙏
@guineoanalitico9404
4 жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía con gusto Enric, la premisa mayor que caracteriza al epistémico es que se imposibilita para conocer de manera cualitativa a la estructuras y objetos inobservables, por ello Russell expresa que la materia es un misterio, Carnap en sus fundamentos filosóficos de la física aplica la oración de Ramsey para poder unir el lenguaje de proposiciones observacionales con el teórico para que estructuras como el espacio-tiempo no fueran entidades ontológicamente sospechosas, el óntico decide cambiar de prioridad y solo acepta la existencia de estructuras, deja en un segundo plano a los objetos, esa es la diferencia más grande, solo la estructuras existen y ya no los objetos como el epistémico que aseveraba que sense-data, objetos físicos y la relación cuantitativa de esos objetos (estructuras) coexistian de forma simultanea.
@martinnahumgutierrezbenard6837
4 жыл бұрын
Esta diferencia entre metafisicas la hace P.F Strawson en su libro "Individuos: un ensayo de metafísica descriptiva", aqui diferencia entre la metafísica descriptiva de Descartes por ejemplo y la metafisica revisionista de Aristoteles por ejemplo
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡Gracias por la recomendación, no la conocía!
@Cebec13
4 жыл бұрын
Gracias a ti Enric mi determinación de estudiar filosofía se ha establecido completamente, por cierto, estudie ingeniería, así que el cientificismo ha Sido un mal con el que he luchado durante tanto tiempo 🙄. En fin me encanta tu Canal enhorabuena, muy buen video.
@DarkstarMEX
4 жыл бұрын
Sinceramente no he terminado el video pero antes de que se me olvide la idea vengo a decirlo: este video ha sido de los mejores que has hecho Enric y mira que todos tus videos son buenos (Extraño a Pikachu pero adoro un ching...a Leonidas) La colaboración con Javier es brutal e increíble ¿por qué? Porque ligan dos aspectos increíbles como es la Filosofía con aspectos Científicos que es lo que hace Javi. Pero más me encantó el final con el que cierra la participación, (a modo de paráfrasis): querido Enric la ciencia no puede explicar lo que tu trabajas o abordas en tu canal. Quizá le dé una significación distinta o errónea pero me deja ver lo importante y complejo que es el pensamiento filosófico. Primero conocí a este canal, luego Javi, luego a CdeCiencia, Quantum, Robot de Platón. A ellos siempre los veo compartiendo pantalla pero verte a ti con Javi sabiendo sus áreas de estudio es excelente. Me ha gustado mucho el video. Ahora sí, continúo viéndolo
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡GRACIAS! 😍
@DarkstarMEX
4 жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía ya vi el video de Javier y el momento cubre de tooodo el video fue el minuto 5:02 de su Majestad Leonidas (
@hectoralmeydaflores7930
4 жыл бұрын
Excelente video Enric, me encantan tus videos amigo, me gustaría que hicieras mas videos sobre “el problema difícil de la conciencia” y así como también el colapso del materialismo científico filosófico. Saludos
@emilycastillo6554
4 жыл бұрын
Extraño la intro de batería súper fuerte😢♥️♥️♥️♥️ pero Ya me acostumbre a esta lol
@veronicarosales4180
4 жыл бұрын
Emily Castillo jajajaj todos
@themeapster5974
4 жыл бұрын
Excelente canal, vengo desde Date un vlog. Ya estaba leyendo sobre estos temas y dieron con este video. Excelente trabajo. Suscrito!
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
Muchas gracias y bienvenido! :)
@ppaa21
3 жыл бұрын
REALISMO ESTRUCTURAL EPISTÉMICO, como dicen en España, quede flipando colores, que es ese concepto tan loco y tan chimba como decimos acá en Antioquia.
@saradiaz7389
4 жыл бұрын
EJEEEEE!!!!! estaba esperando una de esas notificaciones que te llenan de curiosidad, me encanta, me encanta, me encanta :)
@ananacidad5648
4 жыл бұрын
Mi divulgador de física favorito, y mi divulgador de filosofía favorito, juntos, que hermoso💓💓💓
@doctoramonio
Жыл бұрын
Es hermoso ver a la física dialogar con la filosofía. Lo que desde la secundaria se nos presentaba como opuestos ,terminan siendo los extremos del mismo camino heraclíteo.
@maciascarmonaluisangel1407
4 жыл бұрын
Este sí es mi vídeo favorito del canal, lo más impresionante es cómo pareciese de Demócrito y Aristóteles siguen en una gran batalla aún en estos tiempos. Primera vez que veo que un canal de KZitem medianamente grande habla del problema filosófico de los qualia.👌😭👌
@vitogonzalez16
4 жыл бұрын
wow tu canal ha crecido muchísimo los últimos meses, me alegra mucho, te sigo desde que eramos como 5 mil suscriptores, y el contenido que presentas es sin duda de agradecer!
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡Gracias, Vito! Siempre me ilusiona recibir comentarios de gente que ha estado en el canal desde los inicios :)))
@victorhugoeh974
4 жыл бұрын
Desde su tumba, Demócrito se parte de risa cada que se hace un experimento nuevo en el CERN. Qué increíble desarrollo intelectual tuvieron en la Grecia Clásica. No sé si sea exagerado pensar que de alguna manera ellos lo plantearon todo desde entonces, y seguimos tratando de dilucidar de qué va la cosa con ellos pisándonos los talones, aunque con otras herramientas metodológicas y tecnológicas. Fascinante.
@marvdam
4 жыл бұрын
Excelente... Saludos desde 🇵🇦 Panamá... Siempre nos hace corrompernos
@Espectadr
4 жыл бұрын
Saludos desde David xD
@lucasmatiasintile3151
4 жыл бұрын
Muy buen laburo Enric, muy buena la colaboración con Javi!! Entender el desarrollo del pensamiento a lo largo de la historia es comprender lo que vivimos hoy. La unión de la filosofía con la física es mas fundamental que las partículas del modelo estándar jajaj siempre y cuando queramos conseguir una visión mas completa de la realidad. (La vision del vídeo del resumen a travez del tiempo se podría asemejar con la estructura de cambios como tesis, antítesis, síntesis con respecto a las concepciones del pensamiento en cada época inclusive hoy.. Pero podríamos decir que cualquiera que sea la concepción del mundo es solo una parte finita de una realidad absoluta) Saludos!!
@efraincastillo9251
4 жыл бұрын
Auron, Auron Que Demócrito se sacó un rollete, que Aristóteles le dijo que no estaba bien ese rollete, que mucha gente se creyó el rollete de Aristóteles y después otra gente más adelante le dijo a Aristóteles: Mira, que yo no te creo, que le creo a Demócrito. Y asi hasta hoy que ahora nos preguntamos si en realidad Aristóteles tenía razón.
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
Pues no está mal como resumen 😂
@LunaPeralta
10 ай бұрын
Diseño inteligente. Crea las finalidades. El que cada átomo o partícula tenga las propiedades físicas que tiene solo le permite ciertas interacciones o uniones y no otras. El diseño permite solo DETERMINADAS CONSECUENCIAS del albedrío de cada elemento fundamental.
@bryancardenas364
4 жыл бұрын
Sencillamente uno de los mejores videos de youtube que he visto. Soy seguidor de ambos canales desde hace mucho tiempo y siempre pensé que una colaboración sería magnífica, ya que realmente sus contenidos se complementan. Saludos desde Cuba por cierto :)
@jonserna7038
4 жыл бұрын
Muy interesante y sobre todo digno de volver a verlo cada cierto tiempo
@victorportillo4672
Жыл бұрын
Excelente hermano. Muchas gracias por tus valiosos aportes. Creo que he aprendido esto: Las dos características fundamentales de la filosofía mecanicista. 1. La ausencia de cualidades sensibles en lo real: Pues no hay cualidades sensibles, todas son producto de la opinión. 2. Ausencia de teleología o fines en las cosas. El mundo es un lugar carente de orden y finalidad.
@juanestebanorduzchavez1894
4 жыл бұрын
Dios que complejo, definitivamente un problema que aborda todas las ramas del conocimiento humano.
@juanestebanorduzchavez1894
4 жыл бұрын
Tengo una pregunta, si alguien me pudiese responder ¿la matematica como ciencia formal es mecanisista?, y si es asi ¿no posee ningun elemento teleologico? Y porque.
@juanestebanorduzchavez1894
4 жыл бұрын
Y si es asi acaso se necesita de experiencias sensibles para la matemarica?.
@juanestebanorduzchavez1894
4 жыл бұрын
Porque sino en este caso no se presentaria el problema?.
@matiasm2016
4 жыл бұрын
@@juanestebanorduzchavez1894 Pues creo que la matematica es mecanisista, pues todo fenomeno natural puede expresarse con una formula, ya lo dijo el mismo Pitagoras "los números aon símbolos jeroglíficos mediante los cuales se explica las ideas relacionadas con la naturaleza de las cosas", pero lo que no se puede reducir a formulas matematicas son nuestras sensaciones, emociones, el arte en general (por ejemplo sería inutil hacer una formula matematica de una prosa de un poema).
@benjamingarrido3682
4 жыл бұрын
@@juanestebanorduzchavez1894 la matematica no puede ser mecanicista ni teleologica, ya que no es un conocimiento acerca de la realidad, sino que solo es una ciencia formal al igual que la lógica. En terminos kantianos, es un conocimiento "a priori", es decir, no requiere de la experiencia.
@edusukofilms
3 жыл бұрын
Me sorprende que con todos los indicios que tenemos del funcionamiento de los seres vivos, no veamos con cierto criterio que todo lo que nosotros llamamos abstracto, sentimiento, emoción son reacciones que nos llevan a hacer lo que nos hace sobrevivir, en pocas palabras lo que la evolución de la vida ha llevado a tener en mayor o menor medida a todos los seres vivos para seguir sobreviviendo. Creo que nuestra capacidad pensante nos lleva a sobrevalorar como algo en si mismo a nuestras emociones, sensaciones, abstracciones, [...] nuestra mente.
@ferguapa5671
4 жыл бұрын
Estas colaboraciones me gustan mucho. Felicidades por ellas, Filosofía y ciencia en un tema particular.
@jeremycoayla4328
4 жыл бұрын
Ulalaa. mi canal favorito de filosofia junto con mi canal favorito de cienca. Lo voy a gozar como no te lo puedes imaginar. xd
@apoloxll
4 жыл бұрын
Vengo de DeteUnVlog y me parece estupendo este canal ¿ por qué no lo vi antes ? he hay la pregunta !!!
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡Muchas gracias y bienvenido!
@contactosidecar8982
2 жыл бұрын
Excelente descripción que motiva al estar despiertos y estudiar filosofía. Me sorprende el video al ver que los modelos para conocer la realidad , requieren mejoras y que la filosofía está tomando protagonismo en la ciencia y en el humanismo, explicando tanta crisis social. Lo que parece está devolviendo a la filosofía su origen de sustento de todo el saber.
@delerhernandez
4 жыл бұрын
Este men va a ser el mejor profesor de filosofia de españa, guarden mi comentario
@domglez.8725
4 жыл бұрын
epic crossover... genial video, yo me quedé pensando (si es que entendí lo que es teleología) que la vida en si misma y no solo la mente tiene una finalidad o tendencia hacia algo (de entrada el mantenerse) sea consiente o no (que sería un rollo de explicar); y como biólogo y psicólogo la ciencia positivista me ha parecido reduccionista en general ya que me parece que el todo es mas que la suma de sus partes y no al revez. Y el enfoque reduccionista tiende a dejar de lado la complejidad, los sistemas complejos que son eso sistemas no solo partes en movimiento.
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡Gracias por comentar! Para Aristóteles, aunque la teleología es un fenómeno universal, donde mejor se puede apreciar es en el reino de lo vivo y en la biología, efectivamente :)
@luisvivanco6897
Жыл бұрын
Este video me pareció muy filosófico en esto: deja un montón de cosas y dudas en nuestra mente. Ya veremos como lograr navegar entre ellas. En realidad (y ahora este hombre me ha puesto a temblar cuando escribo "realidad") tenía alguna idea de las ideas de Schrödinger, pero no lo tenía tan claro como aquí lo han expuesto (y ojalá sea una exposición veraz y exacta, y vuelvo a temblar pendejamente al escribir estos adjetivos "veraz y exacto" en este contexto). Lo que sí le puedo decir, señor Enric, es que, mal de mi grado y mi ignorancia, cada video de usted equivale a muchas clases, lecturas y conferencias que quizá me habrían aclarado algo estos temas, pero que no serían tan gratas y amenas como su exposición, o tan interesantes como la exposición del profesor Santaolalla. Gracias.
@omarandrescelis405
4 жыл бұрын
Podrías hacer un video sobre alguno de los filósofos que mencionas al final. Profundizar en las ideas contemporáneas, si son aportes originales o solo relecturas de Aristóteles
@jamesponce3631
4 жыл бұрын
Wow, justo de estos temas discutí en mi clase de epistemologia para saber que carácter científico tienen las Ciencias sociales y este video me ayudó mucho a contextualizar la discusión. Grande!
@olgaoqc
4 жыл бұрын
Vengo de Date un Vlog pero escucho tus vídeos desde hace tiempo. Vuestras alianzas son un favor a la perspectiva de cualquier realidad. Muchas gracias!
@teachadri
4 жыл бұрын
Wow!!! Qué interesante!!! Gracias por abrir nuestras mentes. Un saludo desde México. Soy tu fan.
@teresasolertarazona7654
4 жыл бұрын
¡Excelente! Me lo guardo, absolutamente.
@josualvarez5603
4 жыл бұрын
¡Interesante vídeo! Me gustaría comentar que no creo que sólo haya las tres opciones planteadas respecto al mecanicismo (a saber: solo mente, solo materia, o dualismo). Creo que en la actualidad es cada vez más fácil entender, desde el mecanicismo, la coexistencia de ambas realidades, y para ello recurriré a la analogía con un ordenador, en el que el hardware equivaldría al cuerpo y el software a la mente. Nadie dudaría que la información que el ordenador contiene (el software) pertenece a esta realidad y no a otro mundo. Aunque el ordenador pudiera desarrollar conciencia, su software seguiría siendo resultado de la materia. No sé qué opinión merecerá esta reflexión. (Perdón por lo largo del mensaje jaja) Un saludo
@Ale-df8dl
4 жыл бұрын
Me volaste la cabeza. Enric, este video es una joya. Aprovecho este comentario para darte las gracias por todo tu contenido, este año comencé la universidad (estudio Historia) y me está siendo de gran ayuda todas las horas que pasé viendo tus videos. Un abrazo!!!
@JuanRPF
4 жыл бұрын
De los mejores vídeos del canal, sin duda. Compartiendo ya en todos sitios!!! Como dice Feser....Aristotle’s Revenge!!!
@LunaPeralta
10 ай бұрын
La ley por encima de todo mandatario es lo único que puede salvar y aumentar a la clase media que en definitiva (mayoría) elige el gobierno o lo derroca. Proteger el poder judicial es el futuro.
@LunaPeralta
10 ай бұрын
Ésto va para el sistema político de Sócrates
@juanojeda4652
3 жыл бұрын
Te pasaste con este video! Muy bueno
@AdictosalaFilosofía
11 ай бұрын
¡Muchas gracias! Es de mis favoritos :)
@matiassoria9885
4 жыл бұрын
Este es uno de tus mejor videos Enric, me encantaría una vuelta a las ideas Aristotelicas que han sido dejadas de lado, creo que rescatando a Aristoteles la ciencia que tenemos hoy en día podría mejorar muchisimo 😃😃 sería una nueva revolución!! PD: felicitaciones por los 200.000 subs 💪💪💪💪
@hugocruz9660
4 жыл бұрын
Me volo la cabeza. De los mejores vídeos que vi Gracias Enric, y genial el aporte de Javier.
@noraelizabethguzmanramirez4349
4 жыл бұрын
Excelente video. Me dejas con ganas de más filosofía. Vengo de parte de Santaolalla. Mucho éxito. Encantada con los canales que motivan el pensamiento 🙌🏻
@manueljoseblancamolinos8582
Жыл бұрын
Los principios físicos se pueden expresar utilizando el cálculo de variaciones y en esta forma son teleológicos. ¿Que trayectoria sigue la luz?, la qu ¿e miniminiza el tiempo, ¿como evoluciona un sistema de particulas interaccioando entre si?, haciendo mínima la acción, ¿como evoluciona un sistema termodinámico?, aumentando la entropía. Todo estos son principio òpticos, mecánicos y termodinámicos expresados en formas teleológicas.
@gracielaburgio8659
Жыл бұрын
La luz adopta la deformación del espacio- tiempo por efecto de la masa, los electrones de un átomo primero se "posicionan" o "se sienten más cómodos" el nivel de energía más bajo pero luego se "conforman" con niveles superiores de energía, el aumento de entropía (justamente, un aumento del desorden o pérdida de información) es sólo una ley probabilística,....realmente no sé como se puede ver finalidad u orden en el universo,...por el contrario es caos y probabilidad.....El concepto prejuicioso de "orden" llevó al mismo Einstein a cometer el error más grande de su vida y que fue agregar la constante cosmológica a su ecuación por que le disgustaba un universo que no fuera estático y ordenado...Tampoco le gustaba la idea de la superposición y el entrelazamiento cuántico, sin embargo la desigualdad de Bell corroboró que no existen las variables ocultas y hoy tenemos un premio Nobel que ya utiliza esta propiedad en la computación..
@azkenegunsentia4493
4 жыл бұрын
Un vídeo de gran calidad, cada vez se abordan aquí temas más y más profundos.
@simoncastano5886
4 жыл бұрын
eres un crack tio! yo tuve la suerte de tener un gran profesor de filosofía pero se que muchos no fueron tan afortunados. eres 100% recomendable.
@yosethanibalcedielgoez8459
4 жыл бұрын
Gran video crack, muchas gracias. Leónidas debería dejar de ser tan prejuicioso con Descartes 😅😂
@free2647
4 жыл бұрын
No Somos eternos como para entender lo eterno o lo infinito, ¿llegara el humano a existir eternamente? Y ¿podria llegar a conocer "todo", si ese todo por lo visto es infinito?
@Gabri.El.
4 жыл бұрын
Gracias Enric!! Aguante la Filosofia!!!
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡Aguante!
@ghmonzon
3 жыл бұрын
En esta pandemia desgraciadamente he caído enfermo, sin embargo, este vídeo en particular me reanimó lo suficiente para retomar mis estudios de filosofía en casa... ¡Muchas gracias!
@Javigp
4 жыл бұрын
Podría entenderse la forma sustancial aristotélica desde la perspectiva de la teoría de sistemas y las propiedades emergentes?
@Anacoreta88
4 жыл бұрын
Dos impulsores de la mente lógico-moderna occidental, que se adentraron en el estudio de la totalidad, uno siendo más simplista, abreviador y reduccionista, y el otro siendo más amplio, complejo y cuantitativo, siendo estas dos posturas muy refutadas también en el estructuralismo Saussureano, entre sus componentes semióticos.
@itxaso4177
4 жыл бұрын
Sí! Epic crossover!! ❤️ grandes!
@OsvaldoSepulvedaTRF
4 жыл бұрын
Sube más de Aristóteles! Crack
@indexlibrorumprohibitorum8426
4 жыл бұрын
Si te parece que Aristoteles es genial, que lo es, imagínate que él es el maestro roshi frente a Goku en su máxima transformación que es Santo Tomas.
Que gran canal amigo, lo descubrí hace poco, me suscribo
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡Gracias y bienvenido!
@Avalanchanime
4 жыл бұрын
MEMES, CIENCIA, FILOSOFIA Y MEMES. DÓNDE HAS ESTADO TODA MI CUARENTENA
@marcosventuraarmas7063
4 жыл бұрын
Recuerdo haber escrito un trabajo para mi clase de filosofía criticando la finalidad teleológica en Aristóteles, pero este video me ha dado una perspectiva totalmente diferente y nueva de la temática. El contenido de tu canal es cada vez mejor. Sigue así Enric, los filoadictos te lo agradecemos mucho.
@noeromero131
4 жыл бұрын
Que sepas que tengo un 9 en Teoría del Conocimiento gracias a tus videos. Hice un trabajo sobre Malenbranche, Locke y Berkeley con tus videos y un éxito.
@YisusResucitado
2 жыл бұрын
La consciencia es la que predomina por encima del cerebro. Estamos en el siglo 21 y aún no sabemos que es y donde está exactamente.
@joseluisfernandezaunon5733
3 жыл бұрын
La mente debe apuntar a un fenómeno teleológico al aprehender un conocimiento científico, porque es la manera en que la mente como fenómeno físico se comporta, sin tener un fin en sí misma más allá de la necesidad que le ha impuesto la selección natural
@AprendizANP
4 жыл бұрын
ame esta colaboracion pd: ya le publique a javi deberian escuchar ozelot habla sobre filosofia quimica y fisica :3 amo sus canales
@carlosartificial1845
4 жыл бұрын
De hecho, en la última canción de ozelot habla un poco de como nuestra percepción sensorial nos limita a la hora de entender el mundo que nos rodea
@armandoramos7187
4 жыл бұрын
Enric, eres genial viejo!!!. Todo un crack!!!, eres mi canal favorito de filosofía. Como los empiristas ingleses que rechazan la objetividad y, por ende, la fenonenologia del conocimiento, Berkley elimina el objeto, y Hume al sujeto, lo cual, recae en un psicologismo, un uso predominante del elemento psíquico del conocimiento, dejando de lado, a la ontología y la lógica y su estrecha relación con aquella.
@danielurd
11 ай бұрын
Una tremenda obra este video, a Dios la gloria.
@lorenz6660
4 жыл бұрын
Hombre, pues ya se lo había dicho Pascal en vida «Descartes, inútil e incierto» [Pensamientos, L 887]. En parte, por dejar de un lado las razones del sentimiento.
@luvaz3327
3 жыл бұрын
Enric, no sabes cuánto agradezco este trabajo. Genial. MUCHAS GRACIAS
@thomasreiter2367
4 жыл бұрын
Buenísimo! Justo cuando estaba estudiando estos temas
@nicolasfredes3289
4 жыл бұрын
La mejor combi de youtube! hace mucho que sigo a javi, pero desde que hicieron su primera colaboración también veo este canal. Porfa intenten sacar más cosas juntos. Hablen más sobre mecánica cuántica, función de onda y las interpretaciones de su colapso!! ahí hay un grito desesperado por filosofía de parte de la ciencia.
Пікірлер: 856