Estupenda conferencia ¡Muchas gracias por compartir!
@josemolladonat
Жыл бұрын
La exposición más clara y concisa que he visto/oído, que junto a las que hacen los Sres.Taibó, Prieto y Turiel, nos abren los ojos de lo que viene, y así poder adelantarse a los acontecimientos. Desoladora la sala, totalmente vacía. Es el momento de los científicos y los ingenieros, y también de los vulcanólogos; pienso que la única manera de producir hidrógeno verde, es por la geotermia, y esta tendrá que ser cerca de los volcanes.
@albertooscardominguez685
6 ай бұрын
7:00 Energía y civilización Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte del Dr. Luca Ferrari
@balamvideo
Жыл бұрын
Gracias por compartir. Imprescindible contar con más publicaciones como esta.
@paz21ar
Жыл бұрын
Excelente. Mis felicitaciones al expositor y a la UNAM, por divulgar y hacer accesible la información.
@afonsomanuel1585
Жыл бұрын
Una charla increíble y desafortunadamente casi sin audiencia, mi Like.
@albertooscardominguez685
6 ай бұрын
Gracias por publicar y enriquecer el debate con este aporte . muy buena exposición del Dr. Luca Ferrari
@ladrilloconalma7984
Жыл бұрын
Mientras tengamos una publicidad maravillosa tu conferencia es arar en el mar, pero el destino nos alcanzo y como la rana lentamente hervida quedaremos sin nada excepto... Soylen Griin y Somma... como demostración de felicidad viniente.
@fernandomartinezgarcia1889
2 жыл бұрын
Una gran exposición: rigurosa, concisa y amena. Lamentable el desierto auditorio. Desde España, les envío mi mas calurosa enhorabuena.
@albertooscardominguez685
4 ай бұрын
18:00 riqueza concentrada Dr. Luca Ferrari Excelente ! Gracias por publicar y enriquecer el debate con este aporte . muy buena exposición del Dr. Luca Ferrari
@CarlsTheodoroVonLindemanTrigo
5 ай бұрын
Una de las mejores explicaciones que he visto. Todo el material que encuentro es en inglés. Muy bueno para compartir con hispanohablantes
@Rehook2
Жыл бұрын
Me remito a comentarios anteriores, juna exposición tan interesante y transcendental para el futuro inmediato del mundo con un auditorio desierto. Asi nos luce el pelo.
@yeyomixtle
Жыл бұрын
¡Woow que gran explicación!!! llegue aquí de manera aleatoria por el algoritmo de youtube, pero me quede por la manera tan amena de explicar algo tan complejo para personas que no sabemos practicamente nada del tema. Fue una lluvia de datos complejos, comunicados y estructurados de manera inteligible. Felicidades por la charla y gracias por ella Dr. Luca
@cesarrojasalarcon7227
9 ай бұрын
Exposición extremadamente sesgada, traslademos la responsabilidad de la contaminación a los ciudadanos comunes y corrientes, los grandes capitales sigan quemando fósiles, por algo estaba vacío el auditorio, los hecho son hechos, sin embargo, les recuerdo que el petroleo demoro miles de años en transformarse en gasolina, y el motor OTTO casi 65 en ser comercialmente producido, para que hablar de su producción en masa de motores y vehículos... en resumen si queremos usar mañana hidrogeno no podemos, pero li mismo le paso a Otto cuando presentó su motor...
@re4062
9 ай бұрын
No puedo estar más de acuerdo.
@Centrodemasa
Жыл бұрын
La política (economía) y demagogia no comprende los límites físicos....la civilización que conocemos se va a estrellar, tarde o temprano
@Tcatzin
Жыл бұрын
Ya mismo, ya se le ven las.orejas al lobo.
@sergiomunoz137
Жыл бұрын
Un desastre que nos ocultan, ahí vamos.
@RicardoBrion
10 ай бұрын
Pues nada, suicidio colectivo o vuelve al campo a cultivar tu comida... y olvidate de todas las comodidades. Eso sí compra ropa de sobra pasa calor o frio y trabaja el campo. Una ducha a la semana nada de papel higiénico..... sigue y sigue....
@edienmendez2330
3 ай бұрын
"el capital destruye permanentemente sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y la fuerza de trabajo". Karl Marx
@alfredocalletano9979
4 ай бұрын
Excelente tu exposición. Desde Artigas Uruguay Dr Alfredo Acosta Pintos
@albertooscardominguez685
Жыл бұрын
8:44 la energía sigue siendo fósil 12:00 otros efectos Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte Muchas gracias por hacerlo en nuestra lengua .
@juanzamanilloperal4674
9 ай бұрын
El mejor de los que he asistido.
@EduardoMadrugaSabadin
Ай бұрын
Por que ninguém fala da utilização de energia que Nicolas Tesla tirava da propria atmosférica, e de fontes de radiofrequencia??
@jhonPriego-dp5fd
10 ай бұрын
Ami me gusta mucho alemania lo esplico muy bien si necesitan ayuda alemania tiene muchos maestros
@juliogarcia2229
24 күн бұрын
Mucho se habla de las bondades de usar hidrógeno verde para evitar el uso y emisiones de CO2 de los combustibles fósiles, pero hay que analizar racionalmente esta declaración; el primer gran problema del hidrógeno como almacenamiento de energía es que es muy ineficiente, si tienes 100 KWh de energía renovable de la red, con la tecnología de electrólisis actual puedes producir aproximadamente 1.75 kg de hidrogeno verde y con esta cantidad de hidrógeno en una celda de combustible puedes producir unos 28 KWh, si lo usas en un generador en base a motor de combustión interna de hidrógeno, solo producirás unos 18 KWh. En resumen, en el ciclo completo de uso de hidrógeno como batería (Round Trip) se pierde más de un 70% de la energía renovable que se utilizó inicialmente para producir el hidrógeno que finalmente se vuelve a convertir en electricidad. En una batería de Li-ion, la pérdida de energía en “Round Trip” es del orden de 10%, en una central de bombeo hidráulico las perdidas son del orden de un 30%, conclusión es que mejor buscamos otras alternativas de almacenamiento de energía que no tengan semejante pérdida de un 70% o mas como es el hidrógeno. Y respecto de movilidad con hidrógeno, es el mismo análisis, de cada 100 KWh de la red, apenas unos 25 a 30 KWh son útiles en las ruedas del automóvil cuando usamos celdas de combustible, si es motor de combustión el valor se reduce a unos 18 a 20 KWh. En el caso de vehículos eléctricos a baterías, por cada 100 KWh de la red, la energía útil en las ruedas es entre un 75% y 77%, es decir unas tres veces más que si usáramos hidrógeno. Te puedes preguntar que parte de la cadena de valor del hidrógeno puede mejorar para tener una mejor eficiencia, y la respuesta es que solo puedes mejorar la eficiencia de la electrólisis, hoy día se necesita aprox. 57 KWh para producir 1 Kg de hidrógeno, a futuro se podría llegar a unos 45 KWh, el imite teórico mínimo es 39.5 KWh que corresponde al poder calorífico superior del hidrógeno, menos que este valor es imposible y viola las leyes de energía y termodinámica. Supongamos que logramos un electrolizador ultra eficiente que necesita 45 KWh para producir 1 KG de hidrógeno, en este caso por cada 100 KWh de energía de la red, puedes obtener hasta 35 KWh de energía de una celda de combustible y hasta 24 KWh usando generador con un motor de combustión; de todas maneras, se mantienen las grandes pérdidas y esta muy lejos de la eficiencia de las baterías eléctricas u otros tipos de almacenamiento de energía. La gran conclusión es que el hidrógeno no es la solución para todas las cosas, puede haber casos muy particulares de movilidad donde haga sentido, pero son muy acotados, en la mayoría de los casos hace mucho mas sentido la electrificación directa o baterías. Si hace bastante sentido el uso de hidrógeno verde para abatir emisiones de CO2 en aplicaciones industriales que hoy son muy intensivas en emisiones de CO2, como por ejemplo producción de amoniaco verde que en gran medida finalmente se convierte en fertilizantes, para uso en
@jorgefletes5681
5 ай бұрын
Aunque en cada etapa para producir hidrogeno verde hay perdidas y llegáramos a perder el 80% de la energía eólica o fotovoltaica aun así es viable porque estaríamos aprovechando el 20% de esa energía eólica o fotovoltaica que antes no aprovechábamos nada.
@albertooscardominguez685
4 ай бұрын
22:11 ¿será verdad? me parece imposible Singapur
@mvadesa
10 ай бұрын
Que tan lejos estamos de la Fusión, y esta sería la solución ideal?
@albertoguzman863
Жыл бұрын
Mas didactico no se puede Tengo.lo basico basico gracias
@fernandoperea2766
2 ай бұрын
En una casa de "clase" media baja o menor, el mayor consumo de: 1) ELECTRICIDAD: es el refrigerador........ (y los usos innecesarios, p.ej.: focos obsoletos (cuando aplique)); 2) GAS: el boiler (calentador de agua para bañarse); 3) GASOLINA: casi no o el tener coche obsoleto (cuando ocurra) utilizado con fines cotidianos como un negocio u oficio. Los primeros dos son reducibles pero, por ejemplo, optimizar o eliminar el uso del refrigerador requiere conocimiento, estrategia y/o planificación; 3) prescindir del coche cuando se ha adquirido por conveniencia económica implica mayor cantidad de factores a considerar para su sustitución o eliminación en muchos contextos latino- americanos. La tendencia de mejora o crecimiento economico por familia implica: 1) ELECTRICIDAD: adquisicion de electrodomesticos, acrecentar la propiedad, instalar distontos tipos de motores (bomba de agua, ñresurizadora, aure acondicionado, ventiladores, aspiradora, etc.); 2) GAS: posible crecimiento del boiler si no se sustituye por las ecotecnologias disponibles, posible compra de secadora de ropa, descuido en el uso de los guisados y su preparacion en la estufa; 3) GASOLINA: más autos, posiblemente una o mas motocicletas, viajes por esparcimiento, una estacion generadora de energia de respaldo, entre otras posibilidades menos comunes; De un consumo que puede llevarse al minimo, se inicia en un estatus muy ineficiente y, el "progreso" economico, se traduce en acrecentar los consumos ibeficientes.
@fernandoperea2766
2 ай бұрын
......... 2) GAS:............, calentador de estancias o incluso para el jardín,....
@GustavoCatalanSaavedra
8 ай бұрын
♥
@colombiantrading4080
4 күн бұрын
Profesor mejor siga con lo que usted sabe que es la geología, porque de energía le falta muchísimo
@jorgeescobar5625
Жыл бұрын
No me veo en Italia dando una ponencia en un auditorio cerrado, portando un sombrero de charro y no quítamerlo para impartir la conferencia. Su ponencia, extraordinaria.
@albertooscardominguez685
4 ай бұрын
55:11 IMPUESTOS a los ricos
@jhonPriego-dp5fd
10 ай бұрын
Es color hay azul verde rosa y color oro o dorado es lo ke dijo la guerita
@marcosacosta8444
Жыл бұрын
Otro que cree que el sector financiero es un pozo sin fondo y que el mercado es un juego de suma cero (Sudamérica, Africa y el Sudeste Asiático son pobres por la falta de seguridad jurídica, capital humano y eficiencia administrativa). Se puede seguir creciendo con una economía circular: se puede hacer funcionar vehículos a biodiesel y etanol, se puede producir energía eléctrica a biogas e Hidrógeno, se puede desalinizar el agua del mar, se puede emplear la minería urbana. Hoy día la ecnomía crece más por su sector de servicios que por el sector primario e industrial.
@wagnar
Жыл бұрын
Pésima exposición de un avalador de maltusianismo y el decrecimiento. El crecimiento justamente permite eficientizar procesos y hacer más con lo mismo o incluso con menos.
@alejandromunoz4488
Жыл бұрын
Pésimo título, el hidrogeno es el oro verde del futuro, y todas estas argumentaciones quedarán en nada cuando en 2030 se haya avanzado en la transición,preocupante lo tuyo viejo
@Tcatzin
Жыл бұрын
Jajajaja...menuda CHORRADA. Hasta hoy, el hidrógeno es un vertedero de energía. Se gasta muchísimo más energía en producirlo y almacenarlo que la que es capaz de entregar.
@RicardoBrion
10 ай бұрын
Vale, entonces porque lo queremos va ocurrir...Interesante. Te haran mas pobre por el dinero que tendran que malgastar. Ya hay ejemplos con los buses de Hidrógeno, caunto hemos gastado. Para que si están parados. Y los pagamos todos. El hidrógeno solo para consumo proximo y todo esto no lo veremos en muchos años. Como ha dicho, no hay soluciones magicas.
@enzoarriagada7255
8 ай бұрын
Ignorancia y Arrogancia es una mala mezcla. Estudia primero y no seas fanático. El hidrógeno tiene muchísimas externalidades poco difundidas… sin mencionar que la electrólisis es una forma muy ineficiente de producirlo… ahora si es mediante termolisis aumenta mucho la eficiencia pero esas temperaturas no se consiguen fácilmente a menos que sea con fisión nuclear….
@maxg1581
8 ай бұрын
Turiel y El informe del IPCC sobre el hidrógeno verde quizá (si te dejas) te haga ver (y a otros muchos tecno optimistas) la tozuda realidad.
@andresb8764
7 ай бұрын
El hidrógeno verde va a ser un bluf con el que os están regalando las orejas. No digo que no se vaya a aplicar en algunas aplicaciones, pero eso de general Gw y GW a mansalva no va a ocurrir.
Пікірлер: 56