¿Qué te ha parecido este vídeo? ¿Te resultan interesantes estos vídeos para tus clases de Historia? ¡Déjamelo aquí debajo en los comentarios! 👇🏻¡Mucho ánimo con este curso! 💪
@pablochugar7935
2 жыл бұрын
Hola halicarnaso, Buen vídeo!! En el siguiente quizá Para hacer una distinción más palpable entre la cultura romana de occidente, con la cultura más cristianisada de los pueblos que se apoderaron de su territorio, podrías hablar de la religión. En Roma se había declarado al cristianismo cómo religión oficial, pero sobre todo en la parte occidental del imperio había mucho 'paganismo romano' (también tenían fuertemente la costumbre de achacarle todos los males a los cristianos por no venerar a los dioses romanos) y como ya venían de siglos de adoración a sus Panteones y a los Emperadores era difícil el triunfo cultural del cristianismo en esa parte del imperio, pese a que habían cristianos, el celo de los paganos por sus estatuas y rituales era enorme. De no haber sido que los pueblos del norte los barrieron se establecieron en su territorio y se hicieran cristianos esas cosmovisiones difícilmente hubieran cedido por su tradición y religiosidad tan plasmada en su capital.
@daimondoxografo
Жыл бұрын
Tienes un gran error en cuanto a datos religiosos, uno muy común, pero que no se puede dejar pasar. El Imperio "bizantino" jamás dependió del liderazgo del papa de Roma, en realidad era al revés, el papa de Roma dependía del liderazgo del emperador romano. Veras, la iglesia catolica romana original, no es la que hoy dirige el papa de Roma, es la que hoy llamamos iglesia ortodoxa griega, esa fue la iglesia cuya version del cristianismo Constantino I legalizó e institucionalizó y la que Teodosio I convirtió en la única religión del imperio, hubo mucho cristianismos diferentes en el imperio antes de Constantino, él fue el que alzó a uno sobre los demás, los cuales serian en delante conocidos como "herejías" por no enseñar lo que el Emperador había autorizado como cristiano. Cuando esta iglesia católica romana original quedó como el único estamento religioso del imperio, se reorganizo en todo el territorio imperial y estableció sedes obispales superiores a los obispado comunes en las ciudades más importantes: Constantinopla, Roma, Jérusalem, Antioquia de Siria y Alejandria de Egipto, (la Pentarquia ) y en cada una de ellas se designó un patriarca o papa, que sería el líder espiritual régional, pero todos ellos estaban por debajo del emperador romano, el cual los ponía y quitaba a voluntad y no solo eso, el propio emperador siendo maxima autoridad religiosa, présidia los concilios, tenia autoridad para legislar en materia doctrinal y era el portador original de los titulos "Vicario de cristo" y "pontifex maximus", además, tenia el de "isoapostolous" (igual a los apostoles). Cuando el imperio romano fue debilitamdose y perdiendo territorios de forma gradual, las sedes de la Pentarquia fueron quedando fuera de territorio imperial y así fue como los patriarcados de Antioquia y Jerusalén desaparecieron, mientras qué los de Roma y Alejandria sobrevivieron, pero se hicieron independientes de la autoridad del emperador al no poder este protegerlos y con el tiempo fueron desarrollando diferencias doctrinales y convirtiéndose , cada una, en sedes de Iglesias diferente qué enseñaban una forma de cristianismo que, en teoría, al no estar aprobada por la maxima autoridad religiosa del cristianismo, es decir, el emperador romano, eran hereticas. Cuando Constantinopla cayó, la sede patriarcal ahí residente quedó bajo la protección del sultán otomano y al no haber ya emperador romano, el patriarca de Constantinopla se convirtió, en teoría, en la maxima autoridad del cristianismo, pero para ese entonces, el patriarca de Roma ya se había convertido en la maxima autoridad cristiana en toda Europa occidental, principalmente porque en esa parte del imperio nunca hubo otra sede de la Pentarquia y porque los reinos bárbaros sucesores del Imperio romano occidental, eran dirigidos por una casta germanica culturalmente inferior qué fue presa fácil de las manipulaciones teologicas del papado, que con miras a hacerse con el poder político de toda esa región, usurpó los títulos del emperador romano y legitimó su poder y aspiraciones apelando a la tradición de la fundación petrina y a la donación constantiniana, ambas, basadas en mentiras y falsificaciónes, y desde entonces ostenta en su escudo de armas, la triple corona, simbolo del gobierno sobre Roma, sobre Italia y sobre el imperio romano, à lado de las llaves, que son el simbolo de Pedro apóstol. Por el contrario, la sede patriarcal de Alejandría, nunca pudo desarrollar tanto poder porque quedó en territorio musulmán y muy cerca de otros centros religiosos importantes del islam, hoy en día esa sede dio origen a la iglesia copta de Egipto, tiene su catedral en el Cairo y un líder, el papa copto Teodoro II. En tanto, la sede patriarcal de Constantinopla, (hoy Istambul , antigua capital de la República de Turquía) dio origen a la hoy conocida como iglesia ortodoxa griega, igualmente ha estado en territorio musulmán desde el siglo XV, su lider es Bartolome I, el cual es, en teoría, la maxima autoridad de la iglesia católica romana original, el sucesor del emperador romano en materia religiosa... Siendo estrictos, Francisco I, el papa de Roma, es el líder de una iglesia heretica y todos los católicos del mundo qué lo reconocen como líder son igualmente herejes desviados de la doctrina cristiana romana original, que es la que hoy enseña la iglesia ortodoxa griega
@pablochugar7935
Жыл бұрын
@@daimondoxografo solo hablaba del triunfo cultural del cristianismo sobre la cultura romana antigua, con su adoración al sol, la luna, las estrellas, los hombres y otros desvios de la gente de la época, porque pese a qué con la llegada de Constantino se abolió el "culto imperial" y la deificación de los emperadores, y posteriormente con Teodosio la oficialización del cristianismo en el imperio, aún había mucha gente del pueblo llano sobre todo en occidente, dónde estaba la capital clásica, que quería conservar esas tradiciones y creían que las invasiones del norte era culpa de los cristianos (como ya de costumbre). Yo no hable de denominaciones sino del cristianismo en general como triunfador sobre la cultura romana antigua. Los que invadieron Roma disminuyeron a la casi nada a los adoradores de estatuas y por ende la costumbre de echarle la culpa de todo mal al cristianismo, Se asentaron en lo que antes era el imperio romano de occidente, y nunca volvieron al 'paganismo romano' porque nada tenía que ver con su pasado y también ellos mismos dejaron su pasado cultural y aceptaron el cristianismo.
@daimondoxografo
Жыл бұрын
@@pablochugar7935 Yo señale un error en el video y luego intenté dar una explicación brève para aclarar, no te respondia, ni siquiera había leído tu comentario. Pero ya que lo he leído, he observado qué tambien incurres en errores, si en el video se peca por desinformacion, tu pecas por adoctrinamiento. Para empezar, no existieron algo así como "desviaciones", simplemente romanos paganos, bárbaros invasores y cristianos, todos, tenían sus doctrinas y ritos particulares. Llamarlos de ese modo es claro indicio de que crees en una doctrina qué consideras "correcta" sobre otras y eso es una gran desgracia, el cristianismo, sus variantes y demás religiones abrahamicas, se caracterizan por su intolerancia intrinseca y es de ellas de donde proviene esa falaz premisa qué afirma qué "solo hay un dios verdadero". Premisa qué en su día, sirvió al imperio romano para construir un primitivo sentido de identidad romana, muy necesario para mantener unificado un imperio qué debido à su milticulturalidad, tendía à disgregarse porque en él se mantenían vivas tradiciones muy antiguas qué reafirmaban diferencias y hacían recordar el pasado libre del yugo romano. Roma necesitaba de algo suficientememte fuerte que diera cohesión social y superará las diferencias culturales de cada region, ese algo era en principio el culto imperial, pero este luego evolucionó en la idea "un dios, un imperio", idea qué trato hacerse real con el culto a El- Gabal, con Mitra, con el Sol Invictus y al final, con el cristianismo, el cual triunfó debido a su ya mencionada intolerancia intrinseca . Las distintas culturas mediterráneas de la antigüedad no practicaban la intolerancia religiosa, más bien practicaban una asimilación interpretativa entre deidades, de manera que a un dios extranjero lo llamaban con el nombre de un dios propio en base a similitudes aparentes y por ende, le rendían culto como si fuese su propio dios, porque para ellos, ambos dioses eran el mismo. Esto cambió con el ascenso del cristianismo, que en tanto era hijo del judaísmo, heredó ese repugnante idéal monoteista que rechaza la adoración a cualquier dios qué no sea el suyo. Cuando escribes qué las invasiones germanicos ayudaron a "barrer" el paganismo grecorromano de la parte occidental del imperio romano, estas escribiendo una gigantesca y fácilmente refutable mentira. Los bárbaros germanicos, estaban ya muy familiarizados con la asimilación interpretativa qué las culturas mediterráneas más civilizadas practicaban, los intercambios culturales entre ambas partes eran frecuentes desde hacia siglos y desde luego que la guerra era parte de tales intercambios (por lo mismo, también es falso que escribas qué los paganos culpaban a los cristianos de las invasiones, porque las invasiones sucedian desde antes de que existiera el cristianismo) Así como los griegos y fenicios, por ejemplo, adoraban a Hercules y a Melkart como el mismo dios, los germanos adoraban a su dios Wotan y a Jupiter como si fuesen el mismo y la integración de estos en el imperio cuando se unian al ejercito romano como mercenarios y federados ocurrió de la misma manera y en la misma medida en que ocurría con un pueblo qué se integraba territorialmente al imperio. Lo que realmente exterminó el paganismo grecorromano del occidente de Europa, así como cualquier otra religión pagana en todo el imperio romano, fueron las fuertes sanciones para los ciudadanos qué las practicaran manifestadas en el edicto de Tesalónica qué emitió Teodosio I, las cuales incluían el decomiso de los bienes, el pago de impuestos especiales para paganos, la prohibición de practicar sus ritos en publico, la expropiación de todos los templos paganos para convertirlos en iglesias cristianas y la pena de muerte para los reincidentes. Tengo la fuerte sospecha de que tamaña equivocación no solo es producto de la ignorancia, no me sorprenderia que al final de cuentas solo estés repitiendo enseñanzas de algún apologeta idiota, en todo caso, la verdad es que el cristianismo destruyó una parte importante de la identidad cultural de muchos pueblos, la religión, y con ella, muchas tradiciones, costumbres y conocimientos asociados, incluso asimiló y resignificó otras qué le eran útiles para "evangelizar", pruebas de todo esto sobran, pero, como siempre, pruebas es lo que los creyentes en général no saben identificar debidamente porque a su sobrealimentado sesgo de confirmación lo impide, tipico en todo creyente qué se niega à aceptar que la verdad es que no existe ningún dios verdadero, de hecho, ningún dios existe, todos son invención humana.
@FranProfeSociales
Жыл бұрын
Como siempre ¡¡¡Genial!!! Y de mucha utilidad
@Red3mptionGD
Жыл бұрын
Cómo alumno de 2 ESO y gran amante de la historia, este video viene muy bien a todos, muchas gracias
@Lacunadehalicarnaso
Жыл бұрын
Me alegro mucho, ¡gracias! 🤩
@NSC23GAMER
2 жыл бұрын
Hola, me encantan tus videos y espero que nunca pares de hacerlos, porque ayudas a todos los que te ven👏
@Lacunadehalicarnaso
2 жыл бұрын
¡Muchas gracias! ¡Un saludo!
@pauladecambridge3203
2 жыл бұрын
Me encanta la historia de España y sus reinos, saludos desde Chile🇨🇱
@Lacunadehalicarnaso
2 жыл бұрын
¡Muchas gracias! 😉
@enekohuarteaguinagalde5142
Жыл бұрын
Estambul merece la pena visitar y los donner están cojonudos
@zwanatic
2 жыл бұрын
Fantástico!se esperaban con ansia los videos para 2 eso! muchas gracias
@Lacunadehalicarnaso
2 жыл бұрын
Gracias a ti! Un saludo!
@pablojaramillo1475
2 жыл бұрын
Excelente resumen. Ya había estudiado la historia completa de Roma y de Constantinopla. Un buen repaso!
@Lacunadehalicarnaso
2 жыл бұрын
¡Muchas gracias! 😉
@mariadelcarmenkaysercesped5849
Жыл бұрын
Muy bien explicado. Ameno. Claro y conciso. Enhorabuena
@mariapilarlarrain1090
Жыл бұрын
Muy util!! Entretenido, esquematico, simplifica el aprendizaje. Gracias
@viajarcomeryvivir
Жыл бұрын
Hola, te invito a ver nuestro video de roma!
@Lacunadehalicarnaso
Жыл бұрын
Muchas gracias a ti! 😍
@oliviosacalerosa5199
Жыл бұрын
@@viajarcomeryvivir spam
@daimondoxografo
Жыл бұрын
Tienes un gran error en cuanto a datos religiosos, uno muy común, pero que no se puede dejar pasar. El Imperio "bizantino" jamás dependió del liderazgo del papa de Roma, en realidad era al revés, el papa de Roma dependía del liderazgo del emperador romano. Veras, la iglesia catolica romana original, no es la que hoy dirige el papa de Roma, es la que hoy llamamos iglesia ortodoxa griega, esa fue la iglesia cuya version del cristianismo Constantino I legalizó e institucionalizó y la que Teodosio I convirtió en la única religión del imperio, hubo mucho cristianismos diferentes en el imperio antes de Constantino, él fue el que alzó a uno sobre los demás, los cuales serian en delante conocidos como "herejías" por no enseñar lo que el Emperador había autorizado como cristiano. Cuando esta iglesia católica romana original quedó como el único estamento religioso del imperio, se reorganizo en todo el territorio imperial y estableció sedes obispales superiores a los obispado comunes en las ciudades más importantes: Constantinopla, Roma, Jérusalem, Antioquia de Siria y Alejandria de Egipto, (la Pentarquia ) y en cada una de ellas se designó un patriarca o papa, que sería el líder espiritual régional, pero todos ellos estaban por debajo del emperador romano, el cual los ponía y quitaba a voluntad y no solo eso, el propio emperador siendo maxima autoridad religiosa, présidia los concilios, tenia autoridad para legislar en materia doctrinal y era el portador original de los titulos "Vicario de cristo" y "pontifex maximus", además, tenia el de "isoapostolous" (igual a los apostoles). Cuando el imperio romano fue debilitamdose y perdiendo territorios de forma gradual, las sedes de la Pentarquia fueron quedando fuera de territorio imperial y así fue como los patriarcados de Antioquia y Jerusalén desaparecieron, mientras qué los de Roma y Alejandria sobrevivieron, pero se hicieron independientes de la autoridad del emperador al no poder este protegerlos y con el tiempo fueron desarrollando diferencias doctrinales y convirtiéndose , cada una, en sedes de Iglesias diferente qué enseñaban una forma de cristianismo que, en teoría, al no estar aprobada por la maxima autoridad religiosa del cristianismo, es decir, el emperador romano, eran hereticas. Cuando Constantinopla cayó, la sede patriarcal ahí residente quedó bajo la protección del sultán otomano y al no haber ya emperador romano, el patriarca de Constantinopla se convirtió, en teoría, en la maxima autoridad del cristianismo, pero para ese entonces, el patriarca de Roma ya se había convertido en la maxima autoridad cristiana en toda Europa occidental, principalmente porque en esa parte del imperio nunca hubo otra sede de la Pentarquia y porque los reinos bárbaros sucesores del Imperio romano occidental, eran dirigidos por una casta germanica culturalmente inferior qué fue presa fácil de las manipulaciones teologicas del papado, que con miras a hacerse con el poder político de toda esa región, usurpó los títulos del emperador romano y legitimó su poder y aspiraciones apelando a la tradición de la fundación petrina y a la donación constantiniana, ambas, basadas en mentiras y falsificaciónes, y desde entonces ostenta en su escudo de armas, la triple corona, simbolo del gobierno sobre Roma, sobre Italia y sobre el imperio romano, à lado de las llaves, que son el simbolo de Pedro apóstol. Por el contrario, la sede patriarcal de Alejandría, nunca pudo desarrollar tanto poder porque quedó en territorio musulmán y muy cerca de otros centros religiosos importantes del islam, hoy en día esa sede dio origen a la iglesia copta de Egipto, tiene su catedral en el Cairo y un líder, el papa copto Teodoro II. En tanto, la sede patriarcal de Constantinopla, (hoy Istambul , antigua capital de la República de Turquía) dio origen a la hoy conocida como iglesia ortodoxa griega, igualmente ha estado en territorio musulmán desde el siglo XV, su lider es Bartolome I, el cual es, en teoría, la maxima autoridad de la iglesia católica romana original, el sucesor del emperador romano en materia religiosa... Siendo estrictos, Francisco I, el papa de Roma, es el líder de una iglesia heretica y todos los católicos del mundo qué lo reconocen como líder son igualmente herejes desviados de la doctrina cristiana romana original, que es la que hoy enseña la iglesia ortodoxa griega.
@rafaelreneau1
Жыл бұрын
Gracias!, muchas gracias por tu aporte. Llevaba tiempo con esa duda que hoy se aclara.
@fire_sperpokecreatorofteam6233
Жыл бұрын
de nuevo, gracias
@deriva979
2 жыл бұрын
Eso es lo que estoy estudiando ahora en el instituto julio verde siempre vemos tus vídeos en clase
@Lacunadehalicarnaso
2 жыл бұрын
¡Pues espero que os guste mucho! ¡Gracias!
@deriva979
2 жыл бұрын
@@Lacunadehalicarnaso si la verdad es que nos ayudan mucho y nuestro profe tiene muy presente tu figura a la hora de dar clase
@bettylaselli2048
2 жыл бұрын
Excelente vídeo como siempre 👏
@Lacunadehalicarnaso
2 жыл бұрын
Muchas gracias!
@chaimae4082
2 жыл бұрын
¿Podrías explicar la organización política de las sociedades?
@chuslopez6599
Жыл бұрын
Genial! Para cuando los de 1o de ESO? 😁
@Lacunadehalicarnaso
Жыл бұрын
Pues durante este curso iré subiendo todo el contenido de 2º de ESO y a continuación me pondré a rehacer los de 1º, que sé que ya necesitan una nueva versión, que supongo llegará ya para el curso siguiente. Mientras tanto, puedes seguir consultando mis vídeos de siempre. ¡Gracias, un saludo!
@chuslopez6599
Жыл бұрын
@@Lacunadehalicarnaso y tanto 😊 Mañana mismo pondré este vídeo a un curso de 2o ESO. Gracias!
@oliviosacalerosa5199
Жыл бұрын
estudiando el día de antes xd
@angelmartinezmarttinez4873
2 жыл бұрын
Una precisión nunca se llamaron a si mismos ni por sus coetáneos imperio bizantino o bizantinos, no existe ningún documento que lo acredite, ellos se consideraban romanos y romanos eran llamados . Hasta el S XVI donde algún" historiador" los empezó a llamar así por cuestiones políticas. En fin hay que ser rigurosos con la historia.Nada tuvo que ver bizancio con éste imperio
@Lacunadehalicarnaso
2 жыл бұрын
En el vídeo digo que "serán conocidos más tarde como bizantinos". Es cierto que no preciso la cuestión del siglo XVI pero en un vídeo para chicos de 12 años no puedo tampoco profundizar en cuestiones historiográficas. Eso sí, en clase sí les recalco esto mismo que dices y, tras trabajar este vídeo de forma general, vamos a lo particular con cuestiones como ¿de veras cayó el Imperio romano? ¿por qué asociamos Bizancio como algo ajeno a Roma?, con las que reflexionamos también sobre cómo se ha construido el relato histórico. Un saludo.
@dragonapagado
Жыл бұрын
Bien los datos. Lo tedioso es tener que ver la carota del gracioso.
Пікірлер: 39