Me encanta los vídeos vuestros... pero este tiene mucha paja, se dice mucho y nada a la vez... lo siento.
@simplificatusopos3306
4 жыл бұрын
¿Quieres preparar tus oposiciones a C1 de la AGE con el apoyo de más material como éste? 👉 simplificatusopos.es 👈
@Sally-x8y
10 ай бұрын
😢 da la sensación que no te gustan estos temas
@BG-hu3pl
Жыл бұрын
No me entero de nada.
@GabrielGarcia-im6nu
Жыл бұрын
hazte un porrine
@BG-hu3pl
Жыл бұрын
Porqué faltas al respeto?
@GabrielGarcia-im6nu
Жыл бұрын
@@BG-hu3pl por? Que va
@Santiago-cb8hu
3 ай бұрын
Si hadle caso a mí me funciona....
@nur6628
4 жыл бұрын
Muchísimas gracias por tu trabajo, me vienen de maravilla tus videos! ♡♡
@annabelmagritte5941
4 жыл бұрын
¿Interesa estudiar la Orden presupuestaria del 2018 o 2020? ¿o la fecha no es relevante?
@simplificatusopos3306
4 жыл бұрын
La del 2020 era para hacer los presupuestos de este mismo año 2020 (excepción, ojo, lo normal es que se haga el año anterior), pero viendo cómo está el patio no parece que la cosa vaya a prosperar. Dicho esto, en cierto sentido se puede decir que el año no es relevante. Lo más importante que nos aparece en esas órdenes del Ministerio de Hacienda es lo referente a la clasificación de ingresos y de gastos. Y eso, como ya sabrás, tiene muchas ramificaciones y niveles. Sin embargo, lo que nos va a caer en el examen se queda (al menos hasta ahora) en los niveles más superficiales, los cuales permanecen relativamente constantes en las órdenes de los distintos años. Dicho de otro modo, cuanto más profundizas en la norma se vuelve más cambiante pero menos preguntable. Yo en esas normas me quedaría con lo que comento en los vídeos, que es lo más superficial, sin perder de vista cualquier posible sorpresa en la orden que salga en los próximos meses. Eso sí, esa “superficialidad” tienes que dominarla como si fuera tu DNI.
@luziamarazul4754
3 жыл бұрын
Buenas y gracias por los videos. Sigo con la siguiente duda. Se comenta en la ley que "los programas plurianuales determinarán los límites , referidos a los tres ejercicios siguientes....". Tenía entendido que se referían a los tres años siguientes sin contar el año vigente (1+3), pero dejas bien claro en el video que es (1+2). Me confunde la literalidad del articulado.
Пікірлер: 12