"Ninguna de estas películas muestra a una mujer con discapacidad". "Soul Surfer", 73ra película más taquillera del 2011. Me tomó 5 segundos de búsqueda en "The Numbers". Si eso es mentira, podemos asumir que todo el resto también es mentira: Que esa gente está dibujando los números y, en realidad, no hizo ninguna investigación.
@ThePowerLover
2 жыл бұрын
No se puede incluir sin excluir. Si un personaje era yankee y lo vuelven chino, están incluyendo un chino y excluyendo al yankee. Falta dar ese diminuto paso en el análisis.
@andresramirez13
2 жыл бұрын
Ese es precisamente el mayor fallo de Smith, desconocer personajes bien construidos o incluso bien planteados con el fin de sostener su postura, otro ejemplo, la sería más aclamada de Nickelodeon siendo Avatar, Toph era ciega y era coprotagonista, el problema es que esa señora junto a otros de su misma ideología, desarrollaron un pensamiento sumamente discriminatorio y hasta supremacista de manera irónica, debemos meter un negro, un asiático, un gay, un latino y un discapacitado, aparentemente a esas personas les interesa de manera genuina características superficiales de las personas antes que lo trascendente de las mismas, quien es verdaderamente los que excluyen? Y aún más, porque se sienten ellos con la obligación de "corregir" ese evento? Un saludo hermano.
@MarianoSolGuitarra
2 жыл бұрын
Es confusa la afirmación pero dice "en 84 filmes no había ninguna mujer con discapacidad" no dice que sea el top 84, solo que en 84 de 100 no había. Lo que me hace gracia es que en la vida real uno puede ir a 100 verdulerías o 100 bancos o 100 lo que sea y no ver a ninguna lesbiana, no porque no las haya, sino porque la gente normalmente no lleva un cartel contando sus preferencias sexuales; no se porqué en una película deberían llevar ese cartel.
@matias1185
Жыл бұрын
@@andresramirez13 hablan de incluir a negros y asiaticos, pero jamás hablan de incluir bolivianos, peruanos, paraguayos, colombianos, venezolanos, ecuatorianos, argentinos, uruguayos, chilenos, según ésta gente imbecil y siniestra solo existen 3 etnias.. los negros los asiaticos y los gringos.. ah y los judíos, que son los que mas aparecen en sus peliculas de mierda.. con respecto a los gays y demas desviados sexuales.. hace decadas que los "incluyen" hay peliculas dedicadas exclusivamente a esa gente o sobre esa gente.. en fin, la solucion es no consumir esa porquería de cine y ver otras cosas.
@elgranpatriarca
2 жыл бұрын
Estoy en la tele ❤️ La mitad de mi miniatura al menos XD
@josejaviervivas9291
2 жыл бұрын
Xd
@ben_sisko2149
2 жыл бұрын
Para complementar este video recomiendo el que hizo Oscar de filosofía de pelicula sobre el "test de bechtel" que mucha veces se usa para medir el "sexismo" en las pelis
@logan-rd4rb
2 жыл бұрын
acaso sirve para las peliculas de marvel con el torso de el capitan america y thor?
@rubenlopez8522
2 жыл бұрын
Creo que de primeras nunca me convenció eso de Inclusión forzada o no forzada, era todo lo que se creaba alrededor de lo que llaman inclusión. Y mi principal problema es que con esto de inclusión forzada o no forzada, se hace una especie de revisionismo de personajes del pasado catalogando los como obra que tienen "inclusión bien hecha", haciendo que ahora todo se ponga bajo una misma lupa que nunca se tenía antes. Mi mayor conflicto es con los personajes de avatar como por ejemplo Toph ahora ella es una especie de referencia de "inclusión bien hecha", cuando es tratado como un personaje que acepta lo que es se ve como convive con ello. Así mismo pasa con personajes, femeninos o de "color" de antes todo en un revisionismo que le quitan lo auténtico de los personajes. Ahora serán más recordados por una "inclusión bien hecha", que por lo que eran en si como personajes.
@vasovigo2075
2 жыл бұрын
Cada vez que ve algo esta revisionado. O acaso cree que en gladiador, espartaco o el cid no son películas que pasan por el filtro de su época?
@tiozorro7853
2 жыл бұрын
@@vasovigo2075 Pero autor debe aspirar a representar la naturaleza del material de origen en alguna medida, los creativos de ahora no hacen eso, en mi país hubo una novela de la época colonial con mujeres fuertes que eran propaganda con patas porque no hablaban ni se comportaban como mujeres de esa época, rompían todo el entramado del ambiente que el vestuario y los aspectos técnicos lograran crear, y eso sucede demasiado en las historias woke.
@vasovigo2075
2 жыл бұрын
@@tiozorro7853 y? Nadie se quejaba de que en las películas accion el héroe individual era capaz de lidiar con todo un ejército, banda o grupo armado, aunque fue imposible que algo asi sucediera. Hay gente que cree que la primera película de depredador es creíble, protagonizada por arnold, y que la ultima no lo es, porque la protagonista es una mujer India. Ambas historias, desde un contexto lógico no tiene sentido, independiente de gusta o no la primera película.
@tiozorro7853
2 жыл бұрын
@@vasovigo2075 No, el problema con la nueva no es que sea una mujer india, es que la historia nos dice que ella se gana su puesto cuando es la responsable de la muerte de los hombres de su tribu y para que le gane al depredador lo nerfean, con Arnold no pasó eso, él se gano su victoria a pulso. Además, en el ejemplo de la novela el problema no era que fueran fuertes, el problema era que sus conductas sociales y políticas no se correspondían al de alguien de esa época, la gracia de hacer un relato de época es que me hagas sentir que de verdad pudo suceder en aquella época, si quieres poner a unas tipas hablando de ideas modernas mejor pónme tu relato en la actualidad, no hagas una historia de época.
@vasovigo2075
2 жыл бұрын
@@tiozorro7853 Hay mujeres en la historia que han rechazado su rol de mujer en la sociedad para luchar. Existen varios casos conocidos como ching shih, mulan o Juana de arco, pero se pueden encontrar muchos ejemplos que rompen con las conductas sociales y políticas de su sociedad ya traspaen a la fama o no. Tanto la historia de el como de ella, son inverosímiles, no se equivoque me gusta mucho depredador. Nunca, mejor dicho, dudo alguna vez que vea una película histórica donde no se incluya la mentalidad actualidad.
@jonathanmunozespinoza562
2 жыл бұрын
Hola a todos. Con el tema de inclusión forzada, me vino a la mente las cosas que dijo Ismael Cruz Córdova actor de la serie El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder, cito textualmente «Tenemos el derecho de también vernos representados, de disfrutar, de ver un elfo latino en la Tierra Media y ocupar esos espacios». El problema con esta afirmación es muy inquietante, pues raya en el racismo, literalmente lo que dice es no querer ver a alguien interpretando a un personaje que no tenga su mismo color de piel, lo cual va en contra del ideal del respeto a la diversidad, es como que Córdova no tiene ganas de ver algo si no hay gente con sus rasgos y color de piel, lo cual insisto, es racista. La siguiente estupidez «No me veía representado. Y cuando decía: 'quiero ser un elfo', la gente decía: 'Los elfos no se parecen a ti'. Cuando escuché sobre el personaje en el show, lo sentí como una misión». Bien, cuando yo era niño jugaba a ser ninja, nadie me dijo que no podía ser uno por no ser japonés. Ahora bien, hay algo que no cuadra con lo que dijo Córdova, me explico. El actor tiene actualmente 35 años de edad, en el 2001 se estrenó la primera película de la saga de Jackson El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo, en ese año Ismael tenía 14 años, entonces lo que dice no tiene sentido, es una bobada porque ya con esa edad nadie juega a cosas de niños de 10 años para abajo. Mi conclusión es que Córdova es un mentiroso, un mitómano, no sabe ni cuando nació y es un obsesionado con la palabra diversidad y la raza (por no decir que es racista).
@simonvasquez1406
2 жыл бұрын
El problema esta en que el estado suouestamente democratico esta forzando a las empresas a contratar personas no por su capacidad para la labor sino por si son o no parte de la minoría. Eso es imposicion. Ojo soy hispano de raza negra y vivo en NY.
@El_lnconformista
2 жыл бұрын
1) Por qué asumes que contratar gente por ejemplo, por su color de piel, necesariamente sea el único motivo de su contratación? No será que el contratado es negro y además está capacitado para ese puesto? Y si no es el caso, la empresa no lo puede capacitar o el Estado? 2) No existe algo como la "raza negra", la biología ya ha descartado el término como tal, se habla de etnia, la única raza existe en todo caso sería la humana.
@simonvasquez1406
2 жыл бұрын
@@El_lnconformista obligar a una empresar a contratar personal por su color de piel y no por su capacidad es racismo puro. Lo que es necesario proveer es un medio dónde sea la capacidad del aplicarte y no su raza (blanca, negra, chino..)
@j.ricardoc.g.4684
2 жыл бұрын
¿Por qué utilizas el término Raza si está demostrado que es obsoleto y no existe?
@ger5706
2 жыл бұрын
Esto me recuerda a Agustín Laje cuando habla de los metacapitalistas que buscan implantar esas políticas en el estado para que las empresas que están comenzando quiebren.
@simonvasquez1406
2 жыл бұрын
@michael64 le invito a no ser victima de la victimizacion. La mentalidad de victima no ayuda a nadie, he vivido en tres paises distintos. He trabajado con perdonas que de supone son racista, nunca me he sentido discriminado por color, o por ser de otro país.
@joseanibalbastardomercedes8260
2 жыл бұрын
Una actriz de la nueva serie de Amazon "Los Anillos de poder" dijo algo interesante y preocupante al mismo tiempo. La actriz dijo que ella vio las películas del señor de los anillos y se siento muy triste en su momento porque no se sintió representada y por lo tanto la nueva serie será para representar a las personas que como ella no se veian representados en las películas. Al igual que yo, ella es una persona morena que a diferencia de mi, a ella lo externo la afecta internamente.
@logan-rd4rb
2 жыл бұрын
eso en parte es autoestima pero quizas le dijeron que dijera eso
@joseanibalbastardomercedes8260
2 жыл бұрын
@@logan-rd4rb Si, pienso que Amazon es quien tiene ese discurso.
@dezlovecraft5247
2 жыл бұрын
Cada vez más basado! saludos! gran video!
@AngelParedesAldrete
2 жыл бұрын
Muy buena explicación. Gracias por hacer este video. Sigue así!!
@juanruas6515
2 жыл бұрын
Estoy de acuerdo que la inclusión tiene intención política, y que en muchos casos se ve superforzada. Pero que hacemos, por ejemplo, con películas como "Secreto en la montaña" o "Telma y Luise", fácilmente interpretables como "inclusivas", pero cuyo tema principal va de eso?
@yanharriortizbernal269
2 жыл бұрын
Esas películas no son inclusivas porque su objetivo es contar una historia, no tener un elenco diverso, el elenco de esas películas que mencionas tienen que ver con la historia de las mismas, ser '' inclusivo'' significa poner minorías por el simple hecho de hacerlo (aparentar superioridad moral) y que al hacer esto le da supuestamente a una película más valor.
@yanharriortizbernal269
2 жыл бұрын
Además los progres no entienden lo que es una película, una pelicula no adquiere más valor por contar la historia de algún grupo minoritario o por qué su protagonista es un ejemplo a seguir, una película se jusga por la calidad de la historia y sólo por eso, cualquier otro tipo de valoración que no tenga que ver con la calidad de la historia es una valoración sesgada por la ideología del crítico.
@andresramirez13
2 жыл бұрын
El problema es no saber distinguir representación e inclusión, la representación es sencillamente la colocación de una CARACTERÍSTICA interna de un personaje que puede o no afectar a la historia, ejemplo es su tono de piel, su sexualidad o género, pero siempre centrándose en sus prioridades como personaje, es decir, sus metas, motivaciones y visión a futuro de su propia existencia, en Secreto en la Montaña el tema central de la cinta es el conflicto del protagonista al desconocer que era homosexual y enamorarse de su mejor amigo, su orientación no es lo que define al personaje, lo define su conflicto y como lo sobrelleva a lo largo de la película. La inclusión por otro lado, busca eso, incluir personajes con base en esa característica interna, por su tono de piel, por su orientación sexual y género, antes que por las demás características antes mencionadas, cómo por ejemplo, las caza fantasmas de 2016, dónde se cambió enteramente el elenco por la intención de la productora de "hacer que las mujeres se sientan representadas en una historia como esta".
@yanharriortizbernal269
2 жыл бұрын
@@andresramirez13 la "Representación'' es igual que la " inclusión", porque el objetivo no es contar una historia, el objetivo es tener un elenco de x grupo de personas.
@andresramirez13
2 жыл бұрын
@@yanharriortizbernal269 No necesariamente, de hecho diría lo contrario, la representación no busca de manera implícita, ideológica o politica colocar una característica superficial de un personaje para definirlo, busca generar un personaje de base, tales características no trascienden más que las acciones propias del personaje, la inclusión busca que tales características sean las que trasciendan. "El primer personaje LGBT en la tortillería Don Juan" "El primer personaje trans de Marvel" "La primer chimichanga bisexual de mi menú" Si me explico? Una sencillamente agrega una característica que no trasciende al personaje, la otra busca que tal característica trascienda, con la excusa de que no está lo suficientemente expuesta. Por ejemplo, si yo siendo Mexicano hago una obra de ciencia ficción dónde mi personaje protagonista es mexicano, no estoy incluyendo, estoy representando una nacionalidad en mi obra, sin mayor trascendencia que su lugar de origen y cultura base, inclusión sería colocar a ese protagonista mexicano, resaltar sus orígenes y que su máxima aportación y desarrollo sea mencionar su nacionalidad, cómo Eugenio Derbez en Geotormenta, un saludo.
@ernestonestor9890
2 жыл бұрын
Imposible estar más en desacuerdo. Creo que aquí debería interesarnos más la teoría que un estudio X, por lo tanto me centraré en los primeros 5 minutos del vídeo, ya que lo demás creo que está un poco de relleno. El término "inclusión" como acto de incluir ni siquiera es una idea política, por lo tanto tomar el concepto en su acepción más general se presta a poco debate ya que prácticamente todo lo que existe es inclusivo, incluso este vídeo, ya que incluye ciertas ideas y no incluye otras. Pero es que incluso tomar el concepto en su definición más política no la excluye de ser buena o mala ni mucho menos de ser una realidad. Negar la inclusión como idea política, sólo porque es una idea que nace y es representada y defendida sobre todo por la izquierda es tan absurdo como negarle a un ateo el derecho de hablar de Dios. Incluso los físicos más serios, no niegan el terraplanismo como una idea, incluso como una teoría. El hecho de que un concepto sea político no imposibilita el que se pueda hablar de él, aunque no se lo acepte; creo que todos podemos hablar, discutir y debatir sobre conceptos como justicia, libertad, democracia, etc,. aunque probablemente ni siquiera tengamos las mismas definiciones de dichos conceptos. Ahora bien, la inclusión cuando es forzada deshace lo que pretende hacer más equitativo. En tu ejemplo de la parrilla de carne con 50% de carne y 50% de vegetales, la parrilla deja de ser de carne. Una película no deja de ser película por incluir tal o cual tipo de personaje, tal o cual historia o trama, argumento, guión, etc. Si en un partido de fútbol incluyo el 50% de reglas de otro deporte, dejaría de ser un partido de fútbol, pero en cambio, si agrego variedad al colores y tipos de uniformes, jugadores, e incluso superficie o pelotas, el juego cambiaría en mayor o menor medida, incluso podría llegar a considerarse una variante, pero no dejaría de ser fútbol... Lo cual creo que demuestra que sí hay buena y mala inclusión en las películas.
@oscargalo977
2 жыл бұрын
Lastimosamente "el picalibro" cae en errores bastante simples para intentar repeler todo lo que no vaya con sus ideas ya establecidas.
@asterion3764
2 жыл бұрын
La inclusión es una idea política, que incluye en si como ideología una jerarquía social de incluidos, excluidos, e incluidores, y es errada en si mismo, no es un valor ni principio moral, lo contario, es inmoral y segregadora.
@santiagopizza6969
2 жыл бұрын
Sabes de donde nace el concepto de incluscion? Eso responde literalmente y como se aplica en estos tiempos
@santiagopizza6969
2 жыл бұрын
Por ejemplo en una película original con un personaje gay eso es inclusion para ti? Que te dice que que al creador de esa historia y que ese personaje fuera gay nacio de la mentalidad del crador y no por incluir?
@santiagopizza6969
2 жыл бұрын
Sobre todo ahora que se sabe perfectamente hay políticas detras de todo esto te recomiendo ver los videos del gran patriarca sobre la inclusión sobre todo los nuevos.
@rafaelconcepcion895
2 жыл бұрын
Le pongo dos casos, viendo la inclusión como la introducción de una propuesta con fines sociales o políticas en obras de arte o entretenimientos: En Japón se utilizan los animes de deportes y se les da financiación publicos(si mal no me equivoco) para incentivar el deporte. También en Japón, el estado ha decidido intervenir con la industria de manga/anime para que se muestren más desayunos tradicionales debido a un aumento del consumo de pan como fuente de alimento en el desayuno. En este caso estaría mal?
@quetzal8198
2 жыл бұрын
Si están bien hechos, adelante. La gente acepta y entiende cualquier cosa si viene envuelta en una buena historia.
@andresramirez13
2 жыл бұрын
No, porque propiamente hablando no es inclusión, es propaganda de salud pública, es diferente, ¿en que sentido? Que la inclusión se centra en integrar o incluir en diversas historias personas con características minoritarias y centrarse en ellas, ignorando que las personas son más que esas características y que precisamente centrarse en ellas, es lo que genera sexismo, homofobia y racismo. La propaganda de salud pública, busca un beneficio colectivo ignorando al completo las características superficiales de los individuos, centrándose netamente en los hábitos que pueden ser más o menos constructivos para su población, por tanto no está mal, porque busca generar un bien, caso contrario por ejemplo, es la inclusión de incesto o de sexo implícito en animes con el fin de insentivar el apareamiento por la baja tasa de nacimientos, eso es inclusión, porque poco o nada viene a cuento en una historia de robots, que la chica deba ponerse en cuatro y el tipo en su parte posterior para manejar ese robot. Una tiene fines sociológicos y de beneficio político, la otra tiene fines de prosperidad pública ignorando tu posición, condición o visión ideológica, cosa que la otra no hace, un saludo.
@tiozorro7853
2 жыл бұрын
Desde que vi ese vídeo de Zowl supe que había algo malo en el, lo que lo hacía peor era que había un ejercito de gente repitiendo dicha frase en toda youtube como una especie de mantra, no se dan cuenta que como crítico y analista Zowl es bastante mediocre.
@sr.ramirez.empresario
2 жыл бұрын
No lo conozco mucho a Zowl. Pero recuerdo que fue de los pocos en contestarle a Esquizofrenia Natural por el tema del personaje afro, en God of War: Ragnarok. Esquizo se la pasaba diciendo que quienes se fijaban en eso eran "conspiranoicos", por un "asunto pequeño". Mientras que Zowl, le dijo que no era así la cosa.
@quetzal8198
2 жыл бұрын
El análisis de zowl se basa únicamente en la narrativa, no vale para temas de corte sociológico ni inclusión. Básicamente dice que la inclusión mal hecha, sin una buena historia detrás, fastidia a la gente. Y es completamente cierta. Los pvtos creadores quieren que les aplaudas y quieren reventar la taquilla sólo porque hay personas de color, homosexuales y tal y tal. Pues no, una historia con "inclusión" debe estar bien hecha, pues de lo contrario es pura basura lo que ofrecen a estos colectivos que se conforman con personajes e historia mediocres.
@ThePowerLover
2 жыл бұрын
No se puede incluir sin excluir. Si un personaje era yankee y lo vuelven chino, están incluyendo un chino y excluyendo al yankee.
@ramoncaballero6641
2 жыл бұрын
Lo que dices es absurdo que tiene que ver un asado con un medio como el cine el cine es moldeable es como un platillo en dónde le metes distintos ingredientes es manipulable un platillo puede salir bien o mal dependiendo de cómo se haga puede haber equidad de echo es mejor para la salud pero en este caso mejor para la sociedad
@Alejandro_R.
2 жыл бұрын
Este video debería estar en el canal principal..
@santiagopizza6969
2 жыл бұрын
Creo que un respondiendo comentarios de este video estaría bueno
@WirdoTV
2 жыл бұрын
Excelente vídeo, Fernando!! 👌 He visto Mad Max Fury Road varias veces, y aunque tiene un mensaje feminista, digamos... nunca me ha molestado, pero sí me pareció muy molesto con Sandman, tanto, que no la voy a ver, o ciertos comentarios y detalles en la última película de The Batman. El problema son esas cuotas de "inclusión" y hasta cuotas de diálogos y situaciones que repiten consignas de ciertos grupos y que corresponden a una situación política que se ha creado. A mucha gente no le gusta esto, y se ha notado en la taquilla de ciertas películas.
@ChristianRodriguez-fv9kw
Жыл бұрын
Las buenas películas son aquellas que de cierta manera, genera empatía con el público....y quieran o no, las etnias TIENDEN A AGRUPARSE, por lo que la versión "todos diversos", es una condición FORZADA. Por eso es que el público no lo ve natural y siempre generará rechazo....
@mayelaceballos4750
2 жыл бұрын
Ni siquiera está incluyendo en este estudio, por dar un ejemplo, las películas de terror. Hablando de este género, desde los años 60 (aproximadamente) existe las Reinas del Grito o las Scream Queen, se tomó, y sigue siendo así, porque al momento de luchar con un asesino, ente, zombie, etc., las mujeres piensan más como acabar con el malo, son más analíticas , dicho por muchos directores de este género; y si tienen que proteger a alguien más (hijo, hermano, pareja, padres) más vengativa son. Entonces por eso muchas películas de este género son protagonizadas por mujeres. Halloween, Freddy, Jason, Scream, Psicosis, el aro, el ojo, la maldición, etc.
@adonisaramzeannid2043
2 жыл бұрын
De todos los idiomas, el Picalibro decidió hablar en idioma basado jajajaja Totalmente de acuerdo con el análisis
@migueldiazcandia3606
2 жыл бұрын
Por allá en 2014 o 2015 la gran mayoría de canales de divulgación cinematográfica o de entretenimiento,se resistía a subordinarse a estos términos (multiculturalidad,diversidad,tolerancia,inclusividad,individualidad etc),pero gradualmente comenzó a integrarse cómo un concepto atenuado y sometido a la contingencia relativa a la premisa del producto en particular,utilizar términos contradictorios y ambiguos por justificar activamos político,es la técnica sutil de propaganda.Como considerarlo moralmente aceptable pronunciar un discurso narrativo que incluya a este espectro,pero cuando no coinciden las equidistancias del componente ideológico con la calidad de la película,prescinden del claro mensaje,por considerarlo ostentosamente apolitico,o disminuir la repercusión mediática.
@sergiochavezluzanilla2738
2 жыл бұрын
Por querer "parecer" inteligente con tu basto y rico léxico, terminaste escribiendo absolutamente nada
@migueldiazcandia3606
2 жыл бұрын
@@sergiochavezluzanilla2738 Que vos no lo entiendas no es problema mío.¿Crees que con mi lenguaje fue hecho para elucubrar?
@andresramirez13
2 жыл бұрын
De hecho recuerdo muy bien como se repudiaron ese tipo de pensamientos hasta por miembros con cargo alto en Hollywood, en KZitem y en portales de información mediática, lo que se terminó dando es el proceso de subordinación mediante presión moral, es decir, deberías hacer esto porque sino eres malo, y dado que en esa época la hipocresía moral en internet comenzaba su auge, muchos productores terminaron cediendo a esto, teniendo los primeros horrores en los Caza fantasmas, genuinamente es preocupante por lo revelado hace poco, que las redes sociales tienden a usar bots para promover y ampliar un pensamiento o ideología dependiendo del momento, quien sabe cuál sea la siguiente ideología "mesiánica" que vendrá, un saludo hermano.
@migueldiazcandia3606
2 жыл бұрын
@@andresramirez13 Una de las pocas ideas interesantes de Chomsky es su concepto de "Manufacturing Consent".En las democracias occidentales los medios no tratan de dar la "versión oficial" sino de crear el consentimiento público previo a la version oficial y eso implica permitir cierta disidencia. En general las repúblicas democracias son formas de gobierno extremadamente eficientes en el proceso de "creación de legitimidad política", así como la gran prensa en las mismas."No te quejes sino votas" es el clásico ejemplo. Si bien es cierto de que el regimen democratico en teoria te da la posibilidad de participar en el y cambiar cosas. El rango de acción es extremadamente limitado en la practica por multiples actores intra y extra-políticos.Pero es precisamente el hecho de que te deje intentarlo y que te deje criticarlo lo cual refuerza su legitimidad política. El sistema fortalece la "version oficial" casi como un proceso de selección natural, forzando a la versión oficial a superar la crítica, adaptandose y mejorando. Por eso cuando vemos la propaganda de otros regimenes autorirarios o incluso la propaganda de las democracias de hace décadas, todo suena tan burdo, infantil y simplista. Si vos,te hubieras mantenido politicamente activo por los años 2011 o 2012,propugnando manifestaciones en favor del aborto,la eutanasia,la prostitucion y la zoofilia,logicamente serias descalificado como un delirante extremista.Pero esas propuestas estan condicionando las legislaciones locales de los Estados actuales. El aparente actual ethos o programa de las elites occidentales es el cosmopolitismo socioliberal, y es hacia lo que se mueve todo tarde o temprano.
@andresramirez13
2 жыл бұрын
@@migueldiazcandia3606 Prácticamente vivimos en una versión física del precepto metafísico de la post modernidad, no existe la verdad, existen las perspectivas de la verdad, todas son igual de reales tanto se les dé tal veracidad en la mente o colectivo, pienso eso es lo que nos ha llevado a estos extremos, en un futuro, la visión de que puedes matar a quien gustes solamente porque te estorba puede que hoy se vea como algo monstruoso o inmoral, pero en un futuro un buen discurso y planificación política logré volverlo moralmente aceptable..."el individuo no es más inteligente que la masa, solo tiene un ego mayor"
@luisciprian1529
2 жыл бұрын
Me encanta como aún siendo del mismo bando ideológico me haces reemplantearme ideas que asumía como ciertas, muchas gracias por todo y continua sacando este tipo de videos.
@arqjuan86
2 жыл бұрын
Pero Fernando, ¿cuándo el cine o la TV no han sido políticos?, estos medios de comunicación y entretenimiento SIEMPRE han tendido un trasfondo o motivación política. Yo lo que veo es que aquí hay un problema de tu parte referente al sesgo de confirmación, porque estás rechazando lo que para ti no te parece correcto en estas producciones dando a entender que los medios están ideologizados, nadie es crítico e incluyen por incluir; pienso que eso es insultar un poco a quien consume estas producciones. En lo único que te doy la razón es en el análisis que haces sobre la charla TED, ahí si hay un problema de sesgo de superviviente que no habla de todas las producciones, sino que se escoge sólo las mas exitosas y reconocidas, lo cual es un error, eso refleja el gusto o el interés de la gente; no la representación puntual de todas las películas o series que se hagan. Yo me pregunto, si las películas de ahora tuvieran un rasgo conservador, con historias de personas heterosexuales, familias religiosas, personajes nacionalistas y demás; ¿habría el mismo problema?.
@santiagopizza6969
2 жыл бұрын
Respuesta a lo que tu dices si habría un problema y te lo puedo decir por que también soy conservador
@santiagopizza6969
2 жыл бұрын
No debería dejarse llevar en la política cosa que si pasa acá en estos tiempos pero me gustaría que dieras un ejemplo donde también el entrenamiento en general estuvo politizado.
@andresramirez13
2 жыл бұрын
@@santiagopizza6969 Sin buscar defender la postura del comentario superior, un ejemplo de la política en el entrenamiento, serían las campañas militares y demás publicidad estadounidense en el cine de acción, los estadounidenses son los buenos, el resto del mundo es malo, la saga Transformers, Salvando al Soldado Ryan, la caída del Halcón Negro, la saga Call Of Duty, Wolfenstein donde directamente asesinas Nazis (que aunque evidentemente un Nazi tiene ideas sumamente inhumanas y actitudes semejantes, no podemos ignorar que es una postura política)
@santiagopizza6969
2 жыл бұрын
@@andresramirez13 exacto pero también hay películas donde se muestan nazis "buenos" por decirlo así un ejemplo sería caballo de guerra y películas donde se muestra a los de eeuu y su parte podrída no te niego hay pelis donde te dicen EU ESTE ES EL BUENO pero el tema esta en tener un mercado donde pueda haber todo sin ideología por que si bien el arte de un artista puede tenef tienes de su pensamiento no significa que el arte en general tiene que ser así
@santiagopizza6969
2 жыл бұрын
@@andresramirez13 fíjate que también pusiste un ejemplo que esta basado en una historia real y otro que va de alienígenas que si eeuu chingon pero directamente som robot-autos luchando contra invasores podes moldearlo vamos a decirlo en tu cabeza.
@richardluisalbertogilfranc5780
2 жыл бұрын
No se, ese video de Zowl me parece bueno. no todo responde a una agenda politica. Odvio esta mal que una empresa o gobierno se ponga a imponer sus cuotas. Pero a veces el escritor de una obra solo creo a su personaje asi y ya, porque se lo imagino asi, le gusto el resultado y listo. Se puede escribir una historia de todo, la idea es que este bien hecha. Claro, es muy criticable que las empresas se pongan con su propaganda con este tema, que se pongan a promocionar a un personaje que solo aparecera por segundo. Que se deje el termino de inclución, y que solo se ponga a crear buenas historias en general
@migueldiazcandia3606
2 жыл бұрын
Realmente sos incapaz de discernir de ideas persuasivas con ideas verdaderas?Te escucho....
@richardluisalbertogilfranc5780
2 жыл бұрын
@@migueldiazcandia3606 cual es tu punto?
@migueldiazcandia3606
2 жыл бұрын
@@richardluisalbertogilfranc5780 El punto,es que cualquier intención propagandística estará consagrada de ideas nobles y de apuntalar proposiciones del bien y mal,una oportunidad que cualquier cuestión semántica.Un seductor no vacila ante la susceptibilidad de sus audiencia...
@richardluisalbertogilfranc5780
2 жыл бұрын
@@migueldiazcandia3606 no todo se hace con intención propagandistica
@migueldiazcandia3606
2 жыл бұрын
@@richardluisalbertogilfranc5780 Si influir decididamente sobre las personas,si es elemental. No tiene porqué ser necesariamente malo,el problema cuando subestimas a tus destinatarios, considerandolos simples subnormales,cómo afecto al nazismo y actualmente con los progresistas.
@DynamoAyala
2 жыл бұрын
20:42 sé que es solo un ejemplo, pero me cagué de risa cuando dijo que era ciega y luego dijo que la iba a poner de chofer 🤣🤣🤣
@Santiago-df2fq
2 жыл бұрын
A mi me genera problema esto porque como voy a diferenciar si es que el autor esta queriendo ser inclusivo o no?
@jonatanoropeza9355
Жыл бұрын
Si hablamos de películas inclusivas, sin lugar a dudas Japón lleva la delantera. Frecuentemente hacen series donde dejan bien paradas a las mujeres y no solo eso, sino que la inclusión lo han llevado al siguiente nivel con películas como Koe no Katachi (A silent voice) o Josee to tora to sakana-tachi (josee, the tiger and the fish), que tratan de una sorda y una discapacitada en silla de ruedas, respectivamente. Y que por cierto son muy buenas y bien estructuradas. Además de que abierta y públicamente Kyoto Animation y Clover Works son estudios de animación feministas. Pero a nadie en el mundo parece molestarle, ya que lo que las personas japonesas esperan es una historia bien hecha
@Danieloswaldo1
Жыл бұрын
yurizzzzzzzzzzzzzzzzz
@thomascuriel7611
Жыл бұрын
Generalmente (yo me atrevo a decir siempre), ambas partes del espectro suelen ignorar a los japoneses para estos temas (no olvides a Ghibli, declarados de izquierda)
@autodidacta12
2 жыл бұрын
Curiosamente, había escuchado una crítica a la idea política de inclusión; pero, desde el lado izquierdista. La crítica tenía que ver con la idea de progreso. Pues, el doctor en filosofía decía que las naciones que buscanban incluir en el "progreso civilizatorio" a indígenas, llenándolos de símbolos patriotas a su vez excluían la cultura de estos pueblos. Como ya se habrá dado cuenta esta es una explicación de dialéctica negativa. En donde se habla en oxímoron, pues todo tiene una contradicción. Así, se concluye que toda inclusión excluye. Y por eso mismo, buscar incluir a alguien en algo era excluirlo. Así el lenguaje inclusivo excluye y la películas inclusivas excluyen. Creo que quizá no entendí esa explicación dialéctica de la "inclusión", porque pareciera que hay una analogía de ña inclusión. Es decir hay varias inclusiones de las que se habla, en donde unas son políticas, éticas, lógicas o de conjuntos.
@oldboyconjuegosdeazaryvikingos
2 жыл бұрын
Excelente profe.
@edithvillena136
2 жыл бұрын
Que manera de irse a un extremo, mejor digan directamente que no quieren ver a ciertas etnias en proyectos cinematográficos, así al menos son honestos
@andresramirez13
2 жыл бұрын
Él no habla de que no haya representación de las mal llamadas "minorías sociales", pone de ejemplo idóneo que en años atrás habían personajes negros, latinos, femeninos y demás coexistiendo en largometrajes sin mayor conflicto, un ejemplo claro es que Secreto en la Montaña es una película de principios de los 2000 con una pareja homosexual de protagonista y nadie buscó llamarla "innecesaria", de hecho ganó un Oscar y fue aclamada por gran parte de la audiencia. Lo que él expone es la intención política de los medios actuales, partiendo de la base que su planteamiento de inequidad en películas es falso o cuando menos incompleto, han habido personajes de la mayor parte de las "minorías" en diversos medios previos a la inclusión, y aquí está el punto más clarificador de su punto, que se busquen colocar a si mismos como guías morales siendo que ellos fueron quienes durante todo el siglo XX promovieron y se burlaron de los estereotipos de negros, gays, mujeres y prácticamente de cualquier persona que respirase.
@Ozzymandias0101
2 жыл бұрын
25:15 ¿Alquien dijo She Hulk?
@LaniakeaArmstrong
Жыл бұрын
19:29 Acá es cuando VOMITO: VAYA PUTA MANERA DE DIVIDIR LA SOCIEDAD. No encuentro una palabra mejor para describir eso: "división". Mejor: división que, por estar divididos, entonces, nos enfrentemos. Ese gráfico es la REPRESENTACIÓN DEL RESENTIMIENTO.
@nitrix1999
2 жыл бұрын
Gracias por compartir tus ideas:D
@eliseoc.g.6465
2 жыл бұрын
6:16 las compañías pagan a quienes quieren contratar para sus películas. Si la gente es racista como en el film escandaloso de Spiderman hecho por un fan, no dejarían ni en loco a negros participar. El 'gusto de las personas' depende de las decisiones racistas de personas productoras. Es algo lógico. Si hay 10 vendedores de jabones y todos fueron criados en una casa cuya ama de casa tenía tirria por el jabón de eneldo. Nadie va a ofrecer jabón de eneldo y por ende, si son los más exitosos ek el mercado de jabones, es lo que la gente va a consumir.
@waterenjoyer.
2 жыл бұрын
Basado.
@marcriba7581
Жыл бұрын
Que ya se ponga malo con la elección de las 100 mas taquilleras por expresar gusto... se intenta hablar de las películas que producen la normalidad cultural, el relato que nos educa (queramos o no), es de ignorante o tendencioso. No se juzga tanto si esa inclusión se hace o no, sinó si esa inclusión está en primera línea. El marketing manda muchísimo mas que el gusto. Que pena. Es triste ver gente con ojo científico cayendo en sesgos a la que les tocan la zona de comfort. ¡Eso que llegué aquí con su crítica al sesgo de confirmación de Roxanna! Si busco "respuesta a Picalibro", ¿me saldrá otro personaje de derechas criticando su sesgo? Me pido un video de youtube de cadena infinita de ustedes desmontandose los unos a los otros. Si empieza y termina con Roxanna, mejor que mejor. EDIT: Bueno, he mirado por encima el resto. Mas de lo mismo. Como no, llevando el tema de la interseccionalidad al absurdo. A lo fácil. Los políticos son los demás claro, lo tuyo es sentido común, la ignoráncia orgullosa. Menudo campeón. Siguiente.
@nicoservin2870
2 жыл бұрын
Mucha gente de habla anglosajona habla de falta de representación. Qué carajos quieren decir es una pelicula
@unhater5253
2 жыл бұрын
B A S A D O 💪
@piegros
2 жыл бұрын
Bien
@kavtoon1881
2 жыл бұрын
Profe le cae mal las charlas TED ? XD
@maximilianohernandez8462
2 жыл бұрын
habría que preguntarse el poder detras de la inclusión ...y de la exclusión...
@User-hk5dk
2 жыл бұрын
Excelente, sabías palabras, me suscribo
@ramirocastrocabanillas2196
2 жыл бұрын
Saludos gracias
@jasonmendez3053
2 жыл бұрын
Muy buen video e interesante punto de vista, pero el argumento inicial de la parrilla de carne se me hace burdo y simplista, solo un ejemplo más del meme "Conservadores comprando personas con objetos de nuevo..."
@victorhugoquispechoquehuan7434
2 жыл бұрын
Excelente señor!! usted es un un fucking genius.
@arisleydaortiz2084
2 жыл бұрын
Este es el mejor canal de todo KZitem. Gracias por tu trabajo!
@ramoncaballero6641
2 жыл бұрын
Vi de arcane es LGBT eco es negro los protas son 2 mujeres ¿está mal arcane por incluir a estos personajes, el director escribió una mala historia por verse obligado a hacerlo así? Lo que tenemos son escritores incapaces por supuesto que se pude hacer 50 50 y no me importa si es así o no yo solo quiero ver una buena historia y debería importar solo eso y nada más que más da No me gusta que no tengan libertad creativa pero se puede hacer perfectamente
@eliseoc.g.6465
2 жыл бұрын
20:30 A ver, una película no va a ser más que una imperfección histórica a priori. Si un papel de judío lo hace alguien blanco que no es judío va a ser igual de incabal que un negro interpretando un burgués blanco. Sin embargo hay un agravio comparativo ahí: el racismo. Y eso debe ser un gran motivo de polémica que da fama a pelis de buena o mala manera. La gente purista por no decir racista se va a quejar de una cosa extraña; para mí se toman muy en serio una película. Tsé, al final y al cabo el papel se lo dan al que mejor sepa actuar, no? Imparcialidad sin importar el tono de piel
@diegovillar8448
2 жыл бұрын
Que locura xD: Estamos "viviendo un retro-Seso del Arte y la cultura; se está mezclando todo (subrayo mezclando)🤭🤔😬😟
@josefranciscoarcesanchez9246
2 жыл бұрын
Creí que solo en mi país le decían yuca a la yuca
@tdbreiker1152
Жыл бұрын
Quien impulso esta señora en TED ?????
@andres3567
2 жыл бұрын
Lo que acabó con Star wars fue que lo comprase Disney, mucho antes de que comenzase la memez de la inclusión.
@vasovigo2075
2 жыл бұрын
O, que ya o tienen sentido hacer más star wars, no supieron dejar morir la historia.
@andres3567
2 жыл бұрын
@@vasovigo2075 Al contrario, Star wars tiene muchísimo por ofrecer, mucho más, si aparte de aprovechar las buenas historias que tiene este universo, incluso algunas escritas por sus seguidores, hacen algo por mejorar algunos ya buenos personajes entre la mitología de los sith, para que no siempre identifiquemos a los villanos con pubertos que no han recibido una buena bofetada a tiempo.
@vasovigo2075
2 жыл бұрын
@@andres3567 y sin embargo...
@andres3567
2 жыл бұрын
@@vasovigo2075 "y sin embargo..." volvemos al comentario que abre el hilo. Disney siempre ha vivido de plagios y de readaptar, mal, historias que otros habían hecho antes. Cualquier producto en sus manos solo puede ir a peor. Y como se pongan a cantar... mejor que no digamos nada.
@vasovigo2075
2 жыл бұрын
@@andres3567 estoy de de acuerdo. Pero no creo que el problema solo sea ses. Mientras de dinero, seguirá haciendo productos por malos que sean, en Star Wars, hay una legión de personas que lo verán, simplemente porque forma parte de una franquicia, independientemente si es bueno o malo. No pienso que todo lo que hagan ha de ser "perfecto" pero hay cosas muy malas. ¿Porque la gente sigue viendo?
@jrmg5556
2 жыл бұрын
en que ira a terminar
@Mariojosefo
2 жыл бұрын
¿Mad Max un panfleto feminista? Ahora sí, ¿de cuál fumó don?
@KaiZurus
2 жыл бұрын
Y yo que creía que eras progre. Bienvenido a la ultraderecha del bien. 👊😎🐉
@Danieloswaldo1
Жыл бұрын
porque pensaste eso?
@eliseoc.g.6465
2 жыл бұрын
20:50 me decepciona el picalibro. Aparte de hacerte el hombre de paja, te hace un pr de eufemismos que son mofas disfrazadas de falso respeto para refocilar a tu audiencia. Obviamente estás exagerando ese concepto, cuando el verdadero motivo político... Quién dijo que un motivo político no podía ser desinteresado? Y qué tal si ese motivo político es simbiótico y beneficia tanto a las minorías como a la gente que lo promueve? Por qué verlo con tsnto resabio? Digo... No te gustaría ver un mundo donde a nadie se le pase por la cabeza estereotipos cuando vena una mujer estudiando ciencias? O que haya un hombre negro andando en una vereda y la gente se intrigue no en pensar si es un inmigrante, sino es asuntos menos superficiales que esa cruda materia?? Qué mezquindad sentirse atacado por lo que es un cambio generacional. No es que te desplacen o te sustituyan el resto de personas. Creo que hasta te beneficia que todos sean pares
@AngelpaGuitar
2 жыл бұрын
Y eso se consigue mediante una dictadura de las películas? No es mejor centrarse en el argumento de la película en vez de contar a las personas como cutoas, y no como persona per se?? No es la persona más que sus atributos?
@eliseoc.g.6465
2 жыл бұрын
@@AngelpaGuitar las películas son un reflejo del cambio social. Los negros pueden ser presidentes. Los negros e hispanos valen tanto como un hombre blanco según la teoría. Se trata de dar la misma oportunidad de actuar a una persona no por su color, sino porque se lo ganó sin importar que su color le impida hacer un papel
@tiozorro7853
2 жыл бұрын
Los estereotipos siempre van a existir, aparecen de manera automática en el colectivo de un pueblo, lo gracioso del asunto es que los woke se la pasan diciendo que luchan contra los estereotipos cuando en realidad solo están intentando reemplazarlos por unos que les convienen a ellos.
@tiozorro7853
2 жыл бұрын
@@eliseoc.g.6465 Dices eso, pero vaya que remarcas su color de piel y origen, presidentes negros en la ficción ya existían antes de toda la locura woke, avance social ya hubo en los años anteriores de que su movimiento adquiriera fuerza, no inventaron nada, solo tomaron algo ya hecho por otros y lo pervirtieron para sus propios fines.
Пікірлер: 185