Vendo esse vídeo após a cadeirada do Datena no Marçal. O Brasil nunca cansa de me surpreender...
@joaomiguelarantes
2 күн бұрын
Eterno The Office.
@aleister6a66
3 күн бұрын
Resumindo, é como se as ovelhas fossem no meio do mato, pra escolher quais lobos vão cuidar do rebanho.
@sibery.francoise
3 күн бұрын
Dr. Enéas Carneiro e Sílvio Santos, são absolutamente icônicos e eternos em nossos corações. 🇧🇷 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Obrigada pela aula maravilhosa. É absolutamente necessário que um povo conheça a sua História e seus personagens. Mais uma vez, obrigada pela aula, sem partidarismo, nem ideologia. 🇧🇷👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼😊
@joaomiguelarantes
2 күн бұрын
*Meu nome é Enéas!* 🇧🇷
@PauloAuberto-bx2en
3 күн бұрын
O povo reclama dos políticos mas eles são antes de tudo os representantes do povo por isso tantas baixarias 😅😅😂😂
@acm8489
3 күн бұрын
Em partes está certo, mas na câmara dos deputados apenas 28 dos 513 estão lá através do voto direto, ou seja, somos governados por partidos e não por políticos.
@PauloAuberto-bx2en
3 күн бұрын
@@acm8489 caramba Eu sabia que nem todos os deputados eram eleitos pelo voto direto mas só 28 de mais de 500 😮😡
@moacirescritor3591
2 күн бұрын
Legal traga mais lembranças da política brasileira
@setimo8
3 күн бұрын
"O Maluf rouba mas faz" Ah eu ouvi muito isso quando era pequeno kkkk
@fabiocardozo836
3 күн бұрын
"Ele tbm falava Estupra, ms não mata"...Maluf era sem noção
@setimo8
3 күн бұрын
@@fabiocardozo836 vdd kkkk E teve tbm o "votem no Pitta, se ele não for um grande prefeito, nunca mais votem em mim"... se lascou
@fabiocardozo836
3 күн бұрын
@@setimo8 verdade🤣
@FranciscoCarlossantos-bz3wg
2 күн бұрын
Discurso de esquerdista
@GianniFronza
3 күн бұрын
No Brasil, sempre tivemos que votar no mesmo ruim. Porque a política brasileira é uma vergonha a nível mundial.
@alexandreaugusto2792
3 күн бұрын
Sou fã de vcs desde o início,adoro a forma de exposição que criaram,me fazendo reviver velhas lembranças a tanto adormecidas. Especialmente este, que mostra claramente que não evoluímos como eleitores, pelo contrário, hoje enaltecemos milicianos,atores porno,jogadores e uma infinidade de medíocres que só visam ganhos.
@anniel1
3 күн бұрын
é lamentável, como diria alborguetti
@hayunagatagordacontraelnue2487
2 күн бұрын
Verdade, até condenados pela justiça valorizamos
@RobertoLopes-p6t
12 сағат бұрын
A política brasileira sempre foi uma maravilha.
@geraldomenezesdefarias
3 күн бұрын
Gostei 👏👏👏
@InvestimentoeConheciment-ce2du
2 күн бұрын
Parece que vc adivinhou a cena da cadeirada!!😂😂😂 Mais um momento da nossa cômica história política!!!
@leonardopinto6214
3 күн бұрын
As pérolas da política brasileira
@anniel1
3 күн бұрын
😂
@meucarrosegredo
3 күн бұрын
Muito legal
@nel.5315
2 күн бұрын
Que vergonha desse país! Um monte de políticos irresponsáveis, traidores da pátria. Não salva um, desde o início. O pior é que hj eu sou obrigado a votar, mesmo que não confie em nenhum deles😢😢😢
@ademirinocenciodasilvasilv4127
3 күн бұрын
nossos políticos sempre foram uma piada por isso não assisto debates
@metalmorphosis9912
2 күн бұрын
Eu acho que pessoas que sujam as ruas com santinhos políticos deveriam ser obrigadas a pagar pena de uma semana de serviço comunitário (varrendo as ruas que eles estavam sujando) ou, pelo menos, pagar uma multa alta por isso. Eu acho isso uma sacanagem com os trabalhadores cujo oficio é manter a cidade limpa.
@valnicequeiroz443
2 күн бұрын
Viva a Monarquia!!! 😊
@TeleMunizTV
2 күн бұрын
Estava ruim, agora parece que piorou.
@samuelmarcolino9170
3 күн бұрын
A baixaria é antiga!!
@anniel1
3 күн бұрын
o "jeito" hoje em dia é votar nulo mesmo..
@817ysgIjb
Күн бұрын
República Presidencialista vs Monarquia Parlamentarista. Povo escolheu bem kkkkk
@joycettm
15 сағат бұрын
Sempre teve baixaria, mas de uns tempos pra cá aumentou e muito!!
@anniel1
3 күн бұрын
o vídeo me fez rir moça 😅
@gracivanepereira9947
3 күн бұрын
Fala do grão Pará e Rio Negro,antes de ser anexado ao império do Brasil 1822 que muitos patriotas não sabem que o Brasil era dividido em dois estados
@Bellgames021
Күн бұрын
Ainda tínhamos um pouco de língua portuguesa desente, apesar de tanta bacharias 😂😂
@rozangelabezerrasalomaosal8595
2 күн бұрын
Já pode atualizar e incluir a cadeirada.
@l1m1rtine
3 күн бұрын
Queremos parlamentarismo ja!
@DrLeaf.
3 күн бұрын
O brasil só tem uma saída O aeroporto
@AteuDispor74
2 күн бұрын
Quem tá errado sempre esbravejando e sempre impedindo que o outro se pronuncie, fácil a identificação de quem é um mentiroso picareta.
@adrianabatista1036
3 күн бұрын
É uma pena que a Monarquia perdeu no plebiscito,os republicanos jogaram sujo e o povo nunca gostou de se informar. Hoje vivemos essa podridão toda
@gracivanepereira9947
3 күн бұрын
Não fala asneira
@joaomiguelarantes
2 күн бұрын
Em 2026 terá outro plesbicito, cara pálida. Invés de lamentar, vá protestar pela volta do império.
@adrianabatista1036
2 күн бұрын
@@gracivanepereira9947 Falar a verdade não é asneira. Republiqueta corrupta e nefasta
@andredejesusmendoncadejesu4167
10 сағат бұрын
@@gracivanepereira9947na verdade o plebiscito pendeu em maioria para favorecer a República, tanto que teve um quantidade significativa de pessoas que votaram na monarquia, porém presidencialista, então esses votos foram descartados.
@maiconvengrzennunesbusolog4864
3 күн бұрын
Tivemos um "belo" exemplo esses dias atrás com esse debate dos candidatos lá em São Paulo. Um verdadeiro show de horrores, "briga de bugio"....
@Lucy-Lima.
2 күн бұрын
Ontem rolou uma cadeirada do Datena no Marçal durante o debate...🤦🏻♀️
@carmendefilippo9901
2 күн бұрын
Política é um nojo, o objetivo se perdeu faz tempo, virou profissão e meio de enriquecer, parlamentares fazem tudo para de blindar, por isso, temos políticos tão ruins, salvos alguns, mas esses não conseguem ter voz no CN, infelizmente.
@canalpesnochao
7 сағат бұрын
Brizola e Covas colocaram Maluf no chinelo
@mauroadam1976
Күн бұрын
Eu apoio MMA de políticos 😂.
@CarlosOliveira-nx6rv
3 күн бұрын
Era gostoso ver as discussões entre o Maluf e a Marta Suplicy kkkk
@akhenaton6396
3 күн бұрын
Um psicopata e uma histérica.
@hamiltonsilvester0307
2 күн бұрын
Ou seja, "Forças Ocultas" ... continuam interagindo sobre o cenário.🤔
@sonostodos
12 сағат бұрын
Como as pessoas mais inteligentes
@pedroppdantas9490
2 күн бұрын
😮
3 күн бұрын
O problema não é saber votar, é não ter quem votar😢, o "menu" político, só tem quem não presta, ainda vai aparecer alguém que faça reforma agrária, tributária, auditoria da divida pública, acabe com a escala 6 x1, desenvolva ciência e tecnologia, acabe com a corrupção e de pena de morte a traidores da pátria 😊
@andredejesusmendoncadejesu4167
11 сағат бұрын
Esse alguém acabou faz tempo, só cada 100 anos talvez aparece um e que nem eleito vai ser. 😂😂
@misaelsapiente4124
2 күн бұрын
E ainda o nordeste continua na seca.....
@cristianofagundes8038
10 сағат бұрын
Meu nome é eneiassssss kkkkkk bons tempos, hj ta esse ódio esplalhado pelo Brasil...
@riclaveluques916
2 күн бұрын
Quem está surpreso com o Pablo Marcal? não viveu esse tempo! Kkkkk
@joaomiguelarantes
2 күн бұрын
Ⓜ️2️⃣8️⃣
@AteuDispor74
2 күн бұрын
E compartilha pessoal.✊🏼🤘🏼
@Futlegal37
3 күн бұрын
Primeiro
@cassiusrodrigues451
2 күн бұрын
Quer dizer que as eleições na republica do café com leite eram ilegítimas? Não somos tão diferentes assim
@hayunagatagordacontraelnue2487
2 күн бұрын
A problemática relacionada aos presidentes da República Federativa do Brasil, desde a gênese republicana até os tempos hodiernos, sempre se afigurou como uma questão de inusitada complexidade, ornada por um emaranhado de polêmicas cuja profundidade e abrangência atravessam as fronteiras do mero debate político, perpassando campos diversos como a sociologia, a filosofia política, a teoria das instituições e a própria interpretação histórica do papel da liderança máxima do Poder Executivo. Tal questão, que se coloca como uma constante na historiografia brasileira, reveste-se de uma intricada tapeçaria de controvérsias que, de forma reiterada, tem suscitado acalorados debates nas mais variadas esferas do pensamento intelectual, nas tribunas políticas, e, inevitavelmente, no seio da população, que, de modo oscilante e frequentemente antagônico, manifesta sua própria visão sobre a legitimidade, a eficácia e a moralidade de cada um dos dirigentes máximos que ocuparam o mais elevado posto da nação. Desde os idos da proclamação da República, o Brasil viu-se imerso em uma sucessão de governos que, em maior ou menor medida, enfrentaram questões de governabilidade marcadas por desafios substanciais, sendo que tais dificuldades não se limitavam à mera administração da máquina pública ou à implementação de políticas de Estado, mas incluíam, de forma inexorável, o embate com forças políticas e sociais dissonantes. No cenário político brasileiro, a figura presidencial tem sido historicamente uma espécie de pêndulo, oscilando entre polos antagônicos, ora representando a esperança de progresso e estabilidade, ora personificando a própria encarnação da crise e do caos institucional. A polêmica em torno dos presidentes brasileiros, portanto, deve ser compreendida sob um prisma multidimensional, no qual se entrelaçam as idiossincrasias do contexto sociopolítico de cada época, as peculiaridades de cada chefe de Estado e as conjunturas externas que, por vezes, precipitaram mudanças abruptas ou lentas transformações na estrutura do poder. Esses mandatários, enquanto figuras proeminentes no cenário político nacional, muitas vezes foram alçados ao poder não apenas pelo jogo democrático, mas por forças subterrâneas, cujas raízes se encontram nas mais recônditas interações entre elites econômicas, grupos militares, movimentos populares e, não raro, potências estrangeiras. A ascensão e queda de presidentes no Brasil, portanto, não pode ser analisada de forma simplista, como se fosse fruto de um mero desenrolar linear da história política, mas antes como o resultado de uma complexa tessitura de fatores que, ao mesmo tempo, conferem ao país uma singularidade política e o inserem em padrões globais de poder e influência. O intrincado labirinto de controvérsias em torno da presidência brasileira pode ser observado, por exemplo, nos dilemas enfrentados por estadistas que, ao assumirem o cargo máximo, logo se viram embebidos em uma maré de desafios que transcendem o ordinário. O que se verifica, tanto no passado como no presente, é que os presidentes brasileiros, mesmo aqueles mais habilidosos e astutos, não puderam escapar às vicissitudes inerentes à função que ocupam. O cerne da polêmica, muitas vezes, reside na própria natureza da presidência em um país que se debate, desde suas origens republicanas, com o delicado equilíbrio entre a centralização do poder e a descentralização das forças políticas regionais, com a luta entre diferentes visões de desenvolvimento econômico e social, e com o conflito permanente entre as aspirações populares e as pressões exercidas pelos diversos grupos de interesse. Além disso, é importante destacar que a presidência no Brasil, diferentemente de outros sistemas políticos, não é meramente um cargo administrativo; é, antes de tudo, um símbolo de poder e autoridade que, historicamente, carrega consigo uma carga quase mítica. Isso se deve, em grande medida, à tradição, herdada do império e perpetuada na república, de uma forte personalização do poder político. O presidente, em muitos casos, é visto como a personificação das esperanças e angústias de uma nação, e tal personificação amplifica as polêmicas em torno de suas decisões e ações. A figura presidencial, portanto, torna-se um locus de projeção dos conflitos que dilaceram a sociedade, e é nesse contexto que se deve compreender a recorrência das crises e disputas em torno do cargo. Não se pode olvidar que, ao longo de mais de um século de história republicana, o Brasil teve presidentes de perfis profundamente distintos, desde os militares que ascenderam ao poder por meio de golpes de Estado ou revoluções, até os civis que, em meio a tempestades políticas e sociais, tentaram implementar agendas reformistas ou conservadoras. Cada um deles, ao seu modo, contribuiu para a moldagem do imaginário coletivo em relação ao papel do presidente e, inevitavelmente, ao aprofundamento das polêmicas em torno da função. Os presidentes militares, por exemplo, deixaram um legado ambivalente, marcado por momentos de crescimento econômico e repressão política, enquanto os civis enfrentaram, muitas vezes, o desafio de lidar com um sistema político altamente fragmentado e uma sociedade profundamente desigual. Não obstante, é forçoso reconhecer que as polêmicas que circundam os presidentes brasileiros não se limitam ao campo estritamente político. Elas se estendem para o domínio ético, em que a conduta pessoal dos mandatários, seus valores morais e suas ações em momentos de crise são escrutinados de forma implacável pela opinião pública e pela mídia, amplificando ainda mais a complexidade do julgamento histórico que recai sobre cada um deles. A esse respeito, pode-se dizer que o peso da presidência no Brasil é tal que as falhas, reais ou percebidas, de seus ocupantes frequentemente se tornam o ponto focal de vastas discussões sobre os rumos do país, gerando uma espécie de tribunal histórico permanente no qual o veredicto sobre a atuação de cada presidente está sempre em aberto, sujeito a revisões e reinterpretações à luz de novas evidências ou de mudanças nas sensibilidades políticas e sociais. Ademais, a polêmica em torno dos presidentes brasileiros é exacerbada pelo caráter profundamente polarizado da sociedade. Desde o advento da república, o Brasil tem se caracterizado por uma profunda divisão política, que se expressa não apenas nas urnas, mas também nas ruas, nos movimentos sociais e nas redes de poder econômico. Cada presidente, ao assumir o cargo, é imediatamente confrontado com essa realidade, e suas ações tendem a ser lidas através das lentes da polarização, o que contribui para o acirramento das controvérsias em torno de seu governo. Sob essa perspectiva, é possível afirmar que a polêmica em torno dos presidentes não é uma mera contingência da história política brasileira, mas antes uma manifestação estrutural de um sistema político em que as tensões sociais e econômicas estão sempre à flor da pele. Em suma, a questão dos presidentes do Brasil, longe de se limitar a uma simples sucessão de figuras políticas que ocuparam o cargo mais elevado da nação, deve ser compreendida como uma das mais intrincadas e recorrentes controvérsias da história nacional, refletindo as profundas divisões que marcam o tecido social brasileiro e as complexidades inerentes à própria função presidencial. É nessa teia de disputas, expectativas e frustrações que reside o cerne das intermináveis polêmicas que sempre envolveram, e continuarão a envolver, os mandatários supremos do país.
@fabianoaparecido7982
2 күн бұрын
Maluf político raíz kkkkkkk
@luiscarlosgaisbauer5474
2 күн бұрын
Obrigado por fechar o vídeo com o Enéas. Ele foi o único candidato em quem votei em minha vida eleitoral, o resto, só voto nulo mesmo.
@setimo8
2 күн бұрын
Nossa moça Só mais um pouco e a cadeirada do Datena teria entrado nesse vídeo tambem rsrs
@domimperator1859
3 күн бұрын
Só achei que o vídeo teve uma pequena falha em não por a maior das pérolas das eleições, onde um debate Enéas diz que lula não tem o mínimo de arrumação intracromossomial específica. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@wagner......
3 күн бұрын
😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅
@aleister6a66
3 күн бұрын
Uma coisa é certa, meu voto é em branco. Depois de ser traído pelo Bolsonaro, nunca mais confio em político.
@silverwolf377
3 күн бұрын
😂😂😂😂 nao me faz rir nao bossominho 😂😂😂😂😂
@pascoaiandreta9964
3 күн бұрын
Kkkkkk, tá querendo enganar quem, jumentin adestrado!
@andredejesusmendoncadejesu4167
10 сағат бұрын
Só uma coisa, voto nulo ou Branco não resolve nada, pois esses votos são descartados.😂😂
@AteuDispor74
2 күн бұрын
Dá like...
@leodlibes4946
Күн бұрын
A política no Brasil sempre foi um lixo, Jah é Cultural ser o lixo q é, infelizmente ninguém muda a cultura de um país...🥴
@andredejesusmendoncadejesu4167
11 сағат бұрын
Na verdade não, a política do Brasil teve momentos Bons, no período joanino, Império do Brasil por exemplo. Depois disso só veio gente da pior laia possível, claro ainda teve alguns presidentes Bons, mas a maioria é Ruim pra caralho. 😂
@leodlibes4946
10 сағат бұрын
@@andredejesusmendoncadejesu4167 o atual então… nossa!!! Um lixo, como alguém vota nisso ???
@andredejesusmendoncadejesu4167
10 сағат бұрын
@@leodlibes4946 uma coisa: democracia. 😅 Sabe, ao analisar a história do Brasil, entendo essa centralização central, isso já vem desde do governo geral, essa figura patriarcal dos senhores de engenho vem até hoje com essa de "pai Salvador". Vc não percebeu o por que o político na presidência é tão idealizado pelo povo como " mito ", "herói da pátria", " pai dos pobres" ? Sinto que o Brasileiro tem uma característica que vem desde da casa grande e senzala, como o senhor do engenho sendo uma espécie de "pai" e os escravos "filhos" por assim dizer. Isso vem seguindo com o governo geral, o período joanino, até a independência do Brasil em 1822, com Dom pedro i como um grande pai e defensor perpétuo do Brasil. Foi seguindo pelo seu filho, dom Pedro ii, o magnânimo, princesa isabel, depois até com a República com Getúlio vargas, depois governo militar e até hoje com lula vs Bolsonaro.
Пікірлер: 92