⚠Se il video ti è stato utile, supporta il canale iscrivendoti al link kzitem.info/rock/B0W-p0k3MnHYGsMlxY7wbg ⁉Se invece hai dubbi o domande, scrivi qua sotto un commento oppure postalo e poi taggami su Instagram! ⁉
@robertofine8155
Жыл бұрын
Andrea, grazie mille. Sei preziosissimo! 🙏🏼
@Elettronicamente
Жыл бұрын
Grazie a te per le belle parole!
@gabrieleprina1344
Жыл бұрын
Ma la z3 non la consideri? Non si mette in parallelo con z1//z2 per trovare la z equivalente? Grazie
@Elettronicamente
11 ай бұрын
Perdonami il ritardo ma stasera faccio uscire un video dove rispondo al tuo commento. Spero di ricordarmi di mettere qua il link al video.
@Elettronicamente
11 ай бұрын
kzitem.info/news/bejne/zq2hzGZsj4CYqo4
@davideghirardello9548
Жыл бұрын
Ciao Andrea, non ho capito il calcolo tra Z1//Z2, come hai fatto a tirare fuori un numero in J e uno no? Grazie.
@Elettronicamente
Жыл бұрын
Ciao, il numero in J fa riferimento alla parte immaginaria, in questo caso, dato che stiamo parlando di impedenze, la parte immaginaria è relativa alla reattanza capacitiva di C1 ed a quella induttiva di L2. Su come si calcolano questi valori lo spiego poco prima nel video. La parte invece senza J ossia quella reale, è relativa alla resistenza equivalente, ossia ai valori di r1 e r2
@davideghirardello9548
Жыл бұрын
@@Elettronicamente Scusami Andrea, sarò io, ma proprio non ci arrivo al risultato. Non riesco a capire il calcolo, so che Z1 vale 5-j0.5 e Z2 vale 2+j5, ma se io faccio il parallelo non mi vengono i tuoi risultati, cioè mi rimane la frazione (12,5+24j)/(7+4,5j) e al tuo risultato non sono minimamente vicino....
@Elettronicamente
Жыл бұрын
@@davideghirardello9548 Sai che in un anno nessuno mi aveva mai fatto notare l'errore? Hai ragione e mi scuso, il risultato finale di quel parallelo è 2.82 + 1.61j Ω Ti giro il codice Octave se ti può interessare, comprende anche come ho fatto a calcolare la parte immaginaria e quella reale di cui dicevo prima clc clear w= 100 %Pulsazione radiante R1= 5 C1= 0.02 R2= 2 L2= 0.05 R3= 4 z1= R1 zc1= 1/i*w*C1 %Reattanza capacitiva z2= R2 zc2= i*w*L2 %Reattanza induttiva Z1= z1+zc1 Z2= z2+zc2 Z3= R3 Z12= (Z1*Z2)/(Z1+Z2) Zeq= (Z12*Z3)/(Z12+Z3)
@davideghirardello9548
Жыл бұрын
@@Elettronicamente Si grazie, mi sarebbe utile perché ho altri esercizi con questi calcoli e non sempre mi ritrovo con il risultato
@Elettronicamente
Жыл бұрын
Lo trovi nella mia risposta di prima, basta che fai copia incolla su octave e dovrebbe andare 😉
@franktheodorromanoff7674
10 ай бұрын
Ottima lezione, mi resta una perplessita atavica. Ma la reattanza è una grandezza cosi fisica e reale. Perché usiamo questo temine immaginario. Perche coinvolgiamo i vettori e la pulsazione nel ragionqmento su questi componenti?
@Elettronicamente
10 ай бұрын
Per semplificarci la vita nei calcoli, senza dover impazzire con equazioni sinusoidali etcetc
@danielsimion3021
Жыл бұрын
Una domanda: il mio prof. quando metto in forma cartesiana come modulo mi fa usare direttamente l'ampiezza del generatore e non con il valore efficace; poi è questo numero complesso che vado ad usare nei calcoli. E' sbagliato ?
@Elettronicamente
Жыл бұрын
Assolutamente no, in genere si preferisce il valore efficace ma niente di male ad usare l'ampiezza massima o i valori di picco ma troverai formule differenti
@danielsimion3021
Жыл бұрын
@@Elettronicamente Per formule differenti intendi quelle delle potenze ?
Пікірлер: 23