Пишем мысли в комментариях. Больше мыслей. Тактика пехоты - kzitem.info/news/bejne/yKZvl4yYpYKLrJw Про 19-й век - kzitem.info/news/bejne/pGuKt55urmRnh5w Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718
@maxpain8854
5 жыл бұрын
Про чудо на висле 1920 . Былоб интересно.
@va_golovanov
5 жыл бұрын
Вот если бы это еще было реализовано в той же HoI IV, без этой тупой абстрактной "инфраструктуры". Интересно как это вообще реализовать в играх, и если реализовано, то где. А если про ПМВ вообще - то продолжай, может и до ВМВ дойдешь) Спасибо!
@lordinicus
5 жыл бұрын
После просмотра первого ролика на эту тему был шок, а сейчас О БОЖЕ! А как этим всем управлять??? Я понимаю во время боя штаб всем управлял, а тут? Вот элементы моего шока: Приехала дивизия, даже если припасы есть как она станет на довольствование на новом месте, обоз должен знать куда везти пожрать то? Эта дивизия еще должна свалить со ж/д станции практически мгновенно, что бы пробку не сотворять и переместиться туда где ее найдут! Какого же размера должен быть штаб корпуса, что бы это все работало как механизм? А связь? Телеграф в поле для дивизии проводили или они посыльными общались? Тут когда пьянку с шашлыками на 15 человек собираешь получаешь хаос 80 уровня, тот не приехал, тот заблудился, тарелки забылись, малое создание в лес убежало все бегом его искать, малое нашли но кто то другой потерялся!!! А это же всего 15 человек и после такого шашеля, уже не хочешь его в принципе ибо голова гудит. А когда десятки и сотни тысяч человек!!! Без радиосвязи и мобильного телефона, Телеграма! Как люди тогда этим процессом рулили, для меня это черная магия!
@xXDeMoniKSeNXx
5 жыл бұрын
Дисциплина и специально обученные люди.
@lordinicus
5 жыл бұрын
@@xXDeMoniKSeNXx Да я не спорю про дисциплину и спецально обученых людей. Я ниже описал пример количества информации и вообще направлений информационных потоков, просто самую элементарщину. И это даже не касаясь дивизионного звена. Я представляю какая была связь во времена наполеоновских войн. А во время первой мировой вообще не понимаю как это все работало за такие короткие промежутки времени как оно тогда было. Просто вот пример: В генеральном штабе решили перебросить дивизию в точку Б. Пришла телеграмма в штаб Фронта Б, что бы приняли эту дивизию. Штаб фронта Б прикидывает куда отправить дивизию, в какой корпус. Шлется уведомление в штаб корпуса Б "ждите". В штабе корпуса Б оценивают количество еды, наличии водных ресурсов и т.д. Штаб корпуса сообщает в штаб фронта "Ок или Не ОК". Штаб Фронта в Генштаб шлет ответ что нужны еще припасы. Припасы это еще эшелоны. Нужно с генштаба сообщить на завод или склад давайте готовьте больше барахла, генштаб делает заказ на новые эшелоны в Ж/Д управление.
@ГГПиКО
5 жыл бұрын
@@xXDeMoniKSeNXx и пиздюли!
@azatskijmag4091
5 жыл бұрын
Везде не всё Ок.. но у кого хуже тот и "сливает" "катку" хоть и поначалу хорошо "тащил"... Даже примеры есть
@attashemk8985
5 жыл бұрын
Зачастую все идеально не работало, и возникали ситуации отсутствия патронов, продовольствия и т.п. Причем у всех сторон конфликта, и скорее всего таких ошибок не избежать, надо просто сделать так, чтобы их было меньше, чем у противника. А жесткая вертикальная дисциплина и армейский подход заставляет все эти махины двигаться, даже когда возникают трудности, иногда только цена этого слишком высока, зато квадратное катиться, а круглое тащится, в целом все продвигается вперед.
@Иван-з1п8н
4 жыл бұрын
Два лайка этому видео мало! Крайне информативно. Спасибо автору огромное.
@HorRusHeretic
5 жыл бұрын
Как всегда - кратко, понятно и информативно.
@MrMak994
5 жыл бұрын
Все плюсы централизованного снабжения проявляются только если есть развитая железнодорожная сеть, а у Российской Империи такая была лишь у западных границ, и то весьма условно. Так что снабжались "по старинке" и таскали все обозы с собой, иного выхода не было.
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
В общем так и есть. Когда нет жд дорог приходится налегать на кобылу с повозкой.
@Torion224
5 жыл бұрын
@@ershvbolote2761 еще неплохо иметь внутренние коммуникации между двумя фронтами. ;)
@maxpain8854
5 жыл бұрын
При то что Российской империи это дали понять ещё после Крымской войны 1853. За 60 лет нихуя не поняли и в 14-м обсеряться начали из за того же!
@АлексейПавлов-х2ш1о
5 жыл бұрын
@@ershvbolote2761 У А А Свечина было сравнение по времени мобилизации на фронтах восточном и западном.Где на западном требовалось около месяца для того чтобы поднять силы в ружье,когда как на восточном около двух-трех.И в в довесок к вышесказанному добавлю,что хорошим сравнением будут два человека.у одного руки_базуки(но впалый живот),второй же, с большим животом,но хилыми руками. :)
@ОлегКопейкин-ю2о
Жыл бұрын
Спасибо автору за отличную работу смотрю 4 года спустя и наслаждаюсь
@Qweqwe-ev1ft
5 жыл бұрын
Отличное дело делаешь товарищ!
@mi24mu
5 жыл бұрын
Вы обращаете внимание зрителей на важные, но не всегда заметные элементы военного искусства. Спасибо за ликбез!
@vsevolodmakeev9474
5 жыл бұрын
Сумрачный немецкий гений должен предвидеть, где будет кризисный участок фронта, чтобы заранее подвести туда запасы
@pavlosergienko8330
5 жыл бұрын
Eeе, только заскучал по гайдам 19-пмв, а тут подгон! Лайк не глядя, в постскриптум напишу уже по итогу просмотра. П.С. Как и ожидалось - материал очень интересный, и многое из давно известного открылось с новой стороны.
@vladkapitsa4791
5 жыл бұрын
Все необходимые запасы, провианты и боеприпасы! Раунд!
@harlem23ru
4 жыл бұрын
40K подписчиков! Ура, ура, ура! Пересматриваю и комментирую, «старые» видео. Всё равно, кароновирус, работать нельзя))
@ershvbolote2761
4 жыл бұрын
Да. Как-то буднично 40 стукнуло
@harlem23ru
4 жыл бұрын
Ershvbolote поздравляю!!! Хорошо, что стукнуло, не в голову) я тоже, старпёр)
@Wendell_Wolf
5 жыл бұрын
Интересно! Люблю послушать на работе, в перерыве.
@g-manchanel1710
5 жыл бұрын
Ладно, это хорошо. Но когда Итало-эфиопская война?
@Karatel_Karas
5 жыл бұрын
Скорее всего ещё будут повоенные конфликты, красные - белые, вся фигня
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
Итало-эфиопская война … эээ …. есть один хитрый план, но он пока на стадии проработки
@g-manchanel1710
5 жыл бұрын
Ershvbolote мы вас внимательно слушаем...
@ussr2961
5 жыл бұрын
Колокольчик Жмем бляяя!!!!!
@РустамКильдияров-о3к
5 жыл бұрын
Примерно я уже прикидываю это " кошмар снабжения " ко 2 Мировой войне .
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
А после ВМВ ещё страшнее - kzitem.info/news/bejne/xq-bt4mvb5ecgqg
@kukhtik9044
5 жыл бұрын
как всегда информативно. Спасибо за труды
@glebdjogtew9958
5 жыл бұрын
Очень познавательный материал.
@vitefr6016
5 жыл бұрын
Лайк не глядя
@SlavaUkraine2024
5 жыл бұрын
2001 году поступил в высшее общевойсковое училище, после лицея имени Ивана Богуна, но так и не начал учиться, о чем иногда очень желаю.
@sergeyv7408
5 жыл бұрын
Превосходно. Тиктика перебрасывания и подготови всегда была скрыта.
@ВадимПальцев-п4х
5 жыл бұрын
Круто
@vladislavpozdnyakov3135
4 жыл бұрын
Какое же военное дело комплексное. Недаром победа куется тылом, логистикой в том числе.
@ershvbolote2761
4 жыл бұрын
Однозначно
@elitecmb
5 жыл бұрын
На первом слайде Брусилов тупо херачит на катке)
@PyschYaBatman
5 жыл бұрын
Стоит затронуть тему морских десантов в первой мировой войне. Почему они не так широко применялись (кроме наверно Галлиполийской битвы где бросились в другую крайность) даже если одна из сторон получала превосходство на море. В таком случае снабжать прибрежную группу войск было бы вполне возможно и без железной дороги.
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
Когда-нибудь и до десантов доберусь... когда-нибудь
@ykropgreen
5 жыл бұрын
потому, что для успешной десантной операции необходимо быстро перевезти много войск и снабжения, чтобы, во-первых, не дать обороняющимся ликвидировать плацдарм, а во-вторых, иметь достаточно сил для развития наступления. для этого нужно ОЧЕНЬ много кораблей и как можно более короткий маршрут транспортировки. во время ПМВ таких возможностей ни у одной из сторон не было и приходилось производить ограниченные десантные операции. скажем успех Трапезундской операции был обеспечен тем, что русская армия разбила наиболее боеспособные турецкие части на Кавказском фронте, осуществила обхват с юга и туркам просто нечем было противодействовать десанту, который без действий сухопутной армии попросту бы провалился.
@ilyamurychev8713
4 жыл бұрын
а можно упомянуть литературу по этой теме? Эта тема, можно сказать, самая интересная
@ershvbolote2761
4 жыл бұрын
Две книжки Свечина «Стратегия» и «Эволюция военного искусства» + Шигалин «Военная экономика в Первой мировой войне. + Триандафилов «Характер операций современных операций» + Коленковский А. К. «Маневренный период Первой мировой империалистической войны» Суммарно из них понабрал, но что откуда уже не помню
@ilyamurychev8713
4 жыл бұрын
@@ershvbolote2761 А хотел еще спросить. Есть ли какой-то автор, сопоставимый со Свечиным, только по ВМВ(WW2)? Чтобы так же емко и по делу писал?
@ershvbolote2761
4 жыл бұрын
@@ilyamurychev8713 первое что приходит на ум, это Эйке Миддельдорф Русская кампания: Тактика и вооружение. Но это именно что про тактику и организацию. А про снабжение что-то не могу вспомнить
@mishmarkm8043
5 жыл бұрын
Стоп. А что если Сталин готовил по той же схеме тайное наступление на Рейх? Свез обозы и припасы, но дивизии не успели?
@mishmarkm8043
5 жыл бұрын
Тогда централизованное снабжение не всегда айс
@ВинЧунь111
5 жыл бұрын
Дивизии успели... Но не успело командование... Войска отрезали и окружили раньше чем командиры осознали что происходит...
@ykropgreen
5 жыл бұрын
ага, так хорошо готовил, что ни одной боеспособной дивизии не подготовил)
@andrianovinneti6349
5 жыл бұрын
Спачибо, за ролики, есть ли планы на РЯВ наземную часть и гражданскую войну ?
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
Уже плотно сел на Первую мировую, так что не в ближайшее время. Разве что отдельными мыслями в роликах затрону.
@ArchivatorRUS
5 жыл бұрын
Интересно, на каком уровне сейчас оканчивается организация снабжения, на армейском или ниже? А то у нас чехарда с дивизиями/бригадами, а корпусов толком и нет, корпуса, только как временное объединение.
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
Ко Второй мировой разберёмся, где что заканчивается
@dmitryche8905
5 жыл бұрын
Манёвр, манёвры.
@ТолстыйМужик-щ5г
5 жыл бұрын
Да это не то что в Российской империи, пока крестов с топорами по уездам соберёшь, так и война закончится.
@victorbeglov7427
5 жыл бұрын
всё верно для затыкания дыр но когда нечего складировать и некем затыкать железные дороги не помогут
@firstoptimat
5 жыл бұрын
4:10 у автора неверные сведения или он путает РА и СА: для переброски русской пехотной или кавалерийской дивизии во время ПМВ требовалось 40 эшелонов, так как тыл в них был минимальным и "опирался" на корпус В любом случае преимущества описанные автором не столь очевидны: перебрасывать дивизию с обозом или перебрасывать отдельно дивизию, а отдельно обоз - от перемены мест слагаемых сумма не меняется, т.е. нагрузка на транспорт остаётся одинаковой Зато, конечно, меняется скорость вступления в бой: можно сначала перевезти войска, а потом предметы снабжения
@firstoptimat
5 жыл бұрын
5:35 автор, наверное, считает военных экстрасенсами: они заранее знают где возникнет кризисный участок и именно там без использования располагают предметы снабжения, которых так не хватает на всех участках фронта )))
@КонстантинКонстантинович-з8к
5 жыл бұрын
@@firstoptimat Никто и нечего заранее не знает.Логику и разведку никто не отменял.
@ВіталійТерехов
5 жыл бұрын
А есть какая-то инфа по системе снабжения других стран кроме ГИ и РИ ? Особенно интересно Британия. Я до этих роликов как то даже не задумывался о таких тонкостях в снабжении, хотя когда то слышал что у немцев тяжёлое вооружение считалось прикрепленным к участку фронта как раз для того чтобы облегчить процесс перевозок дивизий.
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
По англичанам и французам я не смотрел, так как тут и РИ и ГИ хватает за глаза и за уши.
@smoke_sss_3811
5 жыл бұрын
Чё за дела? Меня не было два дня, а подписота уже расслабилась? Где миллионы просмотров и тысячи лайков? А ну быстро зарепостили во все свои соцсети! А комментарии опять папка за всех сочинять должен? Ну-ка быстро морщим лбы и выдаём свои замечания по теме!
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
Все разбежались
@ЯківСинявський
5 жыл бұрын
Так как я понял с серии роликов эффективность действий советских партизан во время второй мировой войны объясняется очень разреженной и слаборазвитой ж/д сетью. Партизаны могли организовывать свои штабы и обеспечение в дали от путей сообщения, что сильно затрудняло борьбу с ними. А также перед самими партизанами ставилась задача прерывания ж/д путей противника и нанесение максимального ущерба тыловым службам. @ Ershvbolote снабжение и партизаны тесно связаны друг с другом. Было бы неплохо осветить эту тему партизанской борьбы в роликах, взяв для примера партизан в многих войнах 19 и 20 веков разных стран.
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
Кое что о партизанщине уже есть - kzitem.info/news/bejne/roOCs6icbH-kjGk
@ЯківСинявський
5 жыл бұрын
@@ershvbolote2761есть ли книги по военной теории которые можно почитать? Или откуда ты материалы берешь о тактике пехоты, и других родов войск, а также снабжения?
@Airon72
5 жыл бұрын
Эшелон это вообще сколько? 10 вагонов, или 100?
@ArchivatorRUS
5 жыл бұрын
Столько, сколько паровоз вообще мог утащить.
@Airon72
5 жыл бұрын
@@ArchivatorRUS и сколько это?
@Airon72
5 жыл бұрын
@@ArchivatorRUS хоть примерно
@ershvbolote2761
5 жыл бұрын
Применительно ко временам ВМВ считается что должно быть не менее 30 вагонов в одном эшелоне, но может быть и больше вагонов
@ГеоргийСаенко-в5п
5 жыл бұрын
Причем масса и вместимость вагонов 100 лет назад была сильно меньше.вагоны в основном были 2хосные.да и паровозы бегали медленнее.рельсы легче,балласт пожиже... особенно в наших местах.
@popaviorel4590
4 жыл бұрын
+++++
@sanchesseli
5 жыл бұрын
В русском языке нет слова маневр, есть манёвр.
@mishmarkm8043
5 жыл бұрын
+
@antonvladimirov9423
5 жыл бұрын
Война херня , главное маневры. Кстати когда стрим?
Пікірлер: 83