Спасибо за интересные видео. Нигде не встречал такой темы: единовременная большая сумма и человек который рассматривает вариант всю дальнейшую жизнь жить на пассивный доход. Таких вариантов на самом деле в жизни встречается много. Наследство, продажа доли бизнеса или квартиры, хорошая работа и накопление в банке долгое время а потом неожиданно работа закрывается (актуально в связи с уходом крупного бизнеса из России). То есть у человека есть значительный капитал и желание с завтрашнего дня жить исключительно на пассивный доход. В этой задаче много нюансов которые никто пока не рассматривал, возможно тебе будет интересно расписать.
@Джельсомино2024
11 ай бұрын
И растёт демо счёт до скончанья дней! Если так у вас идёт это значит всё окей!
@ruslanrakipov3292
11 ай бұрын
Человеческий капитал это переменная. В разные периоды жизни он может как и уменьшаться, так и увеличиваться. Был у меня знакомый, лет за сорок ему. Алкоголик, нигде не работал продолжительное время, ходил в грязной одежде, выглядел неопрятно- вот во сколько можно оценить человеческий капитал такого человека? Потом у него "щелкнул тумблер" - нашел себя как специалист менеджер по поставкам товаров из Китая. Зарабатывает миллионы. Вопрос- теперь сколько стоит его человеческий капитал? А если он помимо всего прочего еще начнет ЗОЖ вести и добавит себе к жизни еще лет тридцать, тогда сколько будет стоить человеческий капитал? Цифра эта весьма абстрактная, человеческий капитал сегодня есть, завтра нет, один несчастный случай и нет человека.
@chickentown5463
10 ай бұрын
В целом в модель это войдёт. Можно же на случай инвалидности просто уменьшить моментально свой человеческий капитал. В видео и говорится что он регулярно подлежит перерасчёту
@MikhailZorin
20 күн бұрын
"щелкнул тумблер" - это как если у компании сменили директора с бездарного на толкового. Акции компании резко взлетели в цене, ребалансируем портфель.
@dma60
11 ай бұрын
Человеческий капитал и финансовый капитал - это как потенциальная энергия и кинетическая: в процессе бытия первое переходит во второе... или не переходит. =)
@Даниил-ф2я7й
11 ай бұрын
Получается надо как можно раньше начинать работать и как можно быстрее расти по карьере и больше зарабатывать. Жизнь превращается в калькулятор…
@Alexkokc
11 ай бұрын
Ага. В сварщики после 9 класса 😊
@БорисДубровин-ю9л
11 ай бұрын
Всё верно , чем раньше вы сможете зарабатывать в несколько раз больше чем тратите и начнёте " превращать в активы " лишние деньги"" , тем быстрей вы станете финансово независимым .... Жизнь заиграет новыми красками ..
@Восвет
11 ай бұрын
Жизнь это игра о управлении ресурсами. Просто считаете "ага, я зарабатываю миллион в год, мне 30 за 20 лет при индексациях в среднем на 10% будет столько то. Откладывать по 10% или 20% (дело каждого) каждый месяц будет столько то, если инвестировать под иис допустим с вычетом 13% (мы же сейчас о наёмных рабочих говорим, тип а) будет столько то. С учётом что портфель ещё и сам по себе приносит 15%. Как итог считаем сумму к 50-60 годам.
@yonsson
11 ай бұрын
@@Alexkokcзарабатывают поболе, чем анженеры после институтов.
@teslafon7017
11 ай бұрын
Жизнь обеспеченного человека и есть калькулятор
@polbatona8
11 ай бұрын
Вот это видео смотреть всем! Учет человеческого капитала - крайне важная штука в формировании портфеля. Есть даже классическое заблуждение из смежной темы. Предприниматели оч редко учитывают в расходах свой труд, а ведь это дополнительные 1-2-3-5 тысяч долларов в месяц, которые они могли бы заработать на альтернативной работе.
@АннаКошкина-и3у
11 ай бұрын
Возможна ситуация, когда человеческий капитал резко уменьшится, например, Из-за инвалидности. По этой логике получается, что сразу нужно будет пересмотреть пропорции в портфеле в пользу облигаций
@invest_science
11 ай бұрын
Всё верно - теория предполагает именно это, если терпимость к риску и цели не изменились.
@Ivanox9
11 ай бұрын
Спасибо за проведённую работу!
@dmitriyred
11 ай бұрын
Интересно!) Довольно неожиданное обоснование, но фиг поспоришь, оно логично. Спасибо, Антон.
@ProMathematics
11 ай бұрын
Зашла только чтобы проверить - на месте ли реклама джетленда.
@MikhailZorin
20 күн бұрын
Отличное базовое видео! Странно, что оно не попало в плейлисты.
@phdcat
11 ай бұрын
Человек, который в 20-25 лет заводит несколько детей, рискует гораздо больше человека, решившего примерно в том же возрасте никогда не работать по найму. 😊
@TatyanaSochi
11 ай бұрын
зато к 50-60 годам он будет получать поддержку от детей и риск уменьшится
@ОстрыйКинжал-т3ь
11 ай бұрын
@@TatyanaSochiк 50-60 человек с капиталом может позволить себе няньку. Без риска, что неблагодарные дети кинут.
@АрагорнсынАраторна-э3ш
11 ай бұрын
@@TatyanaSochiа вот это, далеко не факт! Даже скорее точно не факт, а теория. Могут помочь а могут и забыть..а могут и в могилу загнать будучи на шее как хомут.
@mistertwister3386
11 ай бұрын
Есть простоя формула для определения процента акций и облигаций в вашем портфеле. Берем цифру 100 и отнимаем ваш возраст. Например, мне 24, 100-24=76% акции, а остальное облигации)
@gromfer708
11 ай бұрын
насколько она простая настолько же и не эффективная т.к. не учитывает твою толерантность к риску. Я бы сказал эта формула чисто чтобы хоть к чему-то привязаться
@LuchTarot
11 ай бұрын
Антон, спасибо. Как всегда интересно и полезно).
@НекогерентныйКобществу
5 ай бұрын
Скажите, пожалуйста, а что насчет капитала, спрятанного в кирпичах? У Москвича и человека из небольшого города разница в стоимости жилья колосальная и составляет половину человеческого капитала. Тоже очень важный момент. И это тоже инструмент, просто недеверсифицированный. Его тоже учитывать нужно. У вас есть на этот счет ролик?
@catcat7835
8 ай бұрын
Нет смысла покупать облигации в портфель, проще держать в них только годовые расходы, а остальное в индексных инструментах. Среднегодовая доходность по сипи выше облигаций.
@invest_science
8 ай бұрын
Облигации покупают не для повышения ожидаемой доходности, а для снижения риска. Фонд, который копирует индекс государственных облигаций - это тоже индексный инструмент.
@karinatronina3238
11 ай бұрын
Интересная тема! А как можно рассчитать человеческий капитал, если ты - беременная женщина (или в декрете)? Это явная просадка человеческого капитала минимум на три года. Модель хороша для мужчин, но для женщин её нужно доработать.
@kitten-free
11 ай бұрын
его нужно пересчитывать независимо от пола. просадки бывают у обоих полов. болезни, инвалидность - что угодно может быть. как говорится от тюрьмы и от сумы. автор в ролике говорил о необходимости его регулярно пересчитывать. планируете (или незапланированно) беременность - пересчитайте
@chaoticz
11 ай бұрын
Спасибо за видео. Как ты успеваешь за неделю подготовить качественный материал? У тебя есть помощники или все делаешь один?
@invest_science
11 ай бұрын
Спасибо за просмотр! Ролики выходят чаще, чем раз в неделю. Весь материал ищу сам, но видео монтирую не я (бо́льшую часть)
@HardenedVMS
11 ай бұрын
Как кажется, человеческий капитал нужно считать с учётом нормы сбережения. Если конкретный гражданин не умеет жить по средствам, влазит в кредиты, то и ЧДП у него отрицательный - еще долги в наследство оставит...
@Nazarcard
11 ай бұрын
Чтоб получить долги в наследство, надо обратиться за наследством
@HardenedVMS
11 ай бұрын
@@Nazarcard в столице полно районов со старым жилым фондом и бухариками, которым квартиры от родителей достались... И не смортя на пробухивание непонятно чего у некоторых из них есть дети, которые претендуют на жилье... Так что жизнь богата на сценарии.
@kitten-free
11 ай бұрын
@@HardenedVMS ну так если они взяли это наследство с долгами больше чем стоимость жилья - сами дураки, их не заставлял никто, это не обязательно
@HardenedVMS
11 ай бұрын
@@kitten-free вы додумали, ключевой посыл был другой - человеческий капитал может быть отрицательным
@ИванИванов-д8н9х
11 ай бұрын
Риск болезней, увольнений, риск того, что жирные нефтяные двухтясячные годы закончатся (закончились). А моя знакомая 1988 года рождения, с высшим образованием года три назад, т.е. в 32 года, внезапно и без предварительных сигналов от организма "оглупела", т.е. что-то там на МРТ головы деградационное нашли, когда стали искать причину. Возможно причина ковид, (суб)депрессия или стрессы от напряженной работы в корпоративной структуре на руководящей должности все последние годы. Пришлось прекратить профессиональную деятельность и уйти - работала на складе (принеси, отнеси), уборщицей, ещё кем-то таким.
@Bogdanov96
11 ай бұрын
Чем человек становится старше, тем он становится опытнее при условии если он работает в одной и той де сфере. Значит с возрастом у него увеличивается зарплата. Не понимаю, почему автор говорит о том, что с возрастом зп становится меньше
@Dmittry
11 ай бұрын
А вот это интересно.
@ГеоргийЕфремовцев-ь8ь
11 ай бұрын
отлично, интересный материал. спасибо за толковый контент без булщита
@XBOCT_MAMOHTA
11 ай бұрын
Ничего не понял, но очень интересно...) Что такое человеческий капитал? Это сумма будущих зарплат? Так, если у меня физически сейчас нет этих денег, то как я на них куплю акции?
@invest_science
11 ай бұрын
Никак, но это влияет на долю акций в портфеле уже сейчас. Представьте, что у вас большой капитал, и вы инвестируете его в акции и облигации в пропорциях 60/40. Но тут вы узнаёте, что умер неизвестный вам богатый дальний родственник, и вам полагаются его облигации на сумму, превышающие размер вашего капитала. Вы получите эти деньги не прямо сейчас, но вам стоит уже сейчас докупить акции на имеющиеся деньги, т.к. ваш портфель слишком консервативный - огромную долю занимают облигации, которые вы ещё не получили, но, очевидно, получите. Человеческий капитал - это такой же пример с облигациями на огромную сумму, только он растянут во времени.
@XBOCT_MAMOHTA
11 ай бұрын
@@invest_science я всё равно не въехал.(( наверное, пока не по уровню.( Но спасибо за объяснение.))) Возможно, я его пойму позже.)
@kitten-free
11 ай бұрын
если вам сегодня известно что завтра вам привезут 10 мешков картошки домой, то освобождением места в погребе под них стоит озаботиться уже сегодня, не дожидаясь когда вы их получите на руки
@krinitckiy
11 ай бұрын
Привет, спасибо за полезные видео! Хочу дать не прошенный совет - зашуми комнату. Это эхо, из видео в видео, сильно бьëт по ушам. Особенно когда манера подачи, это просто громкая речь стоя на одном месте. Когда голос постоянно дублируется, информацию сложно воспринимать. Субъективно, я просто сижу и в какой то момент, и перестаю улавливать информацию потому, что устал вслушиваться. Как то так 🙂🤝
@raduglavan4242
11 ай бұрын
Какие есть платформы такие как JetLand в Европе подскажите пожалуйста или может быть знаете во великобритании Какие либо ?
@andreikolegov
11 ай бұрын
На 0:33 оговорился наверное, имел ввиду облигации
@MBTIinRealLife
11 ай бұрын
Это вообще уже новый уровень заморочек 😂😂😂😂😂
@ВалерийАккуратный
11 ай бұрын
Спасибо, Антон, за обзор и полезную информацию!!!!
@andreha_
11 ай бұрын
Привет очень крутой материал очень сильно захотелось изучить подробнее тему человеского капитала и посчитать в цифрах на сколько все плохо если остаться на том же уровне дохода. Почему ты не оставляєш ссылки на статьи на основе которых делаеш видео? В академических кругах если нет ссылки то это плагиат спасибо за понимание
@АркадийВязнов
11 ай бұрын
Спасибо, Антон, весьма интересно!
@studyscratch
11 ай бұрын
Антон спасибо, что ты посоветуешь людям за 40 живущим в ЕС и без желания инвестировать в рынок РФ - инвестировать исключиительно в американские ETF, акции или недвижимость? Не нашел такого видео у тебя.
@invest_science
11 ай бұрын
Почти всем резидентам ЕС закрыта возможность покупать американские ETF, доступны только европейские UCITS ETF (внутри которых могут быть акции и облигации любых стран мира, в том числе США). Основные классы активов - акции и облигации (которые можно купить через ETF), а также недвижимость (её можно купить через ETF на REIT) либо физическую, если есть очень высокая уверенность, что вы будете жить на одном месте много лет. Также есть вот такой ролик: kzitem.info/news/bejne/yq2Z1JyYfIygqoY
@ezee202
11 ай бұрын
Антон, видео шикарное !
@-Ostwind-
11 ай бұрын
А ты хорош!
@КонстантинПаночкин
11 ай бұрын
Почему человечески капитал считается по прошлым доходам? Они же уже как правило потрачены на ~80%. Может нужно считать/капитализировать будущие доходы?
@invest_science
11 ай бұрын
Здесь и считаются будущие доходы, поэтому человеческий капитал в 25 больше, чем в 45.
@Новичок-Биржевичок
11 ай бұрын
Если государство объявит дефолт, то акции менее рискованный инструмент будет?
@ramzes2573
11 ай бұрын
Странно странно.... Пик доходов приходится на 35-50 лет, а после 50ти стагнирует. В материалах же перкхрд в облигации начинается в 35 лет..
@kitten-free
11 ай бұрын
переход этот вызван не сокращением доходов а тем что до этого возраста человек просто не накопил достаточно акций. автор говорил об этом в видео
@ramzes2573
11 ай бұрын
@@kitten-free как может быть вообще формулировка "недостаточности акций в портфеле". Мне 35, у меня достаточно акций в портфеле или нет при условии, что облигаций 0%?
@dmitri79
11 ай бұрын
@@ramzes2573 ваш человеческий капитал /10,я так понял. То есть всю жизнь вы переводите человеческий в финансовый капитал. За 15 лет вы заработали 1 Миллион рублей, а значит в акциях должно быть 100 тысяч. Возможно я и не правильно понял информацию.затем ваш человеческий "стагнирует, и вы добавляете облигации
@yozhikidze
11 ай бұрын
Видимо, на 0:34 имелось в виду «облигаций», а не «акций»
@pvrspvrs4781
11 ай бұрын
Боюсь, что практики FIRE, уже вышедшие на раннюю пенсию, во многом с авторами приведенного исследования с "человеческим капиталом" или без него, как и с автором блога, не согласятся. Ибо в процессе накопления большая часть инвестировалась ими в акционерный капитал, а за 2-3 года до выхода на пенсию, внимание, во избежание риска последовательности - череды непредсказуемых убыточных лет, доля облигаций увеличивалась до 100%. После же выхода на пенсию для поддержания возможности дожития в течение более 30 лет распределение активов вновь поддерживалось в большей части акций. Иначе безопасная ставка вывода средств не обеспечивала бы прожиточный минимум - иначе капитал может закончится раньше, чем вышеупомянутый срок дожития.
@invest_science
11 ай бұрын
В чём же здесь противоречие? Большинство людей не выходят на пенсию в раннем возрасте, поэтому им не требуется принимать такой высокий риск, какой принимают последователи движения FIRE. Что в теории, что на практике - если требуется высокая доходность, человеку придётся принимать высокий риск.
@pvrspvrs4781
11 ай бұрын
@@invest_science в том, что увеличение облигационной части портфеля с возрастом инвестора - вздор, пришедший к нам от западных финансовых советников. Как и необходимость финансовой подушки безопасности в 3-6 и более месячных зарплат, но это уже другая история...
@je_daiii
11 ай бұрын
Господи, какой красивый ведущий)
@Даниил-ф2я7й
11 ай бұрын
Спасибо за видео!
@Romanok1
11 ай бұрын
Интересный выпуск
@Sergeynow
11 ай бұрын
Спасибо за видео
@КонстантинСергиенко-я4я
11 ай бұрын
Прикольно. Так, наверное, можно человека считать "ценной бумагой" с фиксированным доходом, и дальше рассчитывать его стоимость аналогично стоимости акции, дисконтируя доход будущих лет. Ну и там в зависимости от личностных характеристик человека прикидывать этот самый дисконт: если недисциплинированный безответственный разгильдяй, то дисконт будет очень большим. Правда неспокойно от того, что затрачиваемое жизненное время на добывание этого ежегодного "купона" как-то никак в расчёт не идёт. Но не могу сообразить, как его учесть. Ведь обычные облигации требуют только фин.капитала. Или время+навыки - это по сути и есть составляющие этого самого "человеческого капитала" ? Хех, способ оценки сколько стоит жизнь человека... )) И человеческий капитал вполне себе ликвидная штука когда-то был - назывались рабами :)
@Глеб-ю4ъ5р
11 ай бұрын
В принципе, при большом желании можно считать все свои трудочасы за год по основной (работа в найме, если таковая есть) и дополнительной (подработка, бизнес, инвестиции и тд) деятельностям и делать анализ в конце года. Например, поработал столько же, а заработал больше(по номиналу с учётом инфляции) - молодец, или поработал меньше, а заработал столько же (провёл больше времени с семьёй, хобби, отдых и тд) - тоже хорошо. Вот только едва ли в этом есть великий смысл, слишком много переменных могут повлиять на ежегодный доход, как в плюс, так и в минус, не касаясь затраченного труда.
@truporeZZka
11 ай бұрын
Не понял, карьерный рост тут вообще не учтён? Есть специальности, которые с возрастом и опытом начинают генерировать зарплаты всё больше
@invest_science
11 ай бұрын
Карьерный рост не учитывается, иначе расчёты будут слишком сложными. Вероятность карьерного роста повышает человеческий капитал, разумеется.
@vampirrou
9 ай бұрын
Почему чел.капитал это актив? Это же пасив с амортизацией по сути, притом очень рисковый.
@svidevil_dev
11 ай бұрын
120 - возраст = % акций в портфеле :)
@mr.denotello1975
11 ай бұрын
Спасибо
@russiandream11
11 ай бұрын
3:08 Да можно, но это сейчас просто преступление
@Сергей-щ6м4ъ
11 ай бұрын
Полезно!
@russiandream11
11 ай бұрын
Важная тема
@nickgagger3026
11 ай бұрын
Честно, ну совсем уже задушнили с этим джетлендом....
@АдадсдмАжаж
11 ай бұрын
50к зелени в год зарабатывает средний американец, боже, насколько мы далеко от подобного. У нас сейчас большинство и 10к не вывозит в год...
@НикитаШишкин-н7я
11 ай бұрын
Посчитайте налоги и расходы на то же образование к примеру или здравоохранение у нас и там
@Глеб-ю4ъ5р
11 ай бұрын
Прибавьте к своей заработной плате 43%(~30% страхового взноса за вас от работодателя и 13% подоходного налога), тк зп в США обычно учитывают до выплаты всех налогов. сопоставьте полученную цифру с ценами на недвижимость. Да, у них всё ещё получше ситуация по финансам будет, но разница будет уже не такой пугающе разгромной.
@explayq230
11 ай бұрын
5к*
@MBTIinRealLife
11 ай бұрын
Не нужно этого бреда. $50к это по покупательской способности это 500 000 рублей в год, примерно 45 000 рублей в месяц, что как раз примерно равняется средней российской зарплате. А теперь наложи на это всё национальные особенности американцев, их государственность, где ты сам не можешь себе унитаз починить без штрафа, тогда картина станет полной.
@explayq230
11 ай бұрын
@@MBTIinRealLife как же я тебе завидую, у тебя доллар не по сто рублей, а по десять
@phdcat
11 ай бұрын
Я не работаю и не собираюсь, поэтому риски распределяю в зависимости от суммы проекта: чем дороже проект, тем меньше рисков я готов принять относительно этих средств. Раньше я тоже считал, что у меня есть некий "человеческий капитал", что в случае чего можно устроиться на работу, но со временем пришел к выводу, что это очень плохой путь. При оценке рисков лучше считать, что твоя зарплата равна нулю даже потенциально. Хотя тут каждый сам решает, конечно же.
@алексейпетров-ж5з5ю
11 ай бұрын
Предположим,что я купил длинную облигацию по 900 рублей при ставке ЦБ 14%.Если ставка со временем повысится,то и цена на уже купленный выпуск облигации ещё упадёт,так?Т.е. я как долгосрочный инвестор получу шанс докупить долгосрочную облигацию с тем же номиналом,но по ещё более низкой цене и с тем же купонм,так?Соответственно доходность к погашению для меня вырастет ещё больше?
@invest_science
11 ай бұрын
Не факт, т.к. ставки по длинным облигациям могут меняться иначе, чем изменение ставки ЦБ.
@алексейпетров-ж5з5ю
11 ай бұрын
@@invest_science А разве в ОФЗ может в одностороннем порядке меняться(да и меняться вообще) ставка???Вроде как,если я не ошибаюсь(а может и ошибаюсь),ты покупаешь ОФЗ с фиксированным купоном.А доходность к погашению тем выше,чем выше ставка ЦБ на дату погашения за счёт снижения стоимости самой облигации.
@invest_science
11 ай бұрын
@user-ed8zi5fy9h текущая доходность к погашению может меняться, т.к. сама облигация может падать или расти.
@алексейпетров-ж5з5ю
11 ай бұрын
@@invest_science это я понимаю.Но,например,я купил длинную ОФЗ при ставке 13%,а через время докупил её же,но со ставкой 15%.Номинал облигации я в любом же случае получу при погашении,так?Только при 13% я куплю,например,за 900 рублей,а при 15% за 850.
@Джельсомино2024
11 ай бұрын
@@алексейпетров-ж5з5юв момент покупки облигации известна её доходность к погашению. Если вы купили и ставка выросла, то вы, в любом случае, в убытке.
@tartemronin
11 ай бұрын
Лучший!
@sweetlana1757
11 ай бұрын
Ну вот зачем всё так усложнять..... У меня вообще на взгляд все пропорции, чуть чуть этого, чуть чуть того и побольше вот этого. Да и вообще один год в крипту вкладывался, потом упали акции-начал в акции вкладываться, потом заблокировали акции - начал в займы вкладываться. У меня иис заблокирован, зачем я туда буду вкладываться - нет ни малейшего желания. Вот когда разморозят(или если), вот тогда и возобновлю, по любым ценам буду покупать.
@kitten-free
11 ай бұрын
у вас чуть-чуть того, чуть-чуть сего и ОЧЕНЬ МНОГО этого - облигаций вашей собственной жизни. но слона-то вы и не приметили
@MBTIinRealLife
11 ай бұрын
Я пажылой человеческий капитал.
@ЕвгенийНаговицын-д9х
11 ай бұрын
Отличный выпуск
@Alexkokc
11 ай бұрын
Риски, риски. Автор видео использует стоп-лоссы на акции? Или банальное усреднение?
@invest_science
11 ай бұрын
Канал не про трейдинг. Я сделки совершаю пару раз в год максимум.
@ayyl_investor7523
11 ай бұрын
пшел отсюда, спекулянт
@space564
11 ай бұрын
@@ayyl_investor7523опачки, кто это у нас 😂
@LostMakaveli
11 ай бұрын
Вот вроде человек посмотрел видео, но вообще не понял что он посмотрел. Стоп-лоссы, свечи, крипта, нфт 😂
@Alexkokc
11 ай бұрын
@@invest_science хорошо, перефразирую. Если цена акции пошла на коррекцию или вообще сменила тренд, будет ли она продаваться или нет?
@MrNDA34
11 ай бұрын
Знать бы кому сколько отмерено
@Рафаэль-з9з
11 ай бұрын
Скучно ведь жить будет
@drKatzman
11 ай бұрын
Юноше, обдумывающему житьё.
@SATINNSEX
11 ай бұрын
лучший
@jhonnybravo3142
11 ай бұрын
Для живущих в россии это вообще не актуально.
@Meisterio
11 ай бұрын
Чето начали за здравие, потом про какойто ленд
@СергейСамойлов-е7д
11 ай бұрын
Откуда у человека американца в 25 лет 50К долларов?
@Даниил-ф2я7й
11 ай бұрын
50К на кредитной карте))
@СергейСамойлов-е7д
11 ай бұрын
@@Даниил-ф2я7й да не там и такой суммы не дадут))
@Максим-в7г8ь
11 ай бұрын
Это не прям что-то удивительное, тем более если в месяц получаешь по 5-20к долларов на руки и ведёшь скромный образ жизни.
@СергейСамойлов-е7д
11 ай бұрын
@@Максим-в7г8ь ты получаешь в месяц от 50-500тр? Тебе 25? 25 летнему человеку в штатах еще надо кредит за обучение выплатить. И да там есть такие у кого есть на руках свободные 25К. Так же как у нас. Только таких мало у кого на руках 500К есть. 500к говорю, потому что примерно в 10 раз там зп выше.
@ігорярченко
11 ай бұрын
👍
@ВладимирНовоселов-ц2ъ
11 ай бұрын
Гладко на бумаге , а инфляция , банкродства , уволили или развела девушка или споткнулся . Учтите ямки и овраги и пересчитайте пожалуйста
@invest_science
11 ай бұрын
А глобусы с учётом ям и оврагов не стоит переделать? А то делают идеальные шары, Земля ведь не такая на самом деле. Шутка в том, что это модель, а не реальность. Модель не должна быть реальностью, карта - это не местность.
@ВладимирНовоселов-ц2ъ
11 ай бұрын
@@invest_science на карте обозначины возвышености и овраги . Глобус увы не точен но ты как раз выступаешь за точность и правельные расчёты , а глобус грубо для школьников , надо расти , ты молодец , жду болие грамотный разбор накоплерий с учётом не только плюсов но и минусов и расчёт болие точный и надеюсь там не выяснится что бафет единственый кто смог на этом заработать )
@LostMakaveli
11 ай бұрын
@@invest_scienceкрасиво!)
@kitten-free
11 ай бұрын
да, вам нужно решить насколько вы сами являетесь высокорисковым активом, и учесть это в пропорции
@AzbukaHamam
11 ай бұрын
Ты робот?
@Джельсомино2024
11 ай бұрын
Девушкам предлагаю инвестиции в человеческий капитал - губы, титьки, и тд. Нах... учиться и работать! Выйти замуж за миллионера или мужика с большой белой зп.
@adambonham8803
11 ай бұрын
Это на самом деле вполне здравая мысль)
@Джельсомино2024
11 ай бұрын
@@adambonham8803 это социально вредная мысль.
@Sensitive182
11 ай бұрын
Для какого % российского общества эта концепция жизнеспособна ?
@invest_science
11 ай бұрын
Для всех, кто зарабатывает и тратит деньги в течение жизни. Но на практике большинство людей а принципе не инвестируют на фондовом рынке.
@Sensitive182
11 ай бұрын
@@invest_science давайте реально смотреть на российское общество, а не концептуально. Мягко говоря, малый процент населения нужен государству и своим родственникам. Грубо говоря, они им .....
@LostMakaveli
11 ай бұрын
Пришел пожаловаться?
@kitten-free
11 ай бұрын
если вы хотите сидеть на чужой шее и перекладывать ответственность на других то вам не подходит данная концепция
@Sensitive182
11 ай бұрын
@@kitten-free вы их не видите
@it-eng6636
10 ай бұрын
Почему облигации то безрисковые? они же просаживаются в любой кризис не лучше акций и когда надо скинуть рубль и купить доллары - придется скидывать облигации с дисконтом. Только краткосрочный банковский вклад на 3 месяца, чтоб при любом шухере его закрыть и переложиться в доллары и золото! В России что то планировать на 20 лет вперед - это шизофрения :D
@Гоча-м3т
11 ай бұрын
КАК ТЫ ЗАЕЕЕЕ СО СВАОИМ ДЖАТ ЛЕНДОМ
@invest_science
11 ай бұрын
Вы можете выкупать рекламные слоты вместо Джетленд, тогда в каждом видео полторы минуты буду рассказывать о вас!)
@virtualchampionshiptv4200
11 ай бұрын
главное не 1хбет
@РусланПопов-н6х
11 ай бұрын
Облигации? А автору известно, что они не «бьют» инфляцию? И даже не беру, что даже в США норма сбережений минусовая. А где про золото? Большинство населения планеты, кто не вложится в детей и их воспитание (тот самый человеческий капитал) ждёт нищета в старости. Инвестировать нужно в детей, золото и акции; именно в таком порядке, а не в облигации, которые привязаны к ФИАТНЫМ деньгам (их можно напечатать сколько душе угодно, даже акции очень рискованный актив). В нашей экономике с бумажными деньгами (да они уже даже не из бумаги, которую хоть на макулатуру можно сдать) облигации более рискованная бумага чем акция. Неспроста ими «забиты» пенсионные фонды, как печень у человека поглощает токсины.
@invest_science
11 ай бұрын
Историческая доходность облигаций мира с 1900 года - около 2% годовых сверх инфляции, источник много раз давал в своих видео. Золото - альтернативный инструмент, в классических портфелях его не используют, хотя в России можно рассматривать, конечно. Нет никаких доказательств, что наличие детей каким-то образом помогает получить больше денег. Это в принципе звучит, как финансовая пирамида. Нет никаких доказательств, что в облигациях риск выше, чем в акциях.
@РусланПопов-н6х
11 ай бұрын
Я немного постарше Вас и могу с личным (и паче историческим) опытом сказать, что фиатные деньги и их производные, в том числе облигации это фантики. И в моменты глобальных геополитических изменений не стоят той бумаги на которой их рисуют. Наверное у Карфагена они тоже были. Дети этой инвестиции десятки тысяч лет, золоту тысячи лет. А бумагам называемым цеными сколько лет имеют ценность 400? Мы живем в эпоху глобальных перемен, и этот опыт не годится, изменения произойдут в течении нескольких лет (как в квантовом мире мгновенно). А звоночки уже идут, посмотрите что творится в трейжис (а это между прочим самая надежная облигация на планете))) Облигация и слово «инвестиция» в наше время несовместимые понятия.
@invest_science
11 ай бұрын
@user-ir9yi9nc1f к сожалению, ваши умозаключения не соответствуют реальным историческим данным. Как я писал выше, мировой рынок облигаций приносил в среднем 2% годовых сверх инфляции, учитывая обесценивание валют некоторых стран, и учитывая дефолты. Если не учитывать подобные катастрофические события, доходность, конечно, будет выше, но я не вижу смысла их игнорировать.
@Максим-в7г8ь
11 ай бұрын
Если перемены произойдут в течении нескольких лет, значит ли это, что ваш опыт (что является самым сильным доказательством) тоже никуда не годится?
@0xYagami
11 ай бұрын
если хочешь рискнуть велком крипта
@invest_science
11 ай бұрын
Не любой риск является компенсируемым
@yonsson
11 ай бұрын
Можно ещё пойти на *** служить по контракту. Впрочем, маловата оплата за такой риск.
Пікірлер: 169