наверное назначение Himars не в том чтобы отработать по площади и надеятся что там было что то. Его назначение сделать точный " хирургический" удар по важной цели и отойти с места атаки, пока не прилетела ответка.
@Mihail540
Жыл бұрын
Ну да. Это как ВСС с калашом сравнивать
@VoldemarB
Жыл бұрын
Тогда непонятно, зачем пихать РСЗО в нетипичную для подобной техники нишу.
@ssanya582
Жыл бұрын
@@VoldemarB да по-моему РСЗО не подразумевает только работу по большим площадям. Во вторых это многофункциональная платформа с неё и ракеты с большей дальностью запускаются. А для работы по площадям и обычная артиллерия справится.
@VoldemarB
Жыл бұрын
@@ssanya582 Не совсем, ствольная артиллерия не умеет делать такие залпы как РСЗО. Именно по этому для площадей РСЗО, а для чего-то более точного ствольная артиллерия. Когда нужно совсем точно в ход идут тактические ракеты, дроны, а так же корректируемые бомбы и снаряды.
@ssanya582
Жыл бұрын
@@VoldemarB а какой предел у ствольной артиллерии? 50 км? А мобильность?
@iiivanych2012
Жыл бұрын
Значит артилерийским снарядом с бч в 6-7 кг и прилетом сверху по башне танк уничтодить можно, а прилетом GMRLS с бч в 90 кг - нет. Что за дичь несет автор?
@1995StarGame
Жыл бұрын
В баттлфилде у автора не получилось танк уничтожить, от сюда его профессиональное мнение
@BigPlanet-nn5kp
Жыл бұрын
Автор обыкновенная геймерская малолетка
@Remedy057
Жыл бұрын
@@1995StarGame АХАХАХА
@collostitan9110
Жыл бұрын
@@1995StarGame пон согл
@user-zg6iu5to4m
Жыл бұрын
@Documentary Military Archive Танк,осколками))) Это только если танк из фольги. Танк может уничтожить,точнее экипаж из градов в трёх метрах только если вакуумные боеприпасы наверное. Термоболические.
@PRETENDERishe
Жыл бұрын
А ещё, они умеют размножаться. Вед когда в Украине было 20 Хаймарсов, то Коношенко уничтожал по 44 в день )))
@user-yn3ut6lj3v
Жыл бұрын
Конюшненков
@daniilgopko1667
Жыл бұрын
Может быть он говорил про сбитые ракеты не алё?
@PRETENDERishe
Жыл бұрын
@@daniilgopko1667 Неа, там на карте так и написано РСЗО "Хаймарс" - 44 ед. ))) Хотя это не идет ни в какое сравнение с 1000 Байрактарами )))
@Antex_Frond_The_Destroyer
Жыл бұрын
Коноебенко уже и звезду смерти сбил, и половину галактики вернул в родную рабсийскую говень
@dimamimo5208
Жыл бұрын
Я тоже ни в одном отчёте не слышал про десятки уничтоженных установок в день. Обычно 1-2 считается успех
@user-dc5xh6jt6v
Жыл бұрын
«Здоровья складу» (с) Himars
@gipsy6694
Жыл бұрын
"Здоровья ТЭС АЭС И ГЭС"(с) Shahed 136
@user-dc5xh6jt6v
Жыл бұрын
@@gipsy6694 ай, ай, ай. Плохой террорист, плохой
@HolyWarEnjoyer
Жыл бұрын
В одном котле СОБР. В другом котле БАРС. Мой пиар менеджер Himars.
@dmtrkjt
Жыл бұрын
@@HolyWarEnjoyer как тебе в 19 веке ? На крыше сидишь - интернет ловишь ?😏
@dmtrkjt
Жыл бұрын
@@HolyWarEnjoyer сказочник😚
@Freezer-su9yk
Жыл бұрын
"Находясь в танке противники будут чувствовать себя в безопасности?" А ты смешной xD здоровья погибшим
@jevgenijtunsker6252
Жыл бұрын
Не смешно!!эти снаряды НЕ Рассчитаны на поражение бронетехники..с тем же успехом можешь поливать танк из пулемета,результат тот же...так что утрись..
@solovey1211
Жыл бұрын
@@jevgenijtunsker6252 стрелковое , пхотное оружие не рассчитано на сбивание иранских Дронов . Однако такая функция недавно появилась . Так же и хаймарс . На удивление очень много танков в которых сидят русские и допустим отдыхают - открыты . И если попасть в башню а если попасть в открытый люк ( в теории такое же возможно ) то экипаж танка будет наблюдать за войной с небес .
@jevgenijtunsker6252
Жыл бұрын
@@solovey1211 ага,значит 76мм орудие не может пробить броню а осколки-запросто!! А еще можно подползти и укусить за гусеницу..или отверткой трак отковырять...вот зачем вас господь создает,дебилов..зачем вас матери ражают стоя головоц об асфальт...зачем миру столько недоумков....ЖУТЬ!!!
@pholoreh
Жыл бұрын
@@jevgenijtunsker6252 при прямом попадании в танк, ракета может и не уничтожит его, но точно сделает не боеспособным, выведет из строя многую техничку , орудие сломает и тд. да и экипаж тряхнёт нехило, при попадании рядом с танком может сломать катки, оборвать гусеницу и многое другое. это по моим предположениям, я не утверждаю.
@AlexSander-bq9mo
Жыл бұрын
Ага, сказочный долбоёб
@user-bz7ug7bq3q
Жыл бұрын
автор или забыл или не знал что для HIMARS есть более 12 видов ракет для разных задач
@golfstrim9196
Жыл бұрын
Не знал, не знал и забыл.
@Ekul_Faxoni
Жыл бұрын
Не одного доказательства поражения танка не было, по причине испарения танка после попадания.
@blind_piwo
Жыл бұрын
...
@user-oe2xm6pb9z
Жыл бұрын
😂😂😂😂👍
@ale999kx7
Жыл бұрын
Ко - ко - ко 🐓🐓🐓
@user-oe9kf1ls1i
Жыл бұрын
@@ale999kx7 снова российские петушки ...
@user-rf6kz4zl7e
Жыл бұрын
Российские танки очень сильны, они такой ракетой не сломаются
@HaoSeeN
Жыл бұрын
Есть явные ошибки : 1) Правило Сектор 1-2км по индивидуальным целям работает только тогда когда вы хотите с отстрелять весь пакет с залпа , однако вы можете выпустить 1 - 2 - 3 ракеты вообще не обязательно отстреливать всё, вы можете оставить одну ракету с пакета переехать и отстреляться ней по другой целис другой позиции 2) Хаймарс не стреляет залпами по одной и той же цели , - я видел видео в Твиттере где отстреляли одну ракету по наводке БПЛА - уничтожили гаубицу Мста-Б , вы можете вынести оперный пункт , систему траншей и окопов стреляя разрозненно по сектору . 3) Как раз в нынешней войне благодаря спутникам и БПЛА , Хаймарс и работает по координатам для каждой ракеты 4) ВЫСОКАЯ ракетная производительность - эта война показала что войска не занимают плащадь 4 футбольных стадионов в развёрнутом порядке ( атаки ) или обороны . вам нужно при обороне выносить места сосредоточения пехоты или техники . Когда читал в Твиттере иностранных вояк что 1 Хаймарс - это эфективность 10 Ураганов был скептичен . - Но практика подтвердила . Многочсленные видео ураган стреляет по координатам по системе траншей и 1-2 ракеты из пакета падают в зоне пехоты остальные где угодно в квадрате 200-200 5 ) Ракеты хаймарс могут поражать танки и бронетехнику там есть разные их типы , например одна из это бетоннобойные - ними били по мостам и местам сосредоточения пехоты в постройках - при прямом попадание танк выносит , есть ракета с вольфрамовыми подшыбниками - для мягких целей ( пехоты ) - может взрываться над полем боя , тоже способна повредить танк если поразит МТО и тем более другую бронетехнику БМП, БТР или Буки , С-зоо радарные системы
@demolitiondiy1819
Жыл бұрын
Абсолютно всё тоже самое умеет наша техника, только её ракеты умеют сбивать только турки.
@kisau3298
11 ай бұрын
@@demolitiondiy1819 "кинжал" Тоже только турки умеют сбивать? Да и какой толк от техники, если её почти нет и она не используется. "Армата", привет.
@user-rj1og1gt2v
5 ай бұрын
@@demolitiondiy1819а если умеет,то почему не делает ??? 😂
@antonysytnik7194
4 ай бұрын
@@demolitiondiy1819у вас спутников в пару тысяч раз меньше чем в США.. Вы блять колготки на фронт собираете какое нахуй тоже самое блять не позорься 2я блять армия 3го мира…
@user-ir1rv3rh4j
Жыл бұрын
Точно, не эффективно, это нужно спросить на поле боя, как 16 himars на место ставят 2 ю́ армию мира
@sirabdul5938
Жыл бұрын
🤡
@contentconsumer2448
Жыл бұрын
*Ставили. ВС РФ адаптировалась: отодвинула склады, распределила логистику. Теперь HIMARS не так эффективны. Но они свое дело уже сделали -- это факт.
@buuchaev
Жыл бұрын
@@contentconsumer2448 с крыма уже по тихому драпают, потому что большая часть области в зоне поражения
@contentconsumer2448
Жыл бұрын
@@buuchaev Да а толку то? ВСУ не может опрокинуть ВС РФ, а ВС РФ не может опрокинуть ВСУ. Если этот пат продолжится, то умрет еще очень много людей. Надо это все заканчивать как можно быстрее.
@ktomc1
Жыл бұрын
@@buuchaev Лично видел ?
@lubovsemenova4413
Жыл бұрын
Для американских производителей нет такого слово " дорого", там главное его эффективность, самое главное - неуязвимость, мобильность, и высокая проходимость, наводка со спутника ограничивает его точность.
@dmtrkjt
Жыл бұрын
"Дорого "- это главный фактор в затяжной войне
@AKDrive-po3yj
Жыл бұрын
Для американских производителей "дорого" означает лишь возможность освоить оборонный бюджет. Вы думаете почему у США такой большой бюджет на оборонку? Потому что денег хочется всем))
@XYLAR-_-
Жыл бұрын
@@AKDrive-po3yj нет, потомучто в сша нет такой наглой и конченной корупции как в рф, ибо там большая часть денег действительно доходит до того кому их выделили а не распиливается по дороге чинушами и прочими потреблядями
@user-vp5tr6jx3r
Жыл бұрын
@@XYLAR-_- , лично все денежные транзакции США проверял или Байден на ушко прошептал?
@AKDrive-po3yj
Жыл бұрын
@@XYLAR-_- даааааа? Да ты что))) Как мало ты знаешь про коррупцию в США, а между тем коррупция там похлеще чем в России. Про объемы вообще молчу. Про такой интересный американский институт как "лоббирование" я вообще молчу - вот где абсолютно легальная и ничем не ограниченная коррупция.
@_Smith_and_Wesson_
Жыл бұрын
То есть окурок вывел из строя целый аэропорт, а я не можу танк? (С) Himars
@bezdar4155
Жыл бұрын
Автор видимо забыл что Химарс это высокоточное оружее для поражения тылов противника. Так же у него есть много разных пакетов заряжания для разных целей, либо эти факты он специально не учел тк поддерживает Россию
@user-ui7py3mw4j
Жыл бұрын
Хаймарс работает одними снарядами как рсзо, а другими снарядами - ракетами как высокоточное оружие. Это ураган и калибр в одном лице в зависимости от типа снарядов и целей поражения
@Erich.Honecker
Жыл бұрын
Ураган тоже уже допилили до уровня хаймарс. Называется Торнадо С
@user-fl4qb9hh2q
Жыл бұрын
@@Erich.Honecker Смерч допилили, а не Ураган.
@yumumix3900
Жыл бұрын
@@user-fl4qb9hh2q смерчь ураган и тд это град с другой платформой
@HaoSeeN
Жыл бұрын
@@Erich.Honecker нет не допилили там нет даже системы наведения уровня Хаймарс , Торнадо-С - это облегченный Торнадо с 6 напрявлающими вместо 12 , У старого торнадо огромные проблемы с мобильностью и габаритами и проходимостью , вот его по аналогии с м-270 сделали более мобильным и возможным транспортировать самолётом по воздуху , а так в плане точности огня и прочих характеристик этот тот же Торнадо - что и советский , посомтрите фотографии м 142 там 3 антены , на Камазе Торнадо С - 0 как по-вашему наводиться более точно ? Без Спутниковой системы ?
@spect6861
Жыл бұрын
@@yumumix3900 эмм град 120мм, ураган 220мм смерч 300
@mrbasfed1948
Жыл бұрын
Любой танк довольно слабо защищён сверху, так что поджечь его можно и прямым попаданием ракеты от HIMARS. Так как ракеты управляемые и довольно точные, то есть шанс это реализовать. Другое дело что выгодней склад взорвать и оставить технику без боеприпасов, а затем захватить остатки.
@dmitrymalchev9155
9 ай бұрын
300 кг болванка начиненная 90 кг бризантной взрывчатки (150 кг тротила) летящая на скорости 3000 м/с о каком нахер танке который способен выдержать такой удар тут говорят .
@nikeovsky
Жыл бұрын
"Почему хаймарс не может уничтожить танк?" Почему напалм не может уничтожить печку?
@VoldemarB
Жыл бұрын
Напалм может уничтожить печку, мало какая печка рассчитана 800+ градусов.
@VladimirZotin
Жыл бұрын
@@VoldemarB не уничтожит.
@VoldemarB
Жыл бұрын
@@VladimirZotin От печки конечно зависит, но если к примеру обычную кирпичную печь вместо дров заправить каменным углём, то она этого вероятно не переживёт. От напалма эффект вероятно будет похожим.
@VladimirZotin
Жыл бұрын
@@VoldemarB Уголь и напалм разные вещи, уголь мне кажется даст жару побольше.
@user-on5ru9ef4j
Жыл бұрын
Заблуждаешься! Аналогия противоположная. Напалм печку не может, а Хаймерс танк может легко, аж башню отбрасывает.
@needforvkid
Жыл бұрын
"Дайте мне координаты избирательных участков" (с) HIMARS
@tundraT90M
Жыл бұрын
То есть ты говоришь что нужно ударять по избирательным участкам в которых находятся мирные люди? Или они для вас не люди?
@user-yy9pw8ki3d
Жыл бұрын
@@tundraT90M, а нас за що?!🐽
@metal0-428
Жыл бұрын
Hahahaha.
@hihilnik2214
Жыл бұрын
@@tundraT90M ахахах
@tundraT90M
Жыл бұрын
@@hihilnik2214 Тебе смешно, юный нацист?
@user-vg4dh9by8v
Жыл бұрын
Хаймарс прекрасное высокоточное оружие 21 столетия. Ни в одной другой армии мира нет подобной системы. В том числе и в рф. Ведь ни одна РСЗО так точно не бьет по врагу, как Хаймарс. Так быстро не перезаряжается и не имеет такой широкой номенклатуры ракет. Это подтверждает и ВСУ, которые очень успешно уничтожают врага.
@user-px9qh9ow2n
Жыл бұрын
Ну не надо, у Германии есть аналогичные РСЗО MARS, у ВСУ глубокая модификация Смерча Ольха М ( увы она не может пульнуть тактической ракетой, но это и не критично учитывая её калибр 300мм). У Китая вообще много интересного в плане РСЗО. Мир переходит на умное оружие, РФ тоже пыталась, но Торнадо С на параде застряла, а Торнадо Г отжали ВСУ;)
@sukhoi8409
Жыл бұрын
@@user-px9qh9ow2n Мы больше делаем упор на ракеты, а из РСЗО более предпочитаем давить количеством залпов
@user-px9qh9ow2n
Жыл бұрын
@@sukhoi8409 Одно другому не мешает;) У ВСУ Хаймарс отлично работает вместе с Градами, Ураганами, Смерчами ( и аналогичными им украинскими РСЗО Бастион, Буран, Ольха М). Да и РФ не просто так пыталась родить Торнадо С. Несмотря на предостаточное количество ракет, всё таки такой утилизатор складов вещь в войсках нужная;)
@user-yr8yp9dg8c
Жыл бұрын
Правильно, самое современное и высокоточное, поэтому svinorылые не в состоянии эксплуатировать данные машины. Ремонт, обслуживание, наведение на цели, разведка, всем занимается НАТО. А мыколы заливают бензин, подкачивают колёса и ублажают белых господ. Ну и селфачки мутят на их фоне.
@xOpenAir
Жыл бұрын
@@user-px9qh9ow2n марс 2 - это лицензионное производство американских м270, у ольхи нет такой точности, как у хаймарса
В описании к видео забыли написать "По заказу МО РФ."А то как то на протяжённости в тысячи км фронта 20-30 машин с этими системами смогли остановить невероятный огненный навал их второй армии третьего мира,при том из всего что есть.Кто то как то подзабыл для чего вообще системы РСЗО,что вариантов ракет для систем типа M270 MLRS и Himars,немного больше чем просто пара ракет отличающихся по дальности,как и про понятие того,что не всегда обязательно уничтожить бронетехнику,а попросту вывести её из стоя путём повреждений,да и не всегда количество качественнее точности.Наверное пора вылазить из игр на компе...
@user-sm6to2tb2i
Жыл бұрын
Ципсо, спок
@djden4ik100
Жыл бұрын
@@user-sm6to2tb2i до сих пор удивляюсь урапатриотам, факты и критика это значит "ципсо", "хохол" и ТД. Иди облизывай сливной бачок и соловьиный помет дальше. У тебя хорошо получается)
@user-sm6to2tb2i
Жыл бұрын
@@djden4ik100 Твоя критика, это проплаченная Западом пропаганда и ничего общего с фактами не имеет. Сколько бы оружия не навалили на УГИЛ, это не поможет. Ленд лизом выйграть невозможно. Поэтому тебе остаётся только бежать в Польшу чистить там толчки, ведь иначе тебя найдут и повесят как пособника преступного Киевского режима.
@djden4ik100
Жыл бұрын
@@user-sm6to2tb2i в школе расскажешь. Или своей элитке. Они тебя по головке погладят. А завтра будешь прыгать от радости за новые поправки в конституцию, за увеличение пенсионного возраста или вообще за отмену. А потом увеличение нормы труда. Все для народа Не правда ли?)
@ivan32bellic
Жыл бұрын
Соевый дегенерат) Либо ципсошник В любом случае недалекого ума бот
@ghostg5656
Жыл бұрын
Свистеж! Даже Абрамс не переживет прямого попадания хаймарс по башне. 90 кг взрывчатки с верхней полусферы вряд ли пойдут на пользу его экипажу...
@rusnya3668
Жыл бұрын
Да даже рядом если бахнет и экипаж выживет это уже не танк, а дот будет. И то если энергосистему танка не нaeбнeт.
@ghostg5656
Жыл бұрын
@I Gomenyuk умник покажи попадание в башню танка хаймарсом! Его в природе нет вот поэтому и не хуячит! Дошло гений?
@ghostg5656
Жыл бұрын
@I Gomenyuk да это само собой! Я говорю что прилет хаймарсом в башню даже новейшему абрамсу это гарантия уничтожения абрамса! Нет не поражаемых танков на сегодня! Хоть и активные системы защиты на них стоят, но все-же они еще крайне не совершенны!
@_Smith_and_Wesson_
Жыл бұрын
@@ghostg5656 та автор накурился. Джавелин даже горит над башней, а тут атакамс прямо в башню...
@Rotating_Patriot
Жыл бұрын
@I Gomenyuk не думаю что танк дешевле ракеты
@rapeurself
Жыл бұрын
Снайперская винтовка говно, потому, что она не может обеспечить высокую плотность огня. Логика автора.
@lllATFXlll
Жыл бұрын
Неспособность поражать танки пожалуй не соответствует действительности. У всех ракет серии M31 GMLRS, кроме кассетных, 90кг осколочно-фугасные боеголовки - этого более чем достаточно для того чтобы уничтожить неподвижный танк прямым попаданием а шведские ракеты GLSDB используют в качестве боевой части планирующую бомбу GBU-39, которая может поражать и подвижные цели.
@asphodelus0lilirh
Жыл бұрын
в крайнем случае солдатня может многое. а если ваши танки дизельные или газотурбинные... ну удачи им доехать без складов с топливом (склады большие и не бегают)
@VS-hc7ip
Жыл бұрын
это он про игру рассказывает
@asuragaiming4130
Жыл бұрын
@@asphodelus0lilirh поэтому у гтд и есть регулятор расхода и оборотов , чтобы можно было ездить тратя минимум , да и передвигатся он будет хоть на бухле с магазина
@danielakiimov807
Жыл бұрын
90 кг бч осколочно фугасного даже при попадании в 10 метрах от танка уничтожит его
@asuragaiming4130
Жыл бұрын
@@danielakiimov807 ты хотел сказать сломает ему модули наверное , так как бы снос зданий требует более кол во взрывчатки и дом не испаряется как бы
@Shaggumakaque
Жыл бұрын
HIMARS поражает разные цели, в зависимости от типа ракеты. Полу-коммулятивная ракета спокойно разрушает здания и укрепления. В игре ARMA 3 имеется данная установка!
@user-tq1yk2dj1o
Жыл бұрын
реклама?
@user-sr6pi5lp3q
Жыл бұрын
@@user-tq1yk2dj1o ты арму не знаешь?
@mankubus6292
6 ай бұрын
В Бердянске это расскажите😂. Когда Хаймарс выпустил ракету АТАКМС с касетной боеголовкой по аэродрому
@Ashoka02
Жыл бұрын
После этого видоса перестанут бояться идти в танкисты ? Для Хаймарса есть БК на любой вкус.
@user-bx6dq5kj1i
Жыл бұрын
"Дайте координаты и все" (с) HIMARS🔥
@user-wc6qi6yy6c
Жыл бұрын
"Дайте координаты и всё"(с)Герань, калибр, х101
@user-ye3gv1ji1v
Жыл бұрын
@@user-wc6qi6yy6c да любой арте наверное дай координаты и вручную наведут. Вопрос ещё цены снарядов.
@user-wc6qi6yy6c
Жыл бұрын
@Степан Бандера Гераньку?))) Как там бывшие украинские 4 области поживают после сентября?))))
@pyrexvogue
Жыл бұрын
@@user-wc6qi6yy6c ну за 3 последние месяца взять один нп зайцевое это сильно конечно
@kandreyk9159
Жыл бұрын
@Степан Бандера да, из за них РФ пришлось тактику сменить - теперь уничтожают энергетику, чтобы ни поезда на фронт, ни войсковые части ПВО - все отключают, но я почти уверен что рано или поздно дойдет и до применения химического и ядерного оружия, в таких конфликтах почти невозможно остановиться
@tov.lukich3672
Жыл бұрын
Надеюсь никогда не встретить данную установку нигде кроме игр. А вот значительному числу граждан это, к сожалению, предстоит в реальности в ближайшее время((
@Mi-St-Ra-L
Жыл бұрын
Ну че это к сожалению, ракеты летят в тех кто сам захотел устроить день суда в Украине. Они точные, это тебе не Солнцепек и не Смерчь, гражданских не заденет при грамотной стрельбе. Ну а террористы же все равно в рай собирались, так что вот. Прямая путёвка
@user-yp6ze3dh5j
Жыл бұрын
Скобки не в ту сторону.
@dogedoge6175
Жыл бұрын
@@Mi-St-Ra-L Ты реально думаешь, что хаймерс бьёт точнее любой другой ракетной установки? Неизбежно будут попадания по гражданским. Нет 100% точной ракетной установки/артиллерии. Другой вопрос, а кто эти террористы? Украинцы воюют с русскими, а не с террористами. Вон, украинцы вообще крымский мост подрывают, мины на мирные города сбрасывают. Террористы похлеще русских
@alexanderbely1639
Жыл бұрын
@@Mi-St-Ra-L че как вам салют в Киеве
@tarassvarychevskyi5603
Жыл бұрын
@@alexanderbely1639 ну ви й тварі
@user-pe4mj4mb5m
Жыл бұрын
Ну так РСЗО и не создавались для поражения тяжёлой бронетехники, коей и является танк. Его целью изначально являлась живая сила на открытом пространстве и в укрытиях типа сарай, и для поражения лёгкой бронетехники. Ну разве только, прямое попадание в танк, в район верхних бронелистов или мто. Правда, есть сведения, что для смерчевских ракет разрабатывались бч со спецзарядами специально для борьбы с танками.
@pahom1000
Жыл бұрын
Был свидетелем как 120 мина из миномета сожгла танк попав в моторную часть.
@FlugabwehrRaketenSystemRoland
Жыл бұрын
Так с него можно стрелять по складам и мостам
@darth_ender
Жыл бұрын
@@pahom1000 Свидетелей в интернете уж чересчур много, а вероятность такого события уж чересчур мала, так что в твоё личное "свидетельство" верится с трудом. Но теоретически такое вполне возможно и так-то при попадании точно в МТО даже 80мм мины будет достаточно.
@sayman8101
Жыл бұрын
Есть кассетные боеприпасы для техники для работы по площадям
@user-nm7qf9jb7u
Жыл бұрын
@@pahom1000 аналогично, возле белгородской границы спалили танк орков 120 кой
@user-ob1dq4rm4d
Жыл бұрын
90кг боевая часть, ни одному танку при +- прямом попадании не поздоровится
@vadvase6422
Жыл бұрын
При условии прямого попадания ну или либо в непосредственной близости,в противном случае слегка контузит минут на пару))
@xOpenAir
Жыл бұрын
@@vadvase6422 это высокоточный боеприпас, там кво 1-2 метра. На ютубе полно видео работы хаймарса по российской технике и что после этого от неё остается.
@user-ob1dq4rm4d
Жыл бұрын
@@vadvase6422 в случае, если броня выдержит, а люки закрыты, не будет даже контузии, вот только хаймарсы действительно редко промахивается
@IgorLoys
Жыл бұрын
@@user-ob1dq4rm4d Чел, при взрыве 90 кг тротила в метре от танка, происходит деформирование бронелиста с откалыванием огромного количества осколков направленных на экпипаж. Даже если там не взорвётся каким-то чудом, экипажа больше не будет в живых. Еще стоит вспомнить какие танки являются потенциальными цельями для HIMARS - Т-72 и Т-64, у них бк это вся центральная часть бронемашины. Короче 90 кг с учётом радиуса попадания в 1-2 метра по танку это ваншот
@user-ob1dq4rm4d
Жыл бұрын
@@IgorLoys брух, смотри кому отвечаешь, меня не надо убеждать, что танк поражается хаймарсом (gmrls) при прямом попадании. А вот насчёт откалываний изнутри, не соглашусь, эту проблему решили в, примерно 50х, начав использовать композитную броню
@staspetryshyn
Жыл бұрын
Мобики отлично справляются с отражением ударов этого вашего HIMARS с помощью своего обычного тела)
@EmilyJohnson8345
Жыл бұрын
Они с вертушки отбивают химарс
@administrator_of_this_channel
Жыл бұрын
От этой шутки солдата рф разорвало от смеха
@vladushkolipprt1596
Жыл бұрын
@@EmilyJohnson8345 Мобиков к вертушкам и танкам не пускают, если что.
@latmilitary19
Жыл бұрын
@@vladushkolipprt1596 Это не они идут к танкам,это танки идут к ним!
@Knopka_nf
Жыл бұрын
Панцирь-с1 или тор это расскажи, когда опять по гражданским стрелять будете
@garrethmayham6576
Жыл бұрын
Думаю что аргумент с минусом к высокой точности, можно нивелировать тем что ничто не помешает использовать группу из например десятка батарей, с ускоренной перезарядкой для удара по площадями, а также скорым рас/сосредоточением такое использование может оказать серьезную огневую поддержку как в обороне, так и в наступлении.Потому считаю минус спорным.
@oreh350
Жыл бұрын
Да это только Украина их получила всего пару десятков. Их использование рекомендуется сотнями, у США на вооружении стоят 300+ штук, вот таким образом это крайне эффективная вещь.
@tomjohns6617
Жыл бұрын
а зачем? поле перепахать? так трактор и плуг гораааздо дешевле. а уничтожить штаб оккупантов - хватит пакета из 6 шт с хорошим запасом...
@user-lz7wb7tg4g
Жыл бұрын
Для этого, их надо иметь столько в зоне контакта.... а никто, никогда, не сгонит их столько в одну область! Гипотеза не имеет смысла.
@oreh350
Жыл бұрын
@@user-lz7wb7tg4g а зачем в одну область? Есть снаряды летящие на 100+ км
@user-lz7wb7tg4g
Жыл бұрын
@@oreh350 Область, не в смысле рядом поставить. Украинский фронт больше 1000 км... А для США это одна из горячих точек. Это в итоге, что б иметь озвученное кол-во во всех местах по земному шару, где есть угроза конфликта, хотя бы как фактор сдерживания, надо их клепать тысячами, если не десятки тысяч. Доллар конечно резиновая валюта, и печатается свободно, но даже он не настолько резиновый.
@VoldemarB
Жыл бұрын
Чувствуется рука "эффективных менеджеров", тех же, что запретили заправлять принтер порошком.
@user-bx6dq5kj1i
Жыл бұрын
Вроде у Хаймарса есть ракеты поражающие по площадям. Начиненный карбида вольфрама. Также вышло новость. Будет испытывается новый ракеты PrSM дальностью стрельбы до 1000 км. Плюс крылатый ракета LRASM будеть наземного базирования. Будет пусковой контейнерах для MLRS, HIMARS🔥🔥🔥
@iiivanych2012
Жыл бұрын
Их уже испытывают. Precision Strike Missile по 2 шт в контейнере и обычные 227 мм по 6 шт в контейнере, только они теперь называются ER GMRLS и летят они на 150 км вместо 80... Так же есть европейские оперативно тактические крылатые JFS-M, летят тоже на 500+ км.
@user-bx6dq5kj1i
Жыл бұрын
@@iiivanych2012 круто🔥
@user-ow8oh1ur3b
Жыл бұрын
М26 это старые ракеты
@user-cg5qh1hg5w
Жыл бұрын
С предшественником - МЛРС в стратегии Command and Conquer я поражал группы танков. Очень наглядно показывается там, особенно сменой боеприпасов
@dudermarduder982
Жыл бұрын
Забавно как много желто-синих неандертальцев набежало, жалко только у них сейчас электричества нет 🤧
@Psi4o
Жыл бұрын
Ну это не мешает всушникам ликвидировать орков. Пиши дальше коменты, соплежуй
@dudermarduder982
Жыл бұрын
@@Psi4o всушники могут разве что удобрять землю собой, это у них лучше всего получается
@user-ds9up9qt4k
Жыл бұрын
@@dudermarduder982 Скажи эту туфту тем кто оборонял Купянск и Лиман. Уж и они-то точно знают о том что у АСУ получается лучше - освобождать свою территорию от свинособак и их местных прихвостней - лизоблюдов. Если хочешь убедиться в моих словах - шагай на фронт. Хотя какой тебе фронт, у тебя мозга не хватает в черепной коробке чтобы апеллировать какими-либо своими нарративами, так-то изречье про "удобрение украинского чернозёма" запустили украины, а ты как попугай повторяешь
@dudermarduder982
Жыл бұрын
@@user-ds9up9qt4k Я лучше скажу это тем, кто оборонял Лисичанск, Северодонецк, Каховку, Энергодар, Мариуполь и тем, кто сейчас под Бахмутом. У всу лучше всего получается быть грузом 200 и полная мобилизация идущая почти год это подтвержает. Больше бесплатных удобрений пожалуйста. И да, я живу не в России, а в Финляндии и поддерживаю русских братьев. Приходится тратить очень много пакетов на ваших солдат. А почему ты не на фронте? Боишься солдат РФ? Конечно боишься, наверняка уже убежал в мою страну иди куда-то рядом 🤡
@Cherya
Жыл бұрын
@@user-ds9up9qt4k чому не державною? Zраду словил?
@DolphinTarot
Жыл бұрын
Для танка есть Джавелин с Джавелиной )
@ZamPolit07
Жыл бұрын
Джавелины беспантовые, а вот Нлавов уже можно бояться. Хоть и только до 600 метров.
@stepansterh4697
Жыл бұрын
@@ZamPolit07 Джавелин - это ужас для танка, только щепки летят, а экипаж испаряется.
@blackwarrior1978
Жыл бұрын
@@stepansterh4697 экипаж выводится из строя путем доведения до истеричного смеха)
@blackscope9169
Жыл бұрын
@@blackwarrior1978 на том свете?
@DolphinTarot
Жыл бұрын
@@blackwarrior1978 На концерте у Кобзона
@materialistnikita8476
Жыл бұрын
> почему хаймарс не может уничтожить танк Потому что он не предназначен для танков?
@user-uw3rz9ib5e
Жыл бұрын
1 himars v bou stoit 10 uraganov i da tank on ne unihtogit prosto ot tanka malo tolku bez ekipaga)
@HolyWarEnjoyer
Жыл бұрын
Зачем уничтожать танк если его можно отжать? Чем целее трофей тем дешевле и быстрее ремонт.
@user-nx8kl4bp7t
Жыл бұрын
@@HolyWarEnjoyer иногда нет возможности поэтому химарсами уже колонны уничтожают
@Dab5Dob
Жыл бұрын
Среди кассетных боеприпасов для Хаймарс есть с кумулятивными 37 мм, крышу танка прожигают несмотря на малую мощность, накрывают россыпью, естественно по танку может и несколько таких попасть. И главное это самый ранний боеприпас, разработанный еще для М270, их очень много на складах НАТО. Блогер этот вероятно не хочет лишать россиян надежды на выживание в войне против Украины. Увы. Рашистам хана, да и вообще история рашки подходит к своему завершению.
@user-vo7to2nn9w
Жыл бұрын
@@Dab5Dob а когда деньги у США закончатся на эти хаймерсы что будете делать? У гейропы просить?
@Sp01able1
Жыл бұрын
Ракета такого калибра уничтожит танк только за счет фугасной боевой части! Плюс у США есть касетные самоприцеливающийся боеприпасы которые атакуют технику ударными ядрами!
@nurzhan888
Жыл бұрын
3:00 как игра называеца
@Nurdinmit
Жыл бұрын
@@nurzhan888 🤣
@vabka-7708
Жыл бұрын
@@nurzhan888 сказано же в конце, что батлфилд
@nurzhan888
Жыл бұрын
@@vabka-7708 ок спс
@pps6342
Жыл бұрын
Я встречал его в игре риал лайф, сервер Украина. В этой игре он достаточно существенно влияет на катку.
@ukt6820
Жыл бұрын
Но их почему-то не кто не видел
@user-zl6qg9kz9b
Жыл бұрын
Но склады,горят и горят
@user-zl6qg9kz9b
Жыл бұрын
Но склады,горят и горят
@ukt6820
Жыл бұрын
@@user-zl6qg9kz9b С хуямирсами? Спорить не буду отлично горят, только не понимаю зачем это писать 2 раза нужно было
@yuukiasuna6777
Жыл бұрын
@@ukt6820 "Видишь Хаймарс? Вот, и я не вижу, а склады и базы то горят"
@theabsolute8191
Жыл бұрын
Пфф если хаймарс попадет в скопление танков, он позбивает гусень как минимум и большую часть танков выведет из строя
@user-ho9fk5ru5t
Жыл бұрын
Не неси хуету, танку он ничего не сделает, он мост несколько дней не мог сломать в Херсоне. сколько пакетов было истрачено. дырок на делал и всё.
@Knopka_nf
Жыл бұрын
Танки ромашкой стоят что ли??? 🙄
@nadarhan
Жыл бұрын
Добро пожаловать в Украину сынок , люблю запах хаймарсов по утрам
@sergeitimofeich7903
Жыл бұрын
Ты и Калибры с Искандерами полюбишь,ещё всё впереди,попрошайки...
@xaam2
Жыл бұрын
@@sergeitimofeich7903 он цветы нюхает)
@olexanderbodnar6279
Жыл бұрын
@@sergeitimofeich7903 Хаймарсы нам то дают,а вам надо откуда то вырабатывать эти ракеты,русские рабы,не подумали вы)
@Chehoslovak
Жыл бұрын
@@olexanderbodnar6279 Конечно дают, вы им поставляете слуг и лакеев на копеечной плате (сейчас в Европе угадай какая нация имеет больше всего проституток, причём даже детей?), а они вам - оружие для того, что-бы вашими же руками воевать против их извечного врага - России. Это выигрыш-выигрыш ситуация.
@user-hs6yo7dx7x
Жыл бұрын
Когда дотер с Ютуба знает больше о HIMARSах чем Министерство войны на россии которые отчитывались об уничтожении заряжающих машин HIMARSа.
@LyoTchK124krsk
Жыл бұрын
ты такая смешная обезьянка)) можешь пройти в бухгалтерию забрать пол гривны за комент))
@user-ql4ez5rt9w
Жыл бұрын
Почему это не может уничтожить танк?) Ну да если в метрах 10 попадёт то не уничтожит, но из строя выведет. Но если попадёт в танк то уж извольте, 80кг фугасная часть, танк разлетится на атомы.
@user-yz3nh3fx2y
Жыл бұрын
Про активную броню не слышал? Фугас шугас.чтобы взорвать танк его надо вначале пробить, а так его откинет как букашку даже кверху пузом но не расколет.
@andrewd1153
Жыл бұрын
@@user-yz3nh3fx2y чел что ты пишешь, испанский стыд ...
@user-yj4cl1ib9w
Жыл бұрын
В какой игре вы могли повстречать хаймарс ? - Украина😎
@wot7998
Жыл бұрын
Для тебя это игра? Это для Путина игра, а для россиян - это смерть, нищета и разруха....
@egorkusnezov
Жыл бұрын
Поиграть не хочешь?
@user-yj4cl1ib9w
Жыл бұрын
@@egorkusnezov возраст не позволяет
@user-yj4cl1ib9w
Жыл бұрын
@@wot7998 эта была ироничная шутка. Для меня это ужас, геноцид и не справедливость
Смотрю и ржу как у рашни подгорает, её даже в камментах пуканит Хаймарс) 😆
@untitled01711
Жыл бұрын
Хаймарс не для танков, он для того, чтобы истощать танки (или оставлять танки голодными................)
@nik6920
Жыл бұрын
Когда русский идёт спать, он обязательно проверит - нет ли HIMARS под кроватью.
@Chehoslovak
Жыл бұрын
И нет ли байрактара на стене, вернее его обломков.
@user-sv9oz1gz9k
Жыл бұрын
Я херею с таких "знатоков". Тоесть по мнению автора на разрушение моста нужно меньше ударной силы, чем на уничтожение танка? Чего? "Экипаж в тяжелом танке может чувствовать себя спокойно" аахаха.
@nadarhan
Жыл бұрын
Во-первых танк двигается, и попадание в танк намного сложнее чем в мост, а во-вторых мост относительно специфическая штука, мост не бронированный , он просто очень толстый , снаряды хаймарса не повредят танковую броню , а вот мост за несколько раз и раздолбить можно , плюс попасть гораздо проще
@user-sv9oz1gz9k
Жыл бұрын
@@nadarhan это полный бред. Любой снаряд из хаймарса, кроме касетного, легко уничтожит танк. И даже касетный скорее всего выведет его из строя , так как повредит пушку и гусеницы.
@latmilitary19
Жыл бұрын
@@user-sv9oz1gz9k Речь идет о тяжелом танке,а не о средних и легких
@user-sv9oz1gz9k
Жыл бұрын
@@latmilitary19 Какие нахер тяжелые танки? Давно уже нет никакого разделения на тяжелые, средние и легкие. Есть единый тип танков ОБТ - основной боевой танк. Хватит нести бред
@latmilitary19
Жыл бұрын
@@user-sv9oz1gz9k По твоему сейчас Россия и Украина воюют одними типами танков? Это ты блять не неси бред
@user-gt3gb3lg1v
Жыл бұрын
Чуваки, не бойтесь вы этих хаймарсов и джавелинов, мобилизуйтесь!!! Вот что вам автор донести хочет
@asuragaiming4130
Жыл бұрын
с такими же темпами боятся нужно даже бм 13
@kandreyk9159
Жыл бұрын
пусть сначала на Украине свет выключат
@KOT_KOTOB
Жыл бұрын
Почему ты ещё не на фронте?
@AROFMI_YT
Жыл бұрын
Уничтожает мосты, уничтожает склады, укрепления врага) танк не.. Не это другое.
@xaam2
Жыл бұрын
уничтожает асфальтовое покрытие моста всего за два месяца обстрелов, вы хотели скать.
@basvalan
Жыл бұрын
@@xaam2 А люк танка толще асфальтового покрытия моста?
@xaam2
Жыл бұрын
@@basvalan тоньше, но железный
@olexanderbodnar6279
Жыл бұрын
@@user-jd4bu3df8u разблокирован новый уровень логики - русский раб,который скоро станет грузом 200,Поздравляю вас!
@-montexsteam1390
Жыл бұрын
Зачем хаймарсу уничтожать танк, когда он уничтожает склады, в следствии чего танку не на чём ездить и нечем стрелять? ВСУ сделали лучший обзор на хаймарс, а узкие стали хорошим объектом испытания, тут их можно похвалить, хорошо делают своё дело.
@blackwarrior1978
Жыл бұрын
руина отличный полигон для испытания русских ракет) эпичный обсер пво руины, произошедший недавно, во время "судного дня", превзошол все ожидания)
@Viter_Stepovyi
Жыл бұрын
@@blackwarrior1978 украинские ВВС и ПВО были полность уничтожены ещё в феврале. А потом, опять же, полностью уничтожались ещё несколько раз. Как и ВСУ в целом. А сейчас, Украина уже в 18 веке. Без тепла, электричества и водоснабжения. Даже этот комментарий я сейчас гусиным пером на пергаменте пишу. После победоносного "Судного дня", РОА героически наступает в сторону Белгорода. А ладимладимыч решил снова показать всем свое великодушие и по его приказу (в полном соответствии с планом СВО), РОА скоро совершит очередной шаг доброй воли, и перегруппируется из Херсона. А чуть позже вообще из Донбасса и АРК.
@Flint367
Жыл бұрын
@@blackwarrior1978 из-за вашего "судного дня" у нас в некоторы местах отключилось электричество аж (О УЖАС) на сутки ну и натовские страны начали активно начинать передачу пво о которой мы до "судного дня" только мечтали устраивайте побольше "судных дней". вас террористами не только ПАСЕ признает и нам больше оружия дадут)
@Knopka_nf
Жыл бұрын
@@Flint367 у кого-то на сутки, а кто-то вообще без света воды, тем более малейшая нагрузка на сеть и всё упадёт в момент🙂
@Flint367
Жыл бұрын
@@Knopka_nf "вообще бнез света воды" это все продлилось совсем недолго и просили ограничить буквально 2 вечера этот "судный день" не больше чем пердеж в лужу
@user-jf6jr7hd2h
Жыл бұрын
А никто не заметил?Как только началась эта т.н сво ,сразу все теракты в мире прекратились.У спонсора возможностей на два фронта не хватает?
@agerot
Жыл бұрын
Ты не следишь за новостями. Не так давно в Турции был. (что сразу вспомнил)
@russurk
Жыл бұрын
Теракты теперь в Киеве калибрами по жилым домам
@user-gy9md2cd7v
Жыл бұрын
Спасибо, что рассказал узким, что можно спрятаться от HIMARS в танке. В реальности они сильно удивлятся.
@user-dn8wv5ok3i
Жыл бұрын
Ахаах, узкий вместо русский, ржакааааа, ахахаха
@user-ts7uq7kh2o
Жыл бұрын
Тебе ещё тоже много придется удивляться
@user-ts7uq7kh2o
Жыл бұрын
@@user-dn8wv5ok3i залечь в свой кишлак
@user-gy9md2cd7v
Жыл бұрын
@@user-ts7uq7kh2o да меня, как-то, удивляет только одно - тупость, терпилоидность и рабская сущность рфского населения.
@user-dn8wv5ok3i
Жыл бұрын
@@user-gy9md2cd7v , ммммммммм, панимаю
@sem034
Жыл бұрын
"Пехота всё приходит и уходит, и уходит, и уходит..."
@omnilibra5397
Жыл бұрын
С его точностью покрытие площади не нужно. Стоит учитывать, что накрытие большой области поражение является скорее минусом а не плюсом, по факту все это накрытие квадратов нужно только для того что бы гарантировано попасть в цель неуправляемыми снарядами. Как итог эфективность стрельбы у Хаймарса с его шестью ракетами превосходит таковую у систем кроющих областями. Так и получается, что главный минус состоит в том, что эфектность не катит.
@AlexAlex-ru7sc
Жыл бұрын
Как только кончился GPS и химарс сразу куча хлама
@alexalex-zw8gf
Жыл бұрын
я всегда с этого угарал. Они на полном серьезе думают что если выпульнуть 40 ракет!!!! и не попасть !!! ))) или попасть в 1 цель ))) это круче чем выпустить 1 ракету и гарантированно поразить 1 цель. Просто пстц. Все еще живут в прошлом веке и вечно готовятся к предыдущей войне. Зашоренные костные догматики, у них все еще армии воюют танковыми клиньями по 2000 штук на поле, у них все еще прохоровка в башке.. ну правильно если с утра до ночи крутить фильмы про вов десятилетиями что еще ожидать.
@artemkataev42
Жыл бұрын
Накрытие по площади нужно для того, что бы поразить врага не зная где он. Птичка если там не летает, враг есть в квадрате, а где именно - хз. Кароч диванные комментаторы как обычно.
@alexalex-zw8gf
Жыл бұрын
@@artemkataev42 диванный комментатор, понятно что ты не знаешь кто где. Откуда у тебя средства обн.
@user-dg5mm2od6g
Жыл бұрын
по макеевском ПТУ (в котором сидели 150+ солдат России) Ударили хаймарсом, масивное, многоетажное здание хаймарс скосил под чистую как траву, фото с места удара имеються)
@Chehoslovak
Жыл бұрын
Паркетные генералы разместили мобиков среди арт. снарядов, так что ты перехваливаешь систему хаймарс, тут, скорее, полная идиотия и неспособность со стороны дедов в армии понять, что война от чеченской и даже второй мировой отличается очень сильно. До сих пор не могут сообразить, что (цитата Стрелкова) "Там, где раньше во вторую мировую воевала рота, сейчас воюет взвод или даже отделение, потому что если выставить больше - сразу же будет нанесён удар". Украина благодаря "западным партнёрам" это сообразила, что мешает нам - вы поняли. Но, надо отдать должное, после этого тот хаймарс был уничтожен вместе с некоторыми всушниками. Конечно, жизни погибшим это не вернёт, но месть, пусть и маленькая, свершилась. Тем не менее, я уверен, что подобные ошибки будут повторятся дальше, потому что в штабе сидят клинические олигофрены.
@everyonK
Жыл бұрын
Повод для гордости, а пол разбомбленной страны это пустяк
Да-да, 40кг 155мм снарядом танк уничтожить можно, а вот ракетой хаймарса с БЧ 90кг и эквивалентом в тротиле 120-150кг нельзя, я тебя понял
@user-kj4sl8xe7g
Жыл бұрын
для танка есть танк, джевелин, nlaw а для мяса хаймарс Хаймарс- передай марсу Хай
@EmilyJohnson8345
Жыл бұрын
Марс это м270
@Knopka_nf
Жыл бұрын
А для всу-шников и легко бронированой техники всегда есть фаб-500ш накрывающий 1600м/кв
@EmilyJohnson8345
Жыл бұрын
@@Knopka_nf его продали и купили яхту в испании не переживай
@stepan4o401
Жыл бұрын
@@Knopka_nf Лол, "у нас суперпупербомба") Сейчас руснявая авиация сильно ссытся летать над Украиной потому-что это может быть её последний полет) Только дальнобойными ракетами попукивает издалека. Превосходство в воздухе и подавленное ПВО осталось только во влажных мечтах говорящей головы конашенкова и таких пацриотов как ты)
@HfvkfGntad
Жыл бұрын
@@Knopka_nf есть конечно, но от проблема, самолёты и бомбардировщики ПВО вполне нормально сбивает
@LeonidZ1988
Жыл бұрын
Я бы посмотрел на автора ролики , точнее на то что от него останется , когда рядом с его танком упадёт 227 мм снаряд с 200кг взрывчатки на борту ....
@user-py2pg7sd9r
Жыл бұрын
Почитал комментарии, и как же бомбит у фашистов от того как Хаймарс жарит в одном котле их СОБР, в другом БАРС. Но самое жалкое в них, что они гордятся тем, что ничем не могут ответить, кроме ТЭС, школ и жилых домов.
@Chehoslovak
Жыл бұрын
И 20 тысячами уничтоженных украинских боевиков под Соледаром. Но это ерунда, вкраинки ещё нарожают, им западные партнёры семя по ленд-лизу поставят.
@amiko3327
Жыл бұрын
"Все равно не сравнится с Катюшей!" (с) Узкий
@user-uk1rc4qj6x
Жыл бұрын
Узкий в мышлений
@VoldemarB
Жыл бұрын
@@user-uk1rc4qj6x В том то и дело, что эта штука узкая, не кроет по площадям. А именно для работы по площадям нужны РСЗО, а HIMARS это что среднее между РСЗО и тактическими ракетами. Да катюша косая, но со своей задачей, накрыть площадь, она справлялась, HIMARS так не умеет.
@POKA2288
Жыл бұрын
+
@user-ef9tj7zb3c
Жыл бұрын
@@VoldemarB узкий это отсылка на клип Гудкова "Я узкий" - пародию на клип шамана я русский. Все, вы больше не русские. Вы узкие)
@VoldemarB
Жыл бұрын
@@user-ef9tj7zb3c "Печаль какая", я никогда русским не был, я беларус.
@Serafimka_official
Жыл бұрын
Актуалочка подьехала
@user-yu7fm4ck9h
Жыл бұрын
Читаешь комментарии и прям радуешься, насколько у нас разносторонен народ. Не так давно все были спецами в вирусологии, а теперь сплошные спецы в оружейных делах.
@TheDarthMaximus
Жыл бұрын
Да тут спецом не нужно быть, достаточно просто немного поинтересоваться темой, а не слепо верить псевдоэкспертам с Ютуба/ТВ которые утверждают мол ракета из РЗСО не в состоянии вывести из строя танк.. вопрос лишь в поражении цели и можно из древнего гранотомета уничтожить танк попав в нужное место.
@ksyushkamaster
Жыл бұрын
3:10-3:20 не хочу тебя исправлять но придется . Тяжёлых танков нету уже как с 1950-1945 года уже тогда стали понимать что такая броня не спасает поэтому остались только лёгкие и средние танк( ну и другие , по типу зениток ..)
@ksyushkamaster
Жыл бұрын
Ну ведь ты сказал (1)"техники тяжёлой бронированной" а нужно было : (2)"техники , тяжело бронированной" или (3)" техники сильно защищённой" Ну просто тут дело в вопросе и главному слову от которого можно задать вопрос . 1) Случай : Говорится что техника и тяжёлая и бронированная . 2) : техника тяжело бронированная , говорится о том что техника защищена сильно . 3) : тоже что и 2 но немного по другому . Ну и просто это 1) и правила 2) и смысл от построение слов/слово сочетаний/предложений ........
@POKA2288
Жыл бұрын
Просто на технику вешают разный доп защитные пластины с которыми Хайдара как раз таки не справляется
@ksyushkamaster
Жыл бұрын
@@POKA2288 Ну и не только + илёт комбинированная броня например танк Т90 или Абрам, Лёпик при массе в 60-70 тон защищённый в 5 раз лучше чем 100-120 тонный Маус/Е100 Ну смотря на какую технику смотреть и с какой сравнивать .
@administrator_of_this_channel
Жыл бұрын
Танк будет цел но про экипаж не думаю
@ksyushkamaster
Жыл бұрын
@@administrator_of_this_channel Ну я лишь самое главное хотел подметить что щас не тяжёлые а средние танки
@bul0chny
Жыл бұрын
«Хаймарс не может уничтожить танк» орнул
@ultras5080
Жыл бұрын
Автор полный профан. Он часто полный бред несёт
@user-bu4nw8ty8z
Жыл бұрын
@@ultras5080 так он реально не сможет уничтожить тяжёлый танк ибо снаряд слабый.
@BreezeLive98
Жыл бұрын
@@user-bu4nw8ty8z лол, так никто и не говорит про то что танк испарится, достаточно одного точного попадения 108мм снаряда града что бы внутри танка создалась температура свыше 300 градусов, человек просто сгорает внутри от огненного пара, вскепания крови, и загорания горючего, что уже про 240мм ракету хаймарса говорить
Он предназначен не для покрытия площадей а для точных ударов
@user4ym1
Жыл бұрын
Хаймарс это всего лишь установка для запуска касеты из 6 ракет , а ракеты могут быть разные (о некоторых никто даже не слыщал)
@SvAv312
Жыл бұрын
Как говорится, там где поработал хаймарс, не кому уже рассказать, как там всё было на самом деле. Раненых не остаётся.
@SIM31r
Жыл бұрын
Азовцы же остались, а украинцы их хаймарсами зачем-то убить пытались в тюрьме.
@user-tn8vo8dd7c
Жыл бұрын
А после ,,урагана,, кто нибудь что-то рассказывал?,
@user-np3et3mw4s
Жыл бұрын
@@SIM31r это как раз и доказывает что никакой хаймарс по ним не стрелял, а срусня сама взорвала тюрьму чтобы убрать свидетелей пыток. Ты вообще фотки этой тюрьмы видел? Там дырка в крыше и 2 койки перевернуто, а теперь сравни это с видосом испытаний хайарса, где ракета попавшая в здание сносит его под корень
@SIM31r
Жыл бұрын
@@user-np3et3mw4s вы разгоняете фэйки какие-то. Причем глупые. Азовцы почти все выжили и поехали домой. Было бы надо взорвали бы по нормальному всех. Дичь для внутриукраинского потребления, типа русские не могут даже взорвать свою тюрьму ха ха.
@user-np3et3mw4s
Жыл бұрын
@@SIM31r было бы надо взорвать - взорвали бы, было бы надо отравить - отравили бы, было бы надо взять Киев - взяли бы. Срусня продолжает верить в профессионаллизм своего правительства. Кстати, видимо захватывать донецкую область не надо, раз не захватили) А вот мобилизацию проводить надо, раз провели)))
@user-il1xw5lo8z
Жыл бұрын
Во первых Хаймарс это аналог РСЗО ,,Ураган,, а не РСЗО ,,Град,, исходя из калибра около 220 мм и даже 6 ракет нанесут значительный урон. И колесная версия Хаймарса в о личии от гусеничной М270 МЛРС (у которой 12 ракет) разрабатывалась именно как высокомобильный комплекс который можно доставлять даже вертушкой и он может сам передвигаться небольшие расстояния. Номенклатура его РСЗО очень широкое и там так же есть ракеты для работы по площадям без инерционного наведения и GPS аналогично обычным советским РСЗО. Понятно что лупить по атакующему танку на поле боя лупить никто не будет из Хаймарса : для этого есть другие инструменты, но по скоплению бронетехники в прифронтовых коммуникациях или маршевом порядке очень легко: горелые колонны брони и склады хранения тому пример. Кстати если в танк прилетит 120 мм мина он также скорей всего будет выведен из строя и не сможет выполнять поставленную задачу.
@yakovk3261
Жыл бұрын
Если говорить об аналогах, то это сокрее аналог смерча
@user-il1xw5lo8z
Жыл бұрын
@@yakovk3261 у РСЗО 9К58,,Смерч,, калибр ракет 300 мм. А у РСЗО 9К57 ,,Ураган,, аналогичный Хаймарсу 220 мм.
@user-er3fs9uo4e
Жыл бұрын
У тебя GPS и "советским" в одном предложении...
@user-cd9cp3ff2g
9 ай бұрын
Для Хаймерс танк самая лёгкая цель , так как боевая часть ракеты может быть -90 , 150 , 300 кг ,А главная его особенность ---это его абсолютная точность, каждая ракета наводится на свою цель по спутнику , там ,где Ураган применяет 30-40 ракет ,Хаймарсу хватит 7-8 ракет ,
@user-jr1wo9ot7e
Жыл бұрын
Отличие Хаймарса от Торнадо С в том что Хаймарс делали ещё и австрийцы и французы кроме заявленных американцев,ведь кабина это австрийский грузовик. Торнадо -с делала одна страна полностью. Ну самое главное отличие. нет ни одного генерала США у которого бы сын учился в МГУ а дача была на Рублёвке. но есть множество чиновников и генералов России у которых дача в Майами а сыновья учатся в Англии или в США. Это самое основное в точности попадания himmersa в склады. ибо точность и дальность торнадо-с аналогичная.
@Mi-St-Ra-L
Жыл бұрын
Вторая армия мира воюет зеками и стариками. Тем временем ты который не идёшь воевать за родину а сидишь пиздишь. Всё узкие на одно лицо, все в рай
@pro100SOm
Жыл бұрын
ага... все одна страна сделала... чегой-то теперь у этой страны не получается даже туалетную бумагу и гвозди полностью самой делать, но раньше точно все делала сама...
@dogedoge6175
Жыл бұрын
@@pro100SOm просто до этого было удобнее закупать у других стран
@yrsolo
Жыл бұрын
точность может и такая же. но шасси тяжелое, перезарядка медленная, а глонас-ракетау только недавно доделали. их скорее всего просто нет в значительном количестве в отличии от GMLRS
@user-jr1wo9ot7e
Жыл бұрын
@@yrsolo глонас ракеты существуют с 92 года. Для справки. А управляемый мины миномёта 240 мм использовались СССР ещё в 85 из книги начальника разведки Пакистана Мохаммеда Юсуфа " ловушка на медведя".
@user-mo2os1qp4x
Жыл бұрын
Могу сказать с уверенностью что один залп с хаймарса =минимум 5 залпов Града. Ибо точность и качество решают все... Тоже самое можно сказать про арту времён СССР ,со всеми модернизациями и арту большинства стран НАТО..Арте СССР для успешного поражения условной цели требуется от 30 и до бесконечности выстрелов (да,на самом деле чаще производится около 200-300 выстрелов),а арте стран НАТО нужно 5-10 выстрелов ... Делайте выводы ...
@sooeszy
Жыл бұрын
Поверили💀
@Chehoslovak
Жыл бұрын
Источник: поверь мне, бро.
@Jumper9852
Жыл бұрын
Блять, ты показал батлфилд 4 завод 311, сразу флешбеки пошли по тем крысам которые на базу химарсамы отгоняют и через пол карты простреливают.
@nadarhan
Жыл бұрын
обычный день в Украине
@Ge_Rk
Жыл бұрын
Эта штука наводится с беспилотника которы своими датчиками с большой высоты видит все мобильные телефоны в округе, все машины и костры. Так же от этой штуки бесполезно укрываться в подвале или погребе. На глубину до 5 метров она поражает бес проблем.
@mishchenko8132
Жыл бұрын
Победит тот, на чьей стороне правда, и ленд лиз
@nenormalnyislesar
Жыл бұрын
а за ленд лиз чем будешь платить?
@user-js7bf6ug7k
Жыл бұрын
@@nenormalnyislesar Трубочист, ты для начала разберись, что такое "лендлиз" ! 😉
@nenormalnyislesar
Жыл бұрын
@@user-js7bf6ug7k чё там свет ещё горит?
@user-js7bf6ug7k
Жыл бұрын
@@nenormalnyislesar Чюмазый, чё, не видишь шта интернет при лампе керосиновой?
@nenormalnyislesar
Жыл бұрын
@@user-js7bf6ug7k ты можешь не хрюкать?
@s71402san
Жыл бұрын
Вот теперь я знаю что такое транспортно заряжающая машина для Хаймарса. Это обычный грузовик!!!
@UkrainaGGG
Жыл бұрын
Только автор не учел варинт на 2 ракеты ATACMS, и дальбойность и мощность там значительно интересней) Так же в Украине хорошо себя показали работой в паре управляемыми ракетами по колонке противника, очень впечатлило
@@user-px9qh9ow2n а впрочем.... сколько их там ещё....
@thehawk8486
Жыл бұрын
Ну и где ваша Герань (с) пулемёт сбивший данный бпла обычными 7,62 мм
@Chehoslovak
Жыл бұрын
@@thehawk8486 "Ну и где ваш китайский шар над Америкой?" (с) Бабка, сбившая банкой огурцов русский истребитель.
@seramot
Жыл бұрын
Польша сотрудничает с Южной Кореей в экономическом и военном отношении во многих экономических и военных областях. Польша срочно хотела закупить в США 500 пусковых установок Himars для установки на польские автомобили Jelcz, но в США производственная мощность составляет около 100-120 единиц в год, и Польше приходится ждать весь заказ. В связи с вышеизложенным, Польша уже три дня назад подписала с Южной Кореей соглашение о закупке 288 единиц, весь выпуск на 2023-2024 годы южнокорейских Химаров - К239 Чунму, который в два раза мощнее Химаров из США. 3 дня назад самолет из Польши с вице-премьером хотел вылететь в Южную Корею для подписания контракта, но Китай заблокировал полет польского самолета над Китаем и поэтому такой крупный контракт был подписан дистанционно. Поставки K239 Chunmoo вместе с ракетами будут осуществляться в Польшу с 2023 года. Корейский Himarsc имеет дальность 80 км и имеет 12 снарядов в контейнере или 2 снаряда на 300 км по стандартам НАТО. Ракеты для K239 Chuunmoo также будут производиться в Польше в сотрудничестве с Южной Кореей. kzitem.info/news/bejne/u6mdq3egcmZ_rI4
@sl3epwalker.
Жыл бұрын
Сделай обзор на ружье-пулемет Федорова
@alexs2808
Жыл бұрын
Кто придумал этот бред что из HIMARS нельзя поразить танк? Весь вопрос только в поставляемых боеприпасах, поинтересуйтесь всей номенклатурой...))) А если дадут ATACAMS, то и там тоже есть кумулятивные боеприпасы...
@jevgenijtunsker6252
Жыл бұрын
Если..дадут..если..попадешь..если....сработает...
@Misaqcieli
Жыл бұрын
Эта установка встречается в игре Battlefield Ukraine: Orc front. Привет вражеским базам, складам и командным пунктам 🖕
@sykaax
Жыл бұрын
Himars используются сейчас для уничтожения танков. Почитайте новости. Причина почему это возможно в том что himars самая точная система залпового реактивного огня в мире. с 100 километров ракеты попадают цель диаметром 1 метр. Поэтому himars когда наводится на танк и вдаривает по нему максимально точно, то ни у какого современного танка нету и шанса выжить, посмотрите видосы как они взрывают танки. Это важно отметить потому что старое поколение m270 которые были не имели наводящийся ракет действительно не представляли угрозы даже бтр, времена сильно поменялись за последние 20 лет.
@ilya886
Жыл бұрын
Танк стоит и ждет, пока ракета пролетит 100 километров
@anatolyvatson2542
Жыл бұрын
Насчет зарядки, в игре все правильно показали. Блоки с ракетами прячут в разных местах а потам хаймарс подьезжает и сам себя заряжант
@user-ir2ph5hc9c
Жыл бұрын
Наверное) есть ещё машина заряжания.
@EmilyJohnson8345
Жыл бұрын
Расскажи как эффективен крейсер типо " Москва "
@user-js7bf6ug7k
Жыл бұрын
Разве это не подлодка была? 🤔
@zohakuten5567
Жыл бұрын
@@user-js7bf6ug7k переквалифицировался в подводную лодку
@Chehoslovak
Жыл бұрын
Может и хорош, против вражьего флота то. Но для обстрела территоррий прибрежных слабо годится, может ответка прилететь. Флот ВФУ, как всем прекрасно известно, давно закончился.
@maxim_toskanov
Жыл бұрын
MLRS и HIMARS есть в пошаговой стратегии People's General. Основной сюжет про войну войск ООН против Китая. Основные действия на территории России.
@user-js7bf6ug7k
Жыл бұрын
*на территории Китая
@maxim_toskanov
Жыл бұрын
@@user-js7bf6ug7k нет, там по сюжету китайские войска захватили Сибирь и пошли за Урал до Казани
@user-js7bf6ug7k
Жыл бұрын
@@maxim_toskanov И что не так? Всё верно!
@user-bi1gf9dd1z
Жыл бұрын
Я и не знал, что бронированый грузовик, который я скачал для МУд раннера является ракетной установкой.
@user-vh4pd4ly6s
Жыл бұрын
Но это лучше и экономичней чем град. Отклонение от цели 5 метров у града 170. Что бы градом куда-то попасть нужно делать полный залп и то нет гарантии. 21 век в мы воюем тем, что придумали наши деды! Спасибо Вове и друзьям ворам.
@blind_piwo
Жыл бұрын
Градом по площади легче бить
@blind_piwo
Жыл бұрын
И по чему ты не сравниваешь хаймарс с другими нашими рсзо?
@HfvkfGntad
Жыл бұрын
@@blind_piwo большая часть российской техники сделана нашими делами при Сталине, Брежневе. Сейчас (спасибо Оленеводу) больше часть техники только на бумаге.
@user-vh4pd4ly6s
Жыл бұрын
@@blind_piwo с дедовской техникой сравнивать нет смысла.
@ilya886
Жыл бұрын
Откуда ж вы берётесь такие Это РСЗО На кой хрен стрелять дорогущимися корректируемыми снарядами в точку из РСЗО, если для этого есть ствольная артиллерия? РСЗО - это про площадь, накрыть батальон, идущий по лесопосадке Никто не будет работать залпом по капониру с орудием
@ratcatcherOS
Жыл бұрын
«Освободителям привет» (с) HIMARS
@blackwarrior1978
Жыл бұрын
"захисникам привет" (С) искандеры, калибры, цирконы, кинжалы...отдельный привет от солнцепека)
@blackscope9169
Жыл бұрын
@@blackwarrior1978 да я помню как по-моему кинжалом вы разнесли толчок в селе
@blackwarrior1978
Жыл бұрын
@@blackscope9169 да не, ты перепутал) толчок в твоем селе от взрыва твоего пукана взорвался, когда ты узнал, про потерю руиной еще 4 областей)
@blackscope9169
Жыл бұрын
@@blackwarrior1978 где же? К Херсону с каждым днем все ближе и ближе , Лимана нету у вас , как и Запорожья , уже 235 дней идет Киев за 3 дня
@Knopka_nf
Жыл бұрын
@@blackscope9169 Киев за 3 дня только ваши дружки говорят, сколько не искал, даже Песков такого не ляпнул, вот то что быстро дойдут, это факт... 🙂 На Херсоне фронт стоит, даже танки не помогают салрейху...🙂 Лиман был вашей медийной составляющей, что бы на повестке перебить новость в мире о принятии областей в состав РФ...🙂 Лиман взяли кое как, перекинув резервы и наёмников, а там сидело всего пару тысяч наших ребят, в последний момент кинули подкрепление, для обеспечения отступления и то, контингент не привышал тогда 5т... Позорища🙂 Запорожье вообще целью не стоит, скорее Днепропетровск будут брать, чем Запорожье🙂
@user-di9ev5ds6v
Жыл бұрын
Улыбнуло..... танк можно уничтожить обычного 80/82мм миномета, танк можно уничтожить из 30мм пушки БМП. А из Хаймраса - "невозможно"...... автор большой шутник.....
@jevgenijtunsker6252
Жыл бұрын
Ну попробуйте..только не на диване а в бою...очень любопытно..запасы поп корном...
@sidewinder5337
Жыл бұрын
В общем по версии автора минус в том, что Хаймарс нихрена не работает по площадям "куда-то туда", а просто кладёт шесть ракет точно по целям:) Потрясающе, таких клоунов ещё поискать надо:)
@user-nm7qf9jb7u
Жыл бұрын
Есть ОФ БЧ весом 90 кг, то есть около 40 кг ВВ. По технике вполне неплохо работает.
@rus2366
Жыл бұрын
Падение на танк даже снаряда 122мм мощностью 6кг тротила выводит его из строя часто
@user-hp4ub2yi2b
Жыл бұрын
мобильность и у катюш во время вов вполне неплохая была. основное достоинство хаймарса все таки на мой взгляд это дальнобойность и точность попадания за счет жпс наведения. они могут метко наносить удары глубоко из тыла. для их нейтрализации нужны постоянные развед.данные со спутников. если знаешь все об их перемещении, то накрыть не проблема
@Sensation000
Жыл бұрын
именно точность 6 выстрелов 6 целей, а у Урагана 6 выстрелов 1 цель
@user-ho9fk5ru5t
Жыл бұрын
@@Sensation000 С какого пакета хаммерсы смогли на Херсоне попасть в мост? Посмотри видео от мирных жителей, его несколько дней не могли подбить
@user-js7bf6ug7k
Жыл бұрын
@Дмитрий Добровольский "точно такие же" - это во влажных мечтах!
@user-gt7hh5ec9p
Жыл бұрын
"Постоянные разведданные со спутников" это пацанам в окопах расскажи, посмеются. А мобильность - означает не только возможность передвигаться, но скорость приведения в боевую готовность после марша, скорость перезарядки и скорость перехода в маршевое положение после выполнения стрельбы
@user-hp4ub2yi2b
Жыл бұрын
@@user-gt7hh5ec9p не умничай. А почитай лучше про катюши прежде чем рот открывать
@stepansterh4697
Жыл бұрын
Ерунда полная, если ракета Хаймарса попадёт в танк его разнесёт как щепку.
@ChicagoBulls2872
Жыл бұрын
Опять?
@user-jg2md2fb8n
Жыл бұрын
Вообще 1 новая осколочная ракета для Хаймарс покрывает довольно большую площадь в несколько гектар, все дело в правильной ракете
@user-ir1rv3rh4j
Жыл бұрын
Это снайперская винтовка среди РСЗО, при очень большой степени поражения, зачем пускать 20 ракет, если можно одной поразить цель...
@ron1n_-
Жыл бұрын
После победы, жду мемуары Залужного, под названием "как десяток himars, поменяли ход истории рф"
@ilya886
Жыл бұрын
Это типо РФ их затрофеят и размолотят ими банковую?
@ron1n_-
Жыл бұрын
@@ilya886 це типу хаймарс уже півроку роблять "хароших русскіх", тому що згідно статистики, кожен 200й русскій - не переживає зустрічі з ним
@andreysalnyk9744
Жыл бұрын
@@ilya886 HIMARS тебе в хату😆
@ilya886
Жыл бұрын
@@andreysalnyk9744 вот типикал хохол, не в склад или электроподстанцию, как вам гераньки с калибрами летят, а в хату Типичная тактика ВСУ, лупить по гражданским
Пікірлер: 2,9 М.