12:30 - неоправданное допущение; во-1, ДАЛЕКО не всегда цель действительно заключалась в захвате территорий, и во-2, даже в этом случае всегда могла возникнуть масса причин (в первую очередь, ситуативных) устроить локальную резню. Так что, не думаю, что это просто киноштамп. 15:55 - ну а оценивать прошлое с т.з. (современной) морали - вообще бессмысленное занятие.
@vaingloryzebest1334
6 ай бұрын
А можно ссылки на источники?
@yemao1852
Жыл бұрын
Раньше люди были ближе друг к другу. Потому что оружие было в основном холодное.
@Koroed67
Жыл бұрын
Гармонист - Первый парень на деревне , Деревня собиралась полностью что бы послышать. Улыбнусь.
@zar1kk
Жыл бұрын
🤣🤣🤣
@Petr_LA
Жыл бұрын
Кстати на самом деле Убивать а потом добивать человека своими руками гораздо труднее чем нажать на курок
@kosiak10851
Жыл бұрын
@@Petr_LA почему труднее?
@user-IvanDemyra
Жыл бұрын
@@Petr_LA Ну от чего же ,люди тогда жили своим хозяйством ,резали кур и коров так что не каких проблем не вижу в добивании ,тогда то особо и добивать было незачем любая рана которая приведет к кровотечению а особенно внутреннему и добивать особо не надо ,2 часа и все .
@user-uy9em2vw9z
Жыл бұрын
Основновной проблемой средневековых войск был поиск друг друга для сражения..
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
- Милорд, мы уже 2-й месяц ходим вокруг этого болота! Войны уже устали, а врага всё нет и нет! - Ну так, а кто настоял карту нарисовать?! А я говорил, что проводника нужно брать. Вот и веди по этим каракулям, гадая что они нам нарисовали. Это ущелье с 2-я холмами или то, чем ты думаешь, сир Джейми?
@DzinkyDzink
Жыл бұрын
А его оппонент поступил по средневековому - На битву не явился!
@user-my9mp6xd9u
Жыл бұрын
ЕМНИП,примерно 1/3 тех войн закончилась без битвы.Не встретились рати;) но старались.
@jus_sanguinis
Жыл бұрын
Автор забыл упомянуть про санитарные потери, которые в те время составляли чуть ли не большинство всех потерь. Ещё я бы уточнил, что небольшими армии были только в высокое и позднее средневековье. В раннее средневековье в большей части Европы, в том числе в Восточной, было актуально варварское ополчение. В абсолютных цифрах оно было как правило не многочисленно, зато воинами были по сути все дееспособные мужчины. И временами племенные ополчения таки собирались в большие толпы. Те же византийцы раннего средневековья описывают нападавших на них славян, как многочисленных плохо вооружённых и плохо обученных людей, то есть племенные ополчения. Это ещё и косвенно подтверждается тем фактом, что славяне время от времени побеждали византийцев в поле и даже брали штурмом города. Что при их уровне вооружения и выучки можно было сделать лишь за счёт количества живой силы. То есть в доисторический период (тут чисто логика + экстраполяция с охотников-собирателей исторического времени), в древности и в раннем средневековье "армии" были массовыми, как минимум, в относительных цифрах. В высокое и позднее средневековье, а также в раннее новое время военное дело стало уделом относительно небольшой прослойки профессионалов, хотя в особо жестоких войнах участвовали и простолюдины в обороне поселений. А с 18 века армии опять стали массовыми в 100+ тысяч человек, укомплектованные рекрутами/призывниками. К слову, подумалось про европейские, в том числе российскую, армии 18-19 веков, если точнее про линейную тактику боя. Увидь какой-нибудь викинг, как крестьяне-солдаты без щитов и доспехов в полный рост идут на пули и штыки, он бы решил, что это отбитые на голову берсерки, напившиеся отвара из грибов. ))
@oxothik7477
Жыл бұрын
@@DzinkyDzink Нет, просто он выплатил своему войску аванс. :D
@romankhodakov1403
Жыл бұрын
Теперь ясно, что когда весь труд будет выполняться роботами, люди смогут на все 100% заняться войной.
@user-lm1np7zv7y
Жыл бұрын
А с другой стороны, если у всех всего будет в избытке, не за что будет воевать. Разве что за амбиции или просто из-за ненависти.
@user-sn5to3oz4i
Жыл бұрын
@@user-lm1np7zv7y как сейчас, например...
@mylovar9089
Жыл бұрын
тогда и роботы будут воевать за людей. Потому они обретут самосознание и ...
@stroheim986
Жыл бұрын
@@user-lm1np7zv7y , ничего не бывает в избытке. Всегда людям будет мало.
@user-ll9vf4ve2w
Жыл бұрын
будем идти за видюхами
@user-nv6zo4et3j
Жыл бұрын
Новая единица измерения численности войска - футбольное поле
@user-cw8le8no1z
Жыл бұрын
ха
@tiberyummaitouken2684
Жыл бұрын
Вот оно береста американец, потому, что всё знают, американцы измеряют в чём угодно но не в метрической системе.
@KoD_B_MeWkE
Жыл бұрын
@@tiberyummaitouken2684 вообще то он еще в огородных сотках измерял, так что не совсем инагент)
@user-pf7mp7vo6w
Жыл бұрын
с какого хера новая то? Две самых излюбленных в массмедиа: футбольное поле и толщина человеческого волоса
@lesers9783
Жыл бұрын
Мне пожалуйста войнов! Сколько вам нужно их милорд? Ну... 2 футбольных поля!
@user-vg2jv5ki5s
Жыл бұрын
В средневековых войнах, сражались мужики в латах, поэтому они лучше.
@DzinkyDzink
Жыл бұрын
И ведь не поспоришь..
@V2mine
Жыл бұрын
А сейчас мужики в ф-форме!
@alchemist5217
Жыл бұрын
Если бы политиканам выдать танки и автоматы, и отправить их выяснять отношения между собой, было бы ничем не хуже, чем в средневековье))
@andrewfisher1548
Жыл бұрын
@@mannas273 тебе и фуражку для этого надевать не надо
@andrewfisher1548
Жыл бұрын
@@mannas273 на дураков не обижаются. Окстись!
@andros5334
Жыл бұрын
Нет бы генералы сражались между собой в крутых мехах, в отдалении от городов. Было бы просто огонь.
@caine7216
Жыл бұрын
Мехах или мехах?
@nordhun3150
Жыл бұрын
@@caine7216 в МЕХАХ!
@ilnurium
Жыл бұрын
@@caine7216 да
@caine7216
Жыл бұрын
@@ilnurium отлично, я так и подумал.
@mr.insectoid
Жыл бұрын
@@caine7216 первое.
@DartTyler
Жыл бұрын
Средневековые войны лучше современных тем, что первые закончились в средние века.
@shalopayrazgelday1458
Жыл бұрын
Кино: *рассказывает, что люди ничего не умелаи, кроме как убивать друг друга* Люди в действительности: *работа*
@Ili4Elnino
4 ай бұрын
Не говорите раньше люди в 40 от тяжёлой работы выглядели на 70 лет.
@-still_water-
Жыл бұрын
«Высвобождение атомной энергии изменило всё, кроме нашего мышления. Решение этой проблемы лежит в сердце человечества. Если бы я мог это предвидеть, я бы стал часовщиком.» - Альберт Эйнштейн
@cPunk238
Жыл бұрын
„Исследования науки обогнали духовное развитие. У нас есть управляемые ракеты и неуправляемые люди.“ - Мартин Лютер Кинг
@lvBLAI
Жыл бұрын
Вот по этому нужно исследовать мозг в первую очередь.
@user-kl5zy3rv3k
Жыл бұрын
@@lvBLAI так и запишем: на неделе закупить больше рабов, для препарирования черепной коробки и дальнейшего изучения человеческого мозга...
@simkunaskestutis6467
Жыл бұрын
Не он ядерное оружие изобрел. И вообще Енштейн слишком митологизирован. Он работал в бюро патентов и много что скомуниздил. О ядерном оружие есть аудиокнига в Рутракере.
@AsterAske
Жыл бұрын
-Джейсон Стехам
@P3LM3SH3K
Жыл бұрын
- Чем средневековые войны лучше современных? - Их последствия нельзя увидеть в окно
@WolkOlshanskij
Жыл бұрын
Конечно нельзя, когда весь твой город вырезан, разграблен и сожжён, как например: Рязань, Суздаль, Киев, Москва, Козельск...
@yemao1852
Жыл бұрын
@@WolkOlshanskij вот-вот! Нельзя увидеть последствия, если глядеть некому
@user-fd3kq4rt5o
Жыл бұрын
@@WolkOlshanskij Ты хоть ролик смотрел? Во первых это делали монголы, а во вторых там жило очень мало людей, ну и в третьих большинство преувеличино
@AvKVel
Жыл бұрын
@@WolkOlshanskij Москва уже была городом? :D Таки у монголов была чёткая стратегия в своих ультиматумах: либо десятина, либо показательная резня с дальнейшим разгоном как можно большего количества свидетелей, чьей задачей и являлось пиарить эти вещи дабы показать что будет за сопротивление. В том числе, эквивалент стойкости множил потенциальные разрушения, что мы можем наблюдать на примере того же Козельска, стоявшего 7 недель Или Киева, стоявшего 10 недель В то время как подавляющая часть городов(хотя часто корректней назвать их крепостями) брались за неделю, так ещё и выходные оставались. Профсоюзное движение у челов видать было на высоте💪🌝
@Scipio712
Жыл бұрын
Кстати Херсонес выстоял столько веков, но был разрушен без всякой войны - разобран русскими на стройматериалы. (((
@user-fh4ee8xj3g
Жыл бұрын
Может это и глупо, но вспоминается момент из сериала "Игра престолов", когда Сноу бросил вызов Болтону решить исход сражения в поединке, на что последний ответил, что его армия больше и ему нет смысла принимать вызов. После этого Сноу сказал интересную вещь: "Да. Но станут ли твои воины сражаться и умирать за тебя, когда узнают ,что ты не захотел сражаться и умирать за них". Если бы в наше время те кто объявляет войну обязаны были бы идти в авангарде, то войн, конфликтов и всяких специальных операций было бы в сотни раз меньше.
@user-fh4ee8xj3g
Жыл бұрын
@@user-bh1jb1ug6g Я о том и говорю, что если бы сейчас тот кто войну объявляет сам в первых рядах шёл, то никаких войн и не было бы.
@jrec6888
Жыл бұрын
ох уж эти многочисленные невыдуманные истории, о которых невозможно молчать, как в средневековье вместо военных действий все решали поединки 1х1
@kamrad_ichu
Жыл бұрын
Тогда бы Майк Тайсон и Фёдор Емельяненко стали бы президентами США и РФ соответственно.
@rastigray4531
Жыл бұрын
Сейчас честности в этом плане никакой, а те кто управляет в большинстве своем ничего из себя не представляют если у них забрать власть
@sovietivan4085
Жыл бұрын
согласен, всяких АТО под выдуманными предлогами и кровавых майданов было бы меньше. Следовательно, и людей бы никто не убивал, а специальные военные операции не пришлось бы объявлять.
@el_Marmelado
Жыл бұрын
Очень нравится, что автор не просто транслирует информацию, а ещё и регулярно обращает внимание на её источники
@jrec6888
Жыл бұрын
как например в моменте "в интернете есть текст, не знаю достоверен ли он, не знаю источник, но опираясь на него ..."
@thaizenberg
3 ай бұрын
@@jrec6888 С телевизоров постоянно льют тонну дерьма без источников, что абсолютно не мешает тупому большинству верить в этот бред.
@dmitrij3303
Жыл бұрын
Единственный пока канал, ролики которого я стараюсь сразу посмотреть.
@ZonD9
Жыл бұрын
Ещё канал каца
@danno2023
Жыл бұрын
@@ZonD9 это тот, который с собаками
@kolibry7777
Жыл бұрын
Хм. Жуков и Юлин тоже отличные.
@chesnochnibylbylator3657
Жыл бұрын
Юлин- это тот историк без исторического образования?
@ZonD9
Жыл бұрын
@@danno2023 это который коммунякам передаёт рвёт :)
@user-hz3cq3be2u
Жыл бұрын
Надеюсь, что будет "береста" из 2322 года , который будет рассказывать про новейшую историю в таком же ключе
@alexzero3736
Жыл бұрын
Про то как ужасен был 21 век
@Kommunist86
Жыл бұрын
Про то, что в 24 веке война ещё ужасней?))
@freedomofspeech4246
Жыл бұрын
И мужик в латах в каждом новом выпуске 🤣
@user-qe5wy6qw9s
Жыл бұрын
@@freedomofspeech4246 там будет не мужик в латах, а человек в бронижелете и в него будут стрелять из пистолета
@user-vs7pw7in7f
Жыл бұрын
@@Kommunist86 перейдём от национальных и региональных конфликтов к межпланетным термоядерным бомбардировкам XD
@user-tx8or2bz1o
Жыл бұрын
Те кто отправляют тебя в последний бой ,не станут умирать рядом с тобой .
@user-tj9tr2mo5g
Жыл бұрын
Отличная и правильная песня
@Sergejj-re9jt
Жыл бұрын
Да ладно. Каждый бой может стать последним. При Креси погибло множество высшей знати французкого двора. Не сбежали, не бросили войско. А англичане, там же массово спешившие своих рыцарей и поставив их среди простолюдинов. В конце концов Дмитрий Донской, по легенде, вставший в первые ряды. Примеров более чем достаточно.
@AvKVel
Жыл бұрын
@@Gorin17 Жуков ложивший лямы бифштексов в бесполезных атаках передаёт привет🤡
@user-tx8or2bz1o
Жыл бұрын
@@Sergejj-re9jt Это раньше было ))) Если сегодня обычный мобилизованный работяга возьмет в плен Зеленского в одном отряде с сыном Пескова тогда твое (Да ладно. ) имеет смысл .
@AvKVel
Жыл бұрын
@@Sergejj-re9jt сравнивать феодалов чей смысл жизни и был в том, чтоб дохнуть в боях - очень корректно💪
@user-td6wg1mt3u
Жыл бұрын
Ваши рассказы - как маслом по сердцу. Слушаю с упоением.
@user-ip8hy6fz8p
Жыл бұрын
Привет. Спасибо за интересный контент. Хотелось бы еще узнать за военную медицину прошлих лет. Например средневековья. Думаю у нас мифов очень много. Жду выхода Ваших видео с нетерпеньем. Вы один из немногих авторов кто так сильно заинтересовал историей.
@user-tc1eu6sy7i
Жыл бұрын
На канале тактик медиа есть замечательный цикл по этой тематике.
@kolibry7777
Жыл бұрын
Медицина весьма проста. Лекарь может пустить кровь, поставить пьявку. А так-то на все воля божья.
@Red.Igroman_bot.2.0
Жыл бұрын
Поволоцкого ищи, у него ролики по военной медицине просто огонь
@@user-nl5mc2zn4v популярное до сих пор заблуждение, что прижигание даёт какую-то пользу. Его применяли лишь для остановки кровотечения, а с этим прекрасно справляется и обычная повязка, без дополнительного травмирования пациента.
@Alex43687
Жыл бұрын
Я ещё в своём селе застал такое уже отжившее явление как "толока". Это когда у кого-то строился сарай (хаты из глины уже на тот момент не строили) и соседи в дань уважения приходили месить ногами огромную кучу глины с соломой из которой и возводились стены сарая. Так что, полагаю сожжённые уже при немецких фашистах деревни и сёла могли восстановиться за несколько лет, при условии если жители сумели сохранить жизни. Сейчас же, современный дом, это результат многолетнего труда, не говоря уже о обустройстве этого дома самым необходимым по современны меркам предметами, на которое у небогатого населения сёл может уйти и вся оставшаяся жизнь
@KoD_B_MeWkE
Жыл бұрын
ну современный дом это не только помещение но и коммуникации, электричество, канализация, водопровод, газ, провести и подключить это все писец затратно
@Alex43687
Жыл бұрын
@@hdfjk а покупатель хочет приобрести дешевле, даже если оно стоит дороже. Это коренные интересы.Странно было если наоборот.
@proliskievg3107
11 ай бұрын
В таких домах пол был земляной, не было туалета, газа, хорошо, если ванная была. Но коммуникации проводились не соседями, а соответствующими службами.
@HEBOJIbHUK
Жыл бұрын
Депутаты не подлежат мобилизации, потому что он слуги народа, а мы, народ, своих слуг бережём )
@Kodon1988
Жыл бұрын
Часть депутатов уже на фронте. Дети чиновников тоже. К примеру, сын вице-губернатора ЕАО пал на поле боя. Вечная память.
@Alex43687
Жыл бұрын
Они не слуги народа, они слуги буржуазии и в частном случае олигархов.
@MCL_MCL
Жыл бұрын
@@Kodon1988 в тик-ток войсках? Эти байки про депутатов на фронте рассказывай дурачкам.
@user-gw6df6ns7e
Жыл бұрын
@@Kodon1988Жалко, пал воюя за фашистов.
@Kodon1988
Жыл бұрын
@@user-gw6df6ns7e Ну-ну. Долго вас лечить придётся. Ты свастон свести не забудь, перед тем как в плен идти.
@user-uu3nn3hi5r
Жыл бұрын
Как сказал один человек: Почему пехоту брали в армии средневековья? Рыцаря невозможно заставить копать, а лошади плохо лезут по лестнице на стены
@Kvn-yh9zz
Жыл бұрын
Клим Саныч?
@KpTheFth
Жыл бұрын
@@Kvn-yh9zz клим любовник гоблина
@MaxMontana-
Жыл бұрын
Они похожи на песни Manowar?
@user-bk4kn7qx5k
Жыл бұрын
10:22 "Обученный военному делу крестьянин становится опасным для своего хозяина". 1917.
@user-ls8cb5ce7x
Жыл бұрын
бред воевали тогда все....
@wargamerpro7209
Жыл бұрын
@@user-ls8cb5ce7x Ну так он о чем?
@evilbutgenius5987
Жыл бұрын
Крестьяне с заострёнными палками становятся очень опасной силой даже для небольшого отряда подготовленных воинов. По крайней мере так всегда говорят.
@wargamerpro7209
Жыл бұрын
@@evilbutgenius5987 Крестьяне с заострёнными палками не намного опаснее крестьян без палок
@salavat5082
Жыл бұрын
@@wargamerpro7209 ну бле нет, любое оружие лучше кулаков, даже заостренная палка, ну ты сказанул
@anybisaneg5789
Жыл бұрын
что-то почти никто не обращает внимания на мысль, что в то время чиновники сами шли на войну, не заставляя воевать за себя других.
@naToGeHbI4
Жыл бұрын
Тот неловкий момент, когда логика игрового мира из Скайрима больше похожа на реальность.
@Vladthestud
Жыл бұрын
С таким профессором по истории, любой бы сдавал на 5.
@udp
Жыл бұрын
По десятибальной шкале. Почитайте комментарии, там люди вносят серьёзные правки в повествование.
@lafaliet
Жыл бұрын
Ага, история сплошь состоит из дат. На 5 ни как бы не получилось всех выучить.
@user-lc4ib4qb3q
Жыл бұрын
К 7:49 -- много зависит от развития инструментов для обработки пашни. В 1833 г американский фермер--кузнец Джон Дир изобрёл оборотный плуг, который даёт хорошее качество пашни за 1 проход (сохой поле надо пройти 3--4 паза). Т.е. пахарей требуется в 3--4 раза меньше. Правда для работы плугом надо сильная лошадь или 2--3 лошади, какие были у крестьян до ХХ в. К концу 1840-х гг все фермеры в США перешли на такой плуг. К 1870-м гг он распространился в Европе. В Россию плуги завозили немецкие и эстонские переселенцы, открыли несколько мастерских, которые выпускали по 200--400 плугов в год. Массовое производство оборотных плугов в России ьыло начато только в 1918 г, к 1924 г снабдили всех пахарей, в 1927 г запретили работу сохой, признав это вредительством. В Китае до конца ХХ в многие пахали сохой, в Индии она и сейчас встречается.
@Joseph_Lorn
Жыл бұрын
Почему вредительством? Типа вспаханный слой почвы выветривается?
@user-pw6ri5rq8o
Жыл бұрын
@@Joseph_Lorn скорее всего, качество пашни заметно ниже, следовательно падает производительность земли, следовательно меньше урожая можно собрать с той же площади. А Советское государство крайне нуждалось в зерне и для обеспечения людей и для продажи.
@user-dk3pp2hj3v
Жыл бұрын
Вам надо послушать лекции Мухамеда Хиджре и канадского института микробиологии... про вредность оборота пласта почвы и надвигающегося из-за этого мировом голоде. (есть в ютубе)
@Joseph_Lorn
Жыл бұрын
@Павел чо
@user-wc3tw5pd8d
Жыл бұрын
@Павел kzitem.info/news/bejne/ln2nvnqjbWOZZI4
@user-ul4qh6so6j
Жыл бұрын
Спасибо, всегда с удовольствием смотрю ваши видео.
@mels9485
Жыл бұрын
Огромное спасибо за труд !!!
@kuisshav
Жыл бұрын
Как же без "Человека в Латах", традиции,что уж тут сказать)) P.s поддерживаю канал,хотя бы комментариями и лайками. Спасибо автору за этот канал и видео,которые он продолжает делать
@user-vg2jv5ki5s
Жыл бұрын
Вроде бы, на пике своего могущества Римская империя содержала армию в 20 легионов, которые распологались от Рейна до Сирии и от Шотландии до Африки. Это примерно 100 000 тысяч человек. Возможно были ещё вспомогательные войска и отряды союзников - наёмников. Прошу прокомментировать, могла Римская империя на постоянной основе содержать 100 000 человек. 20 легионов. Учитывая, что, это были контрактники.
@user-wl2zf4mv3b
Жыл бұрын
Ну, это одна из причин гибели римской империи. На канале Клима Жукова есть хорошее видео по поводу содержания римского легиона и легионов
@user-wl2zf4mv3b
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/zIKBz2Fpe59mY5g
@tovarisch7
Жыл бұрын
Такая огромная территория естественно приносит кучу денег.
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
@@user-wl2zf4mv3b, не помню, рассказывал-ли Клим о экономическом аспекте упадка Рима, но суть была в том, что свободные граждане в Риме заставляли работать кого угодно, кроме самих граждан. А потому, когда были активные завоевания и приток рабов, экономика Рима работала, как часы. И, возможно, если бы Рим немного дожал технологии и перешёл бы в эпоху индустриализации и пара (Напомню, в Риме строили корабли с гребными колёсами, приводимые в движение волами, строили паровые машины (простейшие и бесцельные), знали о существовании электричества и возможности его выработать. И всё это в купе с мощнейшей (даже для средневековья) инженерной наукой.), то Рим мог бы перешагнуть кризис за счёт индустриализации. Но этого не произошло и по итогу Рим столкнулся с тем, что тупо некому было работать. Гражданам "в падлу", а рабов не хватает. Таким образом Рим сильно просел по производству и по итогу претерпевал экономические качели и, как итог, полный экономический крах, как Империи.
@dmitryyakimenko1779
Жыл бұрын
На регулярной основе Рим постоянно держал 33 легиона без учета вспомогательных когорт. Наивысшего же числа армия достигла при Октавиане под командованием которого на момент окончания гражданской войны было 75 легионов или 360 000 одних только легионеров без учета конницы, ауксилариев (вспомогательных войск) и федератов. А Ханьский Китай того же периода при примерно сопоставимой численности населения держал на службе не менее 700 000 солдат
@akc7470
Жыл бұрын
Автору! огромное спасибо🤝как всегда всё чётко и интересно👍
@user-bc9tl1fd3c
Жыл бұрын
Спасибо за ролики. Буду донатить по возможности и с большим удовольствием.
@Kengur8
Жыл бұрын
Очень тонко выбрана тема и прекрасно раскрыта.
@Mickhail_Kasyanov
Жыл бұрын
Самое страшное средневековое сражение - детская сказка по сравнению с трехчасовой артподготовкой
@dustonzroad
Жыл бұрын
Спасибо вам за вашу работу, топ контент!
@mikhdandanilingus4479
Жыл бұрын
Спасибо за выпуск! Интересно и полезно как всегда
@art-m1725
Жыл бұрын
Спасибо за подачу информации под необычным углом и желание найти истину, а не отстоять какую-либо точку зрения или версию
@pavelkiselev_youtube
Жыл бұрын
Спасибо. Нет войне
@user-do6wm6ur1g
Жыл бұрын
Голос и видеоряд прямо завораживают у экрана, всегда смотрю на одном дыхании и иногда даж пересматриваю. Спасибо вам.
@senatordreams7432
Жыл бұрын
Спасибо за ролик, очень интересно!👍
@konstantino7016
Жыл бұрын
Душевное видео. Хоть и про войну. Но есть над чем задуматься
@user-zp1vr9tm6r
Жыл бұрын
Вставка из "Предел риска" оценил. Фильм отлично показывает, как тонкая прослойка богачей относится к другим людям (в том числе к друзьям и родственникам).
@user-gw6df6ns7e
Жыл бұрын
Не надо думать, что богачи такие. Нищеброды ещё похлеще могут наплевать на окружающих.
@dumbass133337
Жыл бұрын
@@user-gw6df6ns7e Только вот у них нет возможности влиять на то, убьют завтра пару тысяч рандомных людей или не убьют. Хотя в совке как раз было, туда ему теперь и дорога.
@@wallback1851 миллиарды лично расстрелянных Сталиным
@user-qm5kr8op9h
2 ай бұрын
@@hdfjk и хильтером.
@LeonidYakovlev85
Жыл бұрын
Береста, как всегда здорово. Спасибо за каждый выпуск 🙏
@vasiliypanamskiy
Жыл бұрын
Спасибо за ролик!
@user-tb1qp3yy5w
Жыл бұрын
Прекрасное видео! Спасибо! Хочу добавить, что, во-первых, сословность и кастовость - разные вещи. В позднем средневековье и Новом Времени мы наблюдаем скорее кастовость, нежели сословность. Во-вторых, современное общество светское и релятивное. Коллектив делает ставку на репрессии за плохое поведение и даже не помышляет читать индивиду морали. Средневековое общество было глубоко религиозным и коллектив делал ставку как на мотивацию посмертной судьбой человека, так и на его сознательность и идейность. К тому же, законы тоже никто не отменял. На худой конец, если предыдущее не вразумляло индивид, шла в ход социальная обструкция, которая в менее многолюдном и в добавок сословном обществе была достаточно серьёзной угрозой. Прошу прощения за то, что мне лень сейчас уточнять подробности, но припоминается мне одна история: жил да был один горе-крестоносец, который, в отличие от остальных, любил "пограбить кОрОваны" сарацин и повыкалывать глаза византийцам. Звали его Рено де Шатильон. Другие крестоносцы не вздёрнули его за этот беспредел, но когда он попал в плен к сарацинам, его 15 лет никто не хотел выкупать. Уж не помню, как он был освобождён, но это произошло тогда, когда сменилось уже поколение крестоносцев. Короче, за свои преступления чел отмотал 15 лет в ближневосточной тюрьме. Вот она, социальная обструкция. Мог ли феодал творить беспредел? Мог. Было ли это нормой? Нет. Могло ли пройти без последствий? Вряд ли. Общество было не менее справедливым, чем сейчас.
@Yanoor
Жыл бұрын
Кое-как обученый стрельбе человек с пулемётом на выгодной позиции в доте заходит пофармить лесочек и покричать на команду)
@sock3395
Жыл бұрын
Живой
@Lasaur
Жыл бұрын
Спасибо за ваши слова
@dreamteams
Жыл бұрын
благодарю за познавательный ролик моё почтение сээр🙇♂️
@Namber7
Жыл бұрын
Видео вышло прямо на глазах, а я как раз думал что посмотреть.
@Red_Acolyte_Hashut
Жыл бұрын
И забавно и грустно. Вроде живём в эпоху изобилия ресурсов и доступности информации, а проблемы общества становятся всё более явными и разрушительными чем в прошлом...
@arkadijk.4116
Жыл бұрын
Проблема озвучена в конце - принимающие решения о начале войн, сами в них не участвуют - "No skin in the game." Проблема паразитирования отдельньіх индивидов на обществе.
@flotator5960
Жыл бұрын
Потому что живём при отсталых производственных отношениях с общественным характером производства, но частным присвоением.
@kosiak10851
Жыл бұрын
Наоборот, давно уже войн не было. Хотя от 21 века уже четверть считай прошла.
@Joseph_Lorn
Жыл бұрын
В любую игру с устоявшимся балансом зайди и умножь все значения на 10. Примерно то и наше время. Кроме хп человека.
@user-tj6vh1cv9l
Жыл бұрын
@@kosiak10851 в 21 веки еще не дня без войны не было...
@user-he3io8bi2q
Жыл бұрын
Спасибо. Очень. Приятно, Вас слушать👍Вы умничка👍
@gordji9891
Жыл бұрын
Как всегда, было приятно смотреть. Очень полезные темы тут поднимают. И точка зрения автора вызывает уважение. Спасибо.
@ricardomilos1469
Жыл бұрын
Если бы цари бились сами, вот была бы потеха
@michailpanchev9952
Жыл бұрын
Тогда они тоже бились. Царь/Король являлся самым грозным и умелым воякой среди всего войска. Взять хотя бы Ричарда Первого Львиное Сердце. И сколько таких еще.
@user-ls8cb5ce7x
Жыл бұрын
Петр Алексеевич тебе на том свете набьет лицо....
@mykolagryshchenko5046
Жыл бұрын
Классный аргумент "в интернетах ходит статейка"))
@Si_Liang
Жыл бұрын
он же уточнил, что источников у статьи нет
@sovrinfo
Жыл бұрын
Спасибо за видео. Коммент в поддержку!
@medved6093
Жыл бұрын
Всегда смотрю с удовольствием!
@just_a_men706
Жыл бұрын
Поздравляю с цифрой в 300 тыс подписчиков!
@RagnarekXXI
Жыл бұрын
это одно из самых полезных видео о средневековом устройстве общества. Хоть я и знал поверхностно, что средневековые войны в подмётки не годятся современным и по масштабам и по потерям, но в конкретных цифрах, и впрямь выглядят, как разборки футбольных фанатов)))
@Anynak69
Жыл бұрын
как всегда интересно, спасибо
@nightnotes3122
Жыл бұрын
Спасибо большое, очень поучительно!!!🤔
@blackdek1573
Жыл бұрын
Если нетрудно автор, можешь осветить тему саманного дома (раз сам живешь в таком), интересно послушать, как в них жилось и живётся теперь. Как такой дом обслуживать и ремонтировать и т.д.
@user-xw5jk5vp1j
Жыл бұрын
Летом прохладно, зимой тепло, тепло держит отлично, воздух всегда чистый. У моего товарища дача из самана. Слегка подправил, и дом огонь.
@jamilm3367
Жыл бұрын
Дом из самана - отличная тема! 👍.....Но.... В северных, сырых регионах это не прокатит, слишком большая влажность. Поэтому там срубы и ставили.
@user-xw5jk5vp1j
Жыл бұрын
@@jamilm3367 согласимся
@mrbubbles2172
Жыл бұрын
Если интересно, посмотри канал "природное строительство". Найдешь ответы на некоторые из своих вопросов
@user-qy1jg2lg2z
Жыл бұрын
@@jamilm3367 на черноморском побережье влажность гораздо выше, чем на урале, например. Однако на юге саманные дома стоят по сотне лет, а на урале - в относительно сухом климате, строят из дерева.
@user-vanmihan
Жыл бұрын
Огромное спасибо вам за вашу работу над проектом и просветительскую деятельность населения. Вам бы грант получить как каналу на телевидении 😊👍
@creepin_deth
6 ай бұрын
На телевидении вовсю процветает трэш, угар и содомия типа Рен-ТВ. Я уже молчу про людоедскую пропаганду по главным каналам. ТВ нынче - вонючая выгребная яма, в которой оказаться никому не пожелаешь.
@Mitol01
Жыл бұрын
Спасибо, было интересно!
@ManFromHumanity
Жыл бұрын
Как всегда отлично! Спасибо! И мужик в доспехах на месте 😎
@user-we1nm3hc8q
Жыл бұрын
Насчёт численности войск. Не историк, но слышал, что на Руси войско в десять тысяч человек называли "тьмой" и считали просто громадным.
@NikolayTopychkanov
Жыл бұрын
Тьма, или же тумен, это не славянский термин, но прижившийся от кочевников,на сколько помню.
@KniazRus
Жыл бұрын
Конечно громадным. К примеру англосонский король Гарольд при Гастнигсе собрал меньше 10 т человек и это король который собрал всех свободных бондов имеющих средства на оружие. А на Руси к 13 веку в основном воевали княжеские и городские дружины которые больше пару сотен воинов от одного города-князя выставить просто не могли, при том что это были всадники. Посошные рати иногда могли браться в поход,но обычно это были нонкомбатанты которые в прямом сражении и не сражались.
@user-dc5go8su3u
Жыл бұрын
@@NikolayTopychkanovбольшинство русских слов имеют тюркское происхождение. Наследие монголов
@user-cf1ic6gt1x
Жыл бұрын
ну идеально как обычно! Удар по латам есть? Есть! Сравнение с современностью есть? Есть! Комментарий к реальности также присутствует
@timaru3642
Жыл бұрын
Поздравляю с 300 тыс.!!!
@vladimirmorozov8201
Жыл бұрын
Контент супер. Спасибо большое
@user-fr5mb7zz6r
Жыл бұрын
Забыл экономический аспект. Тогда победителю доставался весь доход с захваченных территорий, а теперь "победителю" достаются развалины и нищие беженцы, разбегающиеся в разные стороны.
@PredatorDanil
Жыл бұрын
Сейчас такие войны что нападают как правило на тех у кого и до войны были одни лишь развалины, и не с целью захватить объекты промышленности страны, а углеводороды. Да и не всегда в интересах страны это делается. Те же США со своим впк, прибыль с которого получают те же люди что устраивают войны.
@user-bu7qx3hd3w
Жыл бұрын
Ошибаетесь. Береста приводил кучу примеров когда войны велись именно на уничтожение конкурента, за контроль над рынками. Захват ценностей тут не был определяющимю
@nicox407
Жыл бұрын
А природные ресурсы, и людские все равно. И это не тотальное уничтожение. Бои не могут идти везде, есть ключевые направления.
@user-do9oc3hs8k
Жыл бұрын
Гой Гайа!
@bklitera
Жыл бұрын
Гайа Гой!
@xitraya_lisichka
Жыл бұрын
Гайа Гой!
@drakemagaz8163
Жыл бұрын
Гайа Гой!
@buccaneer8866
Жыл бұрын
Гайа Гой!
@ct5397
Жыл бұрын
Гайа Гой!
@kt0k0t60
Жыл бұрын
Поздравляю с 300 к подписчиками!!!❤️
@mihaylo_kovin
Жыл бұрын
Как всегда - контент ТОП!
@user-tw4xp5nh6u
Жыл бұрын
Восстановление домов после конфликта очень хорошо в 7и самураях показано
@nicox407
Жыл бұрын
У них дома из бумаги)
@user-tw4xp5nh6u
Жыл бұрын
@@nicox407 это потому, что они маленького росту
@nicox407
Жыл бұрын
@@user-tw4xp5nh6u это потому что у них климат позволяет.
@user-tw4xp5nh6u
Жыл бұрын
@@nicox407 а сейсмоактивность -наоборот: не позволяет по другому :Р
@user-qm5kr8op9h
2 ай бұрын
Єто назьівалось толока.
@fostergrand4497
Жыл бұрын
Мне кажется отдельные историки бросились в другую крайность и преуменьшают численность.
@NikitaGay
Жыл бұрын
автор, отдельное спасибо за видеоряд, посмеялся х)
@user-sv5bz8sk5z
8 ай бұрын
Классный канал. Интересные темы, всё аргументированно
@staf5496
Жыл бұрын
А теперь сравните все сказанное с китайскими или японскими войнами. Очень стало интересно насколько кровавые войны были в периоды Ода Набунага, Иэясу Тогукава, Ин Чжэн, Юэ Фэй и тд?
@user-dg9ki9ge3z
Жыл бұрын
он говорил про средневековую европу. а так да, целые страны и культуры бывало выжигались
@dolboeb228_
Жыл бұрын
Э а про остальные кланы забыл, их еще дохуя была, такие как Датэ Такэда Симадзу и т.д. (мне самому лень остальные говорить)
@KniazRus
Жыл бұрын
Примерно тоже самое, с поправкой что китайцы и японцы в 16 веке больше занимались воинскому обучению крестьян, а японска знать могла еще и самоубиться в случае чего.
@fess700
Жыл бұрын
да в японии тогда дай бог пару семей жило на всех островах, какие там могут быть масштабы)
@aceGOD-nj1xp
Жыл бұрын
@@fess700 ахаха ну ну )
@yuryradkevich7154
Жыл бұрын
1.Армия конечно двигалась одной полоской и разоряла только встречные деревни.... Но я так понимаю и большинство поселений распологалось вдоль этой полоски. Разве все тогдашние поселения не строились вдоль рек? 2.И может разорять захватываемые деревни не выгодно, но кажется довольно часто практиковался проход по вражеской территории огнём и мечём, что-бы разорить противника. 3.Да и даже если ты не хочешь разорять потенциально свои деревни, но ведь армия должна есть, а линий снабжения у них не было. Просто я где-то читал или слышал, что наёмники в Италии и Германии довольно жёстко разоряли и свои и вражеские деревни, но это уже было скорей новое время 4.А тактика выженной земли часто практиковалась? Вроде войны 1812 года, где выжгли и разорили свои деревни.
@videoberesta
Жыл бұрын
Не только вдоль реки но и притоков, озёр, стариц.
@user-kk8jq9jp5v
Жыл бұрын
@@videoberesta Влад Цепеш вроде свои же деревни сжигал.
@user-iu9re6vi5k
Жыл бұрын
А разве в государствах было по одной реке в каждом? В тех же Франции и Италии более сотни рек, в каждой. Так что даже если бы грабили и сжигали всё по пути, для вражеского государства убытки не были бы большими.
@alexp3712
Жыл бұрын
@@videoberesta Вроде как по итогам Тридцатилетней войны Германия потеряла 40% населения. В основном из-за голода и эпидемий вызванных войной. А ведь это начало 17 века, задолго до миллионных армий.
@user-ob1hz8bi3b
Жыл бұрын
Спасибо, было интересно:)
@Fartmaster84
Жыл бұрын
О!!!! Твой контент всегда в радость! И тема хорошая! Спасибо! ✊🏻
@Vladislav_05
Жыл бұрын
Короли в первых рядах шли. Вот чем лучше))
@user-ez7vb1lb7p
Жыл бұрын
Во-первых, шли довольно редко, во-вторых, не ясно в чем плюс ситуации, где из-за одной случайной стрелы войско тут же словит дизморал и побежит.
@Vladislav_05
Жыл бұрын
@@user-ez7vb1lb7p осколков нет фугасов нет рикашетов нет техники нет (которая очень часто ломается), мне продолжать?
@user-ez7vb1lb7p
Жыл бұрын
@@Vladislav_05 Осколки есть, да и большой вопрос, что лучше - получить стрелу в эпоху средневековой полевой медицины и индивидуальных средств защиты, или осколок в эпоху современных :) Техника тоже есть, только вместо штамповки на заводах, каждая осадная башня или катапульта - задоразрывательный подвиг в полевых условиях и абсолютно недолговечная вещь. Рикошетов может и нет, зато получить в бою удар можно также внезапно и с самой неожиданной стороны. Минных полей может и нет, зато подрывы при осадах - вполне рядовое дело. Да и те же волчьи ямы никто не отменял.
@vashestv0
Жыл бұрын
@@user-ez7vb1lb7p шли короли - потому что их власть держалась на военной силе и личной харизме, если утром он струсит пойти в бой, то уже вечером у народа внезапно объявится новый король из числа более храброй знати
@user-ez7vb1lb7p
Жыл бұрын
@@vashestv0 Чушь.
@romanchernyshov2632
Жыл бұрын
Спасибо! 👍👍👍
@user-yi5ze6uo5b
Жыл бұрын
Спасибо, очень интересное видео
@fedyakuritsyn8939
Жыл бұрын
Уважаемый, 26 рыцарей в Ледовом побоище - это огромные потери. ВЕСЬ Ливонский орден насчитывал около 100 рыцарей. Помимо них, у немцев существовали другие конные воины, не имевшие рыцарского статуса - оруженосцы и т.н. "сержанты". Их было больше, чем самих рыцарей. Приблизительно в те же годы Уэльс был завоеван королём Эдуардом Первым армией, в которой насчитывалось 50 рыцарей.
@Andervit
Жыл бұрын
А теперь посчитай. У каждого рыцаря (копье) было как правило от двух до десяти, а то и больше в зависимости от достатка, воинов. Рыцарь в современном понимании конный воин в латах. Но это не совсем так. В первую очередь рыцарь, это дворянин с соответствующим тяжелым вооружением и боевой прислугой. Каждый рыцарь брал с собой и оруженосца и так называемую боевую прислугу. А это как правило от двух и более человек, в зависимости от достатка дворянина. Ну и посчитай сколько людей могло оказаться на поле боя например с 10 рыцарями. Как минимум 20 человек, а как правило больше. Т.е. с 50 рыцарями было уже 100 человек (опять же как минимум), а 150 человек в целом не совсем пятьдесят. Поэтому у 26 ливонских рыцарей могло быть и сто и триста воинов.
@fedyakuritsyn8939
Жыл бұрын
@@Andervit Собственно, об этом и было речь. 26 убитых и пленных рыцарей - это 26 небольших отрядов, в которые входили пешие и конные солдаты. Ещё у ливонцев были отдельные конные латники, которые не имели статуса рыцаря Ещё были кнехты - пешие наёмники. Ещё были наёмники из чуди (эстов). Так вот, немцы из них всех в потери заносили только рыцарей.
@Andervit
Жыл бұрын
@@fedyakuritsyn8939 Тогда считайте это дополнением)
@eland86
Жыл бұрын
Поддержу, и это не считая обоза, т.е. небоевых. Всегда забавляет, как армии, особенно средневековые, рисуют толпой конников и пехотинцев, которая недели и месяца видимо проводит в своем весьма нелегком и неудобном боевом облачении, питается подножным кормом и спит под открытым небом) А потом откуда ни возьмись у них берутся лагеря с шатрами, кухнями, слугами, лекарями, посыльными, писцами, инженерами, фуражирами, куртизантками и прочими. Видимо в каждом лесу водятся) И все эти люди так или иначе становились такими же жертвами сражения, как и сами воины. И это не считая тех самых фуражируемых деревень, которые, по мнению автора, постоянно несут конный дозор на десятки километров вокруг, чтобы заметить армию и вывести людей и провиант в леса. По итогу той же "бескровной" Столетней войны население Франции почему-то уменьшилось вдвое (ну ладно, там еще черная смерть была, но к концу войны она давно закончилась), а якобы не страдающее от нее разрозненное и неорганизованное крестьянское население породило Жанну Д'Арк, Уота Тайлера и Жакерию. Вот вообще сражений не замечали, ага) Война всегда была и остается жутким бедствием для участвующих в ней стран и регионов, прежде всего для простого населения. Я бы даже сказал ,что наоборот, современные экономики куда лучше справляются с такой нагрузкой.
@Andervit
Жыл бұрын
@@eland86 По мне так автор видео совершил гнусную манипуляцию, подменив смыслы. Это как выбирать из двух куч навоза, какая будет вкуснее. Ведь все одно, тот кто любую кучу съест в итоге дерьма нажрется.
@user-qq4ee3jf9y
Жыл бұрын
В процентном соотношении, сейчас как раз самое мирное время. Даже с учётом 20 века в процентном соотношении сейчас гибнет от насилия куда меньше людей чем в средневековье.
@user-xq5xn2lm6l
Жыл бұрын
Что значит чем лучше?! Заглавие просто мое почтение
@andreyvidr8736
Жыл бұрын
То чувство,когда посмотрел все ролики на канале и хочется еще))))
@user-od7he6sq6e
Жыл бұрын
в бою гибло людей конечно меньше, но от болезней, отравлений и ранений гораздо больше. чего стоит только кровавый понос и прочие "прелести" военного похода.
@nicox407
Жыл бұрын
Да и разоряли они все в округе, столько припасов с собой н привезешь.
@user-xc4yt7pb1h
Жыл бұрын
Ды нет, сегодня то гибель роты в одном столкновении редкость. В древности бойня была нормой. В альбигойском крестовом походе при Мюре вырезали ополчение тулузы - и это подтверждается исследованиями. Сегодня представить чтоб один день в землю легла большая часть тер обороны крупного города решительно невозможно
@nicox407
Жыл бұрын
@@user-xc4yt7pb1h почему редкость, одной ракетой в казарме роту можно накрыть, и на марше градом батальон . Вон в Мариуполе тыщ 10 было, в плен взяли 2, в старые времена вырезали бы и их.
@michailpanchev9952
Жыл бұрын
Меньше ли гибло? Раньше на каждые 5 выстрелов погибал человек. Нынче на каждые 10 000, а то и больше.
@user-od7he6sq6e
Жыл бұрын
@@michailpanchev9952 пуля дура, штык молодец.
@CheDCanal
Жыл бұрын
Я считаю, что технологии шагнули вперёд намного быстрее, чем эмоциональное и интеллектуальное развитие человека. Слишком легко стало как убивать, так и контролировать огномное количество людей. И, попадая не в те руки, оружие и технологии ведут к ненужным смертям.
@Alex43687
Жыл бұрын
Технологии шагнули вперёд, а общественные отношения отстают на сотни лет. Трудом занимаеться большее количество людей, а результатом этого труда распоряжаются десятые доли процента.
@diiiobrando
Жыл бұрын
@@Alex43687, что в этом плохого и как этого избежать?
@Alex43687
Жыл бұрын
@@diiiobrando ну что плохого можно практически наблюдать из окна, кто подальше от боевых действий из новостных сводок. А выход тут один, раз труд стал общественным, то и та собственность с помощью которых производяться все блага тоже должны стать общественными. Таким образом общественные отношения станут соответствовать техническому прогрессу, станут прогрессивными, а не иметь форму 18 века.
@user-tu4uk8hh7s
10 ай бұрын
@@Alex43687чушь.
@orangespace
Жыл бұрын
Ооо, вставка с маховиком истории, прекрасно.
@cl-luvis
Жыл бұрын
Спасибо!
@evilbutgenius5987
Жыл бұрын
Когда я смотрю по телевизору средневековые или античные битвы на поле, где две армии просто бегут друг другу навстречу, то всегда думаю о том, что думали те люди, которые были в первых рядах? А ведь в первых рядах зачастую стояли лучшие воины...
@creepin_deth
6 ай бұрын
Погибну с честью, попаду в рай к сисястым тян, и буду вечно пить винище и жрать вкусности. Примерно таким был образ их мышления)
@DeeWatcher
Жыл бұрын
Плюс современной войны в том, что качество вооружения и человеческого ресурса превзошло количество. Таким образом даже небольшая страна с устойчивой экономикой и современными технологиями может с меньшими потерями и количеством участвующих ещё на подходах уничтожать врага с большими территориями, человеческим ресурсом. Можно сказать что теперь развитым государствам в которых население в силу интелектуальности не предрасположено к насилию гораздо проще защищать себя от варваров.
@DeeWatcher
Жыл бұрын
@@hdfjk Как поступать?
@user-xi2oe2ii7c
Жыл бұрын
Чем средневековые войны лучше современных Береста 300 тыс. подписчиков
@kouldune5185
Жыл бұрын
"Представь, что цари бились бы сами. Вот было бы зрелище"
@tarmo9010
Жыл бұрын
цитата вообще не верна в корне. Она сказана Бредом Питтом, рокером из 21 века. А не Ахилесом Элады 2 тысяч лет давности. Где как раз цари и бились. Иначе в бой армия просто не пойдет.
@hdfjk
Жыл бұрын
Отправить командира рубить мечом вместо того чтоб он выполнял свою главную задачу то бишь управлением всей этой кучи людей да гениальное решение.
@hdfjk
Жыл бұрын
Отправить командира рубить мечом вместо того чтоб он выполнял свою главную задачу то бишь управлением всей этой кучи людей да гениальное решение.
@kouldune5185
Жыл бұрын
@@hdfjk Это цитата из фильма "Троя", если что. И там исход битвы решался боем двух лучших войнов
@wargamerpro7209
Жыл бұрын
@@hdfjk Не командира, а политика или чиновника. Они эти войны начинают, так пусть в них и участвуют.
@Blade_Runner_1489
Жыл бұрын
300К подписчиков это немного, но уже что-то, поздравляю
@de-ka
Жыл бұрын
Невероятно поучительный канал! Какждый раз кайфую, смотря выпуски...
@DrovalNaper
Жыл бұрын
Хотелось бы уточнить насчёт Ледового побоища. Обычно рыцарь один не ходил, а ходил в сопровождении свиты. В том числе на войне. Что касается немцев, обычно так на Руси называли всех иностранцев. Так что цифра в 500 человек вполне реальна.
@user-sy3ub8re7v
Жыл бұрын
Это же не рыцари. Просто так уж их назвали русские, увидев, что те в броне. На самом деле это просто воины с пограничных замков, объединенные в "орден" , короче пограничники.
@dmitryyakimenko1779
Жыл бұрын
вот вот ибо оруженосцев или крестьян которые были пехотой в 12 веке никто не считал. Однако все же Ледово побоище была небольшой стычкой и основные вооруженные силы ордена не пострадали. Ина че бы ливы коих было больше в несколько раз чем рыцарей попросту уничтожили бы Тевтонский орден
@DrovalNaper
Жыл бұрын
@@user-sy3ub8re7v ну русские же тупые все, в лесу водились, пенькам молились. Тем более в том, что касается количества рыцарей, за основу взят немецкий источник. Лол.
@DrovalNaper
Жыл бұрын
@@dmitryyakimenko1779 оруженосец вообще-то молодой дворянин, которому для посвящения в собственно рыцари нужно отличиться на поле боя.
@user-sy3ub8re7v
Жыл бұрын
@@DrovalNaper тут дело в другом. А именно в языковом барьере. Сами посудите: наши предки обзывали словом "броня" совершенно любой доспех. Но, например, в стране, где эта самая "броня" и зародилась, имелось конкретное определение, а именно - бригантина. Тоже самое со словом "панцирь". Панцирь - это исключительно кольчуга. Но наших летописцев разница не особо волновала. То же самое и с неправильным определением рода войск. Рыцарь - это не мужик с мечом, закованный в железо, это феодал. Как раз феодалов всегда преследовала пара десятков оруженосцев, знаменосцев и добровольцев. А Тевтонский орден состоял не из феодалов. Настоящих рыцарей в еб*ня на границу не отправляли
@Lcraia
Жыл бұрын
Вопрос автору Были ли различия с численностью войск на востоке? Слышал мнение, что в Китае войска были в значительно большом количестве, нежели на западе
@caine7216
Жыл бұрын
Да, были. Более теплые широты и лучшая урожайность привели к тому что в азии плотность населения была выше. Плюс те же китайцы регулярно собирались в более крупные государства чем в северной европе и соответственно моги консолидировать больше ресурсов для создания более крупных армий. Плюс немного другой строй (отсутствие прямого феодализма с вассалитетом) помог тому что вместо кучи аристократов каждый из которых строил свою крепость подскочила урбанизация и укрепление крупных городов. Впрочем все это не помешало им отхватывать люлей от соседей на регулярной основе.
Пікірлер: 1,8 М.