C'est le résultat d'une idéologie rien d'autre ! On ne devrait pas jouer comme ca avec l'avenir énergétique d'un pays !
@d.leonard1206
3 жыл бұрын
c'est valable pour tout. dès que dans un discours, on met: il y a qu'a, il suffit de,... c'est que l'on fait fausse route. c'est valable tant pour les gilet jaune, que pour le front nationl, que pour des écologistes, que pour tout discours populiste.
@jacquesalbert6132
2 жыл бұрын
@@d.leonard1206 YES ! Sans oublier les trop vielles goche et droate dogmatiques toujours enfermés dans leurs idéologies du passé ...et qui nous empèchent d avancer avec pragmatisme et lucidité à présent.
@bulldozer341
3 жыл бұрын
Je constate très souvent que moins du tiers des éoliennes tournent simultanement. J'admet qu'il y a une maintenance , mais quand-même....
@jamesmarrel8087
2 жыл бұрын
Et dire que ça va nous couter 120 milliards d'argent publique qu'il faudra réinvestir tous les 25 ans, forcément ce sera au détriment des autres services publiques (hôpitaux, écoles, etc...).
@christianthenot6581
3 жыл бұрын
Très bonne demo,j etais deja reticent ,mais la je suis absolument contre les éoliennes!
@leglaude4849
3 жыл бұрын
Avec 300T. de béton et un treillis métallique, la construction à coup de bulldozer au gas-oil des routes privées, et encore la consommation des camions et des grues pour le montage.
@olivajean7362
3 жыл бұрын
Les gens favorable aux éoliennes pourront prendre le train, griller des tartines et tapoter sur leurs claviers quand il y aura du vent. Dans l'état actuel des technologies disponibles. le nucléaire est la moins mauvaise solution. Là tout est dit sur la qualité supposée des éoliennes ...kzitem.info/news/bejne/2G95sHuro2KTe4o
@Kebekwoodcraft7375
3 жыл бұрын
Le nucléaire n'est pas parfait mais le meilleur moyen pour l'électricité !
@redakaroum7945
3 жыл бұрын
No, le mieux c est de faire un mix nucleaire, hydrogene naturel et geothermie... voila le trio de choc, le reste c est bien mais pas assez competitif
@Kebekwoodcraft7375
3 жыл бұрын
@@redakaroum7945 hydrogen naturel ? Pas très naturel !
@redakaroum7945
3 жыл бұрын
@@Kebekwoodcraft7375 H2 Natural, accumulation dans des faibles profondeurs... Example au Mali ou l hydrogene alimente une turbine a gas... pour fournir l electricte.... H2 Natural vient de la reaction de mineraux a base de fer avec de l eau sous pression/chaleur (serpentinisation). Y a pas plus naturel ;)
@michelbonnassieux9001
2 ай бұрын
En résumé, Eolien : Bon à RIEN.
@Pingouin7232
3 жыл бұрын
Il y a 10 ans je suis allé voir une éolienne en construction près de chez moi C'était une pas très grande ... Et pourtant ! La profondeur des fondations et les mètres cube de béton !!! Ce sera jamais rentable ! La plupart des énergies renouvelables actuel on des mauvais rendements ... C'est de la politique qui brasse du vent pour que les gens regardent ailleurs Une énergie renouvelable qui a besoin de subventions c'est parce-que elle n'est pas rentable ni économiquement ni techniquement
@Pingouin7232
3 жыл бұрын
Si je veux une éolienne Je vais dans une casse automobile et j'achète un alternateur de voiture d'occasion Je récupère des tubes de ferraille , une vielle hélice.... Ça me prendra beaucoup de temps mais la .... J'aurais de quoi alimenter des ampoules LEDs chez moi ... Et pas plus Mais j'aurais pas polluer la terre pour pouvoir dire moi aussi je brasse du vent
@clauderiviere8036
3 жыл бұрын
👍👍👍
@bruitx2939
3 жыл бұрын
Oui pas jojo l'Éolien !!!
@kaprinido2
3 жыл бұрын
vent-energio, ĉu perdita espero? kzitem.info/news/bejne/womospunfX6QrKw
@giannislukas
3 жыл бұрын
Globalement d’accord avec ce constat mais dommage que le discours soit plein d’approximations et surtout que la question centrale ne soit pas posée à savoir L’éolien facilite-t-il ou non la baisse des GES ? Le constat actuel est non, pas du tout !
@curedent6086
3 жыл бұрын
Lisez le récent rapport de RTE, au lieu de balancer des affirmations au doigt mouillé.
@giannislukas
3 жыл бұрын
@@curedent6086 pas doigt mouillé ni humide… voir JM Jancovici.
@curedent6086
3 жыл бұрын
@@giannislukas Jancovici balance énormément de choses au doigt mouillé et fait sans cesse comme si les capacités nucléaires étaient infinies pour faire croire que l'on fait du renouvelable pour stopper des centrales nucléaires, ce qui est totalement faux. Il le sait certainement, mais cela ne lui plaît pas et il est capable d'être passablement malhonnête lorsque nécessaire. Le rapport de RTE le dit très clairement : « il est certain que cette électricité bas-carbone sera assurée par des énergies renouvelables dans des proportions bien plus importantes qu’aujourd’hui, même en cas de relance du nucléaire, car les réacteurs actuels devront à terme être arrêtés pour des raisons d’âge et qu’il n’apparaît pas possible de les remplacer au rythme (exceptionnel selon les standards internationaux) auquel ils ont été construits. »
@isabelleleserrec1061
2 жыл бұрын
C'est dit !
@isabelleleserrec1061
2 жыл бұрын
@@curedent6086 quand vous ferez cours aux hautes écoles avec des preuves indéniables et sourcées....également auprès de scientifiques indépendants étrangers......On jugera de ce qu'est votre "un doigt mouillé"
@martosjose1709
3 жыл бұрын
1 L'électricité ne se stoke pas ( INTOX ) = voir TESLA, 2 que l'éolienne produise plus ou quelles produisent moins, de toutes façons le gouvernement français n'achète qu'une quantité annuelle fixée dans le contrat d'achat de l'électricité, au de la le surplus n'est plus acheté, Terres rares ? ( INTOX ) pas plus de terres rares qui compose un alternateur, qu'il soit mu par de la vapeur sous pression, soit chauffée au nucléaire, au charbon ou au gaz, Le béton n'est présent nulle part ailleurs ? il ni a que le béton du socle de l'éolienne qui crève les yeux ? INTOX ) Les pistes qui semblent vous déranger, ( INTOX ) serviront au pire de coupe feu, mais combien de randonneurs en profitent, ( ça me rappelle j'étais entrain d'ouvrir une piste ou de créer comme on veux, pour le compte de l'ONF et pas pour des éoliennes, un randonneur arrive par la partie déja ouverte, j'arrête mon bulldozer, et on converse et me dis qu'il était contre ce que j'étais en train de faire ? mais en attendant il ne s'est pas gêné pour emprunter la partie défrichée ?) Le non recyclable 90t.( INTOX ) votre chiffre est faux !! une pale pèse 7 à 8 tones il y en a 3 = vous devez savoir compter ? Il faut nous expliquer ou vous logez le 2.8 t. de Terres rares et les quelles de terres rares (INTOX ), Dans une éolienne il y a 400 litres d'huile, et alors ? dans mon bulldozer il y en a autant, dans votre voiture combien il y a d'huile ? est que l'huile de votre voiture s'enflamme avec une étincelle votre voiture est aussi une friteuse !!!? ( INTOX ) Il y a 300 tonnes d'acier et alors ? la Tour Effel pèserait elle une plume ? les trains ext. (INTOX) Le béton revient encore une fois pour 1500 T. , les centrales nucléaires ne sont pas faites de béton et d'acier HA NON !! (INTOX ) La centrale nucléaire tout va bien ?? 1 les centrales nucléaires contaminent l'eau des fleuves et des océans, puis une fois l'heure du démantèlement on ne sais plus quoi faire des résidus radioactifs ( INTOX ) Le cuivre vous pose un problème ( INTOX ) j'arrête la !! La mauvaise foie et la volonté d'induire en erreur, le premier pingouin venu, est de rigueur,
@mercure600
3 жыл бұрын
Cette émission est bourrée d'erreurs grossières. Bien sûr que l'électricité est stockable. Je ne vous fais pas un dessin sur les batteries de seconde vie qui s'y prête particulièrement bien. Je pense qu'il voulait dire que l’électricité produite à grande échelle est difficilement stockable. Ce qui est de moins en moins vrai. Etant donné que les fermes solaires avec stockage y arrivent très bien pour lisser leur production. En quoi ça serait un problème pour l'éolien. Au pire, on peut aussi stocker cette électricité sous forme chimique (de l'hydrogène vert) et faire l'inverse au besoin.
@martosjose1709
3 жыл бұрын
Le gène causée par des éoliennes a des malheureux, qui n'ont rien retour à titre personnel, est un scandale selon moi, La commune elle y trouve son compte c'est certain !! et les propriétaires des terrains aussi ! J'ai proposé à ma boite de détacher une éolienne par commune concernée et de la metre à disposition de ses habitants, et limitant les parts pour que tout les foyers puissent prendre des parts, de cette éolienne, d'en assurer la gestion ceci sous forme de coopérative. Par ce que pour moi il est inconcevable d'avoir les éoliennes sous les yeux à vie, et qu'il ni ai pas in minimum d'indemnité. Malheureusement les permis de construire ont été refusés, et ça na pas abouti .!!
@mercure600
3 жыл бұрын
@@martosjose1709 perso je ne trouve sa ni vilain ni gênant. je préfère largement une éolienne visible mais que je n'entends pas qu'un voisin casse couille que j'entends. et s'il y a des sous à se faire, ben j'en mettrai une petite
@jamesmarrel8087
2 жыл бұрын
@Martos Envisagez vous d'acheter un bulldozer électrique ? Ca va devenir inévitable avec la pénurie de carburant pétrolier qui arrive. La production de cuivre est déjà en stress, les concentrations de minerais ont été divisée par 100 depuis 1950 et le prix du cuivre raffiné sera un jour prohibitif pour l'industrie. Pour l'instant les centrales nucléaires produisent moins de déchets dangereux que la fabrication d'aluminium ou de smartphone. Il faut faire des choix, et je confirme les pales d'éolienne ne sont pas recyclables, il faudra bien les stocker quelque part, sous terre ?
@mercure600
2 жыл бұрын
@@jamesmarrel8087 les pales d'éolienne sont un faux problème. Plusieurs solutions sont possibles, selon Pierre-Olivier Bédard, un diplômé en écologie industrielle qui a travaillé sur le recyclage des pales. Une des options possibles est de couper les pales en petits morceaux et de les utiliser comme combustible dans les cimenteries. Les pales broyées peuvent aussi être intégrées au béton, ce qui permet non seulement de renforcer le béton, mais aussi d'utiliser moins de ciment,
@Jean-vz8co
3 жыл бұрын
Entre la décision initiale et la mise en route il se passe!!..... ... en Allemagne.....3 ans... ...en France 8 ans!!. et c'est mal fait!!........... sans autre!!!..............
@Llboyngton
3 жыл бұрын
Pour une fois cela nous donne le temps de nous rendre compte de l’escroquerie
@gillesdurand561
3 жыл бұрын
Même si le propos général est fondé, l'argumentation est souvent scientifiquement défaillante : les valeurs citées (90 tonnes d'acier par éolienne, ça ne veut rien dire, d'autant qu'il existe une très large gamme de machines, en terme de taille et de puissance, de 0,5 à 5 Mw....facteur 10 minimum..... les chiffres doivent partout être comparées à ceux des autres techniques de production électriques au kwh produit.....à ce compte, il y a certainement plus de béton armé dans une tour de refroidissement de centrale thermique que dans le socle d'une grosse éolienne, mais cette quantité est associée à une production bien plus grande, avec un facteur 100 au moins au minimum. La vitesse des éoliennes varie t'elle avec la force du vent ? Je ne crois pas....n'est ce pas plutôt le couple ? La vitesse n'est elle pas constante pour assurer la synchronisation au réseau ? La critique serait mieux recevable si les argument chiffrés étaient moins contestables. Malheureusement, la maîtrise des sciences et des techniques, la rigueur scientifique fait souvent défaut dans toutes ces vidéos.....c'est pénible ! D'autant que depuis le covid, on est servi en matière d'irrationnel !!!
@morventencolere8613
3 жыл бұрын
Si nous voulions être complets il faudrait des heures de film (voi le film du Rêve aux réalités , qui en 2h en dit un peu plus mais doit aussi être complété. eoliennes-lefilm.com/ Nous ne nous intéressons dans ce film qu'à l'éolien industriel, la taille des éoliennes dans les ancens projets étaient de 100 à 150 m en bout de palles (750 à 1 1000 kg de béton), maintenant les derniers projets vont jusqu'à 240 m en bout de palles (4MW ou plus), voir plus. C'est de ce type d'éoliennes dont nous parlons. Comme vous le dites justement le nombre de Tonnes de béton au kWh produit est insensé. La rotation des palles dépend de la vitesse du vent, mais une boîte de vitesse interne à l'éolienne permet d'avoir une production d'électricité régulée selon la vitesse du vent. Le maximum de production est pour un vent d'envion 10 m/s pour une éolienne de 2 MW (données Vestas) : "La production démarre à la vitesse de démarrage soit 3 m/s de vent mais pour seulement 40 kW de puissance. Dès 6 m/s de vent la puissance produite est de 574 kW et à 10,5 m/s de vent la puissance nominale est atteinte soit 2 000 kW (2 MW). Au-delà de 10,5 m/s la puissance est automatiquement bridée à son maximum en modifiant l’orientation des pales pour conserver cette puissance nominale. A partir de 19,5 m/s la puissance produite diminue pour protéger l’éolienne contre ces vents importants et à 22 m/s la vitesse d’arrêt est atteinte, l’éolienne se met en sécurité et s’arrête. La vitesse de survie de l’éolienne, pour une rafale de 3 secondes, est de 52,5 m/s soit 189 km/h." Il ne s'agit pas d'irrationnel mais de données publiques. Le plus irrationnel est de s'appuyer sur les éoliennes pour le réchauffement climatique, ce qui est une tromperie, sans partler de l'impact sur la biodiversité (nombreuses études inyternationales sur ce sujet). Pour info un lrappel du rapport Aubert, de l'Assemblée nationale: "Marjolaine Meynier Millefert Députée LREM, Rapporteur de la Commission d’enquête parlementaire sur les énergies renouvelables et la transition énergétique , Président Julien Aubert Député LR., avait déclaré au Colloque National Éolien 2019 "Les éoliennes ne servent à rien pour la transition écologique . C'est un mensonge ...." "Par contre comprendre que 80 % des gens qui vous disent que le développement des ENR électriques en France soutient la décarbonation et finalement la transition écologique en France je pense que ce n’est pas bon non plus parce que le jour où les gens vont vraiment comprendre que cette transition énergétique ne sert pas la transition écologique vous aurez une réaction de rejet de ces politiques en disant vous nous avez menti ...."
@gillesdurand561
3 жыл бұрын
@@morventencolere8613 je suis absolument d'accord avec vos conclusions, mais, même en faisant court, on peut éviter d'être approximatif....une confusion technique de plus dans votre réponse, savez vous la différence entre une boîte de vitesse, un variateur mécanique et un réducteur ou un multiplicateur ? Je n'ai pas vérifié, mais suis prof de construction mécanique et me fie en première approche à mes connaissances : je pense qu'effectivement, quelque soit le modèle d'éolienne, entre le rotor et l'alternateur, doit se trouver un train d'engrenages multiplicateur, avec un rapport constant, qui ne permet en rien la synchronisation, ce qu'on pourrait obtenir en interposant un variateur, dont le rapport peut varier continuement, mais avec un rendement forcément moins bon. La synchronisation au réseau est absolument indispensable, et je pense donc que la vitesse du rotor est forcément constante, la régulation se faisant en réglant le pas de l'hélice.... Vous avez dû remarquer que toutes les éoliennes d'un même champ tournent toutes exactement à la même vitesse, et mon hypothèse est que cette vitesse est constante quelque soit la force du vent. La variation de la vitesse du vent se traduit à mon avis par une variation de l'excitation de l'alternateur, et du réglage du pas de l'hélice. Je me trompe peut être, mais il me semble que c'est à vérifier, avant de parler de la variation de la vitesse de rotation des éoliennes en fonction du vent, dans un documentaire à vocation pédagogique et militante. Dans votre réponse, vous ne répondez par ailleurs aucunement à ma critique de votre emploi de valeurs absolues au lieu de valeurs relatives : tout ceci ne prend pas de temps, contrairement à ce que vous me repondez comme défense, mais cela suppose des connaissances de physique, de technique et une rigueur scientifique qui sont culturellement defaillantes dans notre pays.....C'est pénible !
@jamesmarrel8087
2 жыл бұрын
"La vitesse des éoliennes varie t'elle avec la force du vent ?" oui elle varie au cube. Si le vent présente une certaine vitesse “V” à un moment donné et traverse une certaine surface “A”, la puissance instantanée du vent est donnée par la relation suivante : Pvent = 1/2 rho*A*V^3, où “rho” est la masse volumique de l'air, qui vaut approximativement 1.2 kg/m³ à 20°C, au niveau de la mer.
@micheljorion7921
2 жыл бұрын
rien que du fric
@thedream7504
2 жыл бұрын
Mais on sait que les détracteurs contre éolienne trouveront toujours des prétextes. Mais Rome ne sait pas fait en un jour et le stockage finira par arriver et donc comblera les latences. Ces gens qui sont contre roulent en voiture et ils ne parlent pas de leur pollution.
@heritagecarservicesadmin7656
2 жыл бұрын
je vous suggère une bonne révision de vos études sur les bases de la règle de trois, puis de mesurer les ordres de grandeur nécessaires en production et en stockage ... ou de regarder quelques conférences de jean-marc Jancovici
@jamesmarrel8087
2 жыл бұрын
"le stockage finira par arriver", il apparaîtra par magie ou ce sont les extra-terrestres qui nous l'apporteront ? S'il n'y a pas de capacité de stockage aujourd'hui il n'y en aura pas demain non plus. Pire que ça, avec le stress hydrique du changement climatique les capacités de stockage hydraulique français sont déjà en diminution (barrage réversible). Vous basez votre futur sur un espoir, vous vivez vraiment comme ça ? Genre un jour vous aurez du boulot parce que ça finira par arriver ? C'est étonnant comme logique.
@isabelleleserrec1061
2 жыл бұрын
Vous faîtes preuve de sidération cognitive !
@heritagecarservicesadmin7656
2 жыл бұрын
@@isabelleleserrec1061 : la langue français e a bien trop évolué ! il faut revenir aux bases ! ceux qui prétendent que l'éolien est LA solutionn sont tout simplement des ânes qui ne savent ni compter ni apprendre de leurs erreurs ...
Пікірлер: 55