🤑¿Quieres un DESCUENTO para presentar el examen de certificación📜? Si eres un seguidor de este canal, estos son los pasos: - Envíame un email a info@fulladvanced.com ✉ - Coloca como parte del título del email "Cupón de descuento" 🎟 - Indica la Región donde tomarás el examen, las opciones son: America, Venezuela, Argentina y Europa. 🌎 Obtendrás un descuento que va desde 10US$ hasta 25 US$ al momento de adquirir el examen💰 En este canal no solo me enfoco en darte el contenido que necesitas para prepararte sino en facilitar el acceso a la certificación 🏆 Aprovecha este beneficio que te ofrecemos desde #FullAdvanced
@carlosenriqueangelmiranda5377
2 жыл бұрын
No me canso de verlos y tratar de entender todo a la perfección, muy completo el curso y muchísimas gracias a todo el grupo de FULLADVANCE, la explicación de Julio Cesar super, el mejor contenido que se tiene en el canal tanto de youtube como la pagina de fulladvance, y los seguiré revisando y mirando uno a uno todos los videos, de nuevo mil gracias a el equipo FULLADVANCE.
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Muchas gracias por los comentarios Carlos, incentiva bastante saber que es de utilidad el contenido 🤓
@lucerofajardo712
2 жыл бұрын
Te quiero agradecer, hoy presente el examen de certificación y aprobe gracias a tus geniales vídeos, gracias, gracias, gracias.
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Excelente noticia Lucero 🥳, muchas felicitaciones y gracias por compartir con nosotros tu éxito! Estoy seguro que gracias a estos comentarios más personas se animarán a tomar el reto.
@Roberto-lb5or
3 ай бұрын
Muchas gracias Julio, además del documento donde voy estudiando me pongo a estudiar con tus videos porque me ayuda a aclarar cosas que no entiendo en el pdf, además de los ejercicios y preguntas finales que implementas en cada uno de ellos. Estoy aprendiendo bastante.
@FullAdvanced
3 ай бұрын
Excelente saber que te ha servido el contenido, lo hicimos como un regalo a la comunidad que les sirve para dar esos primeros pasos en esta interesante y compleja carrera. En especial hoy en día que hay tanta competencia.
@FullAdvanced
3 ай бұрын
Excelente saber que te ha servido el contenido, lo hicimos como un regalo a la comunidad que les sirve para dar esos primeros pasos en esta interesante y compleja carrera. En especial hoy en día que hay tanta competencia.
@Roberto-lb5or
3 ай бұрын
@@FullAdvanced y vaya que es una carrera compleja. Yo soy Ing en Computación, estudié en la UNAM. Y si como dices hay bastante competencia por eso hay que mantenerse preparado y actualizado.
@normacabanay8644
Жыл бұрын
Excelente es mucha información y muy entendible, descubri estos videos hace poco y me estan facilitando la vida ja ja... muchisimas gracias😊😊
@FullAdvanced
Жыл бұрын
Un placer Norma, es genial que el material es útil. Y gracias a ti por comentar
@rosmelysdiaz2178
3 жыл бұрын
Por mucho, el mejor canal! Toda mi admiración. Excelente trabajo. Gracias y felicitaciones.
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Owwww Rosmelys, me hiciste el día, muchas gracias por tu comentario 😊
@adrianarivero7572
3 ай бұрын
Tengo examen de esto mañana y tu video me aclaró muchas dudas sobre los métodos de caja blanca
@FullAdvanced
Ай бұрын
Que bueno que te sirvió Adriana, y cómo te fue?
@amandagonzalez1868
3 жыл бұрын
Hola esta genial tu contenido, muy útil. Sobre el tema de la Ausencia de Pruebas de Caja Blanca, creo que es por que del 100% que en realidad es un 60% a 75% en la estadística, las Pruebas de Caja Negra son mas usada por ser eficientes para probar de una forma ágil y rápida el sistema, dependiendo del tipo de SW. El que se lleve mas tiempo de prueba, la falta de conocimiento técnico y falta de conocimiento de la técnica de caja blanca nos da su ausencia de uso, yo creo q es mas usada en SW especializado en temas críticos. Tanto el Probador como Desarrollador tienen que estar en sinergia total sobre todo en el Nivel de prueba en la fase de Integración para usar esta Técnica de Caja Blanca
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Hola Amanda, me encantó tu participación, en efecto la debilidad en los conocimientos técnicos suele ser un factor determinante en la ausencia de estas pruebas. El tener que invertir más tiempo es otro factor importante, y también lo que mencionas sobre que se usa mayormente en software especializado o que conlleve un alto riesgo. La colaboración con los desarrolladores en este punto también cobra relevancia, no solo a nivel de Integración si no de Componentes que es donde se suelen implementar en mayor proporción. Gracias por participar 💪y saludos 👋
@kevinloayza7955
2 жыл бұрын
un explicacion excelente, me gusta como enseñas
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Gracias Kevin, por acá estamos para lo que haga falta
@felipediaz2602
4 ай бұрын
Excelente contenido, muchas gracias por tu conocimiento :D
@FullAdvanced
4 ай бұрын
Un placer compartir con la comunidad Felipe, gracias por comentar!
@gearss1000
Жыл бұрын
Excelente curso, estoy camino a tomar mi primer certificación y me esta siendo de mucha ayuda todo el material, muchas gracias!
@FullAdvanced
Жыл бұрын
Genial Antony, este es solo el comienzo, así que "... hasta el infinito y más allá!..."
@jaimetorres7366
3 жыл бұрын
muchas gracias,, seguimos adelante.
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Claro que sí Jaime, go! go! go! 💪
@milyeris
2 жыл бұрын
Hola! me gusta mucho la manera como explicas los módulos y contenidos. Al revizar y hacer los ejercicios del quiz, (minuto 26:50) me doy cuenta que en el resultado que dices es la letra B... creo analizar que el resultado debería ser la letra C, ya que con ese caso de prueba DE DECISION, es decir esos valores dados (A=30, B=50), Se cubren las 2 condiciones de NO que faltaban. Es decir, 1 caso de cobertura de sentencia y 1 caso de cobertura de decisión que sería la letra C. Por favor, corrígeme de estar equivocada y disculpame de ser así. Saludos y gracias por tan buen video y explicación.
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Hola Milyeris, con el 2do caso que mencionas (A=30, B=50) se cubren las Decisiones Falsas, pero con el 1er caso (A=51, B=50) se cubrieron las Decisiones Verdaderas y al mismo tiempo se logró la cobertura de Sentencias. Entonces, en resumen: - El 1er Test Case (A=51, B=50) logro 100% de cobertura de sentencia y 50% de cobertura de decisión (los verdaderos). - El 2do Test Case (A=30, B=50) alcanzó el otro 50% de cobertura de decisión que faltaba (los falsos) para lograr el 100%. Y no hay nada que disculpar, la idea es que puedas resolver las dudas, la única pregunta tonta es la que no se hace. Espero haber aclarado el punto
@miguel17370
2 жыл бұрын
@@FullAdvanced @Milyeris Buenas tardes. Hacia ya mucho tiempo que no hablamos. Voy directo. Me pasa lo mismo que ha ella Milyeris y es que yo veo la opción C y no la B. Ya que en el primer caso de prueba da cobertura a los que has mencionado y el segundo caso al 50% de cobertura de decisión, por lo que son 2 casos de prueba y no 3. Te digo lo mismo que ha dicho ella. Me explico como un libro cerrado. Saludos.
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Hola de nuevo Mr. @@miguel17370 , que bueno saber de ti. Creo que acá la confusión viene dada un poco por la forma en que se expresa la respuesta: - Al decir un caso de prueba para X, y 2 casos de prueba para Y, NO se está indicando que se necesitan 3 casos de prueba, es decir, no hay que sumar (mezclar) los casos de X y Y, ya que los casos de prueba podrían reutilizarse para lograr cobertura de ambas áreas (Sentencia y Decisión). - La opción B indica que se requieren 2 TCs para resolver el problema. - La opción C indica que se requiere solo 1 TCs para resolver el problema, es decir, el mismo TC logra la cobertura de sentencia y decisión. Espero haber logrado explicarme.
@leticiavilla539
3 жыл бұрын
El mejor canal! Graciasssss!!
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Wow, muchas gracias Leticia 👏, tenemos una muy buena comunidad 🥳
@JavierGarcia-uc1qr
Жыл бұрын
Simplemente gracias estimado amigo.
@FullAdvanced
Жыл бұрын
@MsElagrotaa
3 жыл бұрын
Muy bien explicado. Gracias ☺️
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Gracias Mirela 🔥
@kelyaz85
3 жыл бұрын
Pero que bello episodio valeeeeee 😎
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Verdad que sí? 😊
@elektra2802
3 жыл бұрын
Excelente contenido, muy bien explicado los felicito
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Gracias por el comentario Elena 😊, saludos.
@SuriSinai
2 жыл бұрын
Hola :) me encantan tus videos y soy súper fan de seguirte... sólo me surgió una duda, voy en el min 12:19 y me preguntaba si no estás tomando en cuenta el valor cuando 0 = 0 es decir menor e igual que? porque tienes para cuando sea mayor que, menor que, pero no veo para igual que... y si sería otro caso de prueba a tomar en cuenta o no es necesario y así tendrías el 100% :)
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Hola su-sin genial saber que te sigues el contenido, te explico el punto. 1. En este caso estamos estudiando cobertura de Sentencia y Decisión, no Partición de Equivalencias o Análisis de Valores Frontera. 2. Las decisiones son 2, "Verdadero" o "Falso", por lo tanto no es necesario buscar una 3era posibilidad. 3. La condición explícita es (C=0) que cubriría el "0" y los restantes valores positivos. Espero haberme explicado su-sin 👋
@arlinizarra1985
2 жыл бұрын
Mi amigo una pregunta .. leyendo los resúmenes veo que en el capítulo 4 aparece caja blanca como una técnica de prueba (ademas de negra y basada en experiencia ) pero en el capítulo 2 muestra caja blanca como un tipo de prueba (ademas de funcionales , no funcionales y relacionados con cambios ). Caja blanca es un tipo de prueba y a la vez una técnica de prueba ?
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Correcto Arlin, puede ser ambas cosas. En el capítulo 4 hace referencia a la cobertura de las pruebas sobre el código (Sentencia y Decisión, aunque en los niveles avanzados de ISTQB se aprenden otras técnicas más complicadas). En el capítulo 2 hacer referencia a las pruebas estructurales, es decir, la forma en que está construido el sistema.
@adrianarivero7572
3 ай бұрын
Caja blanca es como una filosofía de prueba cuya característica principal es que se tiene acceso al código Recomiendo leer el capítulo 18 de "Ingeniería de software un enfoque práctico 7ma edición" de Pressman Es un libro bastante viejo, pero para entender mejor este tema puede ayudar mucho
@ErasmoMartinez-w1v
Жыл бұрын
Buenas noches Sensei! Creo que la ausencia de Caja Blanca se debe a un poco de cada condición que menciona: 1) Desconocimiento de la técnica: Esto tiende a ser común cuando no se profundiza lo suficiente en el mundo de QA Testing. 2) Falta de conocimiento técnico: Puede ser que no encuentren fuentes como su canal FullAdvanced donde expliquen detalladamente en que consiste y como aplicarla. O también puede estar pasando que la aplican y no son consientes de lo que realmente hacen, como me sucedía a mi, ahora que las conozco más detalladamente puedo sacarles un mayor provecho. Incluso puede pasar que no se dominan como tal los lenguajes de programación en que desarrolla el sistema a probar. Quisiera preguntarle ya que tengo poca experiencia en QA: ¿ Son falsas las estadísticas de cobertura de estrategias de pruebas basadas en técnicas las pruebas de caja negra? Saludos,
@FullAdvanced
Жыл бұрын
Pues me gustó mucho tu explicación, no le encuentro mayor falla Respecto a la pregunta sobre las "falsas estadísticas", no la comprendí. Se podrían tener estadísticas sobre esa cobertura lograda y no tendría por que ser falsa la información, pero me lo puedes aclarar en otro mensaje. Bye
@ErasmoMartinez-w1v
Жыл бұрын
@@FullAdvanced Muchas gracias Sensei!! Disculpe, no supe formular la pregunta, pero con su respuesta pude aclarar mi duda, es posible tener esas estadísticas de cobertura, en mi camino de QA podré medir dicha estadística.
@hbmichang
3 жыл бұрын
Excelente vídeo! Cuándo salen los últimos episodios? se acerca mi examen D:
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Gracias Angelo por seguir todo el contenido, estamos trabajando a todo lo que podemos 😅, espero que la semana que viene tenemos el episodio 16 listo, y solo faltaría uno mas y culminamos 🤞.
@arlinizarra1985
2 жыл бұрын
Hola de nuevo jeje.. mi amigo entiendo (corrigeme si me equivoco) que las tecnicas de caja negra se pueden aplicar para pruebas funcionales y no funcionales.. pero las técnicas de caja blanca aplican aplican sol para pruebas no funcionales??
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Hola Arlin, las de Caja Blanca también funcionan para ambas. 👋
@arlinizarra1985
2 жыл бұрын
@@FullAdvanced gracias mi amigo
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
@@arlinizarra1985
@andresmicalizzi5420
Жыл бұрын
Respecto a la pregunta al final. Creo que normalmente no nos encargamos de llevar adelante pruebas de caja blanca, porque eso suele estar más en manos de los desarrolladores mediante las pruebas unitarias.
@FullAdvanced
Жыл бұрын
Pues la verdad es que sí, en muchos casos suele ocurrir de esa manera. Gracias por comentar Andres
@belisario3002
Жыл бұрын
Las estadísticas de caja blanca en el contexto de la calidad del software generalmente se centran en medir y evaluar la calidad del código fuente desde un punto de vista técnico y estructural. Estas estadísticas proporcionan información sobre la eficiencia, mantenibilidad, legibilidad y otras características del código fuente. Algunas de las métricas comunes utilizadas en el análisis de caja blanca incluyen la cobertura de código, la complejidad ciclomática, la duplicación de código y la cohesión y acoplamiento del código. En contraste, los análisis de caja negra se centran en evaluar el software desde el punto de vista de sus entradas y salidas, sin considerar el código fuente subyacente. Se prueban las funcionalidades del software sin conocer los detalles internos de cómo está implementado. La razón por la que no se incluyen los análisis detallados en las estadísticas de caja blanca en QA (Aseguramiento de la Calidad) es que estos dos enfoques tienen objetivos diferentes: Caja Blanca (White Box): Este enfoque se centra en la estructura y calidad del código fuente. Las métricas de caja blanca ayudan a los desarrolladores a identificar posibles problemas en el código, como código no utilizado, complejidad excesiva o duplicación de código. Estas métricas son útiles durante el proceso de desarrollo y pruebas por parte del equipo de desarrollo. Caja Negra (Black Box): Este enfoque se centra en las funcionalidades del software desde el punto de vista del usuario. Las pruebas de caja negra se realizan sin conocer los detalles internos de la implementación. Se evalúa si el software produce las salidas correctas para un conjunto dado de entradas y si se comporta según lo esperado. Estas pruebas son más orientadas al usuario final y se realizan para garantizar que el software cumple con los requisitos funcionales. En resumen, las estadísticas de caja blanca son más relevantes para el equipo de desarrollo y ayudan a mejorar la calidad del código, mientras que las pruebas de caja negra son más relevantes para el equipo de QA y se centran en garantizar que el software cumpla con los requisitos funcionales y las expectativas del usuario final. Ambos enfoques son importantes y complementarios en el proceso de aseguramiento de la calidad del software.
@FullAdvanced
Жыл бұрын
Las definiciones son correctas, y también que las pruebas de Caja Blanca son primordialmente aplicadas por los developers a Nivel de Componentes e Integración de Componentes Gracias por comentar
@henocamaya1878
3 жыл бұрын
Holaa, habrán más vídeos, el curso seguirá ¿?
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Hola Henoc, son 17 episodios y están todos publicados, también puedes conseguir material relacionado en nuestra página www.fulladvanced.com Actualmente estamos trabajando en el material del curso TAE (Test Automation Engineer), así que subscribete al canal para que te enteres en cuanto salga el nuevo contenido. Cualquier duda estamos a la orden 👋
@katalinaviquez1513
3 жыл бұрын
@@FullAdvanced Hola van a hacer curso del Acceptance.?
@FullAdvanced
3 жыл бұрын
Hola@@katalinaviquez1513 , por los momentos estamos trabajando en el de Test Automation Engineer. Así que no creo que estemos próximos a llegar ahí.
@kjvega
4 ай бұрын
✅
@miguel17370
2 жыл бұрын
Buenas tardes, voy al grano. Mínuto 28. Personalmente hubiese dicho que la respuesta es la B, aunque yo lo interpreto que son 2 casos de prueba que cubren el 100% de cobertura de sentencia y de decisión. La respuesta me da a entender que son 4. Es un tonteria aunque me ha creado confusión. Saludos.
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Hola @San Miguel . Creo que acá la confusión viene dada un poco por la forma en que se expresa la respuesta: - Al decir 2 casos de prueba para X, y 2 casos de prueba para Y, NO se está indicando que se necesitan 4 casos de prueba, es decir, no hay que sumar los casos de X y Y, ya que los casos de prueba podrían reutilizarse para lograr cobertura de ambas áreas (Sentencia y Decisión). - La opción B indica que se requieren 2 TCs para resolver el problema, es decir, los mismo TCs logran la cobertura de sentencia y decisión. Espero haber logrado explicarme.
@miguel17370
2 жыл бұрын
@@FullAdvanced Perdona que vuelva sobre ello. Aunque en tu respuesta dicen claramente 2 Tcs porque 1 abarca todas las coberturas de sentencia y decisión (A=51, B=50) y otro TCs abarca las coberturas de decisión falsas (A=30), B=50). Personalmente hubiese planteado la respuesta de dicha forma, porque sino parecen que son 3, aunque al final son sólo 2 como muy bien comentaste. Lo primero que dije la primera vez de 4 me equivoqué totalmente. Muchas gracias. Saludos.
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Hola@@miguel17370 entiendo tu punto, la situación es que esta es la manera exacta en que se presentan las preguntas durante el examen de certificación, entonces si hiciera algunos ajustes para que fuese más entendible, iría en detrimento de tus posibilidades de aprobar el examen real. Algo para lo que suelo entrenar a las personas que toman mis cursos privados es en la comprensión de preguntas que pueden no ser claras, tratando de encontrar lo que puede estar sugiriendo el que redactó la pregunta. Encontrar el "espíritu" de la pregunta puede ser todo un arte, en especial cuando ha sido traducida del inglés como en este caso.
@xorxi2631
2 жыл бұрын
Hola Julio cabría agregar a tu respuesta que la pregunta dice cuál es el mínimo de casos de prueba, con lo que con esos 2 cubre el 100% aunque pudieran quedar fuera las demás combinaciones posibles que no pide, cierto?
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
@@xorxi2631 Hola, está interesante tu punto. Pero en este caso podríamos decir que nada queda sin cubrir, porque se mencionan específicamente las Cobertura de Sentencia y Decisión. Ahora, en los exámenes para los Niveles Avanzados de Pruebas de ISTQB nos encontraremos con otros tipos de cobertura (Pair wise / Classification tree / N-switch / Round trip / Ortogonal Arrays, entre otros) pero eso está más allá de este curso y de lo solicitado por la pregunta. Espero haberme explicado, gracias por comentar
@sonic5202
Жыл бұрын
no entiendo. como lanzo una prueba de caja blanca/negra en netbeans? cual es el boton
@FullAdvanced
Жыл бұрын
Hola, si lo encuentras por favor compártelo con el resto porque no creo que exista alguno
@miguelangelingenieria
8 ай бұрын
Las razones principales son por privacidad del código fuente... Amigo, cuando el curso istqb ai testing en Español 😅
@FullAdvanced
5 ай бұрын
Uyyy Miguel, para comenzar tengo que certificarme en ese tema. Ese cursito si lo veo lejos por el momento, te debo esa 😅 Pero gracias por escribir.
@MasterForEver
2 жыл бұрын
El for como se msnejs
@FullAdvanced
2 жыл бұрын
Hola, no estoy seguro de entender la pregunta. Si te refieres a ¿Cómo se maneja una instrucción FOR? La respuesta es que de la misma manera que una estructura condicional (IF).
@Roberto-lb5or
3 ай бұрын
En el caso de la opinión, yo pienso que si están esas pruebas de componente o unitarias pero casi siempre se encargan de ellas los desarrolladores y pocas veces se pasan al área de calidad o se involucran los testers porque su foco y/o alcancé esta en los demás niveles de prueba, además de que pienso que al equipo de testing no le daría tiempo de terminar las pruebas más no por que no exista el conocimiento o la persona realizarlas, sino casi siempre es por falta de tiempo y a veces esa falta de tiempo puede deberse a una mala planeación de las mismas.
@FullAdvanced
3 ай бұрын
Me parece una razón válida, aunque puede estar basada en las experiencias que te han tocado vivir. Posiblemente has estado en equipo con personal técnicamente capacitado, y que solo el tiempo los ha detenido de hacer esas pruebas.
@Roberto-lb5or
3 ай бұрын
@@FullAdvanced así ha sido. Siempre vas con la presión del líder o del Scrum máster aunado a que los equipos de soporte hay veces que tardan en brindarte la información o que tardan en resolver los defectos.
Пікірлер: 78