"L'église du village" Treguier n'est pas tout à fait un village et la dite église est une cathédrale !
@rigougnou
2 жыл бұрын
Très bonne vidéo, comme toujours. Le thème abordé est effectivement complexe. La voix de Renan est incroyable, elle me fait penser aux voix de radio d'après-guerre :D Ton passage sur le jugement que certains font à l'égard du passé est parfaitement d'actualité. On retrouve dans la cancel culture et l'idéologie "Woke" une envie de faire table rase de pans entiers de l'histoire, jugés anti-progressistes. Mais on ne peut juger des valeurs passées avec les valeurs présentes. C'est pour cela que déboulonner des statues ou critiquer Napoléon pour le Code noir est contreproductif. Après cette découverte de cet auteur passionnant, je me pose plusieurs questions: - Puisqu'il souhaite honorer le passé avec ces bonnes et mauvaises périodes, aurait-il été favorable au concept de roman national? - Est ce un peuple qui, pour structurer la Nation, développe les institutions? Ou est-ce le contraire? Apparemment c'est le contraire que Renan favorise, mais je ne l'ai peut-être pas compris. - Selon lui, une Nation ne se fonde pas forcément sur une langue ou culture (ethnie?) commune. Cela peut être parfaitement vrai, au regard de certains pays, notamment la Suisse (4 langues, une nation). Cependant, quid des nations (pays?) africains, où l'on peut voir, pour certains, des élections présidentielles fortement centrées sur une concurrence d’ethnies? - D'ailleurs, est ce qu'un pays peut ne pas être une nation? - Comme Renan est favorable à une direction de la Nation par des gens capables et non par des masses populaires, aurait-il été défavorable au RIC? - Bon, une dernière question, promis ^^: Est ce que, pour répondre à la question "Êtes-vous nationaliste?", on doit d'abord trouver SA réponse à la question "Pour vous, qu'est ce que c'est d'être français?". Cette dernière question n'est pas si simple. Pour certains, c'est la sécurité sociale, la gastronomie. Pour d'autres, ils sont français sans se sentir français ("mon pays c'est l'Algérie" sans pour autant connaitre ce dernier, y allant pour les vacances). Pour ma part, je me sens nationaliste, quand je vois les plus de 1000 ans d'histoire de notre pays, qui font passer le seigneur des anneaux pour une vulgaire saga sans saveurs. Les rois, héros, personnages illustres, inventeurs... Je suis fier de ma France, quand je vois les paysages ruraux, bucoliques, entretenus, adaptés par la main de milliers de générations, quand je me promène dans la vieille ville de Toulouse, ses ruelles gorgées d'histoires, de conflits, de coopérations commerciales, de vie. Je me sens français quand, en revenant de pays comme l'Irlande, l'Espagne ou la Grèce, je m'aperçois qu'on râle souvent, mais qu'on finit par avancer, avec un tempérament fort, bien que notre peuple soit pessimiste pour l'avenir. Je me dis que nous sommes, comme Renan, un peuple de paradoxe, de contradiction. Mais nous sommes peut-être un peuple qui a perdu foi en son avenir car nous avons oublié le passé. Je pense qu'être nationaliste, c'est un peu considérer la Nation comme nos parents. Et pour moi, les parents ne peuvent donner que deux choses à ses enfants: des racines et des ailes. Bon, après ce (trop) long commentaire métaphysique, je te remercie encore pour cette (re)découverte d'un personnage extraordinaire, car profondément humain, complexe, paradoxale, comme chacun de nous, à son niveau. Au plaisir de voir les prochaines vidéos.
@EminenceGrise-K
2 жыл бұрын
Bonjour et Merci ! Au contraire, les commentaires sont un forum qu'il faut utiliser à sa guise, même si certains le confonde encore avec une arène. Je vais tenter d'apporter réponses à tes questions : - Je pense qu'il aurait été favorable au Roman National, si elle y incluait la totalité des évènements connus (en y incluant les dérives révolutionnaires comme en Vendée, les trahisons ducales comme les bourguignons, les assimilations de populations comme les normands, l'apport des autres cultures comme les mathématiques, l'astronomie, la poudre...) - Que le peuple élise des chefs ou s'en fasse imposer, la Nation ne peut exister qu'à travers un corpus de règles, qui façonnera les institutions et qui, à leur tour structurerons les citoyens. Mais une révolution armée et soutenue par des institutions en armes (forces de l'ordre, militaires) peuvent créer un nouvel état, dictatorial et totalitaire. - Concernant ces nations africaines, elles sont juridiquement vrai mais culturellement inappliqué. Dans ce cas, elle aurait du revendiquer un nationalisme de type allemand (le sang avant tout) mais les frontières étant définis par les conquêtes coloniales (qui ne prends pas en compte les territoires ethniques) cela crée cette distorsion entre le concept de Nation et son application véritable.(c'est mon point de vue) - Un pays peut ne pas être une Nation. Ne sont reconnus comme "Nations" que ceux qui sont membres des nations unis. Ainsi, certains pays sont des républiques, mais pas des nations (Chypre) sans compter les peuples apatrides (comme les Kurdes, et récemment les Rohyngias). - Je pense que le RIC, s'il est trop souvent employé et pour des questions qui ne sont pas régalienne (comme la peine de mort) peut devenir une tyrannie de la masse comme le craignait Tocqueville. Les masses veulent un droit de regard sur certaines décisions, mais ils sont comme les soldats lors d'une campagne. Ils subissent la situation mais n'ont pas le point de vue d'un général. Le souci étant qu'actuellement, le général est mauvais et favorise l'immédiat au long terme. - "Êtes-vous nationaliste ?" c'est avant tout de comprendre que signifie la nation et est-ce que cette signification vous fait y adhérer ? La gastronomie, l'artisanat, l'art ce sont des héritages culturels, alors que la sécurité sociale, l'innovation et l'amélioration du niveau de vie, c'est une construction de la Nation. L'Histoire de France, c'est un héritage... mais l'entretenir, la conserver, la transmettre et la continuer, c'est un devoir de la Nation. Elle est notre parent jusqu'à ce qu'elle soit un parent pour nos enfants. Vous verrez qu'au cours de l'année, je mettrais en avant d'autres personnages que l'Histoire de France n'a pas ou peu retenu, alors qu'ils ont au moins marqué leurs époques respectives. Comme Renan, ils sont riches d'esprit et de paradoxes, mais en réalité... qui, sur toute la Terre, ne l'est pas ?
@lilithtrump2359
2 жыл бұрын
On peut parfaitement juger le passé avec nos critères actuels. Dans la mesure où dans le passé, chaque crime était jugé à l'aide de la même grille d'analyse. C'est toi qui cancel le passé je te signale. Comme tous les eternels pourfendeurs du "wokisme". Vous êtes perpétuellement en train d'attribuer vos propres tares à des adversaires...imaginaires. Ouvrez des ouvrages historiques de temps en temps au lieu de raconter n'importe quoi en permanence. Cordialement.
@rigougnou
2 жыл бұрын
@@lilithtrump2359 là où je m'oppose à l'idéologie "woke" c'est leur penchant pour ne retenir de l'histoire que ce qu'ils jugent "moralement" acceptable, alors que cette dernière est bien moins manichéenne. Je vous invite à suivre vos conseils: lisez des livres. Vous verrez que la morale est évolutive dans le temps et le lieu. On voit bien que la morale est déjà différente aujourd'hui selon le pays, alors le regard sur l'adultère, l'esclavage, la démocratie dans le temps... Cordialement
@spiritinthesky4521
2 жыл бұрын
Merci beaucoup
@EminenceGrise-K
2 жыл бұрын
Merci pour votre soutien et vos partages !
@danignapy821
2 жыл бұрын
👍
@Lahouari780
Жыл бұрын
6:52 maturité politique
@Lahouari780
Жыл бұрын
9:57 contradictions
@francismbisu3765
2 жыл бұрын
rrt
@EminenceGrise-K
2 жыл бұрын
C'est à dire ?
@faridkara7895
2 жыл бұрын
Évidemment, Renan.. l'antisémite savant..
@EminenceGrise-K
2 жыл бұрын
Il a pourtant étudié la langue et l'histoire du peuple hébreu. Et attention, il ne faut pas mélanger le Renan de "la réforme intellectuelle et morale" et le Renan de "Qu'est-ce qu'une Nation ?". Il est clair que le premier ouvrage partage un point de vue colonialiste, mais le second invite tous les individus qui le souhaitent à se fondre communément au sein de la nation. Libre à vous, bien entendu, d'argumenter votre position.
Пікірлер: 15