Спасибо большое за эту замечательную серию рассказов об Александре. Я весьма уважаю этого полководца, но все же очень рад что, наконец, дело дойдет до моего любимого Ганнибала, сложного и неоднозначного деятеля. Жду с нетерпением
@alexanderbaranovsky4567
3 жыл бұрын
То, что Александр был безумным под конец своей жизни - в этом нет сомнений. Но ведь важен и вопрос - кто мог оспаривать его претензии на нальнейшие планы? Только заговорщики, которые и убили его. Вопрос не в том, смог ли бы он победить Рим? Да, смог бы, оставаясь безумным, если бы его соратники были на его стороне. Он бы устроил римлянам Канны задолго до Ганнибала. Он бы действовал более разумно чем Пирр, несмотря на прогрессирущуе безумие. Эх... Спасибо за за Ваш анализ.
@sauce2964
10 ай бұрын
Когда ты в таком молодом возрасте захватил пол тогдашнего мира с ума бы любой начал сходить
@ОлегБирюков-ц1х
3 жыл бұрын
Уф... В армии есть поговорка "Хочешь завалить парад, поставь им командовать пилота"... Каждый должен своим делом заниматься... Спасибо за ролик.
@ВасилийЗуев-и5ш
3 жыл бұрын
О, я первый!)) Спасибо Вам, Дмитрий Викторович, за очередное интересное видео!))
@ГенаКрокодил-м3б
3 жыл бұрын
Очень познавательно! Спасибо! Взглянул на эту историю совсем с другой стороны
@АлександрМарков-э4ю
3 жыл бұрын
Замечательный разбор! Спасибо! Сделайте, пожалуйста , передачу о Сун Цзы и 36 стратагемах, если есть такая возможность )
@алексейв-й8н
3 жыл бұрын
А может может Александр умер не сам, а умные люди осознав масштабы его маразма подсуетились?
@ЮПанда
3 жыл бұрын
стопудово
@killsleam4183
3 жыл бұрын
Факт отравления Александра очень хорошо описан Аристотелем - его личным биографом. Там даже имена отравителей названы.
@алексейв-й8н
3 жыл бұрын
@@killsleam4183 Подскажите если возможно, где почитать в современной литературе.Заранее спасибо.
@Сармат-п8ч
3 жыл бұрын
Так можно сказать о многих
@Неприметы-неимени
3 жыл бұрын
Вы тут сами все в маразме,тов.пенсионеры,не знающие о чём пишущие. Автор из ренТВ? Если бы до кабы?И кстати личным биографом был до поры до времени Каллисфен,племянник Аристотеля,которого тот потом за длинный язык умертвил в переносной клетке. Аристотель был очень далеко и очень не в теме.
@elguahiro
3 жыл бұрын
Насчёт ударить кого-то книгой, - даже не думайте! Лет 15 назад в моём родном Нижнем Новгороде два интеллигента поспорили вечером на кухне о судьбах Отечества. В результате один ударил другого по голове, как было сказано в протоколе "неустановленным предметом" и уехал на несколько в Мордовские лагеря, т.к. оппонент не выдержал тяжести аргументов и отдал богу душу. Осторожнее!
@СашаКузнец-с8и
3 жыл бұрын
Спасибо за уроки с нетерпением жду видео про Ганнибала.)
@sergeiospennikov6382
3 жыл бұрын
Спасибо за познавательное видео! Понравилось Ваше разъяснение об отношении истории и сослагательного наклонения.
@АлександрАлмазов-р4е
3 жыл бұрын
Спасибо. Как всегда, доступно, интересно, и слушать приятно
@СергейСеров-е1н
3 жыл бұрын
Так здорово, спасибо Вам за такие тёплые интересные беседы... Очень люблю молодые годы этого великого полководца. Он в истории единственный человек, в короткое время завоевавший столько пространства.. И все его последующие ошибки, поведение и жестокость -- это результат того, что более никто, даже из близких ему друзей, не понимал его во всем... Слишком рано родился Великий реформатор Жаль, что тема Александра закончена, хотелось - бы именно от Вас услышать о его истории ещё и ещё... Спасибо за Вашу работу, душой отдыхаю все время
@Крэйден_х
3 жыл бұрын
Ну, великое горе Александра по Гефестиону понятно. Лучший друг детства, верный любовник что оставался с ним до конца. Естественно что после его смерти жизнь "потеряла смысл" и возможно что он немного тронулся умом. А кто бы нет? 32 года, все самое великое уже совершено, дальше унылая рутина от которой Александр всегда убегал.
@ianisianis2259
3 жыл бұрын
Красиво мыслишь...только одно вызывает сомнения,по поводу "любовники"...думаю,они были только близкими друзьями...ну подумай,если Борьку Моисеева одеть в броню гоплита,и бросить в бой против персов,сколько подвигов он совершил бы,во имя любимого...?
@lutik5223
3 жыл бұрын
@@ianisianis2259 какие же вы гомофобы недалекие🤦♂️
@evmrox6234
2 жыл бұрын
@@ianisianis2259 спартанцы
@БогданРадко-з5о
3 жыл бұрын
Спасибо за интересное! Хотел Тойнби почитать. Спасибо, что остановили))))
@djoni2242
3 жыл бұрын
ООООчень интересные видео про Александра Македонского получились, смотрел с большим удовольствием, спасибо большое. Как же это все интересно изучать эллинизм, античность хоть я и сейчас остановился на средних веках, но никогда не помешает вернутся к истокам, как говорилось "Глубока бездна между веками, но соединяя их мостами человек может вернуться домой"
@Stas_Taras
3 жыл бұрын
А вообще я заметил что Савромат симпатизирует востоку, нивелируя достижения запада. По его рассказам Чингизхан это прагматичный политик, который резал людей только когда без этого нельзя было обойтись. А Александр обезумевший пьяница с манией величия, который истреблял целые народы безо всякой надобности, в угоду своему эго и тщеславию. Хотя, если сравнивать с Чингизханом, Александр больше походит на здравого и прагматичного политика. Чего стоит история с Хорезмом, когда Чингизхан просто уничтожил целое государство, устроив там чуть ли не геноцид. За Александром ничего похожего не числится. Да были карательные экспедиции, как например в Бактрии, но они были в качестве наказания за мятеж, когда бактры вырезали македонские гарнизоны, убивали сатрапов поставленных Александром. Но с самого начала, политику геноцида Александр никогда не проводил. А еще тезис про то что Персия была более культурно богата чем Греция, который выставляет греков чуть ли не варварами разорившими Вавилон. Греция это родина не только эллинской культуры, но и западной цивилизации в целом. Она подарила Европе своих философов, историков и поэтов, которых позднее очень высоко ценили римляне, и с опорой на которых Европа вышла из мрака Средневековья войдя в Эпоху Возрождения. Как то тяжело упомнить что бы персы дали что то похожее миру? Я имею ввиду персы того времени. Это гораздо позже, уже в нашу эру, когда Персия и Ближний Восток стали мусульманскими, тогда там и философы появились, и поэты и математики. Омар Хайям, аль-Хорезми, Ибн Хальдун - это все детища исламской цивилизации. Что же миру дала Ахеменидская Персия, что б мы считали ее более культурной и развитой нежели античная Греция?
@Stas_Taras
3 жыл бұрын
@Вхламинго , выколи себе глаза раз они у тебя кровоточат. Я вопрос задал, что дала миру Ахеменидская Персия? Так как о греках известно точно что они дали миру. А ты какую то пургу пишешь о Шумере, Египте и Вавилоне. Шумер это вообще хер знает за сколько тысяч лет до Ахеменидов было. Ты б еще Македонию Александра с современной сравнил. И да, мой вопрос был по теме. Что дала миру Ахеменидская Персия? Именно Ахеменидская, государство именно того времени, а не регион Месопотамии в целом.
@Stas_Taras
3 жыл бұрын
@@aleksb-q6b , нищеты там не было. Никто об этом и не говорит. На востоке была крупнейшая и богатейшая империя в мире, на тот момент. Но это отнюдь не говорит о какой то высокой культуре персов.
@Крэйден_х
3 жыл бұрын
@@Stas_Taras Вот не надо. Эллада и Македония это интересные страны (и достаточно развитые) но на них мир клином не сошелся. Достижения есть что у греков, так и у персов. Персидская империя была ПЕРВОЙ НЕ-РЕГИОНАЛЬНОЙ империей, чем она и отличается от Ассирии, Египта, Мидии и Вавилонии. Персидское государство провело успешную политику бюрократизации и включения самых разных культур и религий в состав государства. Недостатком управления государством была сильная зависимость Ахеменидской державы от эффективных, деятельных и умелых управленцев. После Артаксеркса I Персии удивительным образом не везло с царями, поэтому при Артаксерксе 2-м и 3-м страна уже ходила ходуном, а в некоторых сатрапиях были очень мощные сепаратистские группировки. Персидская империя прославилась созданием очень качественных и мощных дорог, которые, по типу римских, используются и по сей день (а это 2500 лет назад). По этим дорогам очень быстро могли путешествовать гонцы (вся необходимая инфраструктура была создана), что увеличивало эффективность державы на первых порах. Есть еще достоинства в культурной, философское и военной части, но это уже не такие крупные и важные детали.
@МихаилБурдаков-ъ2в
3 жыл бұрын
Спасибо огромное вам за раскрытие темы💪💪💪 всегда интересовался историей, уважаю Александра. Подписался на канал
@moraticult7162
3 жыл бұрын
Мир алтернативной истории ужасен уже тем, что нас там бы не было.
@ThePetrovAI
3 жыл бұрын
Вообще очень странная идея покорения Аравии с востока. Ведь всё в Аравии что было достойно покорения и подчинения находилось в Йемене - Счастливой Аравии. А чтобы добраться туда следовало обновить "канал фараонов", перегнать флот со Средиземного моря, а по суше небольшой армией двигаться вдоль караванных дорог через западную Аравию, где позднее прославятся города Мекка и Медина. И там можно было ограничится формальным подчинением местных правителей и оставить пару-тройку колоний в том регионе. И этого уже было бы с головой как достаточно.
@kizilov_alexandr
2 жыл бұрын
ну во времена Набонида перед Киром Великим Нововавилонское царство именно с севера захватывало Аравию, мб в те века там было не так ужасно с природой как мы думаем.
@MrJOESORRENTO
3 жыл бұрын
Прекрасное видео в отдельности и серия об Александре в целом! Было приятно и очень познавательно погрузиться в историю этого великого полководца. Хотелось бы в будущем увидеть нечто подобное про другого великого Александра, на этот раз Суворова. Разбор его самых значимых побед как при Гранике или Гавгамелах. Ну и вишенкой было бы услышать о возможностях противостояния Суворова и Наполеона, как бы эти великие полководцы смотрелись в битве друг против друга.
@Ozyress
Жыл бұрын
Прекрасная историческая байка про ответ Спартанцев. Но на практике Александр должен был требовать обращаться к нему как к богу. И тут у спартанского чиновника было ровно 2 возможности: либо совершать соответствующий ритуал, либо нет. Если бы он даже избегал встречи, его ждала бы отставка в лучшем случае. Это как сейчас: можно считать, что ПТН ХЛО, но это не сильно меняет. И судя по сливам, приближённые тоже между собой ругают, но лишь за глаза.
@КарабутКарабут
3 жыл бұрын
В 4-м веке пустыни были еще не такими безжизненными как сейчас.Это научный факт.
@АлексейВолков-ш5р
3 жыл бұрын
А не проще было построить флот в Финикии, Греции и греческих колоний (типа Сиракуз), а не гнать эскадру Неарха вокруг Африки, или строить флот... в Вавилоне? Главный театр потенциальных боевых действий ведь Западное Средиземноморье? Разве нет? Если честно, то думаю, что у римлян (даже в союзе с Карфагеном) не было ни единого шанса против Александра. Если даже Пирр навел в Италии страшный шорох. То Александр бы раскатал римлян с союзниками на раз-два.
@kukuruf3535
3 жыл бұрын
Конечно проще! Если у Вас есть современная физическая карта Евразии :)
@АлексейВолков-ш5р
3 жыл бұрын
@@kukuruf3535 )))
@АлексейВолков-ш5р
3 жыл бұрын
@@kukuruf3535 Но финикийцы то знали, как проще и короче плыть к Сицилии. Да и греки тоже.
@kukuruf3535
3 жыл бұрын
@@АлексейВолков-ш5р Пришло в голову, что Александр, таким образом, просто исследовал окружающий мир :) Ну, в самом деле, что средний эллин знал об Индии? В лучшем случае, что она есть :) А тут Сашка взял да и совершил турпоход до Гидаспа! А как ещё в те времена, по-другому гарантировано (чтобы не убили и не обратили в рабство) путешествовать? :)
@СергейСергеев-я4ы9н
3 жыл бұрын
@@kukuruf3535 Хорошо же он отпуск провел, длиной в 12 лет. И пацаны из Македонии хоть мир поведали, а то кроме гор своих ничего и не знали до того
@gladiustv170
3 жыл бұрын
Ну Александр столько урона получил по голове что не удивительно почему он так себя вёл.
@kenmasters5384
3 жыл бұрын
Римлян рак0м ставил Пирр которого уже тогда считали "Александром с алиэкспресса". И Пирр располагал армией всего 26 тысяч солдат и дошел до Рима.
@НюрпашаКапуров
3 жыл бұрын
Полностью согласен 👍
@СергейСергеев-я4ы9н
3 жыл бұрын
А ты знал, что победы у него пирровы?
@НюрпашаКапуров
3 жыл бұрын
@@СергейСергеев-я4ы9н не было у него такого снабжения и единства поэтому он истощился в боях с Римом одно появления на поле битвы двурогого решило бы исход битвы тогдашних полу варварских римлян это мое личное мнение и никому не навязываю ✋
@СергейСергеев-я4ы9н
3 жыл бұрын
@@НюрпашаКапуров Это бесспорно. Александр win
@ГеоргийВороненко-т7ы
3 жыл бұрын
Причём более сильных римлян, с ресурсами одного лишь Эпира, который даже до самой Македонии не дотягивал.
@Sanjorii
3 жыл бұрын
Ставлю лойс, начинаю смотреть.
@АлексейЮденков-с8х
3 жыл бұрын
Отличный разбор.
@ЕвгенийКоролев-с9г
3 жыл бұрын
Благодарю за отличное видео!!! Полностью с вами согласен Савромат, было бы безумно интересно узнать что бы было если бы Ганнибал взял Рим!
@ЕвгенийКоролев-с9г
3 жыл бұрын
@Вхламинго Если бы Ганнибал поступил с Римом как они поступили с Карфагеном, то думаю бы кончился...
@babylonian_astrologer
3 жыл бұрын
Ценная информация, глубокий анализ альтернативной истории, великолепная подача материала и закономерный вывод: варвары могут завоевать развитую цивилизацию, но никогда не смогут ее "окультурить", и даже не смогут ей толком управлять. Хотелось бы послушать ролик о персидском ренессансе - об империи Сасанидов, - и о персидском субстрате в древнерусской культуре. :)
@babylonian_astrologer
3 жыл бұрын
@Вхламинго Если подходить строго формально, то было племя РУСЬ, князья которого и основали древнеРУССКОЕ государство, объединив славянские, иранские, балтские и финно-угорские племена, из которых потом родился русский этнос.
@shellkan2869
3 жыл бұрын
Короче вовремя умер, как говорится - главное вовремя уйти...
@alinabreus8343
3 жыл бұрын
Умение вовремя уходить и тихо закрывать за собой дверь - величайшее из искусств политика. совершенно неведомое в Российской Истории, к сожалению....
@kukuruf3535
3 жыл бұрын
Хрен знает. На себя не пробовали данное утверждение примерить? :)
@osir426
3 жыл бұрын
У вас есть достаточные познания в истории что бы сделать выпуск про Алан ?
@ХоджаНасреддин-е9ю
3 жыл бұрын
зайди на канал "Жизнь Е Е"
@gladiustv170
3 жыл бұрын
Я однажды слышал что македонцы одевались как персы так как одежда была качественней. К примеру: казна всех полисов Грецией при последнем расчёте было 700 талантов. Во втором городе после Вавилона было п 45000 талантов. Одежды Александр в итоге нашол на 5000 талантов.
@mk9359
9 ай бұрын
Смешенное построение в виде фаланги применялось испанцами- их знаменитые терции и являлись смесью пикинеров , стрелков и воинов ближнего боя. Так что в этом вопросе Александр так же опередил свое время.
@The141335
3 жыл бұрын
А про Пелопонесские войны серии не будет?
@СергейСергей-к1щ
3 жыл бұрын
ВЫ, очень большой молодец, голова - компьютер, не возможно понять, как такие вещи, укладываются в обычной голове?
@alinabreus8343
3 жыл бұрын
согласна, что даже если бы Александр выжил, распад его империи все равно был предрешен. Просто потому, что есть предел возможностей у эффективного централизованного управления территорией. связанный прежде всего с возможностями маневра ресурсами и скоростью передачи информации. Даже если предположить, что сам правитель принимает всегда верные решения на основе поступивших к нему данных, пока информация пришла, решение выработанно, и доведено до исполнителей ... ситуация может вкорне измениться и решение окажется не правильным. Поэтому Расширение Государства возможна только при укреплении Федерализации и автономии компонентов. на этом оселке ломались и будут ломаться все "великие авторитарные государства" а уж невеликие - тем более. Рим с великолепной административной системой, налаженной логистикой - вынужден был в итоге разделиться на 4 административных центра. Империя Чингисхана - аналогично. Российская Империя и СССР - попытались этого не делать и в итоге завершили свое существования. Теперь посмотрим, какая судьба постигнет сверхдержаву настоящего времени - США, где начинает прослеживаться аналогичная болячка
@kukuruf3535
3 жыл бұрын
Не совсем корректно сравнивать Российскую Империю, просуществовавшую четыреста лет, с мертворождённой империей Александра, развалившейся сразу после его смерти.
@alinabreus8343
3 жыл бұрын
@@kukuruf3535 почему же? все равно это было паталогически инвалидное образование без перспектив развития... одни анацефалы - умирают при рождении, у других их (иногда даже продолжительное) существование - бессмысленно и болезненно и для самих, и для окружающих.
@АлександрСмелов-т2э
4 ай бұрын
Война Александра с Римом была бы чем то похожа на поход Ганнибала наверное... То есть ряд военных побед, после которых не факт, что Римская республика бы развалилась...
@вездеходсевер
3 жыл бұрын
Александр МЕГАманьяк .Но , гениальный маньяк .Согласитесь , что нормальный человек не смог бы завоевать пол мира .Остаётся надеялся что ВЕЛИКИЕ ПЕРАМИДЫ в Египте , строили нормальные , адекватные , вменяемые , хотя , не скрою ,ГЕНИАЛЬНЫЕ создатели .Вопрос только , СТРОИТЕЛИ , ИЛИ ВСЕТАКИ , С О З Д А Т Е Л И . Версия с невменяемость , версия ИНТЕРЕСНАЯ . Есть над чем поломать голову .
@АннаМельниченко-ш4с
3 жыл бұрын
Величие Александра, на мой взгляд было в его замысле о едином и разном при этом мире! Это была мечта о рае, которого естественно и быть не могло, именно поэтому такой конец, но он единственный, который об этом мечтал, т е искал Бога, а этим путем его найти невозможно!
@user-md7vi2dw7j
3 жыл бұрын
Сравнение с Наполеоном, отличный пример бущего Александра
@DubrovSKY08
3 жыл бұрын
Когда уже будет серия про Ганнибала?
@ВладимирАлександров-б2х
3 жыл бұрын
Лайк савромату.
@gladiustv170
3 жыл бұрын
Если не ошибаюсь у Александра было 2 приорита: 1) Укрепить империю ( и армию) 2) Возобновить войну со скифами.
@sidsid3146
3 жыл бұрын
Есть параллели с современной историей, правитель на штыках армии , который лупит по карману... только далеко не греки...
@ВладимирАлександров-б2х
3 жыл бұрын
Александр завоевал весь известный мир,его генералы диодохи считали,что они а не Александр победил,и врагов было много,да у нас есть своя история т Сталин, все хотели завоевать мир,но Сталин не захотел,он умер,и ему до сих пор мстят,люди думали что они победили,сколько лет обвиняют Сталина .Александр победил,но его завоевания захватили диодохи,и вранье до сих пор идёт против Александра,войны идут чтоб выевить сильнейшего,все диодохи говорили будет править сильнейший,так не должно быть.миром должен руководить умнейший,лучший,которого выберут женщины лучшие,умнейшие.
@belyibrig5457
3 жыл бұрын
Ну, не весь, однако. )) Например, Китай. Тот же Рим. До долины Ганга он не дошёл. Значительную часть тогдашнего мира...
@alinabreus8343
3 жыл бұрын
товарищ Сталин не хотел завоевать мир?? ну ну... на 1955 была запланирована Тертья Мировая, а бикфордов шнур к ней был зажжен Сталиным в Корее - еще в 1951, чтоб силы США и Европы на Дальний Восток, а самому - ударить в Европе. . Мир спасло то, что помер - вовремя
@kukuruf3535
3 жыл бұрын
Интересно. А кого завоевал Сталин?
@kukuruf3535
3 жыл бұрын
@@alinabreus8343 Какие у Вас глубокие познания... А ссылочку на источник можно? Ну, на тот, где указывается, что Третья Мировая была запланирована на пятьдесят пятый?
@JanKavalevsky
3 жыл бұрын
@@kukuruf3535 нато было создано как раз в тот момент ,когда ссср рещил повоевать в корее. изначально все поделили после войны,но ссср было мало,нужны были буферные страны. да источников куча,гугли
@FLASHBACKS0
3 жыл бұрын
😎 👍 Класс!
@gladiustv170
3 жыл бұрын
Можно вопрос к вам? Так что же, империя Александра ни как не повлияла на культуру мира? (В положительным ключе)
@СергейЩербаков-б7г
3 жыл бұрын
был в Вавилоне в 1989 году, потом американцы разворовали музеи.
@Крэйден_х
3 жыл бұрын
Савромат, а вы не хотите устроить цикл лекций посвященных диадохов? Личности там уж больно колоритные, есть как представители "старой гвардии" (что при Филиппе воевала или при его предшественниках) так и те, что с Александром знали и дружили. Вообще, Антигон, Деметрий Полиоркет, Лисимах, Кассандр, Антипатр, Пердикка, Кратер, Гефестион, Птолемей Сотер, Селевк, Антиох - каждый из этих личностей достоин своего ролика, и это было бы крайне выгодно и интересно, учитывая что эпоху диадохов либо рассматривают в общих чертах (не уделяя большого внимания различным полководцам), либо не изучают вовсе.
@Чушь-Петровна
3 жыл бұрын
Здравствуйте! на канале дорога людей вышел ролик про Тамерлана. Думаю вам будет очень интересно. так же там шикарные ролики про джунгар и шведа Рената.
@АлександрЖуравлев-р6ъ
3 жыл бұрын
Армия переживает кризис,а потом тридцать лет диадохи подтверждали это
@javdet5903
3 жыл бұрын
"Греки ничего не дали" да ну, вообще ничего? Или они дали абсолютно все, что составляет нынешнюю западную цивилизацию? Скорее последнее. А вот те персы точно ничего не оставили.
@ΜέγαςΑλέξανδρος-ι9γ
3 жыл бұрын
Почитайте «Персы - армия великих царей» Каве Фарроха прежде чем такую чушь писать. По своему вкладу в историю мало кто с персами мог бы потягаться.
@javdet5903
3 жыл бұрын
@@ΜέγαςΑλέξανδρος-ι9γ Ну вот, ты сам себя выпорол. Все что мог родить о персах - никому неизвестная книжка, от местного Фоменко, еще одна родина слонов. теперь персидкая. А вот пример о греках. Все науки заложены греками, да и поныне называются по гречески.
@ΜέγαςΑλέξανδρος-ι9γ
3 жыл бұрын
@@javdet5903 влияние персов на мир неизвестно не «всем», а только безграмотным олухам, вроде вас. Персы подарили миру бесчисленное множество вещей, от первой декларации прав человека (читай, цилиндр Кира) до стремян, мельниц, водки и шахмат. Это величайший народ, который повелевал половиной населения планеты пока жалкие греки грызлись между собой за клочки земли на бесплодных балканах. Грызлись, покупаемые персидским золотом, к слову, количество которого всегда сводило их с ума.
@dimamimo5208
3 жыл бұрын
Ну греки явно не всё дали, а только часть культуры. Основной же пласт европа почерпнула из варварских германских королевств
@avgust2235
3 жыл бұрын
@@ΜέγαςΑλέξανδρος-ι9γ шахматы и водку изобрели не персы . Шахматы изобрели в Индии. А водку изобрели в Египте
@Абу-ДабиАубайд
3 жыл бұрын
Раскажи нам история вастани Спартак
@blacklion7685
3 жыл бұрын
Уважаемый Савромат. А правда ли что Александр был в сибири?
@АнтонВладимировичБожко
2 жыл бұрын
Наполеон, в отличие от Александра, был гениальным государственником
@I_v_a_n_F_u_c_k_o_f_f
Жыл бұрын
Рим Пира еле победил и то это была больше война на истощение. И кстати неизвестно что было бы если Пира не убили бы.
@Рубильник1973
3 жыл бұрын
спасибо
@maxon4ig
2 жыл бұрын
а если в качестве исходных данных взять период Александра до безумия?)
@КириллКоршунов-о5е
3 жыл бұрын
Александр, не много альтернативной истории, посмотрите 2:07:35, если это будет Вам интересно, посмотрите весь ролик kzitem.info/news/bejne/mqiH4ISgjaRjoqg
@igorpi25
3 жыл бұрын
53:45 насчет бесславного итога Александра, если бы он не умер рано, не могу согласиться. Доводы автора безусловно логичны, и обоснованы. Однако, в доводах не учитывается "полная непредсказуемость" Александра, его способность воплотить в жизнь совершенно немыслимые вещи. Я думаю, если бы он не умер, то можно было ожидать полное изменение ситуации, перед тем как Александр начал бы что-либо делать. Полное изменение ситуации может быть из разряда: "Осушить море", изобрести "паровой двигатель" и бронзовый крейсер с огнеметом, или нечто из этого разряда. Чего стоит только свадьба народов, офигеть как непредсказуемая идея. Нет, от этого человека нельзя ожидать логичных ходов, ведущих к проигрышу. Он сделает нечто, что все офигеют, и в свете новых обстоятельств никто не будет знать что нужно делать, и он спокойно разрулит ситуацию.
@riogrande8934
2 жыл бұрын
Ну не зря же его на Востоке называли Александр Проклятый.
@ДаниилЗайцев-с6ч
3 жыл бұрын
Про войны Диадохов очень интересно узнать
@СергейСергеев-я4ы9н
3 жыл бұрын
Там надо много попкорна. Этож Игры Престолов на максималках
@ДаниилЗайцев-с6ч
3 жыл бұрын
@@СергейСергеев-я4ы9н именно!
@alexsalm4515
3 жыл бұрын
Звание «самый великий казнокрад в истории перешло в современность»..
@alecbundy527
3 жыл бұрын
Савромат, вы берете скупые факты и красноречиво заполняете пробелы своим предположениями, хотя и не безосновательными... в начале сериала вы объясняли это но постепенно прекратили. ДОПОЛНЕНИЕ: а вот почему все знакомо в вашей лекции! Она слово в слово изложение книги Грейнджера! 200 страниц мнений, предположений и фактических ошибок... Правда лучше все-таки чем про Персидские Ворота, где вы просто перечитали фантазию из Википедии. А у Грейнджера помню находил противоречия не только в тексте - на одной и той же странице! Вы не заметили или решили не замечать их?
@ВадимЕкимов-т4с
3 жыл бұрын
положим климат 4 в.до н э. в аравии был более влажным - вместо пустынь была савана(бараны сарацин ещё не сожрали вся растительность- вплоть до 7-8 уже н.э. - сарацины расплодились - источник экспансии магометтанства), а в 6 в.н.э. Велизарий прошёл с Александрии в Карфаген и раздавил вандалов....не надо множить сущности.....
@artelcalifornia5996
3 жыл бұрын
Если бы история знала сослагательное наклонение, уверяю вас, она непременно бы пошла именно по этому пути.
@Сармат-п8ч
3 жыл бұрын
Таких "если" в истории довольно много. Многие личности могли изменить весь мир.
@Сармат-п8ч
3 жыл бұрын
Кстати, Олегу помогли несколько случаев захватить Киев. Ну например в войне с болгарами был убит 20-летний сын Аскольда Борис.
@Сармат-п8ч
3 жыл бұрын
@Вхламинго Сурьёзно?
@igorpi25
3 жыл бұрын
23:40 @Савромат мегапроекты - возможно, не глупые хотелки. Такое количество добычи неизбежно приведет к чудовищной инфляции. Македония в одном лице вряд-ли сможет как-то продуктивно освоить все эти деньги, поэтому нужно переселение народов, строительство мега монументов и сооружений. Строительство флота, кажется, с переселением финикийцев - отличная идея, на этом фоне. Это способ борьбы с инфляцией, и путь чтобы не обрушить экономику
@Крэйден_х
3 жыл бұрын
Ну, всегда можно было остановиться на Малой Азии и вкладывать деньги в ее развитие и подчинение Греции. Это уже раз в 5-6 больше, чем было у Македонии до последних походов Филиппа.
@igorpi25
3 жыл бұрын
@@Крэйден_х так и произошло после смерти Александра. Человеческая природа, увы далека от рационального поведения. Либо регресс и сепаратизм, либо прогресс и империализм. Война, освоение космоса, целина, великая китайская стена - только так можно удержать темпы развития экономики. Иначе будет эффект домино, как при развале СССР. Невозможно остановить или замедлить экономику, если ей некуда расти она падает до самого дна
@kukuruf3535
3 жыл бұрын
Сложно не согласится с утверждением Савромата о мегаломании замыслов Александра под конец жизни. Однако. Что бы сказали соратники Филиппа, если бы вскоре после его смерти им сообщили, что через ДЕСЯТЬ лет молодой наследник доведёт их до ИНДИИ? :)
@СергейСергеев-я4ы9н
3 жыл бұрын
Они бы сказали: нахера туда идти?
@ГеоргийВороненко-т7ы
3 жыл бұрын
«Ты чё, дурной?» (C) Парменион
@grys.en.wit.wildekat-10237
3 жыл бұрын
Сравнение Македонии и Персии (27:07) переиначу на следующем примере: варварское королевство окраин (Свевия или Далриада) завоёвывает Византию, Арабский халифат и пытается завоевать Индию. Гдето-так
@ShotgunTVGames
3 жыл бұрын
Соврамат спасибо за ваши видео ждем игровые видео спасибо за рекомендовыыные книги в свойх видео
@ВладимирСелезнёв-м7ж
3 жыл бұрын
Наполеон был блестящим администратором и законодателем, так что в этом он от Македонского отличен.
@РусланХешан
3 жыл бұрын
казахи были в авангарде в войсках А.Македонского почему об этом не говорите
@kokolucky6737
3 жыл бұрын
Казахов не было УЙГУРЫ БЫЛИ .казахи появились через 1000 лет
@blm3450
3 жыл бұрын
🤣🤣
@JanKavalevsky
3 жыл бұрын
ну александр крут, он бы смог без проблем захватить рим. но вот уже при сципионе африканском.... нееет. рим диктовал уже в 220 г днэ селевкидам как им жить. а селевки были очень могучими. рим не набирал наемников ,рим воевал гражданами ,кидая в пекло десятки тысяч солдат не смотря на потери.
@alinabreus8343
3 жыл бұрын
а смысл ему был захватывать Рим его времени? Еще нет ни торговли, ни богатства, ни обширных территорий или населения, генерирующего доходы.... Оккупация должна - Окупаться! :)
@kukuruf3535
3 жыл бұрын
Военный гений против мобресурса? Как показывает история (того же Александра :) - величи́ны равные.
@JanKavalevsky
3 жыл бұрын
@@kukuruf3535 сцепион(победитель ганибала) гений не меньше это раз / у александра было много войск это два/ а потомок сцепиона завоевал восток своим гением это три. рим республиканский велик. причем рим не хотел завоевывать ,а хотел спокойствия в регионе. так получилось ,что он превратился в такого лефиафана
@JanKavalevsky
3 жыл бұрын
@@kukuruf3535 битва при гавгамеллах у александра около 50 тыщ воинов. таким же составом воевал и рим. а потом рим нашел тактику победы против фаланги и на этом все.
@alexey82004
3 жыл бұрын
Рекламы очень много, слишком много
@lashanatroshvili9625
3 жыл бұрын
Здравствуйте. Спасибо за лекцию , но вы не берете в щет, что в то время климот был гораздо дождливей и сегоднешние непроходимые пустыни были не так уж непроходимымы, так что в Аравию можно было идти а в картоген можно было прокладывать дорогу и в Вавилоне реки были шыре и там можно было построить искуственное озеро и разместить флот, деревев там было болше чем после а в горах к северу еще больше. Александер.был не безумцом а гением.
@kukuruf3535
3 жыл бұрын
А с чего Вы взяли, что в те времена климат был дождливее, а, например, не засушливее?
@hansfaust6230
3 жыл бұрын
Это научный факт. Северная Африка была намного зеленее, где бегали медведи и слоны. Ливия была главная житница Рима.
@СветланаАмельченко-д1ъ
3 жыл бұрын
Если бы у бабки был ....,она была бы дедом
@swellyww7725
3 жыл бұрын
I learned a terrible truth. Alexander is a sith lord.
@БатяНовиков-ф3л
3 жыл бұрын
Да только не надо забывать...что у царя Персии была мощная армия и только гений Александра разбила эту армию..персы были самыми грозные враги Рима ..веками кошмарили сенат Рима....а где Царь. Пирр бичь Рима полководец который не проиграл ни одной битвы Риму..где о нём ролик...
@alexanderbaranovsky4567
3 жыл бұрын
Я разделяю наш мир на до и после Макиавелли. Я очень не люблю этого подонка, так востребованного своим временем. Все позволено для государя, чтобы удержать свою власть? Я понял, какое это ничтожество, после того как прочитал его мнение о завоевании Персии Александром. Да Александр убивал своих друзей, чтобы сохранить свою власть! Распространение греческой культуры на Восток - он вообще не думал об этом! Принять персидские обычаи, чтобы сохранить власть - да, пожалуйста. Убить сотни людей, кто этого не поймет и не примет - да нет проблемы. Вот же в чем суть. Если я и восхищаюсь Александром, то отнюдь не его волей к власти. Он был человеком своего времени, и те же персы, будучи культурнее македонян во многих отношениях, были еще более жестокими. Но его жестокость, его воля к власти, отступают на второй план (не будучи оправданными) по отношению к главному. Следовать за своей мечтой и с беспримерной храбростью заглянуть в глаза бездне, выдержать ее взгляд, и, более того - заставить ее отползти.
@tapok8335
3 жыл бұрын
Как по мне подача не на высшем уровне . Клима смотреть куда интереснее , жаль он по античности контента не делает.
@КайраБейсен
2 жыл бұрын
Если вашего Иссуса не убилибы у вас богов было-бы куча.
@VAnk94
3 жыл бұрын
Если бы Александр не умер 10 июня, умер бы 11, или 12. Задолбал он уже всех, не было у него шансов выжить.
@СергейСергеев-я4ы9н
3 жыл бұрын
Ага. Лучше пофантазировать, а если бы он умер под ударом сабли при Гранике, или того раньше, при Херонее
@kaizerfrance6644
3 жыл бұрын
Наполеон,Александр и Карл12, вот у них превалировала воинский успех в душах,а госустройство,бумажки,договора и тд и тп,плавно перетекали опять в войны,ради славы,и да,Александру для истории,повезло,что рано помер
@ДжонСноу-г3г
3 жыл бұрын
Наполеон нормально справлялся с государственными обязанностями. Много чего придумал.
@Хмм-т7ш
3 жыл бұрын
да и Карла тоже в общем-то зря приплели.
@kaizerfrance6644
3 жыл бұрын
@@ДжонСноу-г3г не спорю,я имел ввиду,что военные баталии ему более по душе,чем гражданские дела,как и первым двум персонажам
@Хмм-т7ш
3 жыл бұрын
@@Alex-qd8qv так это часть их работы - льстить правителю :) Советую посмотреть это рассказ о Карле ХII. kzitem.info/news/bejne/umeC35uHcHpirW0
@ДжонСноу-г3г
3 жыл бұрын
@@Хмм-т7ш Не! Карл реально авантюрист. Он похож на Пирра. Воевать любил всегда и везде. Но не всегда получалось.
@Степаннекто-щ5л
3 жыл бұрын
александр самодур первый
@Зайка-Витя
3 жыл бұрын
Вы очень интересний разказчик,но хватит поливать Александра фекалиями. Лучше занимайтесь своим фейковым псевдомонголом Чингизханом.
@СергейАристакесян-н2м
3 жыл бұрын
Александр умер вовремя - для себя. А как же продолжение истории Тимура?
@Vanadis5013
3 жыл бұрын
Маловероятно, что современный Александру Рим, его бы заинтересовал . Скорее бы его заинтересовали бы греческие колонии на юге Италии, на Сицилии. Возможно заинтересовала бы Этрурия. Но сам Рим маловероятно, лишь как попутная цель.
@christosnb8444
2 жыл бұрын
Рим ещё небыл которого мы знаем в фильмах тогда Рим только начал появляться на карте истории тогда Рим проигрывал даже простым племенам варваров только после победы над Ганнибалом и то с трудом Рим начал становиться великим став империей после Цезаря.
@YurySamusenko
3 жыл бұрын
На ошибках учатся. А если нет альтернативы то и учится то не нужно, тогда приходится ходить по граблям в надежде что а вот в этот раз получится. Это как в анекдоте про рембо и спор что в этот раз он не собьет вертолет(сам анекдот на просторах инета не нашел, но смысл в том что: к знакомому мужик заходит, а тот рембо смотрит и как раз подходит к моменту сбития, один другому что "нет не собьет" а тот да собьет я этот фильм уже 7 раз смотрю, и первый говорит что тоже уже много раз смотрел, но ведь так хочется чтобы сбил.).
@evgenevgen4919
3 жыл бұрын
Со словами о Наполеоне не согласен. Во-первых, он в основном вел оборонительные войны (подчеркиваю - в основном), во-вторых, это был и администратор тоже, а не только полководец, хотя бы следует вспомнить, что его гражданским кодексом современная Франция до сих пор пользуется
@alinabreus8343
3 жыл бұрын
и не только гражданским кодексом... но и системой образования, даже французские магистрали проложены по лекалам Наполеона...
@bioshopik
3 жыл бұрын
54:18 Лучше не начинать разгибать пальцы со среднего ))))
@Stas_Taras
3 жыл бұрын
Не вижу разницы между Индийским походом и любым другим из несостоявшихся. По идее, раз все было так плохо, то уже в Индии Александра должны были разбить. Ведь если бы он после Бактрии повернул обратно, просто заявив о том что собирается вернуться с походом на Индию, то сейчас бы говорили точно так же. "Индия это не Персия. Это густонаселенный регион в труднопроходимых джунглях. Туда даже Чингизхан не сунулся. Там негде воевать фалангой, империя трещала по швам. Если бы Александр решился бы на эту авантюру, то он там бы и остался". Но ведь он все же решился на этот поход и не проиграл ни одной битвы. Потому говорить что поход в Аравию или на Карфаген это что то нереальное, по меньшей мере преувеличение. Дело в том что Александр мог и умел воевать. А к моменту предполагаемого похода в Аравию, он бы обладал 15 летним опытом командования армией. При чем в самых разных условиях, будь то горы, пустыни или джунгли. С превосходящим противником и даже войне против партизан. Да вернувшись в Вавилон, Александр бы первое время занимался административными делами, приводил в порядок свою сотканную из разных лоскутов державу. Но потом, спустя время, основательно подготовившись, собрав всю необходимую информацию, он запросто мог бы двинуться в Аравию. На его успех указывает ряд факторов. Во первых, Аравия не густо населена, там в основном проживали племена бедуинов. Разбить их не такая уж и большая проблема для огромной империи. Во вторых, в поход Александр мог повести войско набраное из уроженцев пустынных регионов, которые привыкшие к такому климату. В третьих, снабжение на первых порах могло осуществляться на кораблях в Персидском заливе. Далее скорее всего Александр построил бы колонию, и уже от туда снабжал свое войско через караваны. Т.е. теоретически это возможно. Не говоря уже о том, что Аравия это не Африка, обплыть ее вполне реально. И если вдоль берега будут расположены македонские колонии, то снабжение можно наладить по воде. К тому же на берегу Красного моря можно было бы получать снабжение уже из Египта. Вопрос лишь в том, а зачем ему Аравия? Скорее всего надобности в ней нет как таковой. Причина та же что и с Гедросией. Поход был нацелен не столько на покорение и колонизацию Аравии, сколько на успокоение. Что б аравийские племена не тревожили самое сердце империи, с которым они граничили. А то получалось что запад с востоком империи соединен не сильно широким горлышком вдоль Плодородного Полумесяца. Хотя надо признать что можно было Аравию и не трогать, так как угроза от нее исходила чисто номинальная.
@Stas_Taras
3 жыл бұрын
@Вхламинго , а если по сути.
@dimamimo5208
3 жыл бұрын
А по поводу сослагательного накдонения, помоему именно оно помогает превращать историю в школу жизни обществ. Именно из ха общепринятлсти фразы, что история не имеет сослагательного наклонения, и исходит печальный вывод. "История учит тому, что ничему не учит" Может, еслиб мы чаще рассуждали об альтернативных развитиях, история чаще и учила бы нас не совершать одни и те же ошибки в настоящем
@vrabramov
3 жыл бұрын
Не стал бы некритически повторять за древними авторами будто Александр изменился в поведении после захвата известной в то время Азии. Ведь в результате этого завоевания смысловой центр его державы оказался в другом культурном пространстве. Любому, кто хотел править на руинах Персидской державы, было необходимо придать легитимности своей власти. При этом устойчивые формы такой легитимации встречаются в описанных местах вплоть до нашего времени. Александру было объективно необходимо стать деспотом. Это ссорило завоевателя с силами, которые привели его к могуществу, ведь его македонцы сражались за другой порядок. Диалектика истории. Александр сколько мог удерживал авторитет у войска, в том числе "лютыми" поступками, что наделяло его неуязвимостью против недовольства "старой партии". Однако ему приходилось прибегать к точечным репрессиям, что превращало его в тирана по греческим представлениям. Поэтому он совершал "вызывающие" деяния. Например, убил того же Клита Черного. Вовсе не потому, что сошел с ума. испортился или перестал видеть реальность.
@vrabramov
3 жыл бұрын
@@Alex-qd8qv отчасти они это сделали, хотя в неодинаковом сочетании. Модели для эллинистических монархий помогла подобрать деятельность Александра. Я, кстати, не могу согласиться с тем, что Александр создал непрочное объединение. Возможно политически - да. Но своими походами он изменил культурный характер целого региона. Причем в предельных образцах до самых арабских завоеваний. Это больше по значению, чем просто держава.
@songoku6936
3 жыл бұрын
Еще одно доказательство того почему Чингисхан стоит на несколько голов выше всех полководцев в истории, что до него, что после. Чингисхан воистину величайший полководец человеческой эры! Спасибо Савромат за очередную блестящую лекцию. Храни вас Бог)
@songoku6936
3 жыл бұрын
@Вхламинго на самом деле да
@songoku6936
3 жыл бұрын
@Вхламинго piдора ответ, так что да)
@МаксимМорской-ш5я
3 жыл бұрын
храни Бог .
@ianisianis2259
3 жыл бұрын
Конечно,дорогой,с точки зрения варвара ты прав...после Александра строились города,появилась целая эпоха- эллинистическая,а после монголов-разруха и пепелища...
@songoku6936
3 жыл бұрын
@@ianisianis2259 скажи это семьям погибшим жителям Кафиристана где он совершил геноцид над населением. Скажи это семьям персов которых он также нещадно резал. За то да города строил на костях убитых. Македонский такой же варвар и убийца. Каким же убогим дауном нужно быть чтобы сказать такое, фейспалм 🤦♂️
@ericraudy
3 жыл бұрын
Кто живет по законам другим, и кому умирать молодым...(с)
@ВалерийХренков-о2з
3 жыл бұрын
На 47 минуте подумал об альтернативе - Филипп жив, а Александр полководец, Савромат, можно ли о таком пофантазировать?!?
@Хмм-т7ш
3 жыл бұрын
fai.org.ru/forum/topic/27472-filipp-ii-velikiy-makedonets/?page=1 но тут похоже опять вариант галактической империи :) Обычно, в вариантах где Филипп остается жив, предполагают что он завоюет Малую Азию и этим ограничится, договорившись с персами.
@UkrMarin
3 жыл бұрын
Вподобайку только за уничтожение фразьі "история не терпит ...". За єто отдельное (хотя и не самое большое) спасибо!
@nyrsyltannyrmagomedov7731
Жыл бұрын
Думаю обречён был бы и Рим и Карфаген, если бы Македонский живым и здоровым прожил бы ещё 50 лет.
Пікірлер: 303