Bonjour je suis aveugle, et je travaille avec ce logiciel car il est très accessible, aujourd’hui c’est l’année des logiciels les plus approprié aux personnes déficientes visuelles
@micpep
2 жыл бұрын
Intéressant. Vous travaillez avec quoi comme controleur midi? Est-ce que vous eu un coup de main relier les différents outils du logiciel aux knobs et au faders?
@kirasanta4768
2 жыл бұрын
@@micpep bah il peut pas lire du coup il faut réfléchir
@mattr.2734
2 жыл бұрын
J'ai appris sur Pro Tools et Cubase pendant mon école, mais ça fait 10 ans que je suis sur Reaper. J'ai convaincu mes amis et mon employeur d'utiliser Reaper pour 95% des usages. Il n'y a que notre studio pro qui va rester sur Pro Tools c'est surtout pour une question de connectivité et d'interfaçage avec du matériel hardware (surface de contrôle). Personnellement je n'ai rien contre Pro Tools ou Cubase, si ce n'est que je suis moins à l'aise dessus. Reaper comporte aussi ses inconvénients mais le prix de la licence et la facilité de prise en main en font un super compagnon.
@ea-guitar1170
2 жыл бұрын
Pareil ! Après avoir été grand fan de Cubase, j'ai découvert Reaper il y a 5 -6 ans, et je ne reviendrais à Cubase pour rien au monde ! :)
@critiquedard
2 жыл бұрын
@@ea-guitar1170 Nous sommes tous les trois d'accord donc.
@KimonoEtrange
2 жыл бұрын
Reaper est formidable mais je ne le qualifierais pas de facilité de prise en main.
@critiquedard
2 жыл бұрын
@@KimonoEtrange Ouais, ouais je disais ça aussi la première fois que j'suis passé de PC à Mac, la première fois que j'suis passé de voiture à moto, la première fois que j'suis passé d'une nana coincée du cul, à une chaudasse au lit, la première fois que j'suis passé de Cubase à Reaper. Crois-moi, aujourd'hui je n'utilise que Reaper, et en réalité même dans mes pires cauchemars je n'ai plus de place pour Cubase. C'est Cubase qui est très complexe et extrêmement mal fait en fait. Peu intuitif par rapport à Reaper (je pense notamment à la manip pour faire des rendus audios de pistes solos...)
@duguy182
2 жыл бұрын
J'adore reaper je viens de là mais PT est très au dessus après c'est dur d'avoir une comparaison honnête sur deux DAW qui ont vraiment un tel écart de prix ^^.
@franckanderson6438
2 жыл бұрын
Bon retour à la maison ;-) Un DAW comme Studio One Pro 5 est pour moi de loin le meilleur, zéro latence, zéro bug, super performant à tous les niveaux. Donc oui ProTools est surement complètement dépassé et beaucoup trop cher !!
@EvilGoat
2 жыл бұрын
Je suis d'accord, SO5 pro est surpuissant et très intéressant au niveau fonctions (genre macros)
@franckanderson6438
2 жыл бұрын
@@EvilGoat c’est clair ! J’ai failli arrêter le studio à cause de Cubase 10.5, que des emmerdes, de la latence ! Depuis SO5 c’est juste TOP…
@anthinea4495
2 жыл бұрын
Il est pas mal du tout sauf qu'il ne gère pas les VST 32 et que sa piste "effet" est un peu bizarre ! J'utilise plus Reaper pour ses possibilités plus étendues même si ses plugs sont très rustiques :)
@EvilGoat
2 жыл бұрын
@@anthinea4495 Si si, faut juste acheter la version pro et il devient un DAW illimité en termes de puissance. (Ou au moins la version Artist + la prise en charge des vst externes). J'utilise du BBCSO sur SO5 ainsi que du Kontakt et du Albion One xD Donc si je t'assure, il prends en charge les gros VST.
@teklekbeats
2 жыл бұрын
studio one devient une valeur sûr, c'est impressionnant. les développeurs ont fait un boulot extraordinaire en très peu de temps
@slasheadlabo
2 жыл бұрын
Je pense pas que Pro Tools soit mort, je pense juste qu’il se repositionne dans industrie : il est passé de standard universel à un standard des gros studios et Avid ne se cache plus de le présenter comme une machine de guerre : un DAW cher mais puissant. Si t’es un ingé son habitué à travailler seul dans ton home studio Pro Tools n’est qu’un choix parmi tant d’autres. Si tu travailles dans un studio à haut budget et que t’as besoin de mixer/tracker des centaines de pistes, alors c’est le seul DAW t’offrant un workflow pratique, efficace et stable (en plus de pouvoir interagir avec plus d’interfaces simultanément). Personnellement j’utilisais FL Studio puis aujourd’hui Logic Pro pour faire mes prods et composer. Mais dans tous les cas j’exporte mes pistes puis j’enregistre et mixe le tout sur Pro Tools pour les raisons citées plus haut. À chaque DAW ses qualités et ses défauts.
@onyx_off
Жыл бұрын
La même, je compose avec fl puis mixe avec pro-tools car il a un moteur audio exceptionnel par rapport aux autres DAW .Faire un mix pro avec fl est quasiment impossible, propre certes ! mais pas professionnel. Fl est au top pour la composition. Ce n'est qu'un avis personnel, pas d'énervement svp 🤣😉
@js----
5 ай бұрын
@@onyx_off Je ne vois pas en quoi pro tools, à un moteur audio exceptionnel comparé aux autres, je pense qu'ils sont tous exceptionnels haha :) Mais après j'envois ce commentaire aussi, car j'ai aussi cette impression que les mixs sonnent beaucoup moins pro sur fl studio, que sur d'autres DAW, serait-ce un effet placébo ?? haha
@sched_ar
2 жыл бұрын
entierement d'accord avec toi Etienne, Aujourd'hui on a plein de logiciels qui sont super. Ensuite, le logiciel ne fait pas l'ingéson :)
@jimmyjames3960
2 жыл бұрын
Tout à fait d'accord.Protools est plus un mythe que autre chose.Même en Afrique, c'est mort.Tellement d'autre possibilité.Le mode a changé.😁
@aaliyoh.von.kex_sounddesign
2 жыл бұрын
*Je suis également d'accord avec toi !! Protools est un mythe ! c est comme les interfaces audio et les monitoring ! les ingés son ne juraient que par RME et par les Yamaha NS 10 ! Full support de France !! ^^*
@nicolasbuono2796
2 жыл бұрын
Salut Étienne, sujet intéressant effectivement. Pour ma part, je ne jurais que par Cubase. Jusqu’à une formation durant laquelle j’ai dû travailler avec Pro Tools et Logic Pro. Je dirais que j’ai trouvé que l’édition audio était beaucoup plus agréable et rapide avec Pro Tools avec l’efficacité et la simplicité du Beat Détective par exemple. Je pense qui peut faire la même chose sur Cubase et que c’est une question de quelques jours d’apprentissage comme tu l’as justement dit. En revanche, pour Logic je n’adhère pas du tout à l’interface et je n’aime pas travailler avec. Pour résumer je dirais que c’est avant tout une affaire de goûts et d’habitudes, mais je suis d’accord avec toi, ça ne justifie absolument pas les tarifs et la politique de chez Avid. Mais le plus important dans tout ça comme tu l’as dit plusieurs fois, c’est avant tout nos oreilles peu importe le logiciel ou les plugins que l’on utilisera! Merci pour cette vidéo et bonne nouvelle saison!
@507HEURES
2 жыл бұрын
je suis TEEEEELLEMENT d'accord avec toi sur les clés I lock ! il faut arrêter ce système d'un autre temps. Ca saoule tout le monde
@lahayan
2 жыл бұрын
surtout que cette sécurité est crackée depuis tellement d'années... au final ça fait chier les utilisateurs honnêtes plus que les pirates
@thomashabas2746
Жыл бұрын
Surtout qu’on peut utiliser ilok en appli depuis quelques années… plus vraiment besoin de clé…
@yoyoyayu
2 жыл бұрын
La puissance n'est pas le seul argument des DSP! C'est surtout l'absence de latence... Essentielle pour le confort des zikos parfois très nombreux..! Faudrait que je me renseigne mais je pense pas qu'il y aie de système capable de gérer avec aussi peu de latence autant de pistes qu'une carte HDX! Les apolos en thunderbolt descendent sympathiquement bas avec un bon ordi mais va enregistrer un orchestre à 44 micros avec des apolos xD En studio de record franchement je pense que protools reste très fort, surtout pour les seances complexes où il faut aller vite, les playlistes quoi
@anthonyrodrigues3835
2 жыл бұрын
Mon logiciel fétiche personnellement c’est Logic. Logiciel incroyable, intuitif, simple à utiliser et à comprendre, un vrai bonheur. Seul défaut : il faut posséder un Mac pour l’utiliser ( j’ai acheté un mac mini exprès pour )
@danieltoilazic2719
2 жыл бұрын
Hello. Le défaut serait d’HET un pcw.
@gaelprigent1121
2 жыл бұрын
Bien d'accord avec toi. Mais, je pense que PT va rester un standard encore un moment - notamment en raison, bizarrement, de sa rigidité et de son absence presque parfaite de personnalisation : on peut débarquer dans n'importe quel studio équipé et être comme chez soi... Perso, j'ai boudé PT pendant des années après ma formation et, en devenant formateur moi-même je l'ai retrouvé avec un certain plaisir : j'aime sa précision, la clarté dans les options, la logique générale du soft, etc... A noter que je le trouve moyennement stable par rapport à nombre d'autres DAW et aussi foutrement capricieux... ^^ Mais clairement, je pense qu'il va rester dans les habitudes de beaucoup pour encore longtemps - au moins pour le travail de post-prod, peut-être de moins pour la musique (où Reaper semble quand même être en train de rouler sur tout le monde...).
@laudaaren6293
2 жыл бұрын
Je connais pas Pro Tools comme DAW, j'ai débuté avec Studio One prime... aujourd'hui je suis sur Studio One Pro 5.4 ... une merveille car très complet et très abordable!!!! De très loin le meilleur DAW selon moi
@FlorentChardevel
2 жыл бұрын
Bonne vidéo ! J’ai personnellement toujours eu du mal avec Pro Tools. Je pense aussi que le modèle de home studio est en train de prendre le dessus et que certains logiciels sont plus adaptés en étant plus accessibles (en terme de prix et d’ergonomie). Il est beaucoup plus facile de débuter avec Reaper, Logic, Ableton ou FL Studio aujourd’hui, et je pense que ça joue beaucoup.
@jmkogey
2 жыл бұрын
Pour les tutoriels, bien sur il y'a les tutus d'Etienne sur Cubase. Pour les germanophones, il y'a les cours de Holger Steinbrink. C'est en quelque sorte le manuel version vidéo. D'ailleurs Steinberg se sert de ses cours pour former son personnel. Son nom apparait sur certains plug de Stainberg. Il forme aussi sur les plugs (Halion 6... Rtrologue... Groove Agent).
@faisantjean-marc3425
2 жыл бұрын
"Je me mets le pied dans la bouche" Belle expression. Personnellement, je trouve pro tool beaucoup trop chère pour les mêmes fonctionnalités et qualité que la concurrence.
@mseb3890
2 жыл бұрын
Et oui question pertinente.... perso, je trouve que pour tester c'est bien d'installer 4 5 séquencer sur le pc. puis de faire des sessions petit à petit, enfin perso c'est se que j'ai fait et je me suis rendu compte que je revenais souvent vers studio one... (même si dans ma tête, la phrase "selon les pros il vaut mieu...."), tourné en boucle. Parcontre j'aime bien aussi machine pour sa simplicité et son efficacité au niveau midi, bien sur je possède une mk3 + un 49 mk2. mais intégré à studioone, ça passe crème. Et aussi j'ai beaucoup aimer travailler avec live, je pense à l'avenir y aller un peu plus, mais bon je laisse le temps... parcontre j'ai testé cubase et je ne suis pas arrivé à accrocher... question de goût, non vraiment studioone, et top, tu ouvres, puis tu joue! :) et pour info Bandlab ( je suis un ancien de sonar :) ) et devenu gratuit ! pas mal aussi !
@dimizmusictv
2 жыл бұрын
Studio one pro 5 que du bonheur rarement de bug ou latence voir aucune... Et une communauté de plus en plus grande + support technique très réactif pour ma part....
@Massinissa-AM3
2 жыл бұрын
Salut Étienne Svp concernant fl studio vous dites quoi ?
@amandinemelow
2 жыл бұрын
y a rien a dire ;) FL est un bon soft :) il lui manque juste une meilleur gestion du hardware externe
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
Je ne le connais pas trop...
@jibeji
2 жыл бұрын
J'ai abandonné Protools au profit de Reaper, je n''ai absolument aucun regret (bien au contraire !)
@shpirtdj
2 жыл бұрын
Pro Tools perd du terrain dans le monde de la musique mais dans celui du cinéma ça reste un standard pour la post production sonore, donc oui il a encore sa place mais dans l'industrie du cinéma, en musique il va s'équilibrer avec les autres logiciels du marché je pense.
@karayuschij
2 жыл бұрын
Le standard dans le cinéma c'est plutôt Digital Performer, non ?
@shpirtdj
2 жыл бұрын
@@karayuschij pour du scoring oui haha avec nuendo aussi mais c'est de la compo à l'image ça sera envoyé sur un PT après pour le mixage de tous les éléments (voix, SD, FX, music...). On oublie souvent aussi que pro tools est entièrement compatible avec toute la suite avid donc si je fais un export aaf sur média composer je peut retrouver tous mes volumes, mes gain, mes clips, automations fait dans la session de montage ce qui évite de repartir de 0 lors du mix et fait gagner du temps. La plupart des logiciels de montage proposent maintenant des export aaf d'ailleurs pour envoyer vers un Pro tools, ça se standardise.
@FlorentChardevel
2 жыл бұрын
Pro Tools permet de mixer en Dolby Atmos ?
@shpirtdj
2 жыл бұрын
@@FlorentChardevel oui, tu peux mais faut la version hdx je crois la version classique fait du 7.1 Max mais le Dolby athmos c'est autre chose et il faut des plugin en plus
@VideosColorblind
2 жыл бұрын
@@shpirtdj la version standard ne fait que de la stéréo, et au-delà il faut Pro Tools Ultimate. HDX c'est pour la partie hardware, mais tu peux avoir un ultimate sans HDX.
@darknessprevails8516
2 жыл бұрын
Qu'elle plaisir de passer de FL Studio a Cubase ! Je suis plus que d'accord avec vous sur l'utilisisation des clef USB une vrais galère ! Bonne journée a vous !
@makximumlive
2 жыл бұрын
Sais-tu que tu peux utiliser FL Studio comme un plugins instrument à l'intérieur de Cubase?
@rammknot13
2 жыл бұрын
Personnellement j'utilise pour le moment Cakewalk, qu'en penses tu ? L'as tu déjà essayé ?
@EvilGoat
2 жыл бұрын
Il est génial Cakewalk !
@rammknot13
2 жыл бұрын
@@EvilGoat je suis tout tout fait d'accord :) Le prix l'est encore + 😂
@lahayan
2 жыл бұрын
yep, gros retour en force de Cakewalk ! ils se sont beaucoup inspiré de Logic pour l'interface, mais ce n'est pas un mal !
@EvilGoat
2 жыл бұрын
@@lahayan Ouep, ils ont de bonnes forces pour un compositeur qui n'a pas trop de sous.
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
Je ne l'ai jamais essayé, je ne pourraias te dire!
@StudioMLProductions
2 жыл бұрын
J’ai fait le test d’exporter le même mix dans protools, logic et luna et les 3 mix s’anullaient parfaitement quand je changait la phase.
@musicaldreamup9480
2 жыл бұрын
c'est à dire ?
@Emilien-kr3mp
2 жыл бұрын
@@musicaldreamup9480 c'est à dire que les logiciels n'influencent absolument pas le son. Quand t'inverse la phase, tu entend la différence entre deux pistes, or la si t'entend rien ça veut dire qu'il y a aucune différence
@NicolasJacques74
2 жыл бұрын
J'utilise ProTools depuis la version 3.5 (de mémoire, c'était vers 1995). J'en ai aussi utilisé d'autres (Sonic Solutions, Pyramix, Digital Performer, Cubase, Logic, Ableton Live, etc...). Je pense que chaque logiciel a ses points forts et ses points faibles et surtout, surtout, ça dépend de ce que l'on veut faire et dans quel cadre. Dans le monde de la post-prod son à l'image, ProTools reste encore prépondérant.
@RomainRaynalComposer
2 жыл бұрын
Le marché également à changé. Pour une partie des artistes, les gros studios ne sont plus un passage obligé.
@sylvainfortin841
2 жыл бұрын
Moi c'est simple j'avais assayer toute les daw pour trouver les plus et les moins. J'avais ciblé Fl Studio. Ensuite la durée de vie vs le coût > Fl Studio. Upgrade gratuite à vie > FL studio. Rétrocompatibilité > FL Studio [même un fichier Fl studio en 2005 s'ouvre sans problème en 2021 et avec le même setup et couleur] Le piano roll > FL studio. Midi control a son best > FL Studio. Etc d'autre avantage qui fait pas "chier". Il est complexe mais c'est un bon software et stable mais cela dépend des goûts et préférence perso.
@dedelenantais
2 жыл бұрын
J'ai commencé par Cubase. Puis j'ai tourné sous Cakewalk Sonar Platinum Pro. Celui-ci est gratos maintenant, et est assez performant. Du temps ou il y avait le passage à vide de Cakewalk avant le rachat. Je suis passé sous Studio One Pro dans se dernière version. J'ai toujours Cakewalk. Le prix des licences est assez correct. J'aimais bien l'interface de Sonar Platinum. Quant à ProTools, ça ne m'a jamais attiré. Vu le prix
@JoeCARE
2 жыл бұрын
Je suis assez d'accord avec toi, encore que mon point de vue reste restrictif: je ne suis pas inge son pro, je suis avant tout musicien et j'ai juste un Home - Studio. Je ne connais pas Pro tools comme d'autres soft, puisque je suis sur PC depuis toujours, question evolutive et tarifaire, Pro tools etait dispo uniquement sur Mac et les Mac avait cette reputation de machine chère, stable , pro et même invunerable au virus (a l'époque) donc normalement les pros se sont tourner vers ce type de materiel, mais les temps ont changé comme tu le soulignes, les pc deviennent plus performants que les Mac et surtout a puissance egale beaucoup moins chers, pour ma part j'etais sur Cubase mais je suis passer dernièrement sur Studio One qui pour moi est bien plus convivial et plus abordable niveau tarif. Je pense qu'au fond, tout n'est qu'une question de marketing dans la diffusion de Pro Tools, si on forme les gens avec,ils travailleront avec, c'est aussi simple. Dans la 3D on a aussi cette exemple avec Autodesk qui fait des facilité etudiant enseignant de folie, et qui donc bouffe le marché pro...mais là aussi ça change..bref, mort certainement pas, mais en difficulté, ça c'est sûr... ;-)
@antoinecollet6637
2 жыл бұрын
Hello !! Merci pour tes vidéos 🙏 Je voulais savoir si Cubase avaient les mêmes fonctionnalités que Pro Tools ? Du style : Elastic Audio, Beat Detective, Strip Silence, nombre illimité d'Aux pour faire autant de traitements parallèles que souhaité, etc ... Car je suis sur Ableton à la maison et toutes ces fonctionnalités de PT me manquent pour l'édition et le mixage, je pourrais les retrouver sur Cubase ?
@AndJesusSayWTF
2 жыл бұрын
Il me semble que tu retrouveras des équivalents à chacune de ces fonctions sur cubase
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
Oui!
@koffikouma8589
2 жыл бұрын
Pour personnellement, c'est de prendre un petit moment quand on est tranquille chez soit, de réécouter ses prods réalisés dans de différents daws et essayer de faire la différence. De mon côté j'ai toujours réaliser que mes prods faits avec pro tools me sonnent très bien avec plus de présence et d'espace . Bien-sûr j'ai plus de facilité à travailler dans cubase que dans pro tools qui me semble un peu compliqué. Essayer réécouter vos différents prods déjà réalisés venant de différents daws pour voir.
@grelyd
2 жыл бұрын
Bonjour Etienne, je te suis depuis quelques années maintenant et tu m’a beaucoup aidé dans mon apprentissage de la MAO. Je n’ai jamais été sur ProTools mais sur Logic, penses tu selon toi, que ce même logiciel soit équivalent aux deux monuments que sont ProTools et Cubase??
@ericselli4705
2 жыл бұрын
Bonjours Étienne je pense que tu as expliqué les choses avec équilibre.bravo pour ton courage de dire tous haut ce que beaucoup pense 😌
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
Merci à vous 😊
@nicolasnamour4662
2 жыл бұрын
Je ne sais pas trop pourquoi, mais je n'ai jamais aimé ce logiciel. J'ai travaillé sur la version 4 ( ça remonte ) et je détestais la couleur rose cochon des tracks en recording. Et le worflow... Non vraiment pas pour moi. Je suis sur Live depuis 10 ans et je n'ai jamais retrouvé sur aucune autre DAW une telle facilité, rapidité, et le fait d'avoir les plugins sous les yeux directement accessibles et non pas de petites cases qu'il faut ouvrir pour éditer. Le prix et les Ilok sont une folie. Et je n'aime pas cette situation de monopole. Heureusement c'est en train de changer. Après comme tu le dis, c'est mon avis !
@guitools
2 жыл бұрын
La politique de licence sur abonnement avec obligation d être en ligne ainsi que l obsolescence programmée des drivers rendant inutile la digi 003 surface de contrôle m a fait quitter ce groupe Avid d argent... Lors de la derniere mise a jour la session s est coupée en plein job... pour me dire de renouveller l abonnement... La politique d Avid a tué protools.. le logiciel est très bon mais je n adhère pas à Avid qui porte tres bien son nom... Cubase c est la liberté avec autant d efficacité si ce n est beaucoup plus pour le coté création et midi
@alexandre7634
2 жыл бұрын
J'utilise pas mal Reaper et j'ai essayé studio one mais je n'ai jamais trouvé quelque chose d'aussi pratique que pro tools pour le travail du son à l'image notamment des shortcuts pratique, un outil de conformation son, etc.
@plusbellelapluie5001
2 жыл бұрын
Salut ! Tout a fait d'accord, l'époque où '''il fallait '' un mac avec pro tools, pour qu'un enregistrement/mix sonne, est révolu ! Et heureusement ! Personnellement, je suis même passé en 'dawless', avec une MPC one... C'est beaucoup plus intuitif, quasiment pas de visuels sur se que tu fais, du coup, tu te concentre sur l'essentiel : tes oreilles, ton cœur, et tes mains entre les deux pour régler tout sa '' Un peu un retour a l'ancienne, en mode analo'.... Prenez soin de vous 🙏 🍀🌿♻️
@hugo54758
2 жыл бұрын
Pro Tools a une interface dégueulasse je ne veux même pas m'en approcher
@beat4284
2 жыл бұрын
A propos du e-dongle sur Cubase, Steinberg a annoncé travailler sur un nouveau protocole de sécurité software et non plus hardware. Ce qui voudrait dire au revoir au dongle 😁
@rastadu98
2 жыл бұрын
Je trouve que protools reste vraiment bien pour tout ce qui est montage/mixage à l'image
@FlotitanPmdDo
2 жыл бұрын
pas faux, j'en ai bcp fait et partout ou j'allais dans les studios ilss étaient sur pro tools. mais quand j'en fais de mon côté je suis sur cubase et ca marche tres bien aussi
@mayennemeditation
2 жыл бұрын
SLT Etienne , oui effectivement tu a pas tort , moi j'ai laisser tomber protools , pk? quand je voulais essayer le Dolby Atmos , tu est obliger de passer a protools Ultimate i coûte la peau des fesses , vu que ce logiciel Dolby Atmos Renderer fonctionne super bien avec reaper et logic
@xaviermarboeuf1789
2 жыл бұрын
Bonjour Étienne très bonne vidéo. Perso depuis les début je suis passé de Atari à cubage et jamais changé depuis. C est l'homme qui fait la musique et non pas l'inverse
@aurelienbuirette1926
2 жыл бұрын
Pour ma part, sur Logic depuis 10 et très satisfait et surtout habitué. Comme tu dis, pourquoi pas un jour essayer autres chose et prendre quelques jours pour s'habituer si ca en vaut la peine. Merci pour ta chaîne "super cool"
@gabrielforet4098
2 жыл бұрын
@La Machine à Mixer Salut Etienne, pour te recongeler après avoir été grillé, j'ai une colle à poser: Si on a deux niveaux de son disons à -30dB, et qu' on les additionnes (sans modifier le niveau), quelle opération doit-on utiliser pour trouver le niveau final? Pas si simple! (On se rend vraiment compte du problème en prenant des niveaux différents par ex -30dB et -25dB). D'instinct on sait que le niveau final sera 2 fois plus fort puisque les 2 sons ont le même niveau, donc on sait que le niveau final sera -15bB. Bien évidemment on ne trouve pas le résultat en additionant les valeurs sinon on trouverait -60dB. Diviser par 2 n'est pas la solution non plus puisque si on a deux valeurs différentes (par ex -10dB et -15dB) on ne s'en sort pas non plus. J'ai également essayé de faire une moyenne des deux valeurs ça ne marche pas non plus. Quelle opération doit-on utiliser si ce n'est pas une addition?
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
Ça dépend du type de dB pour l'analyse... En général, 2x plus fort = 3dB. 2x la même source iodentique dans le numérique = +6dB. L'échelle des dB est logarithmique et non linéaire...
@gabrielforet4098
2 жыл бұрын
@@lamachineamixer oui! merci pour ta réponse, j'ai fini par trouver la solution dans la formule du décibel sur wikipédia. Pour vraiment être "casse-couille" il faudrait répondre que pour ajouter 2 niveaux il faut utiliser la formule: 10 * log ( 10^(a/10) + 10^(b/10) ) - a et b étant les valeurs de niveaux à ajouter Ce qui fait qu'en ajoutant 2 fois -30dB on obtient -27dB (les +3dB que t'as évoqué) aussi contre intuitif ce cela puisse paraître. Sinon j'espère que tu t'en es remis de ton voyage car il ne faut jamais recongeler Etienne 2 fois, ah je me demandais aussi (rien à voir), qu'est-ce que tu entends par: c'est pas "legit" ? (je suis français). Merci pour tes vidéos, merci pour ta réponse, et peut être à une prochaine!
@djgalawak
2 жыл бұрын
Hello, protools de base est à 575euros (europe) marche super avec carte rme en sortie audio, bon converto lavry en entrée. moteur audio super comme cubase, ancien live était en dessous mais bon workflow avec les clips.. bon son à vous
@CapitaineQuid
2 жыл бұрын
Tout à fait d'accord ! Ayant appris sur Reaper, j'ai ensuite suivi des formations en studio où il y avait Protools, j'ai pu m'y pencher en détails et l'apprendre également suite à ça, et n'y ai absolument rien trouvé de spécialement différent, sauf cet effet placebo du son qui semble plus "rempli" mais à l'aveugle effectivement ce serait de la différence de chipotage plus qu'un réel apport au mix, en tous cas pas de quoi le placer 10km au dessus du reste...Reaper fait le taff admirablement, dans une gamme de prix défiant clairement toute concurrence, et n'a rien à lui envier !
@jean-mariefuentes1787
2 жыл бұрын
Si Pro fait pro , il y’a Logic Pro a un prix plus qu’abordable.
@hubertmuda9873
2 жыл бұрын
oui mais avec un mac uniquement et qui coute un bras !
@jean-mariefuentes1787
2 жыл бұрын
@@hubertmuda9873 j’ai un Mac mini, avec l’écran :1800€.J’ai acheté un laptop gamer, milieu de gamme, à mon petit fils : 1450€. Le Mac mini suffit pour des usages amateurs.
@rodolphfigaro7926
2 жыл бұрын
De façon générale tous les logiciels se valent.. Ce qui fera la différence sera l'oreille de l'ingéson. Pour composer je conçois que l'on est des préférences pour un logiciel séquenceur par rapport à un autre. Car certains sont par exemple mieux garnis que d'autres en terme d'instruments virtuels... Mais quand on prend et que l'on veut prendre l'habitude de bosser dans les plus grands studios pro de Recording et de Mixage via de grosses consoles analogiques SSL ou Neve par exemple... Le logiciel a bien connaître de part sa facilité d'utilisation, son Workflow et son implantation sur le marché professionnel... Ça reste Protools ! Le Best selon moi 😊👌🏼
@cedricmialaret3300
2 жыл бұрын
Quelles sont les caractéristiques de votre PC pour la musique?
@johnl7822
2 жыл бұрын
moi j'utilise Logic Pro il me va très bien et il est pas chère
@Rockagogo73
2 жыл бұрын
Bonjour Etienne, tout d'abord merci pour tes chouettes vidéos ! :) tu soulèves ici une question que je me pose régulièrement, par quoi remplacer le plug-in lo-fi qui vient avec pro tools ?
@philippe-lebel
2 жыл бұрын
9:19 "Ça fait chier tout le monde".... +1000
@katyann_auteure-interprete
2 жыл бұрын
Merci beaucoup de ces informations car je pense qu'elles vont m'aider à faire un choix. Je dois me former et je suis un peu perdue car j'entends tout et son contraire sur les différents DAW.
@patrickm.1456
2 жыл бұрын
Salut, est ce que nuedo ne serait pas plus proche de protools
@cyrille3361
Жыл бұрын
Sur Pro-Tools depuis 1997, je ne pourrais pas passer à un autre DAW, je ne mixe que de l'audio pour la tv & films, je ne fait pas de midi, c'est vrai que c'est devenu hors de prix surtout avec tous les plug-ins necessaires, pour quelqu'un qui débute il y a surement d'autres choix plus accessibles surtout pour faire de la musique.
@blassof8676
2 жыл бұрын
Le contexte est essentiel. Du contexte de home studio en musique électronique avec des samples et des plugs jusqu'à l'orchestre classique dans un studio avec une console SSL avec du hardware analogiques, je pense qu'il n'y a pas de vérité. Je te rejoins donc sur le fait qu'il n'y a plus de vérité d'un DAW universel qui atomise les autres. Placer le DAW en contexte. (tiens ce me rappelle quelqu'un ;-) )
@junosensis
2 жыл бұрын
Je suis passé par protools dans les 90's... puis cubase... puis reaper.... et maintenant j'utilise Presonus Studio One Sphere... 18$/mois full avec tous les addons, plugins .... workflow super confortable.... le bonheur...
@PatrickPleau
2 жыл бұрын
studio one c'est le best
@skbass4842
2 жыл бұрын
Cubase est entrain de passer devant '
@FLH3official
2 жыл бұрын
J'ai essayé PT. J'ai trouvé ça très vieillot, bref je n'ai pas du tout accroché. En plus quand on est compositeur comme moi faut oublier. Et je ne parle pas évidemment du tarif de la location... Quant à "la qualité" du son qui vendrait de tel ou tel DAW c'est un sujet fait pour sourire. Ou alors pour les audiophiles avec câbles AC en argent natif et "qui ne croient pas au null test", ce qui est la même chose. 😁
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
;-)
@karadok8994
2 жыл бұрын
Salut Etienne, à mon niveau il serait mal venu de donner un avis. Juste, ça fait plaisir de te voir et de t'entendre.
@whereismymind667
2 жыл бұрын
En home studio on peut dire ça c’est vrai. La politique tarifaire dissuade clairement la plupart des amateurs. Après en studio pro, il reste la norme qu’on le veuille ou non ! Je suis pas pas du tout un pro avid c’est juste un constat.
@julianparity1622
2 жыл бұрын
Pourquoi ? Pour quelles applications ? Pour quelle spécialité ? Pour quel style de musique ? Ca manque un peu d'argument.
@felixnagel3433
2 жыл бұрын
@@julianparity1622 Pas d'argumentaire à apporter, c'est un fait, un constat. Dans les studios pro Pro Tools reste la norme. On peut être pour ou contre, c'est la réalité.
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
Perso, je suis allé dans plusieurs studios qui fonctionnaient avec un autre logiciel... Les fichiers WAV sont compatibles avec tous les DAW! ;-)
@felixnagel3433
2 жыл бұрын
@@lamachineamixer En effet ! Il y a une tendance à se détacher de Pro tools et c'est très bien ! Il n'empêche que pour le moment ça reste la norme. Jusqu'à quand ? 🙂
@whereismymind667
2 жыл бұрын
@@julianparity1622 comme dit précédemment il n’y a pas à argumenter ce que je viens de dire c’est un fait. Je suis absolument pas un pro avid, je constate c’est tout. Je bosse en studio musique et absolument tous les studios de ma région et avec qui nous travaillons à distance sont équipés en Pro Tools. Après je ne pense pas que de vrais studios pro choisissent leur daw en fonction du style musical pratiqué ou autre sincèrement. Selon moi il est guidé par la préférence du fondateur du studio (dans ce cas là ça peut être autre chose que PT) ou alors par l’habitude d’avoir toujours vu du Avid de partout …
@samiwow
2 жыл бұрын
Il y a plein de logiciels très bon mais aucun qui me donne cette même vue dans la fenêtre d’édition avec tout les plugins et envoies sur les pistes, ils ont tous cette petite fenêtre sur le coté a la logic/cubase/studio-one/Luna ou à avoir le mixer qui prend de la place sur l'écran. Cette rapidité d'avoir un clic de moins pour ouvrir un plugin je n'arrive pas à m'en détourner. (je sais qu'avec reaper ça peut être possible mais je préfère un logiciel que je n'ai pas besoin de customiser pour l'utiliser) J'ai tout testé pendant plusieurs mois à chaque fois, et j'y suis revenue. j'avais trouvé la fonction link de plugin sur studio one assez faible aussi comparé aux autres.
@keplaire6190
2 жыл бұрын
Un avis sur cakewalk by bandlan ?
@sergevilamajo
2 жыл бұрын
Tout est dit! Perso, j'ai débuté l'enregistrement numérique vers 2000 - 2001 avec une démo Pro Tools (ne nécessitait pas de Hard Ware et était limité à 4 ou 8 pistes?... je ne sais plus), puis Cubase a été mon ami pendant des années, mais trop esprit requin avec les mises à jours etc... Désormais je suis un convaincu des capacités de Reaper. Depuis 5 ans et ne jure que sur lui (je reste ouvert à d'autres propositions si coup de coeur!). Je n'ai jamais eu de soucis avec. Je trouve un peu galère pour utiliser Kontakt, mais c'est tellement rare que je l'utilise... bref. REAPER!!!!
@Ritzourne
2 жыл бұрын
Un point qui t'échappe peut-être car tu es axé musique c'est la position de Pro tools en Post prod. En France c'est un quasi monopole. Et c'est un bonheur de passer de studio en studio et de retrouver la même machine sous mac avec les mêmes raccourcis clavier. Le temps d'adaptation est minime, se faire à l'écoute. Imagine si il fallait bidouiller sur 3 softs différents les galères. je crois que c'est un peu la définition d'un standard, la récurrence. Et c'est la raison pour laquelle Avid se permet de le vendre si cher. Parce que c'est tellement répandu que c'est un marché captif. Dans la même logique l'ilok prend tout son intérêt en passant d'un studio à un autre. Mais sinon j'adore tes autres vidéos!!!!
@bono-jbeatzcreatif
2 жыл бұрын
J'utilise cubase depuis quelque temps mais c'est un logiciel qui vraiment bon. "Bon travail Etienne" 🇭🇹🇭🇹🇭🇹🇭🇹
@laplanquerecords57000
2 жыл бұрын
Cubase for life 🔥🤌😅
@PADsoundtrack
2 жыл бұрын
Alors je suis tout à fait d'accord avec toi. Y a 2 semaines un réal m'a demandé pourquoi j'utilisais pas pro tools. Je lui ai répondu que pour 15€ par mois j'avais Studio One Pro, et que c'était à mon sens un meilleur logiciel, avec un meilleur service (presonus sphere en l'occurrence). C'est encore inscrit dans le crâne de bcp de gens que Pro Tools est une référence. Je pense que ça l'était. Les temps ont changé, et Cubase, Studio One, Logic etc... Font un travail formidable et au moins équivalent je trouve. 🙏
@MaoMakerTutoMao
2 жыл бұрын
Je suis pas mal Daccord avec toi Étienne , je pense que ça ne correspond plus à la façon de produire de pas mal de style de musique et de producteur .😉
@skizowbrow991
2 жыл бұрын
Que pensez vous du bon vieux fruity loop studio
@davidclamadieu
2 жыл бұрын
Merci pour tes infos, c'est toujours très intéressant 👍😉👍
@henrilevoyou264
2 жыл бұрын
Salut etienne il y a un truc que je ne comprends pas vraiment dans ta video, on dirait que tu conseils au gens de quitter pro tools. Personnellement j'ai toujours travaillé avec pro tools le logiciel me convient parfaitement je ne vois pas trop pourquoi je devrais changer. Que tu dises que tout les logiciels du marchés se valent à peu près okay mais que tu dises que pro tools est mort je ne comprends pas.
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
C'est le prix qui ne fait pas de sens, à mon avis... après, c'est surtout pour faire comprendre aux gens qui débutent que ce n'est pas un standard absolu de l'industrie!
@studiocreuse8464
2 жыл бұрын
Salut tout à fait d’accord avec ta réflexion je tourne avec cakewalk depuis la vers 2 c’est à dire 1998 je crois’ je me suis arrêté à là vers 8.52 qui est stable stable stable , J.ai pro tools mais en réserve pour certains clients mais préfère 100000 fois sonar 8.52. Les plug vst2 tournent nickel dessus avec Hd raptor 10000trs et des Hd Ssd et win 7 pro 64 Bonne journée
@jeanrico34670
2 жыл бұрын
Pour l'industrie musicale pro tools est clairement dépassé et trop cher c'est vrai. En revanche pour l'audiovisuel la concurrence n'est malheureusement pas encore au niveau. Ca se rapproche petit a petit mais pour le son a l'image ca reste encore au dessus du lot malgré tous les soucis evoqués (en particulier le prix affligeant)
@jean-yvesgirard4583
2 жыл бұрын
Pour ma part j’utilise Protools car effectivement j’ai été formé dessus et du coup, je suis simplement plus efficace…. Beat detective reste extrêmement efficace pour les drums… pour ce qui est de l’édition audio pure çà reste ma référence. Je pense aussi que ça dépend de la prod. Si on a beaucoup d’instruments virtuels et très peut de prises réelles, je pense effectivement qu’il y a des softs plus performant, si au contraire on fait de la prises acoustiques à l’ancienne, je trouve protools terriblement efficace…. Ce n’est que mon humble avis….
@wavel5301
Жыл бұрын
Dans le cas de production type rap, avec beaucoup d'instruments virtuels et pour enregistrer une musique, que conseillerais tu ?
2 жыл бұрын
J’ai commencé Pro Tools avec la version 6.4.Depuis 2-3 ans j’ai laissé ce logiciel de côté pour me diriger vers Ableton et franchement c’est le jour et la nuit.
@lahayan
2 жыл бұрын
perso j'utilise Logic Pro X et FL Studio : Logic pour les compos à l'ancienne, et FL Studio pour tout ce qui est électro/hardcore. j'utilisais Reason aussi, mais à l'époque Propellerheads avait strictement interdit le MIDI dans Reason... donc j'ai laissé tomber. J'ai testé Ableton Live, mais après 20 ans de FruityLoops/FL Studio ça me semblait difficile de changer, puis ça n'aurait rien changé à mes compos de toute manière. Pour moi le duo Logic/FL Studio me convient parfaitement. J'avais testé Pro Tools, j'étais completement perdu... puis comme le dit Etienne, il faut acheter du matos en plus... ça revient cher ! et j'ai déjà investi pas mal d'argent dans les synthés, les DAW, le monitoring, l'interface audio, l'interface midi, les logiciels, les samples, ...
@kiseki490
2 жыл бұрын
Sa rejoint le débat ; pourquoi les plug-ins n'ont-ils tous pas encore de circuit parallèle et mid side systématiquement intégré ?
@philippenoe5604
2 жыл бұрын
Nonjour Eiienne, Je vais installer Presonus Sphere dans les prochains jours, la licence est plus qu'abordable (159.00 € par an pour 5 utilisateurs) et probablement East-West Composer Plus dans les mois qui suivent (Komplete Kontrol S88 en clavier maitre), Intel i7 8 cœurs, 32 GB Ram (up to 64), SSD M2 480 GB + SSD 2TB, RTX 2060. Presonus 64s en acquisition et DAW control. Puis-je te demander si tu as un expérience de ces solution et ton avis ? Amicalement,
@Bzn.Amin2
2 жыл бұрын
Tant que les grandes Industrie cinéma utilisent tjr protools , il restera tjr en vie ..
@druilt
2 жыл бұрын
Salut Etienne et que penses-tu de Studio One ?
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
Je ne le connais pas très bien, mais il me semble très bon!
@rocknwill
2 жыл бұрын
Le fait est que Pro Tools a été pendant longtemps un standard, pour la simple et bonne raison qu’il était le plus adapté et le plus performant. Mais, presque tous les logiciels ont réussi à se hisser à son niveau, et surtout, certains se sont révélés bien plus adaptés à des usages spécifiques. Pro Tools reste un bon logiciel, mais il n’est plus l’unique choix. C’est donc le monopole qui est mort.
@couralj
2 жыл бұрын
Le gros intérêt de pro tools c'est le HDX. Une latence de 0,3 à 06 ms, une synchro externe béton (ltc,vitc,biphase,varispeed,etc..) et les fonctions pour le son à l'image et l'édit qui n'ont pour moi pas encore d’équivalent. Des fonctions qui n’intéressent donc pas les home studios/compos/arrangeurs/réalisateurs/musiciens. Des gens qui n'utilisait déjà pas pro tools il y a 20 ans. Mais croyez moi, si il y a un nouveau logiciel (à part pyramix) qui se lance dans ce type d'architecture je switch!
@antoinewattier
2 жыл бұрын
Pro Tools reste un standard de l’industrie et est loin d’être mort : c’est le seul DAW qu’on trouve dans tous les grands studios. Partout où on va, il y est. Le nombre de studios où je vais et où il est le seul disponible. Quand on ne précise pas quel DAW équipe un studio, c’est que le studio est équipé de Pro Tools. Pour le son cinéma & tv, ça reste le grand standard incontesté. Il est partout et domine tous les workflows. Dans ce domaine, dont je fais partie, le hardware DSP reste un énorme avantage, dans des sessions à plus de 800 voix, des centaines de pistes. En home studio, évidemment, c’est différent. Le système ilok est très pratique pour tout ceux qui ont besoin de bouger d’un studio à l’autre, en activant une batterie de plugins d’un studio à l’autre en un rien de temps. Rien de plus fiable et de plus pratique.
@djwillx974
2 жыл бұрын
Complètement d accord !!! Vu son prix exorbitant, la concurrence propose 100 fois mieux.....
@melo3101
2 жыл бұрын
Non protools n'est pas mort et ne mourra pas avant longtemps pour une seule raison : l'audiovisuel Il n'existe aucun logiciel permettant de faire du mix audiovisuel, c'est à dire des milliers de pistes, avec de la vidéo, des exports AAF et OMF, du surround, 5.1, 7.1,atmos..à part peut être nuendo qui a aucune place sur le marché. Rien que pour ça protools ne pourra pas mourir avant qu'il n'existe une alternative au moins équivalente si ce n'est supérieure
@louplarsen56
2 жыл бұрын
Salut Etienne, Cubase est pour moi un logiciel très pro. chaque mises à jour apporte des nouveautés. il faut arrèté de penser que Pro tools est la référence. Ca a été vrai main plus maintenant. (PS. Ce n'est pas parcequ'on a WORD que l'on devient Victor Hugo !!!!)
@Bouddhaaaaa
2 жыл бұрын
A mon sens, Pro Tools Resteras encore longtemps le Standard de l'industrie (Pour les Gros Studio et la captation de Groupes / Orchestres ) mais il est clair que les autres logiciels sont plus friendly pour les usagers en Home studio et petit Setup... La mentalité aujourd'hui étant clairement plus axée à tout faire seul / avec des instruments virtuels... cela donne envie de passer ailleurs c'est clair...
@pasper5637
2 жыл бұрын
studio one pas cher avec la location de l'ensemble du catalogue... je ne suis pas pro mais bon, c'est le bon deal, à part, à mon gout, le notion qui devrait être refondu
@NeosTest
2 жыл бұрын
Salut Etienne, Il y de fortes rumeurs concernant la disparition de dongle pour la licence avec Cubase 12 :)
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
Ah oui ? Pour vrai ?
@Oleoproteus
2 жыл бұрын
Pro Tools a toujours été compliqué dans sa politique et cher, rien de neuf sous le soleil. Qui ici ou là hobbyist ou semi pro ont du Pro tools? ça reste un logiciel professionnel qui malgré une concurrence féroce est dans quasiment toutes les capsules vidéo des grands sites youtube de mixage et dans les grands studios d'enregistrement, plus particulièrement pour le cinéma, qui génère des heures de BO chaque année. Il suffit de regarder les génériques et il est nommé quasi systématiquement. L'arrivée de l'atmos ne va pas arranger les choses si tout est déjà en place sur Pro Tools, pourquoi changer ? Pour le quidam, ce ne sont pas les offres qui manquent chacun peut trouver chaussure à son pied Ayant tout testé, Reaper reste et de loin le soft le plus dingue pour s'exprimer (quand on ne fait pas de vidéo) et j'ai les licences Cubase 11, Studio one 4, mais toujours j'y reviens.
@benoitrognin-picard1157
2 жыл бұрын
N’oublie pas que pro tools et surtout utiliser dans le domaine audiovisuel et du cinéma pour le côté son bien évidemment musicalement votre
@lpamiot
2 жыл бұрын
“From my cold, dead hands.”
@lamachineamixer
2 жыл бұрын
lol
@MrYans502011
2 жыл бұрын
Je suis passé de reaper a cubase puis de cubase à fl studio et de fl studio à pro tools et pour moi pro tools et meilleurs de loin on le parle passée du moteur audio identifié entre fl studio pro tools une sacrée différence pour mon goût et pro tools ou bien cubase sont de très bon logiciel également Logic Pro x pour les macaïste
@onyx_off
Жыл бұрын
Enfin quelqu'un qui parle du plus important: le moteur audio , la qualité de pro-tools est inégalable 😉 bravo
@GrumpyGr3g
2 жыл бұрын
J'ai tellement de mal avec le principe d'abonnement. Je trouve ça tellement pas avantageux dans le fond. Sur le moment ça semble l'être mais en vrai ça devient bcp trop cher. Concernant Pro Tools, j'ai testé, je n'ai pas aimé et la politique tarifaire est totalement hors de prix… Ca convient à certains qui ont du budget. Mais chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut, du moment que ça convient et que le final est là, on s'en fout! Ce n'est que de la musique :)
@ryzel69
2 жыл бұрын
Des regrets des spécificités de pro tools qui te manque après l’avoir quitté ?
@christophebrunel7106
2 жыл бұрын
J'utilise toujours Pro tools parce que j'ai eu d'une part l'occasion de me le faire payer pour chez moi, et que dans le cadre du boulot j'ai eu une formation dessus. Je suis resté à une version 12 parce que mon système est figé (Mac pro de 2009) mais c'est suffisant pour mon utilisation. J'ai utilisé Cubase aussi. J'utilise Reaper pour mes enregistrements live multipistes. J'ai aussi utilisé Logic mais je n'aime pas l'ergonomie. En gros je suis habitué à l'ergonomie "multipistes" et "console de mixage". J'ai d'ailleurs commencé sur du multipistes à bandes. Donc je garde Pro tools parce que je l'ai et qu'il ne me coûte plus rien. Ah oui et à un moment je l'ai aussi utilisé en rewire avec Sybellius (synchro entre les 2 logiciels). Quand je serai obligé de changer d'ordinateur, je me poserai la question de la suite. 👍
@FlorianCalmer
2 жыл бұрын
Pro Tools c'est le boomer des DAW.
@sheriffov
2 жыл бұрын
Moi personnellement je préfère Cubase
@valeriobertoncin9721
2 жыл бұрын
Long life to PRO TOOLS!
@owenleguen
2 жыл бұрын
"The video engine was unable to stop" C'est mon seul argument
@reivaxfun
2 жыл бұрын
Pro Tools est mort dans la musique mais dans le domaine de la post-prod son à l'image il a encore de beaux jours devant lui (c'est pas demain que Nuendo, Adobe Audition ou DaVinci Resolve Fairlight deviendront une menace sérieuse pour Pro Tools dans ce milieu)
Пікірлер: 281