Просто генератор случайных вопросов. Бесконечное уважение Дробышевскому что выдержал
@user-bk1dx6fx9j
Ай бұрын
Всё правильно. Поддерживаю философию Дробышевского.
@iskrennevash8216
Ай бұрын
Дык, философия и Дробышевский - это разные вселенные
@SSS-sb9lt
Ай бұрын
" Слава тебе Господи" от Дробышевского звучит классно❤😂
@lvanpetrov5187
Ай бұрын
Однажды я не мог заснуть и листал ленту в поиске скучной лекции... нашел!!! Это был неизвестный мне антрополог с лекцией "почему еж не стал человеком"... не спал до пяти утра в итоге... Сейчас еще и маму свою подсадил 😌
@user-qs2ky1oh5d
Ай бұрын
А вот это ревльный идиотский вопрос: при чем тут ёж ? 🤷♂️
@user-gx6rg3td5l
Ай бұрын
Жаль, что Дробышевскому приходится тратить время на ответы на дурацкие вопросы. .
@LevRaskin
Ай бұрын
Приходится, пока есть дураки.
@user-gw4xx9so3l
Ай бұрын
Согласен. И это так бесит 😅
@user-cp6cb5zq7y
Ай бұрын
Вопрос был задан не правильно надо было спросить про сознание и тогда бы мы увидели как Дробышевский поплыл бы
@dont.try.to_search
Ай бұрын
@@user-cp6cb5zq7y Главное , что ты не плывешь..так ведь?
@irinaaleksandrova2722
Ай бұрын
Феноменальный ведущий
@user-lm3ms5yv7r
Ай бұрын
12:45 - Что происходит с человеком после смерти тогда? - Помирает.
@user-dx2pn8yz5s
Ай бұрын
После смерти - человек разлагается. Кости иногда достаются археолухам...
@momstermo3639
Ай бұрын
@@user-dx2pn8yz5sНе. "разлагается", но ферментируется, как и любая мертвая сущность (:
@user-dx2pn8yz5s
Ай бұрын
@@momstermo3639 скажи проще - окисляется
@ilghiz
Ай бұрын
Помирает после смерти. Записал.
@user-fj3ct6nb1t
Ай бұрын
оччень оптимистически для живого человека! "ты умрешь и разложишься". какой тогда смысл в этих антропологах? пусть лучше идет или в инженеры, во врачи или тротуары от снега чистит. ибо тогда нам нужны только такие люди, которые позволяют нам слаще и мягче прожить жизнь. ибо завтра умрешь и сгниешь.
@Wormilon
Ай бұрын
Дробышевский - человек из будущего.Того самого, которого мы так и не построили.
@kostm777
Ай бұрын
Согласен, тот самый просвещенный человек нового типа...
@BioFeldscher1990
Ай бұрын
Ну и этот человек сдулся
@goldmancat1
Ай бұрын
В приличном обществе хвастаться на публике своей глупостью - дурной тон.
@dont.try.to_search
Ай бұрын
@@goldmancat1 Да, в том обществе и своей глупости хватает
@user-lo4vj9fr7e
Ай бұрын
@@BioFeldscher1990что то я пропустил момент где он сдулся. Напомните, пожалуйста
@user-xv8uy1he7j
Ай бұрын
Давным-давно закончил универ, а сейчас просто завидую студентам, которым читает лекции Станислав Владимирович! Большой талант подавать материал и объёмно, и интересно.
@alex67sky
Ай бұрын
Это талант, излагать невежество так складно.
@laraj777
Ай бұрын
Спасибо Станиславу Владимировичу за его гуманный атеизм! Сколько бы его ни пытали вопросами о бессмертии души и т. п. - всегда по-доброму к собеседнику, при этом искренне, без заискивающего лукавства, выскажет свою неизменную точку зрения. Беру на вооружение блестящую версию Дробышевского, на случай, когда кто-то будет пытаться затащить меня в церковь.👍
@user-vapet
Ай бұрын
Это не только его версия, к этому может прийти каждый человек, задумавшийся о рациональном определении души, а также обративший внимание, что слово "психология" буквально переводится на русский как "учение о душе". Кстати, для слова "бог" тоже можно подобрать рациональное определения, с которым Библия становится плюс-минус логичной. Правда, при этом получается, что все религии -- грех :)
@user-pk6ys4pc2z
Ай бұрын
А зачем вы нужны в Церкви?
@marim9725
Ай бұрын
@@user-vapetсудя по тому, как религиозные идеи реализуются на практике, религии не просто грех, а смертный грех
@dont.try.to_search
Ай бұрын
Надо отдать должное собеседнику - мракобесной анафемой пригрозил достаточно по-доброму 🤣
@dont.try.to_search
Ай бұрын
@@user-pk6ys4pc2z А зачем она нужна у нас?
@user-jd7ru9os5p
Ай бұрын
Мозг это тот орган при помощи которого мы полагаем что мы думаем :)))
@aleksandr3867
Ай бұрын
Почти мысль Черниговской
@alex67sky
Ай бұрын
Мозг как и компьютер не может думать, думает пользователь (душа). Мозг - прибор, не более.
@user-fb4zm4wi2c
Ай бұрын
@@alex67skyдопустим, компьютер просто дополнение к навыкам пользователя, которое значительно их расширяет, но при этом не является неотъемлемой частью жизни пользователя. Следовательно пользователь, не имея мозга, но обладая только душой, мог бы всё-таки существовать, так, что ли?
@alex67sky
Ай бұрын
@@user-fb4zm4wi2c Автомобиль не обладает водителем. Живому существу (душе), нужно материальное тело для взаимодействия с материальным миром. Тело лишь механизм не более.
@alex67sky
Ай бұрын
@@user-fb4zm4wi2c Живое существо (душа) и есть личность. Душе не нужны: глаза, уши, ноги, мозги, желудок. НО... Если мы выбрали для жизни не свойственную для души, не обычную среду, нам нужен скафандр с камерами, сонарами, манипуляторами и т.д. Тело и есть машина в котором находится оператор (душа). Но, так-как в материальном мире все временно, нам нужно периодически менять старый скафандр на новый , в следствии его деградации и выхода из строя. Самое интересное, что тип тела, мы получаем согласно своим желаниям и поступка и тело может быть не всегда человеческим. Тип тела ограничивает (обуславливает) живое существо. Чем проще тело, тем больше ограничений испытывает живое существо. В теле дерева, например, полная неподвижность и минимальное проявление сознания.
@yurypalkin5848
Ай бұрын
Смешной ролик ) Он же ученый, а значит материалист ) И совершенно верно применяет научный подход: Дайте, для начала, определение, и начнем обсуждение ))) Станислав, мое почтение!
@intersectionv3819
Ай бұрын
Тогда неплохо бы дать определение тому, кто такой "материалист" Само понятие материализма было введено до изобретения электронного микроскопа. Сейчас мы можем точно сказать только то, что на фундаментальном уровне понятия не имеем, что это черт возьми такое. А раз не имеем - какой тогда может быть материализм?
@katerina2909
Ай бұрын
@@intersectionv3819а это не из серии "мы ввели термин солнечная система до того как открыли Уран"?)
@user-dx2pn8yz5s
Ай бұрын
Логика против софистики всегда сильней. У Логики железные аргументы, у софистики сугубо бумажные\пергаментные.
@danfranko9956
Ай бұрын
Определение - субстанция, дающая возможность сделать из неживого живое, то есть дать возможность взаимодействовать с окружающим миром. Определение дано уже давным давно, просто атеисты любят заниматься софистикой, при всём при этом, сами не могут дать определения и 1% наблюдаемых вещей и процессов, но про этом их фанаты уже во всю рукоплещут.
Кто посмел постричь Дробышевского?! 😅 Вижу Стпнислава -- ставлю лайк.
@Munghauzen911
Ай бұрын
Его задолбало, что его постоянно сравнивают с Летовым.
@ilghiz
Ай бұрын
Он регулярно отрастает и стрижется без всякого умысла. Чё вы пристали к человеку? 😄
@vernnms78
Ай бұрын
@@ilghiz :-) Мы ж любя и с уважением. :-) Замечательный человек!
@user-qx7br4rf4p
Ай бұрын
В зоопарке закрыли в клетке с гориллами, он смастерил лезвие остригся и лишь тогда работники негодяи обратили внимание и выпустили оттуда 😢
@ilghiz
Ай бұрын
@@user-qx7br4rf4p, лезвие, должно быть, из обсидиана?
@user-go3iw9ms2e
Ай бұрын
Концовка особенно порадовала😂 про Ленина и всё🔥 Дробышевский 🔥 очень трезвый взгляд на мир.
@denistru8364
Ай бұрын
Дробышевский красавец, канал ***но.
@alexnorton1305
Ай бұрын
Первая минута диалога показывает, что "доктор умеет с дураками работать" Не узнал без шевелюры, но однозначно сразу лайк.
@user-qs2ky1oh5d
Ай бұрын
Дураков тут нет. Кроме коментирующих 😏😏😏
@alexnorton1305
29 күн бұрын
@@user-qs2ky1oh5d выходит ты один из них.
@user-qs2ky1oh5d
29 күн бұрын
@@alexnorton1305 и входит и выходит 😁
@user-hv3ee4wc4o
Ай бұрын
Дробышевский без бороды и подстриженный. Он эволюционирует? И где полное видео?
@user-dm9qo2gl3x
Ай бұрын
kzitem.info/news/bejne/yqZjqIh7bZOSq6Q
@user-bk6df9yv9s
Ай бұрын
без души это эволюция от синантропа к австралопитеку, не более.
@bruceizpitera216
Ай бұрын
Дробышевский, человек разумный!
@spirtspirt6732
Ай бұрын
Нет, он уже не эволюционирует... Дети его будут далее двигать эволюцию!
@ul7439
Ай бұрын
@@spirtspirt6732 эволюционирует его душа.
@user-rs5je6dx1t
Ай бұрын
Ура, Дробышевский! Лайкаю, чтобы другие увидели
@user-kg1lo7ph5j
Ай бұрын
После этого интервью понял,что Дробышевский - свой человек!
@user-td6rh6rj7r
Ай бұрын
- А душа у тебя болит, -есаул- Станислав, когда-нибудь? - Никак нет, душа не болит. Зубы болят. Застудил... - Пошёл вон.
@barabashkacash3878
Ай бұрын
Долгих лет Станиславу, надеюсь, он сможет передать знания своему ученику...
@alex67sky
Ай бұрын
С таким восприятием мира, в следующей жизни, есть вероятность получить тело очень "умного" животного. 😂
@yuriysokolov7917
Ай бұрын
Дробышевский=здравомыслие
@user-fj3ct6nb1t
Ай бұрын
здравомыслие это считать животным?😂
@iskrennevash8216
Ай бұрын
Дробышевский= ретроград
@yuriysokolov7917
Ай бұрын
@@iskrennevash8216 в чём же ретроград? Он сторонник, здравого, прогресса и науки
@iskrennevash8216
Ай бұрын
@@yuriysokolov7917 вот вам два пункта для размышлений: 1) теорема Геделя 2) эмерджентность. Это два примера границ клетки человеческого разума. Немного о последнем: в состоянии ли вы осознать момент своего засыпания? Сможет ли когда-нибудь наука указать момент перехода неживой комбинации молекул в живую? Налицо сам факт возможности качественных скачков (хоть в природе, хоть, допустим в математике), и невозможности его "засечь". При переходе от макромира к микромиру невозможно "засечь" момент появления квантовых свойств. Да просто сами квантовые свойства уже не доступны интуитивному восприятию (ну, например, как так, скорость радиоактивного распада зависит от наличия или отсутствия наблюдения за распадом?). Другое: возьмите числовую прямую. Такую гладкую, равномерную и "неинтересную". Разделите ее на равные промежутки, получите бесконечный, монотонный ряд, который опять-таки скучный и неинтересный, в котором не ждёшь чудес. И, однако, в этом мире (даже мире натуральных чисел) бесчисленное количество чудесных соотношений (повторюсь: Савватеев говорит: "в математике все говорит о Боге". На минутку, Савватеев - член-корр. Российской академии наук). Конечно, эти "чудеса" вас не впечатлят, если вы не погрузитесь в математику сколько-нибудь глубоко и вам о Боге это ничего не скажет. Ну, ок, тогда поинтересуйтесь передним краем физической науки. Послушайте лекции, напр. Александра Панова. Погуляв, таким образом, хотя бы в научпопе, можете "нагулять" свои мысли, отличные от мыслей сермяжного атеиста, который помещает Бога на облако и радостно хохоча бьет в ладоши. Все эти атеисты помещают Бога в Систему и начинают строить ему козьи рожи: "а сможет ли Всемогущий Бог создать камень, который не сможет поднять?" А, поймали верунов в логическую ловушку! Поймали! Если Бог внутри системы и подчинен правилам (логике Системы). А если Бог - создатель Системы? Тогда правила только для вас, товарищи! Не для Творца. Да, Бог ты мой, ну это же альфа философии - Бог над Системой
@ju-wk7ke
Ай бұрын
@@user-fj3ct6nb1t а разве человек не животное??
@goshatitov969
Ай бұрын
Станислав иными словами, нежели философ, подтвердил, что человек - это общественное, трудящееся, говорящее и разумное животное. И что сущность человека заключается в его отношениях с другими людьми.
@user-qs2ky1oh5d
Ай бұрын
..и с плоскими ногтями при этом 😂
@goshatitov969
Ай бұрын
@@user-qs2ky1oh5d можно ещё добавить "прямоходящее".
@user-qs2ky1oh5d
Ай бұрын
@@goshatitov969 нуу, я просто дал отсылку к Аристотелю (или Платону - не могу вспомнить) 😁
@goshatitov969
Ай бұрын
@@user-qs2ky1oh5d после Платона и Аристотеля о человеке стало известно гораздо больше.
@user-qs2ky1oh5d
Ай бұрын
@@goshatitov969 ..но принципиально ничего не поменялось. Разве что углубилась классификация живой материи
@veter_ok
Ай бұрын
Дробышевский так душевно рассказывает, что душа радуется
@GridedNecroButcher
Ай бұрын
От души душевно в душу! Брат братан братишка, за дробышевского и двор эволюционирую в упор! Йо
@user-sx5zx2ru4e
Ай бұрын
@@GridedNecroButcher😂😂😂😂
@user-nz1ln3hj5e
Ай бұрын
Полюбасу
@unclepasha2718
Ай бұрын
И при этом отнюдь не душнила!
@kanal_InDo
Ай бұрын
Вот мы и поняли, что душа это вообще не то что мы думали.
@maksimmakhov6812
Ай бұрын
Дробышевский как всегда великолепен!
@DBCooperOga
Ай бұрын
- Он же прочитал Гомера - Ну, он молодец
@user-dx2pn8yz5s
Ай бұрын
Можно читать Гомера в перво-подлиннике, и думать о цветах кожи унтерменшн.
@ahalaymahalayi
Ай бұрын
Душевный!
@cantorii6385
Ай бұрын
Для мужичка справа прочитать Гомера - это неподъемный подвиг
@LevRaskin
Ай бұрын
Если вечно гореть, то и привыкнешь!
@mos2ful
Ай бұрын
Никто не горит. Несите деньги.😅
@dont.try.to_search
Ай бұрын
И привыкли
@user-qs2ky1oh5d
Ай бұрын
Да, вы очень точно описали суть существования Преисподней: когда человек за земную жизнь привыкает к безобразному существованию, то и в дальнейшем ему оставляются такие же условия
@dont.try.to_search
Ай бұрын
@@user-qs2ky1oh5d У вас прям вести оттуда? Может еще документики предъявите? 🤣
@user-qs2ky1oh5d
Ай бұрын
@@dont.try.to_search таки да )) Загуглите Авва Дорофей
@user-me9ot6nm9z
Ай бұрын
Вижу лайк - ставлю Дробышевского!😂
@user-cp6cb5zq7y
Ай бұрын
Выучи другую мантру не зачем повторять за другими как обезьяна
@maxpush
Ай бұрын
Вижу дроб ставлю шевского
@user-su4zn5gb6h
Ай бұрын
вижу ставлю- лайк Дробышевского!
@user-yw8sg6st6y
Ай бұрын
Станислав Владимирович, спасибо вам большое за ваш труд.
@alex67sky
Ай бұрын
Какой труд?😅 Сам в невежестве и других вводит в заблуждение. Мозг, это душа! Бесподобная тупость😅.
@Legursvp
Ай бұрын
Дайте мне ещё один лайк поставить😂! Станислав Владимирович в рамке😂
@lepestok7
Ай бұрын
Какие глубокие мысли! Для осознания, что есть душа, для понимания смысла жизни. Спасибо, Станислав.
@user-xx8oh3xc9y
Ай бұрын
Дак марксистские же мысли-то😊. "Бытие определяет сознание". А про душу - это понятно, для какой публики, но суть-то остаëтся сутью, как не назови. Ведь, после "Помереть" хоть тыркай, хоть не тыркай - полынь так, как живая реагировать не будет.
@lepestok7
Ай бұрын
@@user-xx8oh3xc9y а чем вам не нравятся марксистские мысли?
@makcos8050
Ай бұрын
@@user-xx8oh3xc9y ну так папенька у антрополога был преподаватель научного коммунизма! 😋
@user-lf4is5oi9g
Ай бұрын
😂
@user-hv6py1vo4t
Ай бұрын
Исходя из определения души у моей собачки тоже есть душа, хотя бы маленькая. Я очень рад.
@alex67sky
Ай бұрын
Душа, есть личность. В теле человека, животного, птицы, насекомого, рыбы и растения находится живое существо (душа). Душа не занимает места в материальном мире, её нельзя увидеть в микроскоп и нельзя взвесить. Живое существо получает тело согласно своим желаниям и поступкам. Живое существо в теле собаки ограничено обусловленностью данного тела.
@Benbou969
Ай бұрын
у собачки не душа а маленькая злобная душонка )
@user-fb4zm4wi2c
Ай бұрын
@@Benbou969тем не менее, она в наличии, про размер в другом видео😂
@user-gl2ie9rn8k
Ай бұрын
😢 вы серьёзно заблуждаетесь, когда будучи некомпетентным лицом в вопросах психических процессов, пытаетесь рассуждать на серьëзную тему! Хотя, как говорил Пëтр первый, на ассамблеях надо давать говорить всякому, чтобы дурость была видна! ❤
@vladbalaniuk5593
Ай бұрын
Её маленькая душа в % соотношении к телу может быть больше нашей людской)
@rtrudutrdhhdhg4214
Ай бұрын
Дробышевский - красава! Он не один такой. Нас таких - много! Полностью с ним соглашаюсь!
@iskrennevash8216
Ай бұрын
Согласен, умных мало
@user-um3jy1tv4f
Ай бұрын
Спасибо вам Станислав!
@TanyaTyen
Ай бұрын
Как же я обожаю его специфический юмор😂
@iskrennevash8216
Ай бұрын
Юмористов много. Нобелевских лауреатов мало
@margatarka3611
Ай бұрын
Бесподобная подача и прекрасное изложение научных идей. Особое спасибо за толкование смысла жизни 👏🏻
@user-rn7fj4dz1o
Ай бұрын
Если взрослый умный человек вынужден рассказывать о реальном мире дошколятам, то ему непросто сохранить терпение на протяжении многих лет... Глядя на душевное равновесие Дробышевского, полагаю, что подобные выступления для него - вынужденная подработка ради семейного благополучия. Потому что "дети" все равно будут верить в Деда Мороза. Что бы им ни говорили и ни доказывали!)
@user-vapet
Ай бұрын
Насколько была бы другой вся жизнь, если бы дети, которые верят, что уже повзрослели, перестали бы уже повторять "деда Мороза нет", а поняли, наконец, что дед Мороз -- это выдуманный персонаж, соответствующий РЕАЛЬНОМУ морозу. Со всеми его опасностями.
@TheUncleCarlo
Ай бұрын
Ну да, академик Боголюбов и прочие, куда им до Дробышевского, они же дети, ничего не понимали. Френсис Коллинз тот же,глава проекта Геном человека,практикующий христианин
@singularis2024
Ай бұрын
"Учёные это люди, которые лучше других ничего не понимают" (с) Роман Карцев ( Жванецкий).
@user-ot7pi3cu5x
Ай бұрын
Все верно,2 руки,занятые работой,сделают больше,чем сотня рук,сложенные в молитве..
@user-fc3ij5oc6l
Ай бұрын
Потом переделывать дольше.
@Russians-nu6gz
Ай бұрын
Бахвальство невежественного человека
@Lukyan_horosh
Күн бұрын
@@Russians-nu6gz ну давай, не бахвалясь, с помощью молитвы сотвори чего-нить😂
@----6946
22 күн бұрын
Изначально в Краснодарском крае жили поляне,они жили в полях и питались земляникой,земляники стало мало они полезли на деревья за орехами ,стали жить на деревьях ,называть стали себя- древляне.Те кто падал с деревьев становились кривичами ,но кривичи не долго жили их хищники растаскивали,убежать не могли.Затем пришли армяне распродали лес и закатали все асфальтом,по этому древляне тоже исчезли.
@zenn6813
6 күн бұрын
А как же адыги? В краснодарском крае половина названий адыгейские, да и я помню по кубановедению, что они тут уже после древних греков жили.
@----6946
2 күн бұрын
@@zenn6813 кубановедение это молодая наука.Была такая раньше-внебопальцемтыкание это когда еще разрознннно жили
@user-yf4ox9lv2e
Ай бұрын
Что у него про душу спрашивать. Понятно, что Дробышевский, всегда будет говорить, что мы мешки с костями и мясом.
@LynxTassi
Ай бұрын
Кке! Я первый нашел свежего Дробышевского!
@susyk_susyk
Ай бұрын
Ага😊
@user-fb4zm4wi2c
Ай бұрын
@@susyk_susykя нашла позже, но, вроде бы, такой же свеженький, ещё не пропал
@regdest
Ай бұрын
Священник решил поспорить с Дробышевским... Случайно получил высшее образование.
@iskrennevash8216
Ай бұрын
Дробышевский?
@user-es1yl4rg3r
Ай бұрын
К слову, в виденных мной спорах атеистов со священнослужителями, священники были убедительнее. И, еще кстати, они вели себя гораздо вежливее и излагали свою позицию значительно логичнее.
@Sultankakto
Ай бұрын
@@user-es1yl4rg3r убедительнее потому что их позиция тебе ближе, вежливее вряд-ли, логичнее уж точно нет.
@johnwh1te420
Ай бұрын
@@user-es1yl4rg3rатеисты разные, верующие разные. Возможно вы заблуждаетесь, создав вокруг себя информационный пузырь, соглашающийся с вашим мнением
@Svidetel_Jehovah
Ай бұрын
на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире, будет воскрешение умерших, не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений послушное Богу человечество будет говорить на одном языке и жить вечно на Земле под правлением Бога
@user-lr7eg2it3z
Ай бұрын
Причесаность Станиславу очень к лицу!
@Di-lucky
Ай бұрын
Не, с лохматостью лучше)
@nadezhdakoliada8160
Ай бұрын
А мне лохматый больше нравится 😊
@CrazyPit
Ай бұрын
жаль дробыщевского. ужасные вопросы.
@user-ew8ih4yg5f
Ай бұрын
Хорошо ,что автор хоть не спорит,как какой то поп)
@anjmotov
Ай бұрын
Интересная теория, и по крайней мере, четко обьяснимая! (Твердого знака на клавиатуре нет, если что). Стрижка и борода выше всяких похвал!
@LevRaskin
Ай бұрын
Что за клавиатура? У всех всё есть.
@helensisikoff
Ай бұрын
@@LevRaskin На украинской нет.
@Apawcalypse_Meow
Ай бұрын
@@helensisikoffна ней и ы нет. Но чел смог ее напечатать. Скорее всего он с телефона пишет и не знает, что ъ печатается через длительное нажатие на ь
@dont.try.to_search
Ай бұрын
@@Apawcalypse_Meow теперь и я знаю...
@user-kf3vj3ye3u
Ай бұрын
Мне кажется ведущему стоило внимательно слушать гостя, а не перебивать
@Lusya1974
Ай бұрын
Хотите вылететь в топ, зовите Дробышачского 😂
@user-lr4bv4rh7e
Ай бұрын
Вячеслав-человек Вселенная!❤❤❤
@rc3178
Ай бұрын
Как же мне нравиться его подача информации.
@ahalaymahalayi
Ай бұрын
Тся, пенёк неграмотный.
@LenaLena-td7hq
Ай бұрын
Какое счастьем, что у нас есть Вячеслав Дробышквский ❤❤❤
@Smitka7
29 күн бұрын
*Станислав
@teatimurin6345
6 күн бұрын
Как же крут Дробышевский!! Показывает себя изрядно конкурентоспособным в разных средах.
@user-ej8dk3tc5o
Ай бұрын
Ура, постригся наш любимый лектор ! Классно !
@ilghiz
Ай бұрын
_Душа - совокупность сложно организованных электрических сигналов, гуляющих по нервной системе. Без и вне нервной системы не существует._ Заголовки: _Ученые доказали существование души!_ Upd. Написал только по мотивам заголовка. Посмотрел сам видос только дня через три. И как в воду глядел :) Жаль только, видео оборвалось как-то странно
@zenn6813
6 күн бұрын
Крутая мысль про то, что все вносят вклад в развитие нашей цивилизации, и не важно кто ты и что делаешь, а возможно и наоборот - не делаешь, всё взаимосвязано и всё влияет на всё ❤
@ValkRover
Ай бұрын
Браво!
@user-eb1to1fl2f
Ай бұрын
Дробышевский сила!
@iskrennevash8216
Ай бұрын
Кумир пэтэушников
@user-gm9gd9bu9e
Ай бұрын
Ща человек специалист по душам расскажет нам как оно устроено. Кафедра прикладной душелогии
@__-gu8mc
Ай бұрын
Он всего лишь говорит о личности, самосознании.
@user-bc4sp3iz5l
Ай бұрын
..."..если бы в кружке была не вода а водка,душа бы изменилясь".....гениально !!..проверено неоднократно ....(Воронеж з-д им.Калинина сварной 62года)
@Chuhchik
Ай бұрын
И неизбежно бы перекосилась☝️
@user-hm7qw9nj5l
Ай бұрын
Воронеж вперёд!
@user-ki7lm8cu9o
Ай бұрын
Проверено на всех предприятиях страны
@sensible1811
Ай бұрын
Умный дядька😊😊😊
@Sergey_Sergeevich_syz
Ай бұрын
Ведущий категорически не понравился. Постоянно да , да ,да , да , одно даканье. Лучше б молчал с умным видом и не перебивал речь умного человека.
@user-jv9cc8yu4l
Ай бұрын
Души нет. С этим согласен, но все равно не понимаю как два брата из одной семьи имеют совершенно разные характеры, получается что гены определяют нашу жизнь - это что-то неимоверное...
@viktorgrinevich882
Ай бұрын
Да
@HlibVatazhok
Ай бұрын
душа Женский род 1. Внутренний, психический мир человека, его сознание. "Предан душой и телом своему делу" 2. То или иное свойство характера, а также человек с теми или иными свойствами.
@ctpejiqk2784
Ай бұрын
Совершенно верно. Немного дополню... Душа - внутренний, психический мир человека, его сознание. А что такое сознание? Сознание - это продукт развития человечества, это свойство высокоорганизованной материи отражать действительность, поэтому само оно, как свойство, не является материей и не сводится ни к одному из материальных процессов, лежащих в его основе (практическая деятельность общества, высшая нервная деятельность, вторая сигнальная система). Сознание не только отражает мир, но и изменяет его, поскольку, будучи порождено человеческой деятельностью, оказывает на неё обратное определяющее влияние. Сознание - это функция человеческого мозга, т. е. материальное (мозг), производит идеальное (сознание).
@sergeysergeyfest4257
Ай бұрын
Где можно посмотреть полную версию этого интервью?
@user-kj5xm5nx5r
Ай бұрын
kzitem.info/news/bejne/yqZjqIh7bZOSq6Q
@sergeysergeyfest4257
Ай бұрын
@@user-kj5xm5nx5r я уже нашел это видео, и только что его досмотрел, и ссылку сюда добавлял, но ее почему то удаляют. Два раза уже удалили... То ли сам ютуб, то ли автор канала... Хотя зачем удалять?
@Josef_Rabinowich
Ай бұрын
Обрезка видео под конец - гениально🤣🤣🤣
@user-jv7nx2du6s
Ай бұрын
У человека есть бессмертная душа, связывающая его с духовным миром.
@KonradRojtov
Ай бұрын
Всё просто. Душа - это сознание. У животных есть примитивное сознание = примитианая душа.
@user-gn3gh4dn7m
Ай бұрын
Душа - это понятие, основанное на трастедентальных представлениях.
@ctpejiqk2784
Ай бұрын
Душа - внутренний, психический мир человека, его сознание. А что такое сознание? Сознание - это продукт развития человечества, это свойство высокоорганизованной материи отражать действительность, поэтому само оно, как свойство, не является материей и не сводится ни к одному из материальных процессов, лежащих в его основе (практическая деятельность общества, высшая нервная деятельность, вторая сигнальная система). Сознание не только отражает мир, но и изменяет его, поскольку, будучи порождено человеческой деятельностью, оказывает на неё обратное определяющее влияние. Сознание - это функция человеческого мозга, т. е. материальное (мозг), производит идеальное (сознание).
@user-xx8oh3xc9y
Ай бұрын
Поторопился и написал следующий коммент: "Дробышевский пропагандирует Богданова? И что это странная риторика о душе?! Упал в моих глазах. Жаль, наверное - деньги". Но, дослушав ролик до последней секунды и переслушав ещë раз, понял, что ошибался. Спасибо, Сианислав Владимирович! Хотя про Энгельса вы ошиблись и в другом ролике, но всю инфу проверить сложно, потому не будем вешать ярлыков. Скажу только, что Энгельс не употребляет понятия "Матриархат".
@ahalaymahalayi
Ай бұрын
Душевный человек, этот наш Дробышевский.
@user-tx6ud4xd7v
Ай бұрын
Как приятно слушать умного человека❤
@user-xv1yy3ws6z
Ай бұрын
Спасибо! Станислав - умище!
@alexandergor9864
Ай бұрын
Coda классная получилась. Молодец Станислав😊
@digitalanthropology2541
Ай бұрын
Своё бытиё - за это только можно "лайк" 🎉😊
@dmitrydmitrov2479
25 күн бұрын
Душа это 5 составляющих. Зрение. Обоняние. Слух. Эмоции. Ум. Ну и дух. Невозрожденный. Мертвый. Вот почему человек ищет покоя ему. Надо родиться свыше от Божьего Духа. По средством Его слова. ))))
@Living_gear
Ай бұрын
17:45 - Если вы не боитесь - вы сволочи. И вообще несите нам деньги!
@user-hv6py1vo4t
Ай бұрын
Мы разлогаемся под сою!!!! Великолепно!
@user-cd1zw2oi4b
Ай бұрын
Он сказал всё по Цою,, имея ввиду песню....
@user-bf8nj5eq6b
Ай бұрын
Свойства и качества. Душа человека: Самостоятельна. Целостна (неразделима на части: ум, чувство и волю). Нематериальна, бестелесна. Обладает свободой воли. Деятельна. Не имеет пола и не является двуполой. Бессмертна по благодати Божьей. Сотворена из ничего. Разумна. Обладает самосознанием.
@user-ev4mf2jp3d
Ай бұрын
И вообще несите нам деньги😂😂😂
@user-qq4ee3jf9y
Ай бұрын
Привет от беларуских антропологов! :) Большое спасибо и дайте ссылку на полный видос, пожалуйста.
Души нет. Я сделала такой вывод потому, что характер, поведение, мысли человека зависят от окружающего мира, бытия и болезней (пример: люди с полной амнезией ведут себя иначе, а когда память возвращается, то словно личность подменили). Хотя в религии уверяют, что душа даётся раз и на всегда одна. Но личность/сознание может изменяться.
@user-cy9jp8mn2e
Ай бұрын
Было бы прикольно, сидишь такой за ПК, перед тобой виртуальная 3D модель собственного мозга с визуализацией потоков и всего того, что там работает и Root права ))), версии прошивок и бекапы конечно. Что-то включил, что-то выключил. Время прошло, чекпоинт сработал, система откатилась..
@shumokshumok7678
Ай бұрын
Похоронить дедушку Ленина - ответ правильный: -- я бы не стал.🎉❤5+
@user-qs2ky1oh5d
Ай бұрын
А зря: нормальная христианская позиция - исполнить последнюю волю умершего, как бы к нему не относились. А делать из него чучело и выставить в музей - оно конечно заслуженно и закономерно для всякого воинствующего атеиста-материалиста, но всё ещё бесчеловечно
@AKIRANIME-O_O-
Ай бұрын
@@user-qs2ky1oh5d Во первых Ленин не был христианином и не просил себя хоронить. Во вторых святые мощи передают привет.
@dmitriypiligrim
Ай бұрын
Есть ли у человека то чему мы не можем дать точное определение,что мы не можем найти,увидеть,определить,чт- то мифическое и эфимерное,не можем зафиксировать и измерить.Тогда Вам не к ученому.
@alex67sky
Ай бұрын
Определить очень просто. Лежит мертвое тело, чем оно отличается от живого? Все органы на месте, все на месте, а оно никого не интересует. Тело покинула душа (вечное живое существо), пошло в другое тело. Нас не привлекает мертвятина, мы общаемся на уровне душ но посредством материальных тел, в этом и заключается "МАЯ" (иллюзорная энергия).
@user-fc3ij5oc6l
Ай бұрын
Насчет "будьте добрыми". Наезд на религию не засчитан. В математике существует теория игр, которая показывает, что "добрые" стратегии успешнее, чем "злые" в долгосрочной перспективе. Кроме того понятие "эмпатия" вполне себе биологическое и эволюционное тоже направлено к добру.
@user-vm5sj8vz7u
Ай бұрын
По рассказам на разведопросе Клима Жукова голов Иоана крестителя , сертифицированных ! нашли 18 штук😂
@WolfrexGrrog
Ай бұрын
>>есть ли у человека душа? Если коротко, то нет :) Тут в общемто даже обсуждать особо нечего, потому что беспредметно и предпологает исключительно фантазии на эту тему. Хотя, в подростковом возрасте, ближе к детскому периоду, был у меня занятный период, когда я в голове выстроил свое личное мистическое мироустройство мира, весьма архаичное и простое. Типа, у всего есть свои духи, ну т.е. вообще у всего :) у людей, у других животных, у растений, у явлений природы, у места какого-нибудь типа горы, лол.... у рукотворных механизмов - тоже есть свои духи причем, только тоже механические :) Причем понимание как устроен компьютер этому ну вот вообше никак не мешало, ни капельки, потому что это нечто нематериальное и потому всегда его можно к чемуто привязать. Впринципе, на какоето время меня такая картина мира устраивала. Вообще это похоже было своеобразной реакцией на крайне навязщивые попытки моей бабушки мне навязать бога - читай стопытьсот молитв и кайся, пока был мелким воспринимал как чтото само собой разумеющееся, но потом стали возникать вопросы, но принципиальным там стало моментом, мол, почему у людей душа бессмертная, а у животных типа нет? (А в ее личной интерпритации выходило что у животных души вообще нет, лол) в ответ естественно - что я глупости спрашиваю, оно вот именно так, а мысли ты эти брось и меняйся, потому что сомневаться- это грех; но получилось как получилось, против ее проповедей по итогу взбунтовался)) Однако, на тот еще момент всетаки сама то по себе религиозность еше была, тяга к этому присутствовала и этот вакуум должен был чемто заполнится, ну он и заполнился чемто своим личным, концепции бога кстати при этом в голове не было, она была както излишней и не нужна. С возрастом однако постепенно стал расти скептицизм к любой мистике и изотерике ВООБЩЕ, но очень очень постепенно, сильно растянуто во времени: от условно верующего в агностики проездом и прямиком дальше, в тотальный материализЬм к 30ти годам. Но не было такого, чтобы я вот проснулся и резко решил- аа, ерунда это всё, не, это всё помаленьку. Хотя возможно материализм еше немного ускорился, когда стал интересоваться зоологией и постепенно всерьёз.
@user-vapet
Ай бұрын
_>Если коротко, то нет :)_ Ещё один адепт культа божества по имени Боганет :) Послушай, что в ролике говорится, и подумай получше ;)
@WolfrexGrrog
Ай бұрын
@@user-vapet ну почемуже, я послушал, Дробышевский вывел в душу, так сказать, сумму субьективного восприятия этого мира человеком и не только им. Но, в конце концов, в более привычном смысле он мягко обозначил, что вообще непонятно тогда о чем идет речь :) Про бога впрочем там ничего не было. Просто заголовок то у ролика кликбетный и побудил меня на мысли вслух об этом, а мое личное столкновение с концепцией души было с верой в бога в окоужении неразрывано связаны, поэтому так получилось:p
@user-vapet
Ай бұрын
@@WolfrexGrrog _>он мягко обозначил, что вообще непонятно тогда о чем идет речь :)_ Вот именно. А тем временем можно включить мышление и додуматься до одной простой мысли: если есть какое-то слово -- значит, какой-то человек когда-то его придумал для того, чтобы назвать им то, что он осознал по результатам НАБЛЮДЕНИЯ за реальным миром. А значит -- почти всем словам можно найти соответствия среди реальных явлений. Даже если они не такие, как думал человек, придумавший слово для обозначения СВОЕГО понимания наблюдаемого явления. _>Про бога впрочем там ничего не было_ Библейский Бог -- выдуманный персонаж, олицетворяющий вполне себе наблюдаемое бытие (вращение -- причина всего, что вращается, полёт -- причина всего, что летает, бытие -- причина всего, что есть). С таким определеним Библия получается довольно логичной, если делать поправку на уровень знаний того времени.
@WolfrexGrrog
Ай бұрын
@@user-vapet эта интерпритация и попытка обьяснить суть вещей у разных народов была сильно разной и зависела от окружающих условий: если Нил предсказуем чутьли не по минутам, то и боги там в осноаном такие же были, разве что Сет злобный, ну так он и олицетворение песчаной бури и палящей пустыни;, а если в междуречье постоянно какаято природная хрень - то и боги местные были нервными и вспыльчивыми; иным же народам концепции бога не понадобилось и вовсе, буддизм какой-нибудь. Хотя впрочем концепция души в той или иной мере присутствует, похоже у всех. Вообще, рассматривая мистику как общественный феномен и культурный пласт людей, то она довольно любопытна
@user-vapet
Ай бұрын
@@WolfrexGrrog _>у разных народов была сильно разной_ Естественно: разные явления -- разные боги. Но смысл-то один: богов часто можно интерпретировать именно как олицетворения этих явлений. Хотя бывает и так, что боги больше соответствуют не тому, что люди видят, а тому, что по поводу увиденного думают. Та же греческая Афина -- дочь богов мышления (Метис) и порядка (Зевс), рождённая при помощи "оружейника" Гефеста. И потому божество не просто упорядоченного мышления, а упорядоченного мышления, используемого как оружие -- тактики и стратегии. Ну, и ремёслам покровительствует до кучи. _>иным же народам концепции бога не понадобилось и вовсе_ Поехал как-то раз один миссионер на Амазонку, пожил там в одном занятном племени -- вернулся стопроцентным атеистом :)
@sashacoxonsound
Ай бұрын
Глупые вопросы пятиклассника. Аж стыдно стало. Дробышевский очень тактичен.
@vladimirkolesov3475
Ай бұрын
"...... и от мыслей этих, что - то поднимается не в штанах ,конечно,а а моей душе...."
@Thesturmgever
Ай бұрын
Грамотно и с доводами говорит свою позицию. И не поспоришь.😊👍
@alex67sky
Ай бұрын
Тому, кто вводит людей в заблуждение, уготовлены темнейшие уголки вселенной. Красиво строчить чепуху и нейросеть умеет.
@Psevdonimmmmmmmmm
Ай бұрын
Ответ сразу же ))))) 0:17
@andreypolovinko1244
Ай бұрын
Спасибо! О Гомере неплохо А.Ахматова пошутила - " Ученые установили, что Иллиаду и Одиссею не Гомер написал, а другой старик, но тоже слепой".
@Queeen7q
Ай бұрын
Потому что больше о Гомере ничего и не известно :))))
@sergeysergeyfest4257
Ай бұрын
Гомер(?) сочинил Илиаду и Одиссею. Записана они были лишь через 500 (!!!) лет при тиране Дионисии. По его приказу были собраны все "певцы", читавшие эти поэмы людям, и с их слов обе поэмы были записаны. Причем, поскольку тексты передавались "изустно" на протяжении 500 лет, есть мнение, что от оригиналов они отличались значительно (оригиналы установить невозможно, но логично предположить эти изменения).
@Queeen7q
Ай бұрын
@@sergeysergeyfest4257 Точно так же "сочинялись" все эпосы на земле. Везде их излагали по-разному, а потом кто-то - один умник или группа умников - брал и создавал на этой основе КАНОНИЧЕСКИЙ текст. Наверняка еще и выдумывая что-то своё при этом, по собственному вкусу. ;) Так же создавалась и греческая мифология: кто там главный, кто кому из богов и героев кем приходится, их деяния. Это обрабатывали Гесиод, Эсхил и прочие, устанавливая канон "было вот ТАК" - а до того в каждой местности бытовали свои мифы, похожие, но отличавшиеся. Точно так же всегда создаётся любой литературный язык из диалектов (и не только из них, кстати), потому что только в литературном языке существуют понятия: "правильно" и "неправильно", "грамотно" (по-образованному) и "неграмотно" (по-местечковому, как деревенщина). Точно так же из множества Евангелий (описаний жизни Иисуса) были отобраны 4 канонических, а остальные были объявлены 'апокрифами'.
@Queeen7q
Ай бұрын
Почему литературный язык создаётся не только из диалектов? Или иногда даже не столько из них? Да потому, что к моменту формирования такого языка все "умники" данной страны, данного народа уже пользуются каким-то языком: на Руси - греческим, церковнославянским, а потом немецким, французским, в Зап. Европе - латынью, в Османской империи - арабским и персидским (потом и западными тоже). Соответственно, значительная доля слов (или даже грамматических норм) приходит в создаваемый литературный язык из этих языков, которые в глазах "умников" более развиты и обладают более высоким приоритетом. Что происходило в Турции 18-20 вв. в данной сфере - это отдельная песня ;)))) "Деревенщина" в т. наз. "своем" литературном языке ни в Турции, ни в России почти ничего бы не поняла 😏
@sergeysergeyfest4257
Ай бұрын
@@Queeen7q точно так же появился сегодняшний вариант Повести Временных Лет, якобы за авторством Нестора, а на самом деле историк Татищев в свое время писал, что нашел в разных городах 10 (!) списков ПВЛ, разнящихся друг с другом, и на их материале создал СВОЮ версию ПВЛ, уже одиннадцатую! Которую, к слову, мы сейчас и принимаем за "оригинал".
@vladbalaniuk5593
Ай бұрын
Смешно слышать как Дробышевский говорит: "Слава тебе Господи"🤣
@elenatihonova8870
25 күн бұрын
Легкость от Дробышевского происходит))).
@prostoparen33
Ай бұрын
Дробышевского смотрят те, кто не читал трудов настоящих учёных занимающихся этими вопросами. Посмотрев видео с его участием сложилось стойкое ощущение "прослушивания попсы". А как известно, "любит наш народ, всякое ...." С. Шнуров
@WolfrexGrrog
Ай бұрын
Этими - это какими?
@monstradamus7355
Ай бұрын
Труды настоящих учёных - это песенки Шнурова что - ли?
@@prostoparen33 🤝 о, респект. сапольского смотрел, докинза читал на русском и английском. крутые чуваки. у дробышевского да манера подачи часто такая налегке народ, вот еще краус, деграс тайсон, рики джервейс, дубынин, панчин, водовозов, сурдин
@titamina9695
Ай бұрын
Я австралопитек простой. Вижу Дробышевского- тыкаю палкой- копалкой.
@Nick-gb8qm
Ай бұрын
Массивный или грацильный австралопитек?
@Mrzaqwaz
Ай бұрын
@@Nick-gb8qm нужно палкой потыкать и тогда станет понятно какой.
@user-zc6bt4cz6t
9 күн бұрын
Совесть - вот человеческая душа.
@RagnarekXXI
Ай бұрын
Спасибо за видео. Конкретного человека нельзя отделять от социума без нарушения логики и этики очень многих вопросов. Также не стоит разделять нисходящие и восходящие процессы мышления. И не стоит забывать об эмерджентных свойствах материи: на низкоуровневом масштабе мозг состоит из тех же атомов, что и всё остальное в мире, но обладает иными свойствами.
@user-xg1gz8ip5x
Ай бұрын
Упс... Как-то внезапно закончилось. Вот почему умного человека так мало, а заблуждениям целый канал "спас"???
@user-fb5kn1jf4l
Ай бұрын
Травма мозга заставляет задуматься а есть ли душа?
@user-vapet
Ай бұрын
Если это отсылка к фанфику Юдковского, то там ближе к концу даётся жЫрный намёк на почти такое же определение души, которое прозвучало в этом ролике.
@user-fb5kn1jf4l
Ай бұрын
@@user-vapet Это отсылка к известным выражениям У. Черчиля
@user-vapet
Ай бұрын
@@user-fb5kn1jf4l Мне они неизвестны :) Я вообще за подход, озвученный здесь: нет смысла говорить о слове, пока оно не связано с чем-то реальным.
Пікірлер: 1,2 М.