Gran Vídeo Carla, muchas gracias. El Señor Yeng es un Referente total y absoluto en la fotografía analógica, un gran emprendedor al que estarle muy agradecido ya que posee las últimas y mejores máquinas y material y al precio más contenido. Es un tipo que sabe muchísimo de esto y qué poco se ha contado con él como has hecho tú Carla, es una Mina de Información. Muy buen ojo has tenido
@jajajijijo
11 ай бұрын
Gracias por el video Carla!!! queremos parte II en la que se muestre como se sacan copias a papel porfavooor. Un abrazo y gracias por tu esfuerzo.
@carladief
11 ай бұрын
Me alegra que te haya gustado! Sobre la impresión... también hablamos sobre eso sin entrar en profundidad, pero el vídeo habría durado el doble y siempre hay que buscar el equilibrio! 😅
@adelinebenoist5313
11 ай бұрын
Muy interesante el video. Hoy en día resulta muy dificil encontrar un buen laboratorio donde te hacen un trabajo de calidad. Me gustaria ver a continuación el revelado sobre papel. Muchas gracias y un saludo!
@chucknorris66611
11 ай бұрын
Me parece súper interesante ver cómo se hace todo el proceso. Yo pensé en comprar los materiales y hacerlo yo mismo, pero al ritmo que gasto los carretes, no me sale a cuenta jajajaja
@luisargente1040
11 ай бұрын
Dispara en ByN y revela en casa es lo mejor. Podras darle a tus negativos el contraste deseado.
@ambrossio5840
11 ай бұрын
Siempre puedes hacer caffenol jaja
@carladief
11 ай бұрын
Mientras tengas cuidado con los químicos que uses, revelar en casa es una gran alternativa! Yo lo estuve haciendo durante varios años cuando empecé en la fotografía 📷
@chucknorris66611
11 ай бұрын
@@ambrossio5840 voy a investigar esto, suena bien
@chucknorris66611
11 ай бұрын
@@carladief eso es lo que más me preocupa, el tema de los químicos y donde llevarlos, pero todo es probar e investigar
@wilberthdzibbaas6555
11 ай бұрын
estoy comenzando con fotografía digital y me ha llamado mucho este tipo de videos espero sigas subiendo vere los anteriores para aprender en base a las fotos y experiencias gracias
@MyRaspita
11 ай бұрын
Me ha encantado el vídeo, muy curioso. Con todo el tiempo que llevo revelando no sabía cómo era 😊
@ferlopezphoto
11 ай бұрын
Qué recuerdos de cuando revelaba y me divertía mucho jugando con los tiempos. Hay B&N para C41, de la marca Ilford. Se le dice hoja de contacto, al menos aquí lo aprendí así xD
@carladief
11 ай бұрын
Buenas, Fer! Sin duda es un proceso muy divertido! Y si, es el Ilford XP2 Supoer 400 el carrete que comentas. Tengo uno pendiente de disparar. Sobre la hoja de contactos, en este caso, técnicamente no lo es porque aquí se imprimen a modo de detalle. Pero la hoja de contactos se hacia poniendo los negativos sobre papel fotográfico. Un saludo!
@melon4716
11 ай бұрын
Muchas gracias por crear este video. Te vas superando con una video que creas. Sigue así.
@unmajete
11 ай бұрын
Este video es oro, un millón y medio de gracias!
@carladief
11 ай бұрын
Me alegra mucho que te guste!! 📷🔥
@karinazola
11 ай бұрын
Buen trabajo Carlita.
@faimeolos
11 ай бұрын
Que currazo Carla, y maquinon el Yen!!
@txemaruiz5348
11 ай бұрын
Se suele llamar hoja de contacto. Por cierto hay dos procesos más complicados: el e-6 para diapo y en ecn2 para películas con capa antihalo
@carladief
11 ай бұрын
Buenas!! Sobre el E-6 y ECN-2... No quisimos entrar en mucha complejidad en este vídeo. Si te das cuenta hasta he dedicado un minuto a explicar de manera muy superficial la fotografía analógica. Mi intención era hacer un vídeo sencillo para las personas que no conocen esta aprte del proceso de la fotografía analógica. Ni siquiera entramos en detalle en el revelado manual del ByN. Y técnicamente no es una hoja de contactos porque en este caso se imprimen. La hoja de contactos se hacía colocando los negativos sobre papel fotográfico. Ya se me ocurrió llamarle hoja de contactos en otro vídeo y recibir correcciones sobre que eso no era una hoja de contactos 😅
@txemaruiz5348
11 ай бұрын
@@carladief claro, por eso digo que se suele llamar, aunque sea de forma errónea. Como tú misma dices pasa con el nombre de analógica, que para fotos no existe. Pero bueno, hay cosas que se usan y ya está.
@jazzdbess8304
11 ай бұрын
Me gustó mucho, y sí aprendí muchísimo jjjjjjjeeee
@StevenBurnit
11 ай бұрын
jajaja me ha salido este vídeo justo mientras espero que me llamen de mi tienda a recoger mis fotos, muy interesante!
@migueljodasgomis443
11 ай бұрын
Muy muy interesante, muy buén trabajo. Gracias
@calacasper
11 ай бұрын
Me encantaría formarme en Laboratorio. Es muy importante saber q son responsables con los quimicos
@carladief
11 ай бұрын
La responsabilidad con los quíimicos me parece fundamental y es algo de lo que no se habla a menudo. Y sobre formate, me parece que aun se imparte formación de técnico de lab, podrías investigar!
@rodry714
3 ай бұрын
Yo quisiera saber , cómo se hacen los carretes ... Es algo que me mata de curiosidad jejeje😊
@ignacio4674
11 ай бұрын
Gracias Carla, me ha gustado mucho.
@victormor828
11 ай бұрын
Fantástico video. Gracias
@jazzdbess8304
11 ай бұрын
Maravilloso
@GautarKrosier
11 ай бұрын
Muy interesante!!!🎉
@Konkavo.
11 ай бұрын
Hola. Muy interesante el vídeo. Hace un par de meses desempolvé mi cámara de película y tiré un carrete en BN y un par a color. Llevé mis carretes al labo. De hecho a dos labos distintos. El de BN a un labo y los de color a otro ditinto. Me sorprendió la poca calidad de las fotos escaneadas. Un grano de asustar vistas en el ordenador. Las de color eran Kodak 400, pero la de BN era una Ilford 100, por lo que no tiene sentido que sea grano de la película. Podría entender que tengan poca resolución, pero no que tengan grano. Así que pensé que debía ser grano que introducía un mal escáner. No me cuadraba mucho porque uno de los labos es de cierto prestigio y me extraña que tangan un escáner de poca calidad, pero bueno, ahí está. Con la idea de ver si el problema pudiera estar de alguna manera en el negativo y no en el escáner, lo que hice fue ir al mismo labo y pedir un par de copias en papel para ver si ahí la calidad mejoraba. Fiasco. El papel tenía exactamente el mismo grano que el jpg escaneado. Así que pensé, y aquí es donde pido ayuda a quién lo pueda saber. ¿Alguien sabe si cuando llevas unos negativos para sacar unas copias en papel, lo que hacen es escanearlos, pasarlos a jpg y luego imprimir el jpg? ¿O hacen lo que yo pensaba, que es sacar la copia en papel con aquellas antiguas ampliadoras que daban una calidad estupenda? He visto fotos por la web, supuestamente sacadas en película y luego escaneadas, y tienen una calidad muy buena. Las que yo he sacado solo sirven para verlas en el móvil. Bueno, ahí lo dejo.
@ambrossio5840
11 ай бұрын
Si es impresa en lugar de ampliada seguramente al reverso diga la marca del papel. Dudo que sea ampliada, por el precio igual puedes darte una idea. Si se te hace barato, seguramente es impresa y ya.
@AlejanPa
11 ай бұрын
Una de dos o el carrete está caducado y tiene más grano o el escáner que usan tienen unos presets que le mete grano.
@antoniocastillo2691
11 ай бұрын
Es Exelete pero es la fotografía analógica de hoy. La anterior analógica es distinta se imprimía foto por foto en el minilab a 4 x como mínimo.. Y planilla de contactos
@carladief
11 ай бұрын
Hola, Antonio! Eso es! Hemos tenido un cambio en la manera de consumir la fotografía analógica, antes en papel y ahora es en pantallas también ha pasado en más medios, la digitalización es un hecho. Un saludo!
@jordi2558
11 ай бұрын
Muy buen video!!!
@carladief
11 ай бұрын
Me alegra que te haya gustado!!
@xaumemolina
11 ай бұрын
👍
@carladief
11 ай бұрын
✌
@JORGE110877
11 ай бұрын
09:58 Si por el amor de Dios, recojan sus negativos!
@solfirmapaz1160
3 ай бұрын
Se me salió todo el negativo del carrete ayudaaa 😢
@soyelgeorge
11 ай бұрын
Que guapa
@antoniocastillo2691
11 ай бұрын
De un rollo de 36. Más 2 fotogramas
@AlejanPa
11 ай бұрын
Escanear a 300dpi debería ser ilegal
@carladief
11 ай бұрын
Hola!! Que va! Un 15x22 equivale a un tamaño de 6x8,5 pulgadas. 300 píxeles por pulgada, (no "dot per inch" que son puntos de imprenta). Por ejemplo: una imagen de 3000x2000 píxeles, impresa con una resolución final de 300dpi tendrá un tamaño de impresión (ancho) de 10 pulgadas (3000 píxeles / 300dpi). Y aquí escaneamos para imprmir a 8,5 pulgadas de largo, que no está muy lejos en tamaño físico. El ejemplo lo he sacado de la web de Sony. Es un poco confuso, pero lo que dice Yen es completamente normal teniendo en cuenta que estas máquinas son de la era de la impresión donde se tenían en cuenta las pulgadas a las que se iba a imprimir y todo eso... Un saludo!!
Пікірлер: 49