Il suffit de voir la multiplication du nombre de vidéos et de chaînes KZitem avec pour thème "devenez rentier grâce à l'immobilier et l'argent de la banque !" pour s'en convaincre, on nous présente des gogos qui se vantent d'avoir acheté 20 logements sans apport. Tout ça va très mal finir.
@bienvenuthomas7463
4 жыл бұрын
tout à fait, je suis admiratif comme circonspect ! je devrais faire pareil ? mais si mes 20 locataires me paient plus aucun l loyer !? tous virés de leur boulot et sans apports eux mêmes ?
@designeurdesign2656
4 жыл бұрын
@Suprême Amon-Râ ????
@nouriemarha7966
4 жыл бұрын
1-Annuler la dette de tout les états 2-Annuler les taux d'intérêts 3-Imprimer la monnaie en fonction des réserves d'or et d'argents disponible 4-Nous expliquer pourquoi ça ne serait pas possible 5-Quels sont les grands gagnants de ce système de créations monnaitaire ?et à qui profite vraiment l'endettement sans fin des états et donc de leurs citoyens ? 6-Pourquoi un enfant né en 2020 aurait une dette allant de 30 à 45 milles euros sur le dos?
@fabiendelaunay7271
4 жыл бұрын
Tôt ou tard on sait tous que ça va péter, pour l'instant les banques centrales arrosent les marchés de liquidités ce qui les maintiens en lévitation mais ça ne sera pas éternel et plus dur encore sera la chute, car outre le crack boursier nous aurons aussi un crack monétaire..
@fabiendelaunay7271
4 жыл бұрын
@Daniel arrnaux une crise monétaire monétaire est forcément ligne à une perte de confiance dans ma valeur d'une monnaie, mais à mon sens l'euro et encore plus préoccupant que le dollars.
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
On risque de cumuler crise financière et crise monétaire. L'assouplissement monétaire retarde le crise financière mais porte en son sein les germes d'une crise monétaire.
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
@Daniel arrnaux Tout comme l'Euro, la Livre et le Yen.
@fabiendelaunay7271
4 жыл бұрын
@@jessicaarverne1181 des 4 devises c'est le yen qui semble le plus préoccupant vu l'endettement du Japon et sa courbe démographique... Mais les risques sur l'Euro et l'etherogeneite des pays membres dont majeurs également.
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
@@fabiendelaunay7271 Je suis d'accord. Pour le moment les banques centrales s'entendent pour synchroniser leur QE. Mais s'il y a un désaccord on peut s'attendre à un événement sur le marché des changes.
@max.bezard
4 жыл бұрын
Le parallèle avec la météo est intéressant. Une grosse bulle d'air chaud rencontre une dépression d'air froid.Elles tournent en sens inverse l'une par rapport à l'autre. Leurs viscosités respectives font qu'elle ne se mélangent pas et frottent l'une sur l'autre. Une accumulation d'électricité statique de part et d'autre finit par provoquer l'éclair et un fort courant électrique est mis à la terre: çà pète grave et déclenche l'orage. Les deux bulles se dégonflent et les pressions s'équilibrent: retour à la stabilité. Une grosse bulle de monnaie planquée en off-shore (toutes les épargnes du monde) ne rencontre jamais directement la forte dépression que représente la dette globale; même si elle s'en alimente principalement par le truchement boursier. Faut vous dire Monsieur que l'on a soigné tout particulièrement l'étanchéité pour éviter les fuites et de combler l'une par l'autre. Ce n'est plus de la viscosité à ce niveau-là, non: c'est la solidification du liquide. Mais là où çà frotte: c'est dans l'économie réelle où la tension devient extrême face aux quelques créanciers qui possèdent environ 98% de la monnaie du monde. Une accumulation de mécontentements finit par provoquer la colère: çà pète grave et déclenche l'orage des peuples contraints à la révolution. Le jubilé généralisé dégonfle radicalement les bulles en annihilant les potentiels monétaires (mise à la terre) et le calme revient après la tempête. Nul besoin de complexité pour comprendre les règles du Monopoly. Par contre il en faut une certaine dose pour comprendre le pourquoi de l'existence de ces règles. Une piste? Il y a un postulat, vieux comme Aristote (au moins), prétendant que la monnaie aurait pour fonction d'être "une réserve de valeur". Lorsque c'était du blé, de l'oseille ou du sel et nonobstant l'entropie de ces supports: d'accord (monnaies fondantes -> valeur fondante). Ces monnaies avaient une valeur bien réelle (consommable) mais limitée dans le temps; donc interdisant le capitalisme monétaire. Lorsque c'était des métaux (or, argent, bronze) il n'y a plus d'entropie certes; mais les métaux ne se mangent pas et peuvent s'accumuler au risque d'une pénurie interdisant le développement et au pire écroulant une société. Mais aujourd'hui? Ne se battrait-on pas pour des coquillages?
@julienmaniglier3757
4 жыл бұрын
Je mets un pouce bleu déjà rien que pour le texte , merci.
@ME-qp9tv
4 жыл бұрын
Un plaisir à lire
@jackmomesso
4 жыл бұрын
La dette des étudiants aux USA non remboursée sera un problème
@IDSSECURITE
4 жыл бұрын
Excellent Dany Lang, modeste et communiquant pour nous expliquer et comprendre.
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
Citation d'Hernest Hemingway: “How did you go bankrupt?" Two ways. Gradually, then suddenly.”
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
J'aurais aimé avoir une division de la dette privée entre d'une part celle des entreprises et de l'autre celle des ménages. Quelle part de la dette des entreprise est consacrée à des rachats d'action? Quelles sont les entreprises zombies qui s'endettent pour continuer à survivre?
@tme2912
4 жыл бұрын
Si il n'y avait pas plusieurs fois l'allusion que la relance va apporter la croissance ( en ces temps de décroissance forcée ) ce monsieur dit des choses intéressantes. Je l'invite à étudier le lien entre la croissance, la consommation et la capacité de production d’énergie ( cf les video de Gael Giraud ) pour ajouter à son analyse.
@jeanclaudehoareau1775
2 жыл бұрын
Apparemment, le plus dur c'est pas de dire que le krach se produira, c'est de dire quand il se produira.
@rahmaniabdeladim4627
4 жыл бұрын
Meilleur prof du monde mr Lang ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
@ezraddd4229
4 жыл бұрын
Quand les taux d'intérêt sont très bas, voire négatifs, il n'y a pas de risque de crises du type décrit dans cette vidéo. C'est quand les taux remonteront qu'il y aura une violente crise. Mais il n'est pas certain que cela se produise dans les 18 mois.
@Zukerolibya
4 жыл бұрын
L'indicateur de crise ne devrait pas être le niveau de la dette pris de manière isolée, mais bien en combinaison avec le niveau des taux d'intérêts. La crise des subprime a été rendue visible par la conjugaison d'un fort niveau d'endettement et surtout d'une relève des taux de la FED les deux années précédant la crise. C'est la conjugaison des deux qui a entraîné l'insolvabilité des acteurs financiers. A l'heure actuelle, les niveaux de dettes sont considérables, mais avec des taux proches de zéro ou négatifs, tout un écosystème d'entreprises / états zombis sont maintenus la tête hors de l'eau. La question est de savoir quel élément déclencheur exogène pourrait conduire à une hausse des taux et in fine à une purge du système, en sachant pertinemment que cela ne viendra jamais de C. Lagarde (avocate de profession) ou J. Powell (qui s'y est cassé les dents il y a un an pile avec une baisse des marchés de 15%)...
@bubblybull2463
4 жыл бұрын
Un peu léger comme présentation... Mais enfin, le message est le bon
@inesrahane3610
4 жыл бұрын
pour qu'il y ait mégakrach il faut que les gens qui en ont besoin ait moins à perdre à le provoquer que pas ou dit autrement il faut que ceux qui y ont intéret aient quelque chose à gagner. et pour l'instant ils ont misé sur des leviers sournois et sordides avec effet sous 5 ans maximum et sont en attente de voir si ces effets se manifestent pour savoir si leur "investissement " " négatif" porte ses fruits; et qu'on til mis en place? - l'appauvrissement collectif ... des pauvres - la mise à mort accélérée d'une partie des personnes âgées( et spécialement les plus pauvres et couteuses en soins médicaux qui ne rapportent pas assez) ( et là ils mesurent tous les jours pour vérifier les effets) - le creusement des inégalités - la rentrée sur le marché "normal" de l'afrique , et ne nous y trompons pas c'est un leurre pour flouer encore plus les africains en leur faisant miroiter un développement à l'image de ce que la propagande télévisée à véhiculée depuis plus de 40 ans = un développement type consumériste équipement individuel etc à l'européenne ou américaine alors que l'afrique devrait se tourner délibérément vers le meilleur et ne pas accepter de bouffer du poulet aux hormones à gogo plutot que le poulet bicyclette revisté façon bio à l'africaine l'afrique devrait développer une nouvelle agriculture circulaire permaculture à l'africaine plutot que sombrer dans l'agriculture intensive doublement tragique et inadaptée à ses sols et son climat ( vente de pesticides et d'engrais) - la construction de zones exclusives pour les plus fortunés - la baisse/casse de tous les systèmes sociaux protecteurs de la masse travailleuse puisque sous 10 ans plus de la moitié des travailleurs seront remplacés par des robots, plus besoin de prendre soin des travailleurs. - la génération d'une pression sur les prioduits de première nécessité puisque sans salaire c'est là que va se concentrer le max de besoins. donc que reste il au peuple qui réfléchit comme stratégie de lutte? des marches de protestations ? la solution c'est la guerre contre la robotisation: 1/casser tous les robots. ne tapez pas sur les flics robots cop, réfléchissez où sont les vrais robots.. prendre le mal à la racine c'est par là que le plan machiavélique peut s'écrouler 2/ retrouver un lien sain avec la nature, SORTEZ DES VILLES ou remettez la nature sur votre balcon 3/ déjouer par des actions concertées de groupe la tentative de pression par le sous approvisionnement alimentaire notamment. JARDINEZ 4/ déjouer la mise en place du tout numérique qui a pour unique vocation le controle des masses( linky argent numérique et disparition du cash, caméra de surveillance effet de big data sur la collecte de vos données= DEVENEZ ANONYMES 5/réappropriation de la production d'énergie au niveau des individus ( si vous ne devez investir que dans un seul truc ce sont des moyens de production d'énergie directement disponible au niveau individuel ou de petits groupes d'individus (biogaz, solaire et tout moyen d'économiser de l'energie ) cultivez l'ACTION et la NON- ACTION selon qu'un ou l'autre mode est le plus profitable.
@laurentfournier561
4 жыл бұрын
Bonjour à tous, il me semble que Dany Lang "oublie" comme beaucoup d'économistes qu'il n'y a pas d'activité de production sans énergie, demandez à un type qui n'a pas mangé depuis 2 semaines de monter le col du Lautaret à biciclette... or une crise de l'énergie utile nous pend au nez ! Le pic de production de pétrole conventionnel a été franchi entre 2006 et 2010 (tiens, tiens), la production de pétrole et gaz de schiste ne correspond pas du tout au modèle à dix ans qui a été vendu aux financeurs de sorte que cette industrie est zombie, elle produit à perte depuis 2008 ! Le jour où la production de pétrole sera inférieur à la demande globale nous aurons le déclencheur de la crise financière... et l'AIE avait prévu cela pour 2020 en 2017... l'activité de la Chine ralentit c'est peut-être cela qui retarde le déclenchement mais une politique contra-cyclique déclenchera immanquablement la crise car la demande énergétique repartira à la hausse... Finalement, les grèves dans le monde sauvent provisoirement le système néolibéral.
@bienvenuthomas7463
4 жыл бұрын
il y a ds gens qui jeunent qui sont très performants, je regrette !
@gisignet
4 жыл бұрын
Il n'y aura pas de krach pour cette année en tout cas, de toute facon la très grande majorité des gens n'ont rien en banque, crise, krach, c'est absolument sans effet !
@James-mn2pk
4 жыл бұрын
Tu dis vraiment n'importe quoi toi :)
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
Je pense que la dette immobilière des particuliers reste risquée dans la mesure où le prix de l'immobilier est gonflé par les taux bas. Si les taux montent, l'immobilier va s'effondrer.
@bienvenuthomas7463
4 жыл бұрын
mais il aura du mal à monter le taux, les états suivraient pas, mais en revanche pour le particulier qui loue ou achète, taux et immobilier surévalué ou comme avant Immo plus bas mais taux à 6-10 ou 13 % (comme dans les 60s), c'est the same
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
@@bienvenuthomas7463 Je suis d'accord, mais si on est un couple qui a acheté à taux bas donc prix élevé puis on divorce lorsque les taux ont remonté, on se retrouve avec une dette élevée et un actif immobilier à prix bas. Dur!
@diazz56
4 жыл бұрын
Jessica Arverne c’est le problème quand on investit avec qlq un qui n’est pas digne de confiance. Que ce soit une femme, un mari, un associé, un entrepreneur ...
@MrDiagorasofmelos
4 жыл бұрын
En 2018 il parle de politique d'austérité? Ah bon? Et avec quelle réduction des dépenses? La libéralisation de produits financiers? Ah bon? Qu'est qui était interdit avant 2008 (secteur finance) et qui est permis maintenant? La dérégulation est un mythe total. La seule institution financièrement dérégulée c'est l'Etat.
@zorglubdechampignac
4 жыл бұрын
#dannylang Et si les pouilleux de la finance mondiale disparaissaient brutalement. Un reve.
@matthiasjalliffier-verne2927
4 жыл бұрын
"Les pouilleux de la finance mondiale" ??? = euh...= Plus pouilleux que "Monsieur tout le monde"???.
@cevisparta
4 жыл бұрын
Crash ou pas la grand majorité des travailleurs qui travaillent .. travaillent pour survivre les retraites en sa majorité ont fait pareil et surtout ce tout le Monde partout que ça mal disons que c'est le néolibéralisme partout qu'est en mort cérébrale comme dit l'autre à l'Elysée....
@neguskmt6493
4 жыл бұрын
C'est la confiance au dollars ,et aux injonctions massives d'argent que le krach tarde à venir.Mais il suffit que la géopolitique mondiale bascule que tout peut changer.
@ricopaletti4326
4 жыл бұрын
Il convient de nous concerter.
@questcequejefoulaoo257
4 жыл бұрын
Je m’interroge sur l'actualisation du graphique qui nous est présenté et des commentaires qui en sont fait quand à son évolution par rapport au graphique présenté l'an dernier. Cf : 15:44 En comparaison à : kzitem.info/news/bejne/tY9_06iVj3eBqX4#t=11m10s (vers 11min10) En effet je ne vois pas une grande différence entre la situation des USA présenté cette année et celle présenté l'an dernier (150% du ratio dette privé/PIB) alors que le conférencier précise que "l'an dernier on en était très loin" (15:10). De plus l'entré "fracassante" de la France qui passe de 190% à 200% témoigne d'une mauvaise évolution mais elle était déjà largement au-dessus du critère des 150% l'an dernier. Sans remettre en cause l'analyse de fond de la conférence, cela me laisse à penser qu'il y a une forme d'exagération des résultats visant à les rendre plus impressionnant et donc à influencer les comportements du spectateur (peut être à acheter de l'or ?). Si il est possible d'avoir quelques éclaircissement je suis preneur. :)
@trucmuche3100
4 жыл бұрын
Je suis intrigué par tant de précision et de rigueur. Juste par curiosité, pourriez-vous me citer 1 ou 2 vidéos, ou bien 1 ou 2 économistes qui, pour vous, mérite d'être plus reconnu ou qui auraient développé une thèse intéressante dont il faudrait tenir compte pour les prochaines années (juste histoire de protéger mes 4 euros 50 en banque)? Merci
@questcequejefoulaoo257
4 жыл бұрын
@@trucmuche3100 Merci pour ce commentaire élogieux :) (j'espère que ce n'était pas ironique :S) Concernant les économistes dont j'apprécie les analyses il y a les "éconoclastes" ( leseconoclastes.fr/biographies/ )en particulier Jacques Sapir, Olivier Berruyer, Philippe Béchade et Pierre Sabatier. Bien que rigoureusement parlant ce ne sont pas des économistes pure et dure étant donné qu'à part Jacques Sapir ils ne sont pas chercheur en économie. On peut facilement trouver Jacques Sapir sur Sputnik ou il tient une chronique : kzitem.info/news/bejne/uYqLsYOGh2aVdag Olivier Berruyer qui tient un blog très complet qui agrège des articles peut médiatisé mais très intéressant et comporte aussi beaucoup de dossier de fond : www.les-crises.fr/categorie/ Philippe Béchade qui tient une chronique quotidienne d'actualité financière : kzitem.infovideos Pierre Sabatier souvent présent sur Boursorama et parfois BFM : kzitem.info/news/bejne/ubCpt6imcKR-qmk Dans un genre plus philosophique et politique y a aussi Frédéric Lordon que j’apprécie beaucoup. Il fait le pond entre Marx et Spinoza : kzitem.info/news/bejne/sGaDq4Krb3WLnqQ Maurice Allais est peut être bien mon économiste préféré, détenteur d'un "prix Nobel" d'économie. Tu ne le trouvera pas sur youtube car il est mort depuis 2010 mais un petit tour sur sa page wiki t'en apprendra pas mal. Il y a aussi Thomas Piketty qui est très en vogue en ce moment car il a sortie un nouveau livre "Capital et Idéologie" ( kzitem.info/news/bejne/yIKY0H9mr6eTnYY ) et que sont précédent "Le Capital au XXIème siècle" sortie en 2013 avait eu un très grand succès même à l’international. Il a surtout bossé sur les inégalités de plus ses 2 livres sont reconnu par ses pairs et très accessible pour les non initiés. Je lui reprocherait juste de n'avoir manifestement pas lu Marx alors que ce dernier lui offrirait une grille de lecture très intéressante/convergente/complémentaire au regarde de ses analyses. Et si tu veux mettre un pied dans Marx à moindre effort je te conseil "l'abrégé du Capital" par Carlo Cafiero qui, comme son nom l'indique, est un abrégé très accessible pour découvrir le tome du "Capital" de Karl Marx : laretive.info/wp-content/uploads/2015/10/Abrege-du-Capital-de-Karl-Marx-Carlo-Cafiero.pdf Contrairement à ce que l'on pourrait croire ce livre est très didactique quand aux notions de base de l'économie et il explique aussi relativement bien le phénomène cyclique du monde capitaliste dans lequel nous somme. Je préfère te prévenir d'un caractère presque commun qui lie tous ces économistes se matérialise par un euroscepticisme très prononcé en particulier vis-à-vis de la monnaie Euro, ce qui change de la doxa qui règne dans les médias traditionnelles. Pour répondre plus précisément à ta question je te conseil cette vidéo de Pierre Sabatier et Olivier Dellamarche qui donne une vision long terme de l'économie (j'apprécie peu Dellamarche car je le trouve beaucoup trop dogmatique et excessif dans ces propos, ce qui pour moi le disqualifie de toute conception nuancé de la réalité. Quiconque prétend avoir des certitudes en science comme ailleurs (en particulier lorsqu'il ne s'agit ni de mathématique ni de physique) sont soit des ignorants soit des charlatans) : kzitem.info/news/bejne/zpiYsXiaf4apbKw (je te recommende la chaine dont est issu cette vidéo, tu y trouvera des interviews sur tout un tas de sujet dont l'économie avec des intervenants divers et varié) Hélas si tu cherche une réponse simple à "comment gagner des sous avec mes sous ?" tu n'en trouvera pas ici et tu peux être sûr que tout ceux qui te garantiront avoir la solution à cette question seront des charlatans. Sinon en chaîne de vulgarisation économique il y a : "Gand Angle", il est un peu dans la même trempe des éconoclastes. Il donne des conseils en investissements et développe bien sont raisonnement. kzitem.info/rock/WtD8JN9hkxL5TJL_ktaNZAvideos "Heu?reka", le vidéaste que je trouve le plus complet, pédagogue et neutre dans ce qu'il présente. Si tu veut découvrir l'économie de manière même un peu poussé je trouve que c'est l'un des meilleurs. kzitem.info/rock/7sXGI8p8PvKosLWagkK9wQvideos "Des économistes et des hommes", le plus académiques des vidéastes que je te propose (possède un doctorat en science économique), il est complet et pédagogue mais sa chaîne est encore récente donc elle manque encore un peu de contenu mais toutes ces vidéos sont d'un grand intérêt. kzitem.info/rock/mZCyJW81hmnHXVuLU7qKBwvideos En espérant avoir répondu à tes attentes. :)
@trucmuche3100
4 жыл бұрын
@@questcequejefoulaoo257 Merci pour cette longue réponse. Ce n'était pas ironique. Une personne qui fait l'effort de comparer des graphes fait preuve d'un grande rigueur et sérieux. Et dans ces temps troublé, je recherchais qqn qui pourrait guider mes réflexions pour savoir comment l'économie va évoluer. (Pour ne pas perdre mes maigres économies). je connaissais les éconoclastes (et Sabatier m`est le plus sympathique). Je connaissais donc Bechade, Delamarche, etc Je regarde aussi Thinkerview, et Grand Angle, mais je ne connaissais pas "Heu?reka" ni "Des économistes et des hommes".. Lordon, je ne connais pas trop. J`ai l`impression qu'il est un peu difficile a suivre. Je vais lire Cafiero et me renseigner sur Allais. Une petite question: tu t'intéresses à Marx mais aussi au capitalisme (voire libertarisme). N'est-ce pas antinomique ?
@questcequejefoulaoo257
4 жыл бұрын
@@trucmuche3100 Oui Lordon peut être très pompeux dans sa manière de s'exprimer mais c'est parfois le prix à payer pour mettre en forme correctement une pensé "complexe" comme dirait certains. ^^ Concernant l'antinomie entre Marx et capitalisme je dirais que justement pour trancher un sujet il faut peser le pour et le contre des différents point de vue. J'ajouterai que Marx dans "Le Capital" fait plus un état descriptif du mouvement du capital qu'un rapport prescriptif pour le contrer (bien qu'il le face dans d'autres de ses œuvres). D’ailleurs il ne faut pas confondre Capitalisme et Libertarisme tout comme il ne faut pas confondre Libertarisme avec Libéralisme. En tant qu'anarcho-communisme (dans une certaine mesure) la notion de liberté est pour moi intimement lié à celle de l'égalité. Le Libertarisme est dans ce sens absolument pas incompatible avec une idéologie socialisme. Le biais d'association qui consiste à associé communisme avec autoritarisme est lié à l'expérience de l'URSS (et la Corée) mais n'est pas une fatalité en soit. L'histoire de la révolution Russe est d'ailleurs très riche d'enseignement car elle montre à quel point un mouvement casi-spontané (ce qu'étaient les soviets) a pu être récupéré par une minorité parce-qu'elle était organisé et préparé (les bolcheviques). D’où la faiblesse d'un mouvement comme les gilet jaunes mais je m'égare. ^^ Pour faire court il doit y avoir un équilibre entre ce qui doit être de l'ordre du bien commun et du bien privé. Je suis pour la propriété privé de l'usage mais je tend de plus en plus à être contre la propriété privé des moyens de productions. En somme les salariés devraient être actionnaires majoritaire de l'entreprise dans laquelle ils travaillent comme dans les SCOP. Tout l'enjeu de cette idée et de savoir comment y parvenir sans spoliation et en évitant de décourager l'entrepreneuriat et l'innovation. La transition d'un système à l'autre est toujours une étape délicate mais il y a des moyens qui existes à condition de contrôler la gestion du pouvoir monétaire. Les choix d'économie politique doivent pour moi émaner d'une volonté populaire (démocratique) sinon se sont les capitaux qui font la lois (ce qui reviens à suivre la volonté du plus fort...). Pour moi le libéralisme économique (notion anglo-saxonne) revient à un retour au 19ème siècle; là ou la liberté des uns écrasait celle des autres.
@MrTassadit
4 жыл бұрын
"dans mes travaux scientifiques"... Continuez les moutons à croire que l économie est une science et que ces gens sont de grands scientifiques :)
@charolesque
4 жыл бұрын
Comment faut-il voir cela alors ? oh grand chef savant.
@MrTassadit
4 жыл бұрын
@@charolesque comme une activité, une discipline tout au plus jeune padawan
@charolesque
4 жыл бұрын
@@MrTassadit hormis le ' titre ' cela change-t-il quoi que ce soit ? Merci sensei.
@Bruno-bc2yv
4 жыл бұрын
il faut element declencheur pour se cacher derriere
@adrianinorretacaceres8701
4 жыл бұрын
Une guerre civile tout simplement..
@jeanclaudehoareau1775
2 жыл бұрын
C'est marrant, il s'est planté et pour minimiser son plantage il nous raconte les pires plantages de tous les temps.
@hasnoname197
2 жыл бұрын
Bon bah il s'est trompé visiblement.....
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
Mon pronostic était faux non pas à cause de mes modèles, mais à cause de la réalité.
@crollalanza6476
4 жыл бұрын
Ce n'est pas du tout ce que dit Dany Lang :-)
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
@@crollalanza6476 Absolument il est très humble contrairement à beaucoup d'autres économistes et même climatologues.
@corentingibert1974
4 жыл бұрын
@@jessicaarverne1181 J'espère que vous faites du sarcasme parce que c'est l'inverse de l'humilité. Soit ça prouve que ses modèles n'étaient pas bons, soit que l'économie n'est pas si scientifique que ça...
@paulelectroniks7083
4 жыл бұрын
Bitcoin
@pelkaim
4 жыл бұрын
On peut en avoir un peu car il montera en cas de crise mais ce n'est pas viable comme monnaie .
@starfireolivier1452
4 жыл бұрын
@@pelkaim en 2020 s il franchit c est plus haut de 2017 meme s il retombe vers les 4000 /5000 dollar dans les prochain jours ou semaine , il sera sauvé et il s envolera a plus 100 000 dollar dans année qui suit, et j aime plus avoir 1000 euro dans le btc et 4000 euro de dette que 4000 euro d epargne et 1000 euro de dette
@Emiii182
4 жыл бұрын
@@pelkaim et pourquoi ça ?
@pelkaim
4 жыл бұрын
@@Emiii182 Pour plusieurs raisons à mon sens:La volatilité de son prix ,l'énergie consommée,le manque de diffusion,la résistance culturelle entre autres...
@olivierguy6839
4 жыл бұрын
La question est quand ?? La planche à billets non stop est le dernier recours d un système au bout du bout Un krach financier peut présenter plusieurs visages. Le prochain n aura pas le même visage que celui de 2008
@jacquesmary6752
4 жыл бұрын
allez bon un peu de sérieux les gars ... tout ceci est ridicule ... le vocable meme donne la réponse ... crise ! et il dit bien ce qu'il veut dire = événement imprévisible survenant abruptement contre toute attente ... (apparente... pas pour tous ...héhéhéh ...) alors prévoir une crise est impossible par définition ... prolongeons la comparaison ... nous mangeons tous du foie gras ... raisonnablement ... cependant certains réagissent, d'autres pas il est donc impossible de prédire qui va faire une crise de foie ! ajoutons du piment ... imaginons que dans la fabrication du foie gras, les industriels ajoutent des substances encore plus nocives que le gras, pour créer de l'accoutumance et s'enrichir honteusement par la même occasion ... la conséquence est que la probabilité de crises va augmenter ... certes mais cela reste imprévisible ... bien que tous le disent le chantent : cela va arriver !!! poussons encore plus loin ... un vicieux industriel fait incognito introduire carrément du poison dans un produit - ->la crise survient ... le corps médical s'empare du sujet et fait interdire momentanément la vente du foie gras ... le cours chute ... le foie gras ne vaut plus rien ...ni vu ni connu le petit malin rachète le marché pour presque rien, fait dévoiler la vraie cause et s’enrichit par la même occasion ... en d'autres termes : la crise survient au moment précis libérateur d'une immmmmmmmmmmmense plus value au bénéfice d'un seul : celui qui l'a provoqué ... c'est une machination planifiée pour un enrichissement colossal au profit de et par un manipulateur bien avisé ... la seule et bonne question est : à qui va profiter le crime ? la réponse ... tout le monde la connaît ... à un manipulateur qui a bien caché son jeu et décide de prendre sa plus value !!!!!! diabolique isn't it ? pour celle qui arrive, il y a qqn bien caché qqpart qui attend que sa plus value soit si colossale et certaine ... qu'il ne sache plus attendre et enclenchera le processus fatidique ... sans se préoccuper des conséquences pour autrui ... en 2008 ce fut entre autres des cds contre des produits devenus toxiques en encaissés par ... vous savez bien qui ... cela a fait l'objet de bcp de bruit ... de plusieurs films, commisions d'enquêtes etc ... 5.000.000 d'américains sans maisons, sur le carreau ou dans leur bagnole pour qq uns ... un vrai désastre ... mais un enrichissement sans cause pour certains !!!! c'est un jeu de dupe ... qui se joue entre les banques, les états et la finance ... le trio infernal et immoral de qquns ....
@bibibibi7511
3 жыл бұрын
Crash covid mal 😇
@frantzsoudiagom118
4 жыл бұрын
Un beau parleur....
@kentinousss6
4 жыл бұрын
Il dégage la même chose que ces financiers...
@bitosdelaplaya
4 жыл бұрын
bien sur qu'il n'aura jamais lieu, sinon les plus riche y perdrait trop !!!!!!!!! c'est d'une logique implacable
@UTube2K6
4 жыл бұрын
le "geek" ne voit pas venir la révolution informatique ? l'IA est déjà en train de changer le monde !
Пікірлер: 96