Die Händler müssen sich jetzt beugen,wie der Ferrari von Lego…
@ChristianGross71
3 жыл бұрын
Da gilt es, FLEXibel zu sein. .😉
@samuelbonaya9941
3 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/woWIyHyshqtmo4Y
@baumeister8124
3 жыл бұрын
Ich glaube eher die Hersteller müssen sich beugen. "Echte" Konkurrenz wie COBI oder MEGA wird das nicht interessieren. Die haben eigene Forschungs&Entwicklungsabteilungen und entwickeln ihre eigenen Steine, Farben, Mechanismen, etc. Aber die China Kopierer bekommen halt Probleme. Also müssen sie was anderes kopieren oder mal eine eigene Entwicklungsabteilung aufsetzen und selbst mal was entwerfen. Und dann merkt man plötzlich wie sau teuer so eine F&E Abteilung ist...
@81struppie
3 жыл бұрын
@@baumeister8124 um einen Ferrari zu verkaufen, brauch man von Ferrari die Lizenz.
@JohnnysWorld
3 жыл бұрын
@@baumeister8124 Meinst du also swas wie den Perpendicular Liftarm Modified? www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=73507&name=Technic,%20Liftarm,%20Modified%20Perpendicular%20Holes%20Thick%201%20x%2011&category=%5BTechnic,%20Liftarm%5D#T=C&C=11 Die Idee hat LEGO bei CaDA "aufgeschnappt" CaDa hatte schon für über 3 Jahren Bauteile mit Pin-Holes um 90 Grad versetzt. Die haben sich das nur nicht patentieren lassen.
@anzi4802
3 жыл бұрын
Imho darf man in seinen MOCs sehr wohl noch den Stein verwenden und auch die Anleitungen anbieten. Man muss nur ersichtlich machen, dass einzig der original Legostein (mit Artikelnummer ?) zu verwenden ist. Ich darf den Stein halt nicht nachbauen (wie es CADA gemacht hat). Ansonsten wäre es in allen möglichen Bereichen des täglichen Lebens nicht möglich ergänzende Artikel zu patentierten Gegenständen anzubieten. Aber wie gesagt das ist nur meine bescheidene Auffassung der Rechtslage. Grüße
@christiang5209
3 жыл бұрын
Wenn dir Lego die Erlaubniss gibt, es zu verwenden für einen kommerziellen nutzen.
@wolfgangrahlfs5360
3 жыл бұрын
Wenn ich bestimmte Teile bei Lego kaufe und um Genehmigung bitte die in Moc's Sets zu erbauen in im Bauplan zu veröffentlichen zu können , wäre doch ein weg es doch noch zu verbauen , das müsste man mal durch spielen . wenn Mann das Teil aus dem Set nimmt , und der jenige sich das Teil bei Lego original holt , wäre das nicht eine Möglichkeit das Set weiter in den Verkehr zubringen ?
@TheKheltos
3 жыл бұрын
@@christiang5209 Man braucht keine Genehmigung. Alles was lego in den Verkehr bringt darf man ohne weiteres weiter verkaufen. Man darf die Produkte nur nicht kopieren.. Außerdem wäre lego dumm seine Fangemeinde abzumahnen, denn die erzeugen ordentlich Umsatz.
@tomb.6955
3 жыл бұрын
Ich danke Lego dafür mir ein unschlagbares Argument zu geben mir den Raptor und auch andere Legoets NICHT mehr zu kaufen. Wieder viel Geld gespart. 😃
@bemysugardaddy596
3 жыл бұрын
Weniger Nachfrage -> bessere Preise für mich 😊
@thumka3654
3 жыл бұрын
@@bemysugardaddy596 dann viel spass mit dem Plastikmüll du Fanboy
@timokrause2240
3 жыл бұрын
Sehe ich genau so. Der Krieg der anderen ist mein Vorteil 😂
@fabiank1404
3 жыл бұрын
@@bemysugardaddy596 stimmt, deswegen hat Lego erst mal die Preise hoch gesetzt
@momokochama1844
3 жыл бұрын
@@bemysugardaddy596 deine Zuversicht hätte ich gerne :D Wann hat Lego denn das letzte mal Preise gesenkt?
@countluke2334
3 жыл бұрын
Sorry, da ist diesmal viel Unfug dabei. - Es ist total unüblich, vor Erteilung eines Patents bereits abzumahnen oder die Konkurrenz darauf hinzuweisen. Es gibt immer eine Unsicherheit. Wenn das Patent am Ende aus irgendwelchen Gründen nicht erteilt wird, haftet man wegen der unberechtigten Abmahnung. Die Wirkungen des Patents greifen auch erst nach Erteilung des Patents und nicht seit Anmeldung - gerade weil es ja sein kann, dass es am Ende nicht erteilt wird. Man kann aber gegen Leute vorgehen, die nach Anmeldung, aber vor Erteilung angefangen haben, das Patent zu verletzen - die müssen dann wieder damit aufhören. So ist es mit CADA: Im Moment dürfen die das vertreiben, weil es kein in Kraft stehendes Patent gibt. Sobald das Patent in Kraft tritt, müssen sie damit aufhören. - Auch bei Patenten ist der Streitwert nicht automatisch im Millionenbereich. Es geht imemr um den Wert des Patents und um den wirtschaftlichen Wert der mit der Verletzung zusammenhängt. Es ist gerade letztes Jahr im UWG eine strenge Missbrauchsregelung im Zusammenhang mit Abmahnungen in Kraft getreten, die eine Abmahnung unwirksam macht und den Anspruch dahinter zum Erlöschen wird, wenn überhöhte Streitwerte verlangt werden. Einen MOC-Ersteller oder kleinen Händler abzumahnen und einen Streitwert von mehr als 100.000 € anzusetzen wäre aus Anwaltssicht grob fahrlässig, weil einiges dafürspricht, dass die Gerichte diese Missbrauchsregel aus dem UWG auch im Patentrecht anwenden. Und dann könnte man allein wegen des zu hohen Streitwerts nichts mehr gegen die Patentverletzung machen. Das Risiko wird keiner eingehen. - Der Unterlassungsanspruch setzt zwar kein Verschulden voraus, der Schadensersatzanspruch aber. Es mahnt auch keiner aus einem unveröffentlichten Schutzrecht ab. Aus einer veröffentlichten Patentanmeldung können schon gewisse Rechte hergeleitet werden, ansonsten ist aber auch hier das Haftungsrisiko viel zu groß, falls das Patent dann doch nicht erteilt wird. So eilig hat es normalerweise keiner. Auch deshalb kann man ruhig erst einmal warten, ob und wie LEGO dieses Patent überhaupt durchsetzen wird. - Wenn im EP-Register steht "Ankündigung der Patenterteilung" wird niemand mehr Gebrauchsmuster abzweigen, sondern warten bis das EP in Kraft steht (B1-Schrift). Das enthält dann auch Patentansprüche in allen Amtssprachen. - Gefahr für MOCer sehe ich auch nicht wirklich, solange die ihre Modelle nicht gegen Geld verwerten. Einfach was zu bauen und auch die Anleitung zu veröffentlichen ist nur unzulässig. Unzulässig ist (§ 9 Nr. 1 PatG): "ein Erzeugnis, das Gegenstand des Patents ist, herzustellen, anzubieten, in Verkehr zu bringen oder zu gebrauchen oder zu den genannten Zwecken entweder einzuführen oder zu besitzen." Erzeugnis ist aber der Bausatz mit den Teilen. Die MOCer selbst verkaufen keine Teile und auch kein Erzeugnis. Die Idee an sich ist beim Patent ja gerade nicht geschützt, sondern deren Verwertung. Wenn die MOCer sagt: Ihr braucht dafür Original LEGO-Teile, hat LEGO das überhaupt nichts gegen einzuwenden. - Richtig ist: Hersteller wie CADA werden sich wohl für diese Getriebe eine Alternative einfallen lassen müssen. Allein gegen die wird LEGO auch vorgehen wollen, daher die Patentanmeldung in China. Das trifft dann auch CADA-Händler. Aber deshalb würde ich niemandem raten, eine vorbeugende Unterlassungserklärung abzugeben. Also Johnny, wenn du das liest: Frag nicht nur Patentanwälte, sondern vielleicht nochmal einen Rechtsanwalt. Von einer vorbeugenden Unterlassungserklärung würde ich dir abraten, erst recht zum jetzigen Zeitpunkt.
@countluke2334
3 жыл бұрын
@@aufdenkopfklopft370 Bevor das Patent erteilt und B1-Schrift veröffentlicht ist, ist es nicht in Kraft. Erst dann muss es berücksichtigt werden, und Rückwirkung gibt es auch nicht.
@pufaxx
3 жыл бұрын
"LEGO® killed the CaDA Super Cars" - musste irgendwie an "Video killed the Radio Star" denken.
@domiviereinszwei2894
3 жыл бұрын
Das ist der Gag :D
@JohnnysWorld
3 жыл бұрын
😂👍
@TheCrazyparrot8
3 жыл бұрын
Ich bekomm' da immer Gänsehaut bei dem Lied.
@JohnnysWorld
3 жыл бұрын
@@TheCrazyparrot8 ja, erinnert einen an Kindheit und Jugend in den 70/80er
@stg931
3 жыл бұрын
@@TheCrazyparrot8 Oder nen Ohrwurm, muss zur Abwechslung mal Atemlos summen.
@guenthermario
3 жыл бұрын
Also Patent kann es nicht sein, Patent fordert im Europäischem recht Neuheit, Neuheit bedeutet es darf zuvor nicht öffentlich gewesen sein. Es ist aber schon bekannt und wurde veröffentlicht.
@asg3261
3 жыл бұрын
Deswegen ist Lego so teuer. Die melden jetzt auf jedes Teil ein Patent an😂
@Loetkolbenbrandblase4712
3 жыл бұрын
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, dass Lego gerade erst 20% Preiserhöhungen angekündigt hat. :D Beim Held gabs kürzlich ein Video dazu.
@norbertschulz1928
3 жыл бұрын
@@Loetkolbenbrandblase4712 Aktuell nur für 3 Sets, aber wer weiß...
@stefanschibulski3130
3 жыл бұрын
Kann mir nicht vorstellen, dass dieses Prinzip nicht schon längst irgendwo verwendet wird. Vermutlich gab es schon Dampfmaschinen aus dem 19. Jahrhundert, die sich das im Getriebe zu nutze gemacht haben und das entsprechende Patent ist seit 120 Jahren abgelaufen. Was bleibt ist ein weiterer Schritt zu der Erkenntnis, sogar die wenigen guten und preislich halbwegs akzeptablen Sets von Lego auch noch zu boykottieren. Wollte mir eigentlich den Abschleppwagen zum Geburtstag wünschen aber das hab ich schon wegen der durchgesickerten Preiserhöhung gelassen.
@LordEvrey
3 жыл бұрын
Na toll. Da suche ich extra Quellenangaben raus, dass dieses Teil, das Lego patentiert, schon lange im Maschinenbau Gang und Gäbe ist, und KZitem löscht anscheinend meinen Kommentar weg, weil wahrscheinlich Link-Spam. Kurzum: Such’ nach »Barrel Cam« oder bloß »Cam« und du findet das Teil plötzlich überall im Maschinenbau. Oft mit Rinne, manchmal mit Schiene. Das Buch 507 Motions etwa hat es als Mechanismus 106 und weitere. Und ein Buch von 2001, dessen Titel ich jetzt vergessen habe, hat die Lego-Variante aus Stahl direkt auf’m Cover. Kurzum: Wie kann Lego ein Teil patentieren, das im Maschinenbau so selbstverständlich wie ein Zahnrad ist? *E:* Buch gefunden. 2001, Robert L. Norton, Cam Design and Manufacturing Handbook.
@MarkusSchaber
3 жыл бұрын
Ja, man müsste mal schauen, ob man das so kippen kann. So werden Getriebe doch in der "echten Welt" seit 18hundertnochwas gemacht, als noch Dampfmaschinen das ganze angetrieben haben.
@Goddot
3 жыл бұрын
Lego-Doktrin!
@salia2897
3 жыл бұрын
Naja, die Form des Legoteils ist natürlich nicht exakt identisch. Klar basiert das auf der Idee, aber das Legoteil ist entsprechend für die Größe und Material optimiert. Es gibt also technisch begründete Unterschiede in der Konstruktion. Ist dann immer die Frage, ob das noch reicht, aber das Patentrecht geht heute leider sehr sehr weit, da wird das kleinste Fitzelding als patentwürdig erachtet, auch wenn da ein Ingenieur halt nach dem Lehrbuch etwas konstruiert hat. Man kann das natürlich anfechten, nur kosten solche Prozesse dann enorm viel Geld, weil das eine Gutachterschlacht über Jahre wird. Man kann sich dazu ja die großen Patentprozesse aus den USA angucken...
@rainerknuth
3 жыл бұрын
Demnach sollte lego kein patent darauf erhalten.
@mylanthony
3 жыл бұрын
Das kann der Johnny sicher mal seinen Anwälten übergeben :)
@tommy.601
3 жыл бұрын
Jedes Kassettendeck oder gar Videorekorder, oder bestimmt sogar reale Getriebe nutzen vergleichbare Prinzipien für Schaltvorgänge. Wenn DAS patentierbar ist, müsste man sich auch das Rad neu patentieren lassen können, weil das Ursprungspatent der Sumerer ist ja bestimmt auch schon abgelaufen...
@klemmonkel3646
3 жыл бұрын
Gekauft! Vielen herzlichen Dank für die Info., Herr Thorsten :) Zum Thema sag ich lieber mal nix, sonst bekomme ich wieder klingonische Wesenszüge. ^^ Interessant wäre sicher noch gewesen, welche Sets außer den beiden von CaDa zusätzlich betroffen sind (Mouldking....). Hab ein schönes Wochenende
@stefanm.7261
3 жыл бұрын
Tut mir leid - da habe ich eine komplett andere Meinung. Nein, ich bin kein Lego-Fanboy. Und ja, auch ich finde das Vorgehen von Lego in vielen Dingen schlecht. Auch das Vorgehen von Lego halte ich für...naja. In diesem Fall aber: Ich selber bin auch an zwei Patenten beteiligt. Und jeder der das selber mal gemacht hat und weiß, was an Aufwand und Kosten dahinter steckt, 1. ein komplexes technisches Problem zu lösen, 2. ein Patent auf den Weg zu bringen und es durchzubringen, der weiß wovon ich spreche. Und dann kommt jemand vorbei, kopiert einfach mein Teil und verdient mit meiner Erfindung Geld, dann würde ich auch unangenehm werden. Und Johny beschreibt ja sehr gut die Vorteile dieser Erfindung gegenüber dem bisherigen Stand der Technik im Porsche. Genau für diesen Fall gibt es das Patentrecht und Erfinder müssen geschützt werden! Nur mal zum Nachdenken...
@senfone
3 жыл бұрын
Ja, aber die Art und Weise ist halt, hm ...
@McKrushi
3 жыл бұрын
@@senfone Welche Art und Weise denn? Die haben doch gar nichts gemacht. Das Patent ist nicht mal durch xD.
@ca2638
3 жыл бұрын
@@senfone die Art und Weise ist natürlich nicht schön aber das ist nunmal Wirtschaft und kein Ponnyhof. Und es steht ja auch noch nicht mal fest was passiert, es wird ja nur gesagt was passieren könnte. Die Art und Weise von Cada, einfach Innovationen zu klauen finde ich übrigens auch nicht toll. ich finde Stefan M. hat völlig Recht. Für Händler ist di eSituation natürlich Mist, die stehen zwischen den Stühlen und können nichtmal was dafür.
@amseladams
3 жыл бұрын
@@ca2638 Das geht aber auch in beide Richtungen, ist ja nicht so, dass Lego nicht auch Teile von anderen Herstellern übernehmen würde. Siehe z.B. 73507 und 71710, die Cada "erfunden" hat.
@Gleiswanderer
3 жыл бұрын
Lego scheint endlich erkannt zu haben, das die Produktion von Plastikspielzeug kein Zukunftsmarkt mehr ist, und deren profitabelste Unterfirma wohl die Lego Juris AS ist... In 10 Jahren wird man Lego nur noch als Abmahnverein kennen...
@miraculix5776
3 жыл бұрын
😁👍😂
@checkjacker
3 жыл бұрын
Das ist mir alles noch ein bisschen zu theoretisch und zu viel Panikmache. Ich kann mir kaum vorstellen, dass jetzt die Lego-Anwälte Rebrickable und ähnliche Seiten durchforsten und jeden, der dieses Teil in einer Moc-Anleitung hat, verklagen. Das zielt eindeutig auf andere Firmen, die Technik-Sets im Sortiment haben, und Händler, die diese vertreiben, ab. Je nachdem wie streng letztendlich dagegen vorgegangen wird, verschwinden die Sets dann mehr oder weniger schnell vom Markt. Ich bin mir allerdings sicher, dass schon im jetzigen Moment ein anderes Teil oder eben eine andere Bautechnik, die das umgeht, von vielen unterschiedlichen Menschen entwickelt wird. Daher glaube ich nicht, dass die ganze Sache einen großen Effekt haben wird.
@cl8733
3 жыл бұрын
Vollkommen richtig. Bevor das Patent nicht erteilt ist und die Patenterteilung veröffentlicht wird, kann Lego sowieso überhaupt gar nichts machen. Das Patent schützt außerdem nur Erzeugnisse welche die Erfindung benutzen, das sind keine MOCer und keine Anleitungen und auch nicht rebrickable. Es ist grober Unfug das zu behaupten. Betroffen sind ganz allein Hersteller wie Cada, die Sets verkaufen welche diese Erfindung nutzen, und dafür die Teile selbst herstellen. Und auch die müssen damit erst aufhören, wenn das Patent in Kraft steht.
@MrSkurzweg
3 жыл бұрын
Noch ein Grund mehr kein Lego mehr zu kaufen.
@einkleinerrabe2023
3 жыл бұрын
Weil Lego sich Patente eintragen lässt? Wie jede andere Firma auch?
@KnutHunter
3 жыл бұрын
CaDA so abzumurksen ist schon wirklich traurig. Da helf ich doch immerhin gerne mit, die Reste loszuwerden...
@NICK43000
3 жыл бұрын
"Die mit der linken Backe in der Schlinge hängen." absoluter legenden Satz
@rainergumpert5945
3 жыл бұрын
Ja, ich denke von Cada wird es dann in Zukunft einfach eine tonnenförmige Schaltwalze mit Nuten geben, wie sie ja auch in vielen echten Getrieben zum Einsatz kommt. Aber wie ist das eigentlich, wenn es nun einen richtigen Getriebeproduzenten gibt, welcher auch so eine fächerförmige Schaltwalze aus Metall produziert und ebenfalls ein Patent besitzt? Kommt es dann auf das Material an? Weil dann könnte Cada das Teil einfach aus einem anderen Material nachbauen und die Sache wäre geritzt. Aber dann wäre zu klären inwiefern das Lego Patent für CFK (Carbon Faserverstärkter Kunststoff) gilt.
@sreker76
3 жыл бұрын
Moinsen, bin ja oft bei dir und deiner Meinung und hatte mich auch an deiner Spendenaktion beteiligt, und auch was Lego so in den letzten Jahren veranstaltet hat bin ich des öfteren deiner Meinung. Aber hier? Ganz ehrlich, Firma X entwickelt ein Teil und meldet ein Patent darauf an, was beides ein haufen Geld kostet, vor allem je weiter der Schutz reichen soll (Länder). Firma Y bedient sich dieser Idee und wundert sich, dass Firma X dagegen vorgeht. Finde ich völlig normal und als Patentinhaber schaue ich, wer dagegen verstößt, um diese Idee zu schützen. Denke CaDa hätte da vielleicht einfach auch mal eine eigene Idee "entwickeln" können und dies dann zum Patent anmelden, haben sie aber nicht. Und es gebe auch die Möglichkeit der Lizenzgebühren, was absolut üblich ist, wenn man patentiertes Dinge nutzt. Kostet halt alles Geld, was am Ende der Kunde bezahlt ;-) All das ändert natürlich nichts an der Qualität des Lego Ferraris, der ist einfach nur Mist.
@invictussiempre8705
3 жыл бұрын
Ein Glück ist mein C61042 vorgestern gekommen...ich bin safe
@mordiagcaedes8611
3 жыл бұрын
"Lego hat das bestimmt einfach vergessen" ...ja, in etwa so wie Scholz seine Treffen mit Olearius "vergessen" hat oO
@delwin5
3 жыл бұрын
wenn ich daran denke, dass der Wahlsieger werden könnte, bekomme ich das Kotzen
@casualgerman1949
3 жыл бұрын
Ja sowas passiert. So wie damals dem Hoeneß der seine Millionen vergessen habe welche er dumemrweise hätte versteuern müssen. :-D
@tomb.6955
3 жыл бұрын
Das nennt man "Scholzen" kzitem.info/news/bejne/lKWm356JfoZ1rZg
@countluke2334
3 жыл бұрын
Hier erzählt Johnny einfach leider ganz ganz viel Unsinn. Das Patent ist nicht einmal erteilt. Bei einem Patent wie diesem ist bei der Anmeldung unklar, ob es durchgeht. Also informiert man auch niemanden im Voraus, weil man dann haften würde, wenn das Patent nicht erteilt würde. Es ist daher auch unklar, ob LEGO daraus vorgehen wird und gegen wen. MOCer haben nichts zu befürchten, weil sie keine "Erzeugnisse, die Gegenstand des Patents sind, herstellen, anbieten, in Verkehr bringen oder gebrauchen" (§ 9 Nr. 1 PatG). Das trifft allein Hersteller wie CADA und allein gegen die wird LEGO es auch durchsetzen. Niemand wird kleine Händler mit Millionenstreitwert abmahnen und es ist unredlich, LEGO das vorzuwerfen, solange es nicht passiert ist. Wenn es Abmahnungen gibt, dann werden die einen Streitwert von max. 100.000 € haben, d.h. Abmahnkosten von max. 2.500 €, dann gibt man im schlimmsten Fall eine Unterlassungserklärung ab und gut.
@klauswerner
3 жыл бұрын
Habe ich dich richtig verstanden, mit dem FairPlay? Nicht der Nachahmer von LEGO soll sich schlau machen ob er das darf, sondern LEGO soll recherchieren wer das Teil alles nachmacht, und diejenigen informieren? Das ist aber ziemlich realitätsfern.
@manfredholzl2737
3 жыл бұрын
Wie im Video erwähnt: sie wissen sicher, dass es in diesem Modell vorhanden ist, und damit wäre es fair, wenn sie CaDA diesbezüglich vorwarnen. Natürlich kann LEGO nicht alle Produkte auf dem Markt beobachten, so war das in dem Video sicher auch nicht gemeint. Aber z.B. auch rebrickable vorwarnen, dass sie den MOCern das mitteilen sollen... Wäre auch nur fair. Ich finde es durchaus gerechtfertigt sich sowas schützen zu lassen. Es ist eine geniale Idee, die viele Konstruktionen erst möglich macht. Daher hat LEGO hierzu jedes Recht. Aber... wegen dem ganzen "Fair Play", das sie immer propagieren, kommt sowas schon sehr eigenartig rüber. Die Frage, die sich diesbezüglich stellt, ist halt: wenn LEGO so stolz auf das Teil ist, warum wurde es dann nicht schon mit Veröffentlichung geschützt sondern erst jetzt? Weil die gefühlt 100 000 verkaufen CaDA-Modelle dem Absatz des Lego Ferrari geschadet haben, und sie das unterbinden wollen? Es macht zumindest den Eindruck- auch wenn man sowas natürlich nicht belegen kann.
@klauswerner
3 жыл бұрын
@@manfredholzl2737 Das Patent wurde meines Wissens schon vor über zwei Jahren beantragt. Diese Verfahren dauern jedoch.
@heiko7480
3 жыл бұрын
Wo bekommt man denn dieses passende Shirt her?
@ericerklaerts
3 жыл бұрын
Wie sieht es denn aus, wenn jemand das Set gebaut hat und jetzt nicht mehr haben möchte? Muss der es dann entsorgen, oder darf er es noch bei eBay o.ä. anbieten?
@saftbar6349
3 жыл бұрын
Wie ist es denn mit Privatverkäufen oder -einkäufen von gebrauchten Cada Sportwagen bei ebay Kleinanzeigen? Ist das dann auch verboten? Darf ich meinen Wagen, den ich schon habe, noch bei ebay Kleinanzeigen gebraucht verkaufen, nachdem ich ihn zusammengebaut habe?
@jand.9825
3 жыл бұрын
Mit deinem Aufruf hast du grade die Seite von Freakware gekillt :-D
@cmdrjagermeister7436
3 жыл бұрын
So kommt man dann dazu, sich dazu durchzuringen noch schnell eins zu kaufen. Danke für die Warnung.
@janos5555
3 жыл бұрын
Also ich frage mich wirklich ob Lego irgendwann gegen Mocer vorgehen wird. Gegen die anderen Hersteller wäre schon hart, aber gegen Privatpersonen wäre der Imagekiller schlecht hin.
@Technicmaster0
3 жыл бұрын
Bisher sind sie ja nicht mal gegen andere Hersteller vorgegangen. Und die anderen Hersteller haben immerhin das Teil 1:1 kopiert.
@Andreas_Erlacher
3 жыл бұрын
@@Technicmaster0 Lego hat den Stein selbst kopiert
@arne6913
3 жыл бұрын
Positiv gesprochen, bis jetzt war ich unschlüssig, ob ich mir dieses Cada Set kaufen darf... (erwachsener Mann, ist ja nur Spielzeug, aber es macht eben auch echt viel Spaß...) Aber nun muss ich ja zuschlagen. 😁 Ich freue mich auf die Lösungen der Moc'er. Stay positive!
@oliknow
3 жыл бұрын
Vom Kopfschütteln krieg ich bald eine Gehirnerschütterung
@stefanweber4548
3 жыл бұрын
LEGO wegen Körperverletzung anzeigen 😁
@thomastaferner2633
3 жыл бұрын
Was zählt ein Patent in China? Haben schon viele Firmen gelernt! 🤣
@a.b.4344
3 жыл бұрын
Nicht ganz. Hat schon mehr als ein europäische Firma mitbekommen was es heißt in China ein Patent zu verletzen...
@eastclintwood5512
3 жыл бұрын
Ich habe mir den Cada Ferrari direkt aus China für etwa 120€ besorgt. Den baue ich gerade. Was ich nicht verstehe: Kann Cade nicht einfach zusammen mit Bruno Jenson das Getriebe abändern. Es geht doch scheinbar nur um ein einziges Teil.
@miraculix5776
3 жыл бұрын
Bruno hat hier auch schon kommentiert, und ja, er wird sich sicher etwas dafür einfallen lassen.
@agima2000
3 жыл бұрын
Ich sammle Lego, Blubrixx und den Rest der Steine Welt, baue was mir gefällt egal von welchem Hersteller. Finde es nicht Ok wie Lego mit einem Teil seiner Konkurrenz umgeht, den ohne Konkurrenz gibt es stillstand, deshalb brauchen wir alle diese Anbieter. Das bedeutet jedoch nicht das Lego oder ein anderer Hersteller die Entwicklung von Spezialteilen für die anderen machen muss, deshalb finde ich ein Patent und deren Schutz OK. Ob das teil eines Patents würdig ist, müssen die Stellen Prüfen die dafür zuständig sind. Für die Sets die jetzt draußen sind ist es zu spät, aber wo ist das Problem ein Getriebe anders zu bauen, ging ja vorher auch.
@steffenjachnow8176
3 жыл бұрын
Lego arbeitet wirklich ultrahart daran, seinen Beliebtheitsgrad immer weiter zu steigern!
@itxofficial8281
3 жыл бұрын
Sag mal, was ist denn mit LEGO los aktuell??? Haben die eigentlich jemanden im Management sitzen, der den Auftrag bekommen hat, sein Möglichstes zu tun, um LEGO bei einfach jedem auf dieser Welt unbeliebt zu machen?!? Unfassbar sowas....
@jurgenhutt1228
2 жыл бұрын
Zum Glück hab ich das Set schon seit Mai 2021. Und eines ist jetzt sicher, ich werde das Set auch behalten und nie hergeben. Könnte mal richtig wertvoll werden 😅
@UK2DMC
3 жыл бұрын
Es ist schon verdächtig das ein Bauteil welches seit 2018 (Bugatti Veyron) am Markt ist, jetzt auf einmal nach über 3 Jahren zum Patent angemeldet wird. Warum macht man das nicht schon direkt vor Marktstart, wenn es doch so eine innovative und schützenswerte Erfindung ist?
@Formicula-Formiculum
3 жыл бұрын
Hach, Patentrecht kann so spannend sein! Danke dafür!
@Alessandro-uj9mw
3 жыл бұрын
Erst mal die Geschwindigkeit auf 1,75 gestellt und selbst da hört es sich auch teilweise noch langsam gesprochen an, sehr anstrengend auf Speed 1,0 zu gucken. Scheint mir ansonsten so als will man mit dem Video FOMO (Fear of missing out) erzeugen damit die Leute schnell kaufen, kaufen, kaufen. Dass der Ferrari besser ist als der von Lego, um Welten, gar keine Frage. Und wenn es um die reinen Klemmbausteine geht, da sollte Lego rechtlich nichts zu melden haben. Aber dieses Bauteil ist halt ein 1-zu-1-Plagiat. Die Entwicklung fand in Europa statt und die Chinesen kopierten es einfach - wie so oft. Unangenehmes Jammer-Video. Sollen die halt ein anderes Getriebe einbauen - oder gar keins - und gut ist.
@Sunny1983fly
3 жыл бұрын
Die Strategie die Lego da fährt hat mich gänzlich komplett von ihren Produkten angebracht! Das ist kein Fairplay!
@beowolf73a
3 жыл бұрын
Langsam aber sicher macht sich LEGO so richtig unbeliebt ... :-(
@aw3s0me12
3 жыл бұрын
Keiner muss sich beugen bei den "cars" *Lösung:* Direct auf RC cars umwechseln ;) Komplettbausätze, selbst bemalen oder ready2go Hobbygrade Benziner/Elektro RCs Teile upgraden (Motor, ESC, Servo, Ölstossdämpfer etcetc.) *Zaack* haste zb. ein geil ausschauendes 4w (Allrad) mit voll AlluBodenplate und Fänger sowie Getriebestange etcetc das 60kmh aus der Box fährt für *70€* nach upgrades ca nochmals *+70€* fährt es auf 4S LipoAkkus 120-140kmh max. An der "Funke" (auch austauschbar) kann man Stufenlos die max. Geschwindigkeit reduzieren, so das ohne upgrades aus der Box das RC maximal reduziert nur ca 20kmh fährt (so kann man kinder das Auto fahren lassen hehe) und ggf als Anfänger anfangen zu üben wie das RC sich Verhält bei der Fahrt auf der Strasse oder im Gelände oder bei Sprüngen. Und dann jeh nach Erfahrungsgrad den Stufenlosen Drehknopf immer weiter richtung max Speed drehen. Es gibt *5 RC cars Katagorien!* 1. Speed (Strasse, geradeaus, maxSpeed) 2. Track (Indoor/Outdoor Strecken abfahren) 3. *Bashen* (Offroad durchs 'Gemüse' heizen, Sprünge etc WILD!) 4. Crawler (Geschicklichkeitfahrt, Objekte/Geröll erklimmen) erkennt man leicht durch 2 motoren, jeh 1ne unter jeder Achse. Langsame Fahrt, mehr auf _Tourque_ gesetzt. 5. Alle anderen, zb Deko RCs die man rein aufs Aussehn trimmt oder nach ner _Theme/Thema_ zb MonsterKäfer mit Nebelwerfer und ner elektrisch betriebener Figur die anemierte gimmicks ausführt+Ton und Ton beim Gasgeben. Völlig nicht auf Fahreigenschaft getrimmt aber nach ner wilden Thematik des "erbauers". PS: Elektro Hobbygrade RCs sind den Benzin'nern weit überlegen was "leistung" angeht...aber wer den Krach, Geruch und das "feeling" braucht sollte dennoch zum Benziner greifen. Also ich hab mit nem 1:14 scale RC angefangen (WLtoys 144001) und jetzt nen 1:6 scale uff der Werkbank zum abgraden lol 56cm lang, 42cm breit aber nur 21cm hoch...der rockt mit bodenhaftung wie ne Spinne auf crack mit 120kmh nach em Umbau herum...das mega teil lol pflanz noch oben druff ne alte Bmx fahne mit eigenem Motiv druff, so das man ihn schön sieht aus allen Richtungen "Achtung ich komme!" xD Ne. Legosteine sets, können nicht mithalten im "cars" gebiet. Nicht preislich und nicht uff quali oder leistungsbezogen. Der neue Motor fürn WLtoys 144001 hat mich nur 20€ gekostet lol neuer ESC 46€ zack auto von 60 uff 120-140kmh...neue Funke mit 500m reichweite 28€... da bekommt man was fürs geld und aussehen klar auch besser lol. (spreche hier klar nur das "cars" Lego Abteil an!)
@crymetymefan1000
2 жыл бұрын
so ein teil ist bei mir in der arbeit in einer maschine verbaut nur deutlich größer und aus metall wie hat lego da bitte ein patent drauf bekommen?
@0ssi170
2 жыл бұрын
War das nicht nur ein Patentantrag ?
@runklestiltskin_2407
3 жыл бұрын
Kein Feen Staub aus Nimmerland kann den Ferrari von Lego cool machen, selbst wenn es das einzige Technik Set der Welt wäre, würde ich den Scheiß nicht mit der Kneifzange anstupsen.
@an0n1man
3 жыл бұрын
Du meinst den Gummiferrari ohne Rückgrat? Wahre Worte!
@andreechtjetzt8855
3 жыл бұрын
Vor allem wenn man sieht wie schön mal lego war. Ich habe hier immer noch die 8070 stehen und da ist das (noch schönere) B-Model noch mit drinn.
@shy-Denise
3 жыл бұрын
Sehe ich auch so - nicht mal geschenkt!
@dannido
3 жыл бұрын
Mit Kneifzange geht das Ding doch kaputt...
@an0n1man
3 жыл бұрын
@@dannido Eben nicht weil es aus Gummi ist.
@doctor_alfa
3 жыл бұрын
"warum bist du im Gefängnis?" "hab nen Legoteil verkauft"
@andreass.8644
3 жыл бұрын
Gar nicht so abwägig... du kommst ja schon in Erzwingungshaft wenn du keine GEZ zahlst
@FernandoHernandez-jw4yy
3 жыл бұрын
@@andreass.8644 Also im Endeffekt kommt man in Erzwingungshaft weil man doof ist. Schließlich weiß man ja vorher, dass das passieren wird und zahlt die GEZ daher dann einfach, denn das ist es schließlich nicht wert. Außer natürlich man hat ein massiven Knall.
@DerMoosfrau
3 жыл бұрын
@@FernandoHernandez-jw4yy Massiven Knall.... oder Rückgrat.
@momokochama1844
3 жыл бұрын
Hmm. Soweit als Witz gemeint. Aber mal im Ernst, wie würde sich denn das Patent im Gebrauchthandel auswirken? Im Grunde würde man zwar Originalteile verkaufen, aber...
@andreass.8644
3 жыл бұрын
@@shy-Denise GEZ oder Rundfunkbeitrag macht doch kein unterschied. Wenn ich Pest in Grippe umbenne, bleibt es noch immer die Pest. Jemanden seiner Freiheit wegen sowas zu berauben ist in vielen Augen Raubritterei. Mit der Begründung für die GEZ kann man auch jede Steuer einziehen.
@brickphisto2321
3 жыл бұрын
Erschreckend und interessant zugleich. Mal sehen, wie die Sache ausgeht. Ich bin jedenfalls gottfroh, dass besagte Technik für meine MOCs keine Rolle spielt. Die Angelegenheit ist aber zusätzliche Motivation für mich, das nächste Modell noch besser werden zu lassen.
@LordStexx
3 жыл бұрын
Patent wurde 2018 vorm Bugatti eingereicht. Dauert ca. 3 Jahre. Jetzt ist es so weit und Cada hätte sich erkundigen müssen.
@samuelbonaya9941
3 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/woWIyHyshqtmo4Y
@kazuhiramiller1996
3 жыл бұрын
Wenn Cada schlau ist, pellen die sich ein Ei drauf und lassen den Bruno nochmal ran. Der wird schon ne gute Alternative für das Getriebe bei dem Modell finden.
@samuelbonaya9941
3 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/woWIyHyshqtmo4Y
@oleurgast730
3 жыл бұрын
@@samuelbonaya9941 stop spamming!
@pyrotfd
3 жыл бұрын
@@oleurgast730 einfach jedes mal melden...
@koma7358
2 жыл бұрын
Das Ding ist das die Idee dahinter geschützt ist... Was alleine deswegen schon ne Frechheit ist weil sonst auch Auto Getriebe Lego gehören müssten, die die das durchgewunken haben wurden wahrscheinlich kräftig geschmiert
@taschenrakete4705
3 жыл бұрын
Naja, lasst Lego doch diese "taumelscheibe". Das Prinzip ist einem Klauengetriebe aus dem Motorrad ansonsten sehr ähnlich und an CaDA's stelle würde ich da ansetzen und das umsetzen. Ziehkeilgetriebe... Wie wunderbar und auch extrem kompakt zu bauen. Natürlich braucht es neue Teile... Aber dann kann lego ihr patent behalten....achja und da kann keiner kommen und sich die Idee schützen lassen... Die gibt es schon ewig und drei Tage.
@sumid873
3 жыл бұрын
gute Idee :)
@maikoberndorfer6156
3 жыл бұрын
Die armen Motorradhersteller die diese Funktion mit Schaltwalze und Schaltgabel jetzt auch nicht mehr verwenden können o_o hahahaha
@taschenrakete4705
3 жыл бұрын
Ist tatsächlich die Frage wie das zu bewerten ist. Ich schrieb ja auch schon - sehr viel ähnlichkeit zu einem Klauengetriebe. Einzig die Schaltgabeln wurden durch eine Taumelscheibe ersetzt. Darauf melden sie dann wohl auch das Patent an... Quasi "Getriebe mit taumelscheibe". Cada sollte so ein Getriebe oder Ziehkeilgetriebe entwickeln und dann kann lego ihre taumelscheibe behalten.
@mady383
3 жыл бұрын
@@taschenrakete4705 wobei die Taumelscheibe ja auch nix neues ist. Einzig neu an dem Getriebe ist, dass 2 uralte Ideen miteinander verbunden wurden. Darauf gibt es aber kein Patent. Wobei diese Lösung auch nur für ein Spielzeug praxistauglich wäre. In der Praxis wird eine richtige Schaltwalze genutzt. Denn damit kann man mehrere Gänge schalten mit nur 2 Wellen.
@lxxxxxk
3 жыл бұрын
@@mady383 Hallo, zwei alten Ideen neu kombiniert kann eine patentfähige Idee ergeben. Benötigt wird aber eine Erfindungshöhe, also es muss eine gewisse Menge Hirnschmalz nötig sein. In diesem Fall dürfte es möglicherweise aufgrund der verbreiteten technischen Anwendung schon einmal jemand drauf gekommen sein. Man muss das Teil nur finden. Dann kann man ein Patent anfechten. Z.B. alte landwirtschaftliche Maschinen, Automatisierung/Fertigungsstraßen, Werkzeugmaschinen. VG und weiter so. Ich drücke die Daumen.
@Ichbinuntereuch
3 жыл бұрын
Bin auch der Ansicht, nur weil wer ein Patent anmeldet, heisst es noch lange nicht, dass das nicht unlängst als Idee ungültig ist. In der Softwarewelt ist es gang und gebe nach Prior Art zu suchen und damit Patente obsolet zu machen.
@olli1893
3 жыл бұрын
Frage: Wie unbeliebt kann man sich machen? Lego: „Jaaaaaa“
@Welcome-To-Reality
3 жыл бұрын
Die Fanboys finden das klasse, daher machen die sich nur bei allen Anderen unbeliebt. An den Fanboys ändert sich nix und dem entsprechend auch nix an deren Geldfluss aber wir anderen Idioten, die nicht bei Lego kaufen sollen blos nix "Besseres" finden.
@Rene_42...
3 жыл бұрын
@@Welcome-To-Reality Eigentlich müsste man Lego boykottieren.
@olli1893
3 жыл бұрын
@@Rene_42... ich habe mir dieses Jahr von Lego das Empire State Building gekauft und aufgebaut, aber das ist jetzt vorbei, von dem Anwaltsbüro mit angeschlossenen Plastikvertrieb kaufe ich nichts mehr Cobi und die anderen alternativen Hersteller haben genug interessante Sets
@kennstenich7989
3 жыл бұрын
@@olli1893 cobi arbeitet aber mit lego zusammen. Also wenn du cobi kaufst verdient und freut sich lego auch
@Rene_42...
3 жыл бұрын
@@olli1893 Wenn Lego wenigstens versuchen würde, durch Qualität und Quantität seine Preise zu rechtfertigen. Das ist ja leider nicht so. Ein Großteil der vom Kunden finanzierten Einnahmen wird dazu verwendet, den Kunden schließlich in seinem Spielspaß zu beschränken. (Anwälte sorgen für Reduzierung von Vielfalt und Festigung eines Monopols mit dem Ziel der Gewinnmaximierung) Was diese ganze Rechts- und Patentabteilung kostet, wäre mal interessant. Da brauch man sich nicht wundern, das Lego so enorm teuer ist. Die Sets sind ja heutzutage lächerlich vom Umfang. Und dann wird argumentiert, das das ein tolles Set ist weil EIN Stein keine 10 Cent kostet. In dieser Branche ist wirklich Konkurrenz nötig. Für mich hat Blue Brixx aktuell interessante Angebote.
@BerndFunken
3 жыл бұрын
Das heißt die anderen Hersteller müssen jetzt tüfteln wie man dieses Teil ersetzen kann. Eventuell kommen die dabei dann auf den Trichter wie man das noch besser machen kann....und melden das dann selbst zum Patent an ;)
@saschaheiser2687
3 жыл бұрын
Das wäre für LEGO ein ziemlicher Schlag ins Gesicht. Man darf gespannt sein... ^_^
@andreechtjetzt8855
3 жыл бұрын
Nein sie müssen das über eine andere Schaltmöglichkeit lössen. Denn nicht das Teil ist geschützt sondern, wie geschaltet wird!
@domiviereinszwei2894
3 жыл бұрын
CaDa ist schon dabei, bzw. hat es schon geschafft.
@uweweber8173
3 жыл бұрын
@@domiviereinszwei2894 in welchem set?
@MarkusSchaber
3 жыл бұрын
@@uweweber8173 Würde mich auch interessieren.
@ovaskerri
3 жыл бұрын
Wie kann man ein Teil mit Patent schützen, welches seit Jahrzehnten in jedem Motorrad- und Sportgetriebe (z.B. Formel 1), aber auch Druckmaschinen (Typewriter) und vielen anderen Maschinen verbaut ist? Nur weil man dieses Teil als Spielzeug, für eine Klemmbausteinachse konstruiert hat man keine neue, innovative und mit Alleinstellungsmerkmal versehene Erfindung erstellt. Da hätte sich LEGO ja auch jedes Zahnrad als Patent eintragen lassen können. Meiner Meinung nach kann es hier kein "Patent" geben. Designschutz usw. aussen vor.
@derm474.n
3 жыл бұрын
Das wird mit so einem " Paragraphen Schlupfloch krankem Mist" zu tun haben. Passt zu den Leuten die über Lego fluchen und es weiter kaufen.
@alexanderw.6332
3 жыл бұрын
Die Antwort ist, gar nicht! Wenn das Teil tatsächlich vor dem 11.01.2018 schon in einem anderen technischen Gebiet genutzt wurde, dann ist es nicht schutzfähig. In dem Fall könnte man das Patent auf europäischer Ebene durch einen Einspruch innerhalb von 9 Monaten nach Erteilung angreifen und widerrufen lassen. Das setzt aber voraus, dass das Teil, das es schon länger geben soll, tatsächlich alle Merkmale des Patentanspruchs aufgewiesen hat. Dann wäre es aber egal, ob das Teil vorher in Spielzeug eingesetzt wurde oder in einem anderen technischen Gebiet. PS: Ich bin selber Patentanwalt
@stg931
3 жыл бұрын
@@alexanderw.6332 Soll ja auch sein hoher Schutz für echte Inovationen, denen auch Forschung und Investitionen zugrundeliegen - oder gelegentlich ein Geistesblitz. Wie das in der Praxis läuft weisst du sicher besser.
@@alexanderw.6332 Auch ich kenne Anlagen meißt schon aus den 60igern oder früher. allen voran Kurvengesteuerte Drehmaschinen die in der Idee des Schaltens eine ähnliche Mechanik verwenden wie Lego. Aber wir alle wissen ja um die Totgeschwiegene unrühmliche art und Weiße wie lego selbst zu Ihren Steinen kam. Und ja andere Klemmbaustein Lieferanten sind was Moc Klau und so angehen sicher auch nciht sauber. naja wie dem auch sei Farag einen erfahrenen Maschinenbauer im Alter von 60 Jahren ob ihm die Funktionsweiße bekannt vorkommt. Wenn ich mich an mein Maschinenbaustudium richtig erinnerre gibt es Ideensammlung zu diversen Bewegungsabläufen wie Greifern oder auch Getrieben. Hierzu gehört auch das grundelgende Prinzip das sich die Drehbewegung einer Achse in eine Lineare Bewegung auf einer anderen Achse Umwandeln läßt um damit wie in diesem fall von einem gang in einen anderen Schaltet. naja dazu gibt es auch den Link von ovaskerri
@thoclame6368
3 жыл бұрын
Hmm.. kenne das Getriebe nicht.. sieht mir aber nach einer Schaltwalze aus, die seit Ewigkeiten in Motoradgetrieben benutzt wird. Dann ist die Idee nicht neu.
@diymicha2
3 жыл бұрын
Stimmt. Die haben lediglich anstatt der Führungsnut wie beim Motorrad einen Führungsflansch gemacht. Ein Patent kann darauf gar nicht gegeben werden.
@dominikfittschen2955
3 жыл бұрын
Die Qualität von Legos Anwälten steigt immer mehr, die ihrer Sets sinkt im gleichen Maße immer weiter.
@polo86cfahrer
3 жыл бұрын
Also wenn ich das jetzt richtig verstehe, müsste Cada das Getriebe also dahingehend abändern dass nicht mehr das orange Teil und die passenden Teile drumherum verwendet werden? Sondern dass das Getriebe bsp. dem vom orangen Porsche entspricht, wo es scheinbar kein Patent drauf gibt? Oder das Modell ganz ohne Getriebe verkaufen ginge dann ja auch, oder? (Ja ich weiß, gerade letzteres wäre doof) Ist ja auch leider nicht das erste mal dass Lego selbst gegen Mocer vorgeht. Lego hat ja auch auf den diversen Seiten wo man sich Designs für den 3D Druck runterladen konnte, alles was nach Klemmbaustein aussah, löschen lassen. Selbst Teile auf die Lego gar kein Designschutz oder Patent hat, einfach direkt alles was Noppen hatte. Fairplay? Muss ja so sein wenn das Lego sagt...
@stefanweber4548
3 жыл бұрын
Also viel hat die Schaltung eh nicht gebracht was Geschwindigkeit angeht… Clever wäre ein Getriebe als komplettes geschlossenes Bauteil. Das könnte dann in alle Fahrzeuge gebaut werden.
@jochenkraus7016
3 жыл бұрын
So verstehe ich das auch. Mit der Wellenscheibe konnte man wahrscheinlich einiges vereinfachen.
@joha_6
3 жыл бұрын
Sie könnten doch einfach das orangene Teil in den Anleitungen bzw. auch in den Modellen weglassen und sagen: "Wenn ihr - irgendwo - ein Teil findet, das da reinpasst, könnt ihr es ja verwenden", oder?
@polo86cfahrer
3 жыл бұрын
@@joha_6 Das ist aus dem Video leider nicht ganz klar geworden ob es rein um das orangene Teil und zwangsläufig um das entsprechende Gegenstück geht, oder um die ganze Getriebekonstruktion. Ich denke es geht nicht nur um das orangene Teil, sondern um den ganzen Getriebebereich der um dieses Teil herum konstruiert wurde. VW würde ja auch jeden verklagen, der ihr DSG Getriebe kopiert. Prinzipiell aber eine gute Idee von dir, wer weiß, vielleicht ginge das sogar. :)
@cybershadow81
3 жыл бұрын
@@polo86cfahrer Dass ein Klauengetriebe an sich nichts neues ist, muss auch Lego beim Schreiben des Patents klar gewesen sein, weshalb sie in der darauf abstellen, dass es ein *Spielzeuggetriebe mit austauschbaren Zahnrädern* und damit änderbaren Übersetzungsverhältnissen nach Bauart eines Klauengetriebes ist. Ob da jetzt tatsächlich ausreichend Fleisch dran ist, damit das Patent nicht als trivial gelöscht werden kann, müsste ein Patentgericht klären, das kann ich nicht beurteilen.
@mr.d8213
3 жыл бұрын
Schade... Aber danke für den Hinweis! Ich habe direkt, meinem Sohn einen für Weihnachten bestellt! Evtl. darf Papa mit bauen =)
@samuelbonaya9941
3 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/woWIyHyshqtmo4Y
@Pandenhir
3 жыл бұрын
Bei Freakware getrödelt, aber gerade noch einen bei Amazon geschossen bekommen. Mal wieder ein dickes Danke an die Dänen, mich zu nen Konkurrenzkauf zu motivieren! XD
@Garagentor
3 жыл бұрын
Bin durch Zufall vorhin darauf gestoßen und habe seit Ewigkeiten keine Klemmbausteine mehr gekauft, bei dem Modell hatte ich aber noch zuschlagen können. Ich hoffe, du hast noch einen guten Preis bekommen. Als jemand, der nicht tief im Thema ist, muss ich aber sagen, dass ich solch ein Patent schon gerechtfertigt finde. Problematisch wäre es meiner Meinung nach nur dann, wenn das Bauteil von Lego nicht separat verkauft wird.
@Pandenhir
3 жыл бұрын
@@Garagentor Ja habe ich, danke :) Die Notwendigkeit und Rechtmässigkeit von Patenten etc zweifelt ja auch niemand an. Aber selber immer nach Fairplay zu schreien, es aber selber auch nicht zu praktizieren finde ich immer eher schwierig. Es sieht einfach so unglaublich offensichtlich danach aus, dass man Angst, vor den verdient besseren, "Technik" Autos von CaDa hat und diese vom Markt haben will.
@Garagentor
3 жыл бұрын
Gut, ich hätte das Video erst komplett ansehen sollen. Die Vorgehensweise von Lego geht gar nicht klar. Und dass es solche Auswirkungen auf Mocs hat, war mir auch nicht klar. Schaue schon seit Jahren immer mal nach tollen Sets, da mich vor allem Bilder von Mocs immer wieder auf Klemmbausteine aufmerksam gemacht haben, und in letzter Zeit eher bei anderen Firmen, obwohl ich wie schon gesagt lange nichts gekauft habe, aber Lego wird es dann definitiv nicht mehr werden.
@princessofbricks1483
3 жыл бұрын
Tja Lego hat es leider immer noch nicht kapiert, dass man Kunden nicht mit Verboten und Anwälten gewinnt, sondern durch ein top Preis-Leistungsverhältnis und mit guten Modellen (nicht so ein Murks wie deren Ferrari 😵💫) , denn bei einem guten Preis-Leistungsverhältnis würde doch jeder eher auf das Original zurückgreifen als auf ein relativ unbekannten Hersteller. Aber solange ein Piratenschiff von Lego über 100 Euro kostet (mit weniger Teilen) und eines von Zhe Gao bei BlueBrixx eben für 35 Euro zu haben ist (und dann auch noch besser aussieht) wird das die Konkurrenz eher noch beleben und wenn sie noch so viele Anwälte beschäftigen. Mich ärgert das ganze Vorgehen von Lego dermaßen, dass ich jetzt erst einmal keine Steine und Sets mehr von denen kaufen werde, da ich so eine Firma nicht auch noch unterstützen möchte. Und ich hoffe das es mir viele gleich tun werden, damit Lego mal merkt, wer hier die Macht hat, nämlich nicht Verbote und Anwälte, sondern die Kunden. Echte Legobausteine werde ich erst dann wieder kaufen, wenn sich Lego endlich mit einem vernünftigen Preis-Leistungsverhältnis, guten Modellen und einem echten fairen Umgang mit MOCern und Konkurrenten wieder als würdige Firma des original Klemmbausteines auszeichnet und die ich deren Waren dann wieder mit gutem Gewissen kaufen kann ☺️.
@guidoguloff3056
3 жыл бұрын
Ja, dann landet Lego jetzt endgültig auf meiner persönlichen Blacklist. Auch was Sonderangebote und Gebrauchtes angeht. Wenn sich jemand von mir LEGO wünscht: Gibts nicht.
@teerstuhl9301
3 жыл бұрын
Das wird Lego verkraften. Der richtige Grund wären die absurden und willkürlichen Preiserhöhungen
@guidoguloff3056
3 жыл бұрын
@@teerstuhl9301 Wird wohl so sein. Aber ich bin so gehässig, und erzähle das weiter.
@freiburglpfragnichtwieso
3 жыл бұрын
Guido ich stimme dir voll zu
@skywulf6
3 жыл бұрын
Ich kenne schon genug die so denken wie du .. jeder Kunde weniger tut weh. Ich kaufe seit 2 Jahren kein Lego mehr und habe aber mehr als 2000 € seit dem für andere Marken ausgegeben.
@suicideproductions1189
3 жыл бұрын
Da bin ich dabei guido. Wenn jeder mitmacht und Lego meidet, dann tut es ihnen irgendwann schon weh und müssen umdenken.
@ferrari2k
3 жыл бұрын
Tjo, hab schon lange auf das Ding gestiert, hab mir den jetzt geordert. Lego will es ja so ;)
@Wookienator
3 жыл бұрын
Das Teil macht richtig Spaß :) Nichts falsch gemacht.
@ferrari2k
3 жыл бұрын
Ach, und: ein MOCer, der das Teil verwendet hat, hat gerade auch noch Geld von mir bekommen (der Willys Jeep), den Landrover werd ich mir da auch noch irgendwie besorgen. Hauptsache nicht von Lego kaufen. Echt hardcore, was die sich immer einfallen lassen. Früher hat man noch durch gute Produkte überzeugt, die Zeiten sind wohl vorbei.
@ferrari2k
3 жыл бұрын
@@Wookienator hab ich mir schon gedacht, aber bis jetzt hatte ich meine Kohle in Computergedöns versenkt :D Werd jetzt mal schauen, wie ich an den Landrover komme, ohne, dass Lego dafür noch Kohle kriegt, also: von irgendjemandem gebraucht kaufen ;)
@andreechtjetzt8855
3 жыл бұрын
#metoo
@andiwand4094
3 жыл бұрын
Lego:"keiner darf mehr klemmbausteine nehmen und einfach bauen. Wir zwingen euch nur unsere Sets zu bauen." sehr sympathisch!
@DegFire
3 жыл бұрын
Ich verstehe Lego nicht… Das Geld welches die für Rechtsstreitigkeiten investieren wenn die in ihre Produkte stecken würden dann könnten alle anderen nicht annähernd an Lego rankommen in Sachen Bauspaß und Design 🤷♂️
@Technicmaster0
3 жыл бұрын
LEGO hat doch Geld in die Entwicklung eines neuen Teils gesteckt. Es ist doch legitim, dass sie nicht wollen, dass das 1:1 aus China kopiert wird, so wie es schon mit zahlreichen anderen Innovationen geschehen ist. Das ist halt aus China kein Fairplay.
@FernandoHernandez-jw4yy
3 жыл бұрын
Wozu? Sie machen doch auch so einen Jahresgewinn von mehr als einer Milliarde Euro. Viel mehr ist im Spielwarenbereich auch einfach nicht realistisch.
@Technicmaster0
3 жыл бұрын
@@FernandoHernandez-jw4yy Damit es sich lohnt, Geld in die Entwicklung eines Teils zu stecken? Sonst macht das niemand mehr und man steht auf der Stelle.
@SKO_HighSchoolDxD5
3 жыл бұрын
@@Technicmaster0 es geht hauptsächlich darum, dass sie das erst jetzt öffentlich machen. Hätte lego von Anfang an etwas dagegen getan, hätte CaDA bei der Entwicklung anders vorgegangen, um kein Stress zu haben
@Technicmaster0
3 жыл бұрын
@@SKO_HighSchoolDxD5 Johnny hat es jetzt erst gefunden. Öffentlich war es schon vorher. CADA hätte auch bei LEGO anfragen können, ob sie das Teil benutzen können. Sie haben halt ein neues Teil ohne zu fragen oder das ordentlich zu checken kopiert.
@frankwalter7144
3 жыл бұрын
Was Lego reitet, kann ich wirklich nicht sagen. Aber Dein T-Shirt ist ja mal megageil!
@noknot77
3 жыл бұрын
Alles ein wenig "Glaskugelgeschwurbel" oder? Es ist doch noch überhaupt nichts passiert. Ich glaube das ein MOC´er für Lego uninteressant ist. Ich denke die wollen der Konkurrenz wie Cada und Co. einen Knüppel zwischen die Beine schmeissen.
@hellboundtake2927
3 жыл бұрын
Also ganz ehrlich....ich habe während des lockdowns, lego für mich wiederentdeckt. Es hat mich gut über diese Zeit mit hinweg gebracht. Aber was sich bei diesem Hersteller entwickelt u auftut, empfinde ich als nicht akzeptabel! Die Preise, die versuchte Kontrolle für den Markt. Kein Normalverbraucher kann seinem Kind ein großes Set kaufen... Aber am Ende hat den Entverbraucher die alleinige Macht das zu stoppen, indem er nichts mehr kauft! Ich für meinen Teil....werde keinen einzigen Cent mehr dafür ausgeben...ausser, es ist gebraucht 🤔
@MrMate91
3 жыл бұрын
Das Problem ist eher, dass viele Menschen bei Lego immer was "positives" sehen, aber sich nicht mit der Firma an sich beschäftigt haben. Die Erkenntnis kommt dann leider nur durch solche Videos wie z.B. hier oder Held Der Steine. Ich pers. kaufe schon lange keine Lego mehr.
@Technicmaster0
3 жыл бұрын
@@MrMate91 Das Problem ist eher, dass die Chinesen sich nichts selbst ausdenken können und deshalb die Teile und technischen Funktionen 1:1 kopieren müssen.
@rebelmoon9059
3 жыл бұрын
@@Technicmaster0 super ein FANBOY sowas freut lego immer🤦🏻♂️
@Technicmaster0
3 жыл бұрын
@@rebelmoon9059 Schön, dass du keine gehaltvollen Argumente hast
@rebelmoon9059
3 жыл бұрын
@@Technicmaster0 sagt ein lego fanboy komm Nerv nicht rum und Kauf weiter überteuerten Schrott.
@morio9284
3 жыл бұрын
Lego hätte den Titel "1 Pimmel" zu recht verdient! 😁
@sternencolonel7328
3 жыл бұрын
Und morgen um 6 klopft die Kripo 😜
@davyjones2247
3 жыл бұрын
@@sternencolonel7328 ne, die kommen nur auf befehl von innensenatoren. Lego schickt direkt ein Liquidatoren-Team. Da wird die Tür mit mit einem taktischen Teiletrenner (jetzt auch in türkis erhältlich!) aufgehebelt und dann gibt's einen Kopfschuss mit Stud-Shooter.
@thelonewolf3515
3 жыл бұрын
@@davyjones2247 bester Kommentar xD wie der Held immer zu den stud shootern sagt "Alle tot!" :D
@brunojj1
3 жыл бұрын
Hier meine persönliche Meinung: LEGO mit R kann sein gutes Recht wahrnehmen, man muss auch gönnen können :-). Wir werden bald zurück schlagen - die Überholspur gehört eindeutig uns, weil Lego nur im 3. Gang fahren kann und denkt das ist schnell :-)). Ich bin unfassbar stolz darauf welchen Impact dieses Modell hatte und immer noch hat - Danke lieber Gott, danke Thorsten, danke LEGO mit R und danke Euch allen!
@jensshiefner2252
3 жыл бұрын
Und ich danke dir für dieses geile Set.
@jorgrecker8061
3 жыл бұрын
Wir freuen uns schon auf deine nächsten Mocs... so n Rover P4 (mein bild), 4 gang mit Overdrive wär doch mal was Herr Jensen😇
@rolfkreuzer4466
3 жыл бұрын
Zu diesem Anlass wäre doch eine neues Auto von dir angebracht. Noch geiler (geht das überhaupt?), mit anderer Schaltung und vielleicht noch so ein paar „KeinLego“-Prints an den Türen. Und bitte ohne Flex.
@jorgrecker8061
3 жыл бұрын
@@rolfkreuzer4466 ja klar, 4-gang mit Overdrive
@brunojj1
3 жыл бұрын
@TeraliosDev Was glauben die eigentlich wer sie sind? Vielleicht verklagen sie auch Archimedes und Sisyphus gleich mit, ach ja das Rad haben die doch auch erfunden in DK, oder :-)))) ??
@starlord5785
3 жыл бұрын
Vielleicht sollte jemand einen der großen Autozulieferer von Getrieben informieren , das sich Lego grundlegende Getriebe-funktionen als Patent hat eintragen lassen . Ich glaube das die keinen Humor haben werden .
@stg931
3 жыл бұрын
Oder ein Motorradhersteller mit primitiver Technik wie Ural, Dnepr ...
@zegga93
3 жыл бұрын
Genau das denke ich mir auch die ganze Zeit
@koma7358
2 жыл бұрын
Dachte mir das auch schon die ganze Zeit, dass ist so eine Frechheit
@HardyP2006
3 жыл бұрын
Also ich muss sagen (bin Patentingenieur), Du erklärst die Patent- und Markensachen schon ganz gut :), Hut ab! Allerdings sehe ich das mit dem Teil ein bisschen differenzierter: Wenn ich das Teil an sich von LEGO gekauft habe, dann kann ich das normalerweise auch in einem weiteren Produkt verbauen. Natürlich darf kein anderer das Teil an sich bauen (in Kunststoff spritzen), aber wenn ein Teil (Baustein) ja geradezu dazu entwickelt wurde, um mit anderen Bausteinen in flexibler Weise verbaut zu werden, dann darf ich das auch in meinen eigenen Konstruktionen weiterverwenden. Ansonsten könnte im gewerblichen Umfeld ja nie ein Subsystem (sagen wir zum Beispiel eine patentierte Messeinrichtung von Firma A) genommen werden, und mit Rohren, Pumpen (darin oft auch wieder patentierte Teile, allerdings von Firma B), Tanks von einem Anlagenbauer Firma C unter Anwendung eines eigenen Patents bzgl einer gewissen neuartigen Verschaltung/Prozessführung an einen Chemieproduzenten Firma D verkauft werden....
@andreechtjetzt8855
3 жыл бұрын
Und ist das auch normal das man ein Jahr nachdem man das Produkt auf dem Markt geworfen hat, das Patent dazu anmeldet? Also ich hätte es während der Entwicklung gemacht. Spättestens als die 42083 in die Pipline kam. (so 2015-2017) Und neu ist es jetzt ja auch nur im Spielzeugmarkt. Das Funktionsprinzip kommt ja aus dem Maschinenbau.
@HardyP2006
3 жыл бұрын
@@andreechtjetzt8855 prinzipiell richtig, kenne mich nur leider mit den Sets, Erscheinungsdatum etc nicht aus. Ich meine aber dass der Bugatti 2018 erst raus kam? Der Vorgang um den es hier geht nutzt die Priorität einer dänischen Anmeldung (DKPA201870019A) von Januar 2018 aus, das könnte also zusammen passen. Aber klar, wenn ich CaDa wäre, würde ich versuchen irgendwelche Bilder/Dokumente mit früherem Datum da entgegen zu halten wenn der echt früher kam. Aber werden die bestimmt, wenn sie da nur das leiseste Fünkchen sehen ;-)…
@HardyP2006
3 жыл бұрын
@@andreechtjetzt8855 und selbst wenn das Funktionsprinzip an sich nicht neu ist - man kann durchaus in gewissem Rahmen Übertragungen aus einem völlig anderen Feld (Patentklasse) in einem neuen Zusammenhang bringen. Wenn man die Zeichnungen nebeneinander legt, dann werden auch immer noch genügend Unterschiede sein, da die Miniaturisierung ja durchaus ihre spezifischen Herausforderungen bringt.
@andreechtjetzt8855
3 жыл бұрын
@@HardyP2006 Ok dann ist das also nicht rückwirkend. Und dann passt das auch. Denn das Set kam ein halbes Jahr später auf den Markt, zumindest den deutschen.
@sirmohralot6613
3 жыл бұрын
Hat Lego sich vielleicht nicht auch von Patenten von Auto Herstellern inspirieren lassen was die Idee mit dem gear changer angeht? Ist das dann noch patentierbar?
@martinreichel6850
3 жыл бұрын
Das wird spannend ich weiß nicht was in dem Patent steht aber ein Patentstreit mit einem der großen Autohersteller wäre doch ein lustiges neues Kapitel für Lego. Nachdem sie sich ja schon auf die IAA geschlichen haben. Wäre die nächste Begrüßung in der Autowelt ein Patentstreit oder Krieg mit GM oder VW doch ein guter Einstand.
@imcoyote9925
3 жыл бұрын
Das Design des Getriebes eines Lego-Autos ist so realistisch wie die Lego-Benzinmotoren. Ich habe noch nie ein einziges Auto mit einem ähnlichen Teil in einem Getriebe gesehen.
@migga86
3 жыл бұрын
Ich würde das so feiern, wenn Lego das durchsetzt und nachher die Autobauer das Patent einkassieren. Dann zahlt Lego nämlich sämtliche Gewinne dazu an die und zahlt dazu noch mehr Strafe für den Missbrauch vom Patentrecht.
@martinreichel6850
3 жыл бұрын
@@imcoyote9925 Es wird die Idee in einem Patent patentiert. Sollte in dem Patent stehen: " Ein Teil das ein Zahnrad auf einer Achse verschiebt um unterschiedliche Übersetzungen zu ermöglichen"(das steht da sicher nicht) Würde das auf sehr viele Getriebe zutreffen. Das Teil sieht beim Fahrrad oder Auto anders aus. Die beschriebene Funktion wäre jedoch identisch.
@sagichnicht6748
3 жыл бұрын
@@migga86 Wenn das Patent keine Novelty hat dürfte es gar nicht gewährt werden. Das wird ja geprüft.
@YaXTuber
3 жыл бұрын
Die Moccer hier so hervorzutun ist etwas überzogen. Den Fall will ich erst gesehen haben in dem LEGO ihre eigenen Kunden verklagen würde, weil jemand eine Anleitung bereit stellt, die tendenziell wieder mehr Kundennachfrage erzeugt. Dafür braucht man schon besondere Phantasie..
@rolfkreuzer4466
3 жыл бұрын
Ich weiß auch nicht, ob die das machen. Nur können sie es. Und das sind ja keine kleinen Summen, wie uns Thorsten vorgerechnet hat.
@YaXTuber
3 жыл бұрын
@@rolfkreuzer4466 naja.. ehrlich gesagt, ich bin kein Jurist, aber ich kann mir so recht vorstellen, dass man überhaupt ein Patent verletzen kann, wenn man das Teil selbst gar nicht kopiert. Ich mein, in einem Auto stecken vermutlich tausende Patente. Breche ich jetzt Patente wenn ich eine Anleitung ins Netz stelle wie man Scheibenreiniger nachfüllt?
@rolfkreuzer4466
3 жыл бұрын
@@YaXTuber Das nicht, wenn du aber eine Anleitung einstellst, wie man z.B. das Fahrwerk verbessert und du in der Anleitung patentierte Teile benutzt, könnte das wieder Probleme bereiten. Ich denke auch, dass Thorsten das genau geklärt haben wird, wie das mit dem Patentrecht aussieht.
@sebbok650
3 жыл бұрын
Hi, vielen Dank für das informative Video. Kleiner Verbesserungsvorschlag: Es sieht so aus, als würde der Sucher immer neu den Fokus scharfstellen wollen was zu leichten Zuckungen im Video führt. Hattest du mal versucht, ein Video mit manuellem Fokus aufzunehmen? Viele Grüße und weiterhin alles Gute!
@samuelbonaya9941
3 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/woWIyHyshqtmo4Y
@originalulix
3 жыл бұрын
Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass es diese Technik nicht schon vorher gab, in der normalen Mechanik halt. Daher wäre das Patent ja dann nicht haltbar!?!
@LordAST001
3 жыл бұрын
Genau die Frage ist wo hat Lego die Idee für das Getriebe her. Da das Patent die Technik/Verfahren schützt und nur bedingt die Umsetzung. Ob sich aber ZF da einmischen wird bezweifle ich.
@christiang5209
3 жыл бұрын
Teils gehen aber komische patente durch, mein Ag stellt unter anderen Shuttles her. Hier werden behalter idR mit zwei Teleskopstange + Finger auf Gerät gezogen. Irgendwann hat ein mitbewerber diesen Ziehelvorgang patentiert. Unsere Firma hat dann das bewegungsmuster angepasst, und hat das teleskop wenn man links aufnehmen wollte, erstmal ein Stückchen rechts rausgefahren, anstatt direkt nach links zu fahren ... Auch andere firmen haben 'Tänze' aufgeführt, bis das Patent weggeklagt wurde.
@originalulix
3 жыл бұрын
Mir ist auch bewusst, dass es selbst solche auf den ersten Blick simple Ideen gibt, auf die vorher niemand kam (oder die sich halt niemand hat patentieren lassen). Trotzdem finde ich das in diesem Fall schwer vorstellbar.
@theGoonezone
3 жыл бұрын
werde das moc'en komplett lassen, mir reicht der Steinekrieg & bauarten-patent... ne typische Falle von Lego ! Nun gehn sie schon auf Kunden !?? , mocer!?.. habe keine lust mehr auf Steine, werde wieder in den RC Bereich wechseln, & tschau Lego! ... so schade, aber mir reicht es komplett! , alles Liebe aus Wien & , mein Junge wird jedoch weiteres mit " Klemmbausteinen bauen ! nur Lego werden wir in Zukunft umgehen "
@romius1976
3 жыл бұрын
Ich kaufe nicht nur kein Lego mehr seit einiger Zeit nein jetzt hasse ich Lego mittlerweile und ich kaufe nur noch alternative Klemmbausteine. 😋🤙
@bz3515
3 жыл бұрын
Und interessiert di nicht machen genug Umsatz nur die Leute in Deutschland heulen wegen lego rum
@aah1871
2 жыл бұрын
@@bz3515 wenns so wäre, würde lego nicht so übertrieben reagieren.
@herrnobody6714
3 жыл бұрын
Lego arbeitet hart daran Nestle, Bayer und Co. vom Evil Empire Thron zu verdrängen! Habt ihr gut gemacht Lego! Ihr seid auf meiner persönlichen Ekel-Konzern-Skala gaaaaanz weit oben dabei!
@TheAdissimo
3 жыл бұрын
Wusste nicht, dass Lego aktiv Söldner angeheuert hat um Kinder zu töten.
@steffen1182
3 жыл бұрын
@@TheAdissimo Hast du eine Quelle dazu?
@christianj4625
3 жыл бұрын
Nestle zu verdrängen wird echt schwer, aber sie geben sich mühe.
@Brainreaver79
3 жыл бұрын
@@TheAdissimo kannste deine quelle dazu bitter verlinken? wuerd mich interessieren
@teerstuhl9301
3 жыл бұрын
Weil sie ihr Patent schützen? Selten etwas dümmeres gehört. Ein Patent schützt eine Erfindungsleistung vor der gratisnutzung durch andere. Völlig zurecht!
@Orschd
3 жыл бұрын
Mein letztes Set von Lego habe ich vor drei Jahren gekauft. Und es kann kommen was will, es wird mein letztes gewesen sein. Würde es jeder so machen, dann wären die längst verhungert!
@gerhardhettler8521
3 жыл бұрын
Die Firma iat international aufgestellt. Nur jetzt geht es ja gegen die ganze Welt wenn sie die Chinesen mit einbeziehen. wo kaufen sie denn dann ihre Teile? die Preiserhöhung ist wohl ereher die Voraussicht daß sie bald keine Teile mehr von China bekommen. DA sagen die Chinesen dann die dänen bekommen keine steine mehr. Bei elektronik Chips sieht man ja was dann mit VW und anderen eingebildeten Ignoranten passiert.
@Orschd
3 жыл бұрын
@@gerhardhettler8521 Ich verstehe deine Argumentation, erkenne aber andere Hintergründe. Ich mag jetzt nicht über Plastikverbot schwadronieren, oder Finanzierungsgesellschaften einbeziehen. Aber Lego ist ein Treiber von Marktwirtschaften, die sicher nicht nur dem Zoll und Geheimdiensten in die Hände spielen. Ich meine damit: Sie sind nicht der Konzern denn man uns weiß machen will. Jede Unterstützung ist leider eine, ich will es mal direkt sagen, die bösartige Intrigen befeuert. Wie auch Playmobil inzwischen mit bekommen hat, nicht wahr? Sorry, ich kann hier nicht schreiben was ich wirklich denke, sonst wird Google mich löschen. Daher, diese wenigen Worte einfach mal zerpflücken und prüfen. Ich danke dafür!
@bemysugardaddy596
3 жыл бұрын
@@gerhardhettler8521 leg dich ne Runde Schlafen Gerhard. Du gibst schon wieder völlig wirres Zeug von dir.
@gerhardhettler8521
3 жыл бұрын
@@bemysugardaddy596 🦊🤦♂️Blie bla Blub!
@senfone
3 жыл бұрын
@@Orschd wieso sollte google Sie löschen, wenn sie sich an die Nettikette halten, können Sie alles sagen.
@florians.5100
3 жыл бұрын
Natürlich ist ein Getriebe in nem Technik-Set eine feine Sache. Aber sind wir mal ehrlich, würde euch das wirklich in dem CaDA Super Car fehlen? Selbst ohne das Getriebe hat es noch genügend Funktionen verbaut, denen Lego nicht das Wasser reichen kann (Stichwort: Türschlussmechanismus) und ist um Welten besser als ein vergleichbares Lego-Set (falls es sowas überhaupt gibt 😉). Und vom Preis ist da noch nicht mal im Ansatz die Rede!
@florians.5100
3 жыл бұрын
@@zagato6976 danke für die Info, ich interessiere mich eher für architecture Sets, daher habe ich die Technik Modelle nicht so ganz aufm Schirm. Beim Sian komme ich dann aber direkt zum Preis, UVP mehr als das doppelte vom CaDA 🤷
@florians.5100
3 жыл бұрын
@@zagato6976 dann gratuliere ich zum Schnapper... ich befürchte nur leider, dass solche Modelle die Ausnahme bleiben werden
@pulpoch796
3 жыл бұрын
Wie armselig willst du noch sein? Lego: auf jeden Fall!
@McKrushi
3 жыл бұрын
Die patentieren seit > 25 Jahren solche Sachen. Nie ist irgendwas passiert und jetzt: Drama xD
@DerTod99
3 жыл бұрын
Hmm ich weiß nicht, es kommt so rüber als ob das Patent plötzlich aus dem Nichts auftaucht, aber die Offenlegung war 2019... Insofern ist auch etwas Zeit zum Reagieren gewesen, oder? Zumal der Cada Sportwagen danach raus kam... Nicht falsch verstehen, ich finde auch nicht nice wie Lego teilweise handelt, aber technische Neuerungen zu patentieren ist ihr gutes Recht.
@LaugenEcke
3 жыл бұрын
Ich kann hier auch nicht direkt ein Fehlverhalten Legos erkennen. Dass man die Konkurrenz "vorwarnt" oder ähnliches kann man da meiner Meinung nach auch nicht erwarten, das weiß Lego doch nicht welche Teile direkt wieder übernommen werden.
@mady383
3 жыл бұрын
wo ist hier eine "technische Neuerung"? Hier wird ein Klauengetriebe über eine Taumelscheibe geschaltet. Uraltes Prinzip. Wird nur nicht angewendet weil man mit Schaltwalze und Klauen problemlos viel mehr Gänge schalten kann und doch immer nur 2 Wellen braucht.
@ronnyfreudenreich2290
3 жыл бұрын
ich mag Johnny wirklich aber für mich hat das einen faden Beigeschmack: Nachdem er alle seine Produkte mit dem Patent verkauft hat, berichtet er nun von dem laufenden Patentverfahren. Nach seinem Video und nachdem sein Lager mit den fraglichen Produkten leer ist, bringt er dieses Video. Jetzt fallen die Preise und er hat keine sorgen mehr, dass er seine Sets unter Wert verkaufen müsste. Die anderen Händler möglicherweise schon. Immerhin hat der davon berichtet und anderen möglichen Geschädigten die Kosten des Patentanwalts zumindest teilweise erspart. Korrigiert mich, wenn ich was falsch sehe...
@stefanhueckelheim
3 жыл бұрын
Er hat sie unter Wert verkauft. Hätte er vorher das Video gemacht, hätten alle geschrien, er wolle nur seine Ware los werden.
@worldoftravel6342
3 жыл бұрын
Wobei der Punkt ist halt schon: Lego erfindet ein neues, innovatives Teil. In China hocken die Konkurrenten und kopieren es danach 1:1 in ihren eigenen Modellen. Da braucht man dann nicht jammern, es sei kein Fairplay von Lego vorhanden. Was die Mitbewerber machen, ist schliesslich auch überhaupt nicht sauber.
@ulmerbube8388
3 жыл бұрын
Dumm nur wenn Lego das Ding in China selber denen präsentiert noch vor Marktstart
@worldoftravel6342
3 жыл бұрын
@@ulmerbube8388 Naja, selbst wenn es so gewesen wäre, rechtfertigt dies ein Plagiat in keinster Weise. Ist nun wirklich auch kein Fairplay, wenn gute Ideen/Lösungen einfach geklaut werden.
@Zyndstoff
3 жыл бұрын
Übrigens: eine EinsPlus mit Sternchen für den Anteil "Thumbnail Posing" am Ende. Ganz, ganz, ganz großes Kino... :-D
@joda6532
3 жыл бұрын
Mal eine blöde Frage: Was ist wenn die Sets weiterhin ohne das patentierte Teil verkauft werden? Das originale Teil von besagtem Hersteller kann man sich doch auch als Einzelteil besorgen, oder?
@rolfkreuzer4466
3 жыл бұрын
Das müsste schon gehen. Nur sind ja auch noch viele Tausend „illegale“ Exemplare dieser Sets im Umlauf.
@Mark_Dee
3 жыл бұрын
Ja, seh ich auch so, das dürfte ja dann keine Probleme geben
@melkor2301
3 жыл бұрын
Die ganze Funktionalität in den Modellen muss geändert werden, da die Idee und die Funktionsweise patentiert wird und nicht bloß das Teil. Man kann nicht einfach nur das eine Teil rauslassen.
@DerMoosfrau
3 жыл бұрын
Er hat doch im Video gesagt dass es nicht um das Teil geht sondern darum was das Teil macht.
@Grovinchen
3 жыл бұрын
Eine Möglichkeit wäre das Getriebe rauszulassen und es nur noch als Displaymodell zu verkaufen. Dann muss sich nur jeder selbst überlegen, wie Man so ein Getriebe reinbauen könnte
@Einwegmechaniker
3 жыл бұрын
Das wird der Grund sein, warum Lego seine Preise ehöhen will, damit die Firma mehr Geld für Anwälte hat, um gegen so etwas auch vorzugehen. Also wer jetzt noch Lego kauft ist nicht mehr zu helfen!!
@Mark_Dee
3 жыл бұрын
Du meinst Lego Juris AG. Lego macht auch Spielzeug? das wusste ich bisher nicht. Dachte die Leben von den Anwälten.
@DerMoosfrau
3 жыл бұрын
Ja, kaufen wir lieber von den Dieben und Gesetzesbrechen, klingt vernünftig.
@red.united6745
3 жыл бұрын
@@DerMoosfrau Vielen Dank, so ist 👌 Ich kann den Verdruss bzgl. Lego nachvollziehen und was dagegen hilft: nicht kaufen. Aber Patentverletzungen, Replika, Urheberrechtsverstöße etc. sind das Letzte und richten immense Schäden an und ich kann nicht verstehen, dass das von vielen Menschen noch gutgeheißen wird.
@joelklimmeck7225
3 жыл бұрын
Zitat von Thomas Panke: Dem ist nicht mehr zu helfen, da braucht sich auch nicht die Familie drum kümmern. Manche müssen zurückgelassen werden. (Dieses Zitat gebe ich aus meiner Erinnerungsgabe wieder, geht nicht zu hart mit mir ins Gericht) Alles in allem, hat der Held der Steine oftmals treffende Aussagen und Sätze. Einfach nur grossartig, hoffe er bleibt uns lange erhalten.
@Scarab324
3 жыл бұрын
@@DerMoosfrau Lego selbst klaut auch Teiledesignes bei Cada. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!
@RennSam
2 жыл бұрын
Ich finde es völlig legitim, eine Erfindung patentieren zu lassen. Ob tatsächlich eine solche vorliegt, werden die Patentämter gewissenhaft prüfen. Auch das Vorgehen von Lego beim Patent beantragen ist nicht ungewöhnlich. Es geht vorrangig nicht um den gewellten Rotor, sondern um das Prinzip, mittels Drehbewegung einer axialen Welle die Gänge zu wechseln. Es empfiehlt sich, die Patentanmeldung so still und heimlich vorzunehmen, wie es nur geht. Ansonsten könnte ein Mitbewerber die Technik abkupfern, etwas abändern und seinerseits darauf ein Patent anmelden. Und es ist auch so, dass die eigentliche Erfindung im Patent versteckt ganz hinten plaziert ist. So macht es Lego hier, vordergründig geht es um den gewellten Rotor, die eigentliche Erfindung beanspruchen sie mit der Getriebeschaltung an sich. Googelt mal, wie Rohloff seine Getriebenabe für Fahrräder patentiert hat. Ich wundere mich, weshalb Lego nicht schon früher Teile schützen lies, wie die Portalachsen, die Planetenachsen, die Unimog Achsaufhängung mit der Kugel etc. Eines hat Johnny's World den Lego Mannen gründlich vermasselt. Vermutlich plante Lego bereits eine großangelegte Imagekampangne, einen Rundumschlag auf die ganzen bösen illegalen Nachbauer und sie die guten fleissigen Lego. Damit hätten sie einen großen Teil ihrer Patentkosten im Zuge von Forderungen auf Patentrechtsverletzungen reinholen können. Diese Einnahmen und die Imageaufmöbelung sind nun dahin. Johnny, supergute, wenn auch unbeabsichtigte Retourkutsche auf die wilden Containerunterbeschlagnahmungen durch Lego. Auch mal zeigen, wo der Hammer hängt.
@stephanweinberger
2 жыл бұрын
Das Problem ist hier eher, dass es genau dieses Funktionsprinzip bereits seit Jahrzehnten in Getrieben gibt (z.B. in Rollern, wo das Getriebe ja besonders kompakt sein muss).
@DavyDav3
3 жыл бұрын
Bei wem kann ich mich den melden, wenn ich ein genau so platzsparendes Getriebe Konstruiere für welches 1-2 neue Technik Teile für gebraucht werden? Komme aus der Zulieferer Branche und das Teil von Lego ist Clever, aber da gibt es genug Möglichkeiten das noch besser zu gestalten. Auf der selben Fläche sollten 5 Gang plus Rückwerts möglich sein.
@saschaheiser2687
3 жыл бұрын
Ein weiterer Schachzug von LEGO während dem Rückzugskampf. Die Mitbewerber arbeiten dennoch weiterhin daran, den Monopolisten vom Thron zu stoßen und ich hoffe, es gelingt ihnen irgendwann...
@Admiral_General_Aladeen_1
3 жыл бұрын
Wenn Lego so weitermacht bestimmt
@calchenontour5801
3 жыл бұрын
Auf der einen Seite ist es echt komisch was alles patentiert werden kann. Andererseits neue Bauteile zu entwerfen kostet Geld und nur weil Chinesen die Produktion haben und schnell mal was nachbauen können finde ich es legal von Lego. Dieses Video dient einfach nur allein dem eigenen Nutzen von Johnny World
@stg931
3 жыл бұрын
Aus dem Verhalten von Lego in der Vergangenheit und dem höheren Prozessrisiko bei Patentverletzung ist der Abverkauf und die vorbeugende Unterlassungserklärung logisch. Es kann jeder sich selbst ein Urteil bilden, ob Thorsten einen Nutzen hat oder nur ein Risiko abgewandt hat. Die Käufer der reduzierten Sets hatten auch etwas davon.
@MaxPower-wf6ky
3 жыл бұрын
ihr in den Kommentaren findet es wohl alle ok, Teile und Eigenentwicklungen zu kopieren und klauen? Ein Patent gibts nicht umsonst!
@pitlord89
3 жыл бұрын
Ja aber wenn das 2018 schon eingetragen ist, dann ist doch eigentlich genug Zeit gewesen um das zu kontrollieren oder hab ich da was falsch verstanden?
@danielk.9352
3 жыл бұрын
Hallo mal wieder:) an dieser Stelle (wie üblich) einige ergänzende Punkte aus meiner patentrechtlichen Sicht: 1. Patente sind gewerbliche Schutzrechte für technische Vorrichtungen und/oder Verfahren 2. die Patentanmeldung von Lego ist am 18. Juli 2019 veröffentlicht worden - ab diesem Zeitpunkt sollten Wettbewerber am Markt die Gefahr einer drohenden Patentverletzung kennen - diese Eigenverantwortung sollte man ernst nehmen 3. Lego hat sogar die Möglichkeit rückwirkend bis zu diesem Zeitpunkt Schadensersatz zu fordern 4. in meinem Bereich ist es eher unüblich Mitbewerber auf Patentanmeldungen aufmerksam zu machen, die noch nicht erteilt worden sind - das hat aus meiner Sicht auch wenig mit mangelndem FairPlay zu tun 5. Trotzdem hat der gewerbliche Rechtsschutz viel mit schachartigem Taktikverhalten zu tun - und Lego hat sicherlich taktiert 6. ich würde erwarten, dass Lego im Rahmen der EP-Erteilung einige entscheidende Europäische Länder benennt und keine weiteren DE-Abzweigungen anstrebt, da das Erteilungsverfahren in EP sehr glatt durchgelaufen ist und der Schutzbereich nicht eingeschränkt wurde. 7. Die Verfahren in CN und den USA laufen unabhängig vom Europäischen Verfahren und befinden sich auch noch im Prüfungsverfahren. Ob es dort und in welchem Umfang zu einer Erteilung kommt, bleibt abzuwarten. 8. Jetzt gilt es als Marktteilnehmer Umgehungslösungen zu finden. Das Teil von Lego und der Hauptanspruch des Patents scheinen sehr speziell zu sein. Eine technische Umgehung muss mindestens ein Merkmal des Hauptanspruchs des Patents nicht umsetzen, um den Schutzbereich zu verlassen und der Patentverletzung zu entgehen...wie leicht das ist? Keine Ahnung :( 9. Mit angepassten Teilen ist das Set wieder verkaufsfähig. (Wenn es nicht noch weitere geschützte Teile gibt) Schönen Gruß
@SunSailor
3 жыл бұрын
Danke für eine der wenigen Stimmen der Vernunft hier. Es ist einfach erschreckend, wie naiv viele Themen aus Recht und Wirtschaft gegenüber stehen.
@stg931
3 жыл бұрын
Danke für deinen Beitrag. Zu 8. und 9. Wenn für das neue Patent etwas neues und spezielles zu einer Schaltwalze ergänzt hat, KÖNNTE man es technisch ändern ung gut wäre es. Nur umgeht man nicht das Risiko, dass Lego einfach mal eine Klage einreicht gegen Cada, Händler, MOCer. Und schwupps haben wir groß gegen klein...
@danielk.9352
3 жыл бұрын
@@stg931 rein patentrechtlich wird Lego zunächst eine sogenannt Berechtigungsanfrage stellen, mit der ein potentieller Patentverletzer aufgefordert wird zu erklären, warum er der Meinung ist, keine Patentverletzung zu begehen. Erst im nächsten Schritt erfolgt eine Klage. Der Hauptanspruch des Patents ist vergleichsweise eng. Das Alleinstehende Teil an sich ist nicht geschützt. Beansprucht wird der Einsatz eines derartigen Teiles in einem Getriebekasten und die Wechselwirkung mit anderen für die technische Funktionalität benötigten Teilen. Ein Patent schützt eben eine technische Vorrichtung oder ein technisches Verfahren. Der Hauptanspruch eines Patents definiert den eindeutigen Schutzbereich und ist aus sogenannten technischen Merkmalen zusammengesetzt. Um so weniger Merkmale man in einer Vorrichtung realisiert, umso mehr verlässt man den Schutzbereich und je unwahrscheinlicher ist eine Patentverletzung. ... Leider und damit hast du Recht ist das taktische Spiel mit Patenten ein sehr teures. Und damit haben die großen Unternehmen im Markt häufig Vorteile. Umso wichtiger muss es kleinen Unternehmen sein den Patentmarkt zu kennen und potentielle Gefahren frühzeitig zu identifizieren. In diesem Fall ist meines Wissens nach das sächliche Getriebeteil erst vor kurzem von Lego in den Markt gebraucht worden. Eine Patentanmeldung bleibt generell 12 Monate unveröffentlicht, um dem Anmelder einen einen Marktvorteil zu bieten (Patentgesetz). Somit müssen neue Produkte im Markt regelmäßig mit Vorsicht bewertet werden...
@SJC777
3 жыл бұрын
10. Man kann patentierte Technik auch lizensieren und könnte das Teil als Hersteller damit auch legal nutzen
@SunSailor
3 жыл бұрын
@@SJC777 Wobei es bei so einem Teil natürlich keine Lizenzvergabepflicht gibt, die gibt es nur bei essentiellen Teilen einer Lieferkette. Das zu verargumentieren wird bei diesem Bauteil eines Modells natürlich schwer. Ich denke nicht, dass Lego freiwillig das Interesse dazu hat.
@TheSpion3000
3 жыл бұрын
Das Bauteil, das angeblich neu erfunden wurde, gibt es im Maschinenbau seit über 50 Jahren und wird Trommelkurve genannt. Bin gespannt, wie sich das ganze entwickelt.
@MetalJaska
2 жыл бұрын
Umso erstaunlicher, wenn dieses Patent durchgeht… normalerweise sind die nicht so leicht zu kriegen, man muss nachweisen dass die Idee oder die Technik wirklich neu ist oder signifikante Änderung zu zugrundeliegenden patentgeschützten Techniken und Ideen aufweist…
@thorstenturke9325
3 жыл бұрын
Charakter kann man nicht kaufen und die Dänen müssen das Wort sogar nachschlagen ,wenn man glaubt das Lego am Tiefpunkt angekommen ist dann graben sie noch tiefer ,jedenfalls nehmen die Personen in meinem Umfeld die für ihre Kinder kein Lego mehr kaufen zu
@rolfkreuzer4466
3 жыл бұрын
Beim 42070 dachte man ja auch, es ginge nicht schlimmer. Und dann kommt Lego mit dem 42125 und hat uns vom Gegenteil überzeugt.
@Technicmaster0
3 жыл бұрын
Ist es denn ein guter Charakter, Lösungen für Probleme 1:1 zu kopieren? Warum sollte man sich dann noch die Mühe machen, sich solche Lösungen zu überlegen?
@rolfkreuzer4466
3 жыл бұрын
@@Technicmaster0 Wie Lego ja selbst schon demonstriert hat, guckt man sich im Markt der Klemmbausteine immer gegenseitig über die Schulter und übernimmt gute Teile. Die Leistung ist dann das, was aus den Teilen gemacht wird. Und solange das Teil nicht geschützt ist, kann man das ja auch. Dass Lego jetzt ein Patent darauf angemeldet hat oder machen wird, ist ja erst seit kurzem bekannt.
@thorstenturke9325
3 жыл бұрын
@@Technicmaster0 sind sie geschützt bis jetzt? nein ,kämpft Lego gegen jede Figur auch wenn sie null Ähnlich ist was sollen die Hersteller da tun 3 Arme,4 Beine der Mensch sieht halt so aus und trotzdem spinnt sich Lego was zusammen und wie Johnny sagte ein Anruf an zb Cada wäre normal ,du kannst es drehen und wenden am ende ist der Laden ein Saftladen der Glück hat viele Fanboys zu haben die jeden teuren Müll kaufen
@Technicmaster0
3 жыл бұрын
@@rolfkreuzer4466 Die Chinesen gucken aber ziemlich viel über die Schulter und es geht hier um eine Technische Lösung. Ist eben kein Design sondern ein Patent. Da steckt schon mehr Aufwand hinter. Laut anderen Kommentaren ist die Eintragung seit 2019 bekannt.
@FernandoHernandez-jw4yy
3 жыл бұрын
Das mit dem MOC verstehe ich nicht. Wo ist denn da die Patentverletzung, wenn für das MOC Legoteile verwendet werden? Und wer soll prüfen, ob der einzelne Konsument dann wirklich Legoteile verwendet, wie der MOCer es in seiner Anleitung schreibt oder ein baugleiches Teil von einem anderen Hersteller? Das würde ja sonst bedeuten, dass man patentierte Teile nicht einmal irgendwo ERWÄHNEN darf. Das kann ich mir nicht vorstellen.
@TheKheltos
3 жыл бұрын
Das ist bullshit.. Lego hat noch viele andere Patente und ist noch nie auf Anleitungen losgegangen... Das geht auch rein rechtlich gar nicht, da hier auf das Original Teil von Lego verwiesen wird. Was anders wäre es, wenn man in der Anleitung ein Plagiat von einem anderen Hersteller bewirbt.
@martinquilitz3701
3 жыл бұрын
Naja die Chinesen kopieren nunmal auch gern und die faire Art wäre Mal nachzufragen ob andere Schutzrechte darauf haben. Das was lego hier macht ist mehr als legitim.
@einstraublumen2733
3 жыл бұрын
Kommt doch mal aus der Defensive, entwickelt eigene technische Lösungen, lasst sie eintragen und alles ist gut. Mir ist da momentan zu viel Gejammer und zu wenig Initiative. Zumal Lego bislang noch gar nicht aktiv geworden ist und die Folgen des Patents noch gar nicht absehbar sind. Welche konkreten Auswirkungen auf die Moc-Szene haben denn die anderen 2000 Patente? Geschenkt!
@systemfehler5537
3 жыл бұрын
Eine Patentanmeldung ist also keine Aktivität? Was nennst du denn sonst Aktivität?
@systemfehler5537
3 жыл бұрын
@@timlitv Na dann ist das ja noch viel peinlicher, weil ich dachte man meldet Patente zeit nah an. und zeitnah war ja dann wohl vor ein Paar Jahren, oder? Also macht man es scheinbar doch wegen CADA. Aber verteidigt ihr ruhig Lego. Denkt ihr ihr bekommt da irgendwann mal ein Dankeschön dafür? Aber einige scheinen drauf zu stehen tagtäglich einen Arschtritt zu bekommen und dann noch nach mehr zu betteln.
@essmene
3 жыл бұрын
Man möchte vielleicht seine Patentanmeldung nicht öffentlich machen, da heir ja noch Einspruch erhoben werden kann - so kann die Schöpfungshöhe oder der Zugewinn angezweifelt werden. Also mir ist kein Fall bekannt, dass Intel bei AMD anrufen würde und denen sagen - passt auf wir haben hier eine tolle Chiptechnik, bitte setzt die nicht ein - sie funktioniert im übrigen so. (Ja bei Technikpatenten steht das heute idR gar nicht mehr drin). Oder Nike bei Addidas anruft - passt auf bei Schuhen kommt in 2 Jahren ein Modell mit folgenden Eigenschaften raus. Patente stehen oft am Anfang der Kette und die Produkte brauchen oft noch Jahre bis sie den Markt erreichen. Einen Konkurrenten darauf freundlich hinzuweisen bedeutete sich den eigenen Vorsprung abzugraben oder die Patentzuteilung zu gefärden.
@andreechtjetzt8855
3 жыл бұрын
ja aber meist wird zuerst das Patent angemeldet und dann das Teil verkauft. bzw. es passiert meist gleichzeitig.
@Robert-ze2lp
3 жыл бұрын
Ich finde gut dass du über die Sache informierst Torsten allerdings solltest du etwas besser recherchieren oder hast du vergessen es zu sagen? Ein Schelm wer böses denkt ;-) Cada hat bereits gesagt sie wissen seit über einer Woche von dem Sachverhalt und arbeiten bereits an einer Lösung. Cada ist clever und wird eine Lösung finden genauso verstehe ich aber auch Lego sich ihre Entwicklungsarbeit patentieren zu lassen. Ich perönlich mag beide Firmen und habe Sets von beiden. Du sagst immer die Community soll sich verstehen aber trägst du mit der Machart von deinem Video nicht genau zum Gegenteil bei? Siehe all die Kommentare hier....
@mady383
3 жыл бұрын
Es ist gut und richtig, wenn jemand ein Patent auf seine Entwicklung bekommt. Aber auf eine Konstruktion die auf altbekannten technischen Lösungen beruht, gibt es kein Patent.
@TheKheltos
3 жыл бұрын
@@aufdenkopfklopft370 jo, er will wohl noch reihbach machen, solange er noch kann.. Und dann noch Angst schüren, dass moccer mit Millionen € Forderungen rechnen müssen ist absoluter bullshit.. Solange man das Teil nicht selbst herstellt sondern das Original lego Bauteil verwendet ist man Safe. Sonst dürfte keiner mehr Sachen auf eBay und co mehr verkaufen...
@torbenboer5345
3 жыл бұрын
@@mady383 wenn er schon alles abverkauft hat sie er sagt, somit will er dann den Reinach machen?
@Robert-ze2lp
3 жыл бұрын
Ich kenne die Rechtslage nicht aber wenn es okay ist nach 3 Jahren noch ein Patent anzumelden dann haben sie nichts falsch gemacht. Sie sind immer noch diejenigen die es entwickelt haben und möchten jetzt halt nicht dass die Konkurenz es nutzt. Sehe da kein Problem.
@Robert-ze2lp
3 жыл бұрын
Ich finde es alles nur halb so dramatisch. Cada selbst hat das Thema in einem ihrer letzen Live Streams erwähnt. Sie waren sehr unaufgeregt und haben gesagt sie suchen nach einer Lösung (die sie finden werden, glaube ich). Das Video hier heißt Lego killed the Cada super cars. Ich kann verstehen dass Torsten von Lego angefressen ist aber ich glaube der Community tut er damit keinen gefallen und feuert die "Grabenkämpfe" eher noch an.
@HamdiDamdi
3 жыл бұрын
Dafür das das Bauteil so eine tolle neue Idee ist sieht es einer Schaltwalze von sequentiellen Getrieben aber sehr ähnlich.
Пікірлер: 2,3 М.