FA-50 to naprawdę bardzo przyzwoite samoloty. Są małe, lekkie, zabierają wystarczająco dużo uzbrojenia, godzina lotu kosztuje połowę sumy dla F-35, będą serwisowane w Polsce, części będą produkowane na miejscu. To samolot do walki z celami naziemnymi podobnie jak bardzo zacny A10 Warthog. Do walki powietrznej będziemy mieli F-16 i F -35.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
8 ай бұрын
Moze i podobne zadania ale juz nie styl walki. A10 to byl jednak latajacy czolg a FA50 jest delikatny i albo trzeba sie bedzie pogodzic z ogromnymi stratami albo bedzie sie musial trzymac jednak z daleka od frontu i ukrywac.
@witold3179
Жыл бұрын
FA - 50 to swietna decyzja Polski . Mam nadzieje , ze Polska dostanie wreszcie jakas licencje odrzutowca .
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
FA-50 napewno lepsze niz nic ALE nie zapominajmy ze Polska ogromne ilosci sprzetu ODDALA a Fa-50 sa KUPIONE na kredyt TO OZNACZA ze 1) mamy potezny kredyt do splacania na dziesiatki lat 2) kupujemy z tzw pki czyli duzo drozej jak moglibysmy 3) kupujemy co jest a niekoniecznie to co najlepiej nam by pasowalo
@witold3179
Жыл бұрын
Jak trzeba bedzie , to bedziemy jeszcze wiecej kupowac .Niech wrog sie trzesie ze zlosci . Wolnosc jednak kosztuje . Lepiej wydac na zbrojenie niz pozniej garba zginac przed bandytami - jezeli cie wczesniej nie zabija .@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
@grzegorzolszanowski2631
Жыл бұрын
Zastąpią stare mig 29 . Dobrze będziemy mieli nowy sprzęt a nie po sowiecki. Samolot bojowo szkolny. Jestem za. 🚀🚀✈️✈️✈️✈️📡📡📡.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Ja się cieszę na wersje FA-50PL bo ma kilka ważnych dodatków jakich obecna niema
@aguero2662
Жыл бұрын
Te "stare migi-29" to chociaż mają jakieś możliwości bojowe 😅 PS Balony, latawce, lampiony i f/a 50 to ta sama półka 😅😂
@dariuszc6472
Жыл бұрын
FA50PL będą miały zdolność przenoszenia pociskow (oprócz wymienionych) jeszcze AIM9x i AIM120c. Nowy radar AESA znacznie zwiększy ich możliwości bojowe. Będą to samoloty bliskiego wsparcia. Powielanie opini ze zastąpią Su22 to jakieś nieporozumienie bo samolot typu lift nie jest w stanie zastapic w pełni samolotu bojowego. Dlatego juz dziś planuje się pozyskanie jeszcze dwóch dodatkowych eskadr (byc może następnych F35) Pozbycie się F16 czy przekazanie Ukrainie to to jakieś farmazony z palca wyssane. Pozdrawiam
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
O tym radarze wspomniałem choć nieprecyzyjnie się wyraziłem. Zastąpienie SU-22 hmm... a co innego może je zastąpić? Ja na razie nie słyszałem o innym pomyśle jak ten z FA-50PL, może Ty coś na ten temat wiesz? To przekazanie Ukrainie to odległa acz niestety bardzo prawdopodobna perspektywa gdyby tam konflikt przeciągał się na lata. Popatrz na czołgi pooddawaliśmy poradzieckie ok niech jadą ale Leosie oddawać i tak za nic? Rządzący mogli by jednak z wielkim bratem zza oceanu lepiej negocjować i za te oddane spokojnie dostać troche Abramsiątek bo Amerykanie to już AbramsX mają w planie. Pozdrawiam
@bgames1449
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa FA-50 są kupowane przez nas jako zastąpienie Su-22 tu się zgodzę, ale nie są brane pod uwagę jako samoloty szkolne, ale jako szybki zakup samolotów bojowych, ponieważ na jakikolwiek zakup nawet używanych F-16 było by trzeba bardzo długo czekać a jeśli chodzi o samoloty, które zastąpią pewnie i te FA-50 jako samoloty bojowe i Migi-29 które oddajemy Ukrainie to są już głosy, że Polska chciała by się przyłączyć do rozwoju samolotu KF-21 Blok 2, przekazanie Ukrainie F-16 przez polskę jest ani trochę nie prawdopodobne, to są najlepsze samoloty w naszej armii, do tego nie mamy ich dużo, FA-50 nawet w wersji PL daleko będzie do F-16, które tak apropo mają dostać modernizacje MLU podnoszące ich zdolności do zdolności F-16 Blok 70, nie ma tu co porównywać do czołgów Leopard 2a4 w naszej armii, są przestarzałe i mamy ich dość dużo, więc niewielką ilość można było oddać, do tego czołgi Leopard w polskiej armii mają być ostatecznie wycofane na rzecz 1000 K2PL i 366 M1 w dwóch wersjach (plany mówią o zmodernizowaniu tych 116 M1A1 które dostajemy do Sep V3, ale koszty wydaje mi się przerosną oczekiwania i do tego nie dojdzie), a właśnie te 116 M1A1 dostajemy od USA tylko za koszty remontów, które też nie wiadomo czy My poniesiemy, czy już USA nie zapłaci za całość. Abrams X nie jest żadnym planem, to jest koncepcja przedstawiona przez firmę General Dynamics Land Systems, zanim takie coś w ogóle było by brane po uwagę to musiało by przejść masę przeróbek pod wymogi wojska, z nim jest podobnie jak z KF51, czy EMBT, które były ładne pokazane, ale w sumie to ich nikt do końca na razie nie chce, jeśli chodzi o poważniejsze plany czołgu dla US Army to rozwijany raczej będzie nowy czołg OMT niż Abrams X, ale na 100% to czas dopiero pokaże
@JanKowalski-he3gh
Жыл бұрын
OMT to jeszcze melodia przyszłości, następny będzie Abrams SEP.V.4, oczywiście z tymi demonstratorami technologii masz rację chociaż. Rheinmetall serio chciał wcisnąć Bundeswehrze i Ukraińcom Panthera czyli nową wieźę na kadłubie Leopard-2A4. Jeżeli Polskie Siły Zbrojne będą poważnie traktowane to te 116 M1A1 FEP zostaną zmodernizowane do najnowszego wariantu Abramsa jaki będzie dostępny po realizacji kontraktu na 250 SEP.V-3, czyli raczej SEP.V.4 i Amerykanie sugerują że może to zostać zrobione w Polsce. KF-21 Block 2 pomysł fajny, tylko że nie pasuje do naszej koncepcji rozwoju Sił Powietrznych. Do 2035 roku jedyne dwie nowe eskadry będziemy potrzebować już po 2026 roku, to za wcześnie nawet dla KF-21 Block 1, te koreańskie plany rozwoju KF-21 niepasują do naszych. Choć oczywiście bardzo wielu entuzjastów lotnictwa chce wiedzieć Polskę w tym programie, znam takich w Polsce, Korei Południowej i nawet w Indonezji.
@bgames1449
Жыл бұрын
@@JanKowalski-he3gh znaczy z modernizacją M1A1 FEP do SEPV3 czy nawet SEP V4 jest jeden bardzo kosztowny problem, żeby to zrobić trzeba przwbudować pół czołgu, ponieważ mają one pogrubiony pancerz, to może być zgubne dla naszego MONu w cenie, a KF-21 w wersji teraz rozwijanej, czyli Blok 1 jest samolotem generacji 4+, co się zgadzam nie pasują do naszych, ale Blok 2 ma być już całkowicie samolotem 5 gemeracji, a na ostatniej konferencji w sprawie rozwoju sił powietrznych mówiono o tym, że nie ma już sensu inwestować w nowe samoloty 4 generacji, bo kosztowo to nie wypada aż tak taniej od 5 generacji i tu wydaje mi się mogą sięgnąć po KF-21 Blok 2, ponieważ jest cień szansy na częściową polonizację i produkcję niektórych podzespołów w polsce, już nie mówię o całych samolotach, bo nie ma za bardzo gdzie, bo PZL świdnik czy PZL mielec technicznie polskie już nie do końca są
@JanKowalski-he3gh
Жыл бұрын
@@bgames1449 Moment, powtarzasz lamenty jednego z czołowych ekspertów jeżeli chodzi o koszty modernizacji M1A1 FEP, trzeba pamiętać że to stary fan Leoparda, gość o ekstremalnie proniemieckich sympatiach, choć teraz chwali Abramsa , jego opinie są w tej dziedzinie niewiele warte, drugi ekspert do niedawna pracujacowali w jednej redakcji absolutnie nie widzi tego problemu, a jego znajomość Abramsa jest o wiele większa. Dwie uwagi, gen Nowak odnosił się do konkretnego samolotu, jest przeciwnikiem zakupu kolejnych F-16 że względu na zbyt małą różnice w cenie w stosunku do F-35A. Masz rację chciałbym tego KF-21 Block 2, ale powtarzam, dwie nowe eskadry chcemy po 2026 gdzie raczej nawet KF-21 Block 1 nie będzie gotowy do eksportu, a my rozmawiamy o Block 2. Bierzemy dwie eskadry po 2026 i do 2035 jeżeli chodzi o samoloty bojowe nie kupujemy nic.
@gwend5747
Жыл бұрын
Nie ma sensu oddawać F-16. Jakby nie było, są to samoloty lepsze od FA-50PL, szczególnie jeśli zrobią z nich wersję 70. Osobiście choć bardzo krytycznie oceniam nasz rząd, to akurat zakup FA-50 oceniam OK. Po pierwsze to utrzymanie gotowości pilotów, po kolejne, jak będą miały AESA oraz AMRAAMy staną się całkiem groźnym przeciwnikiem. Po następne, ich zakup zmniejszy zużycie F-16 oraz F-35 oraz zmniejszy koszty szkolenia.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
A nie uważasz że za bardzo się rozdrabniamy na typy? F-16 są ok a kiedyś były nawet super ale czas leci i trzeba je modernizować albo zastępować Ja chyba opcjował bym za dużo większą liczbą FA-50PL i załapaniem się na program jakiegoś nowocześniejszego samolotu ale tak by w tym programie brać udział i po prostu docelowo mieć F-35 + bardzo dużo FA-50PL (albo i jeszcze jakiejś nowocześniejszej jego modyfikacji) + za jakiś czas zastępować F-16 czymś nowiutkim w czego powstawaniu bralibyśmy udział więc nawet mogło by to powstawać od początku uwzględniając nasze potrezby. Czy to niema sensu?
@markmarko2839
Жыл бұрын
Ale to i tak dla ukrainy,nowozakupione czołgi K2 już tam, są przynajmniej kilka sztuk😅
@markmarko2839
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa ukraina wszystko weźmie...pierwsze czołgi K2 już tam są😂Polski podatnik sfinansuje😂
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Oczywiście że Ukraina weźmie wszystko ZA CO KTOŚ INNY ZAPŁACI Oligarchowie ukraińscy zwiali z kasą na tydzień przed wybuchem konfliktu Zełeński ze świtą przytulają kase aż miło Większość rządów już wie jakie tam są wałki więc nie są zbyt skore do finansowania wojenki Tylko Polska jak zwykle pcha się przed szereg Może nam się bardzo za to oberwać, jak gdzieś na górze się podogadują i walki się skończą to okaże się ze Niemiec z Ruskiem zacznie handel a Polska będzie na maxi straconej pozycji :/
@gwend5747
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Generalnie ujednolicenie uzbrojenia jest właściwym kierunkiem. Czołgi, broń osobista etc. Ale nie wszędzie jest to kierunek właściwy, szczególnie przy lotnictwie oraz marynarce. Co do FA-50PL to mimo wszystko jest on pod każdym względem gorszy od F-16 V70. Dorówna mu pod względem radaru, ale będzie to jedyne wyrównanie. Zarówno pod względem uzbrojenia, prędkości, zasięgu, manewrowości po prostu FA-50PL jest zdecydowanie słabszy. Co więcej, jeśli podwiesimy pod nim uzbrojenie to różnice prędkości oraz manewrowości gwałtownie wzrosną. Przynajmniej więc w przewidywalnej przyszłości nie ma sensu oddawać F-16. FA-50PL może stanowić bazę treningową oraz bezpośrednie wsparcie pola walki, ma też krótki start, więc zdecydowanie łatwiej wystartuje z prowizorycznego lotniska np. na jakiejś drodze, ale różnica pomiędzy obydwoma maszynami jest po prostu zbyt wielka, żeby jedną zastąpić drugą. Owszem F-35 może przejąć zadania F-16, ale patrząc na ceny oraz kolejki produkcyjne to nie wiem, ile potrzebaby było czasu oraz pieniędzy. Co do kooperacji przy nowych samolotach, hm, ok, dla zbudowania polskich kompetencji przy budowie samolotów 6 generacji. Ale to pieśń jakiejś przyszłości. Póki co, doprowadzone do wersji PL FA-50, F-16 oraz F-35 muszą stanowić nasze siły lotnicze. Uzupełniane przez kolejne F-35.
@JadeParker-r6q
Жыл бұрын
F16 U.S. production is low at 54 units per year. The waiting period is long.As the U.S. Board of Audit and Inspection pointed out, the F35 is sold, but the problem is that it is not an official completion yet. Operating costs per hour for each type of airplane. F35 40000USD F15 30000 F16 20000 FA50PL 3500USD level. So the F50 is very economical in operating expenses.I think you made a good choice.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
FA-50 should have nickname "Super Value" The most important was to buy any aircraft ASAP and only Korean suppliers could sell it as quick Are U living USA?
@tomaszbanacki153
Жыл бұрын
Czesi potrafią wykorzystać możliwości L-39, Turcy i Szwajcarzy F-5, a My porównywalne / lepsze FA-50 już nie. Polak potrafi. Rozumiem, że na wypadek odpukać ewentualnego konfliktu z Rosją, do zwalczania rojów dronów, samolotów szturmowych, bezpańskich rakiet i wsparcia pola walki wysyłamy F-16 i F-35, podobnie jak w przypadku pokojowych misji air policing. Świetny pomysł, gratulację. To przypomina mi krytykę zakupu przez polskie siły powietrzne F-35, głównie przez media związane z niemieckim i rosyjskim kapitałem. Inne kraje w Europie postąpiły podobnie, bez zastanawianie się, że nie jest to samolot przewagi powietrznej. U nich jest świetny, u Nas bezużyteczny, Im się przyda, Nam już nie. Dziwne.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Jakikolwiek zakup będzie miał zarówno osoby jakie będą zadowolone jak i krytyków. Ja uważam że Polska przez ostatnie dziesięciolecia straciła potencjał do samodzielnego produkowania samolotó i teraz nawet nie jest tak ważne co i gdzie kupimy aby zastąpić to co oddaliśmy ale ważniejsze jest z kim wejdziemy w kooperacje aby w przyszłości być raczej współproducentem a nie tylko kupcem. W tym sensie Koreańczycy wydają się najbardziej skłonni do kooperacji.
@greenwing2137
4 ай бұрын
Only strong defense can protect Poland. Look at Ukraine, we will know. Korea, which we thought was a small country in Asia, will be of great help to us. If we cooperate with Korea and become a strong Poland, we can protect my family and friends.
@77choirin
Жыл бұрын
Polska selected best option you have , no any cheating in Korea army weapon. we're truly can tell you the truth. FA50 perfectly suitable Polska air force for training and battle in sky. champ of middle weight, south Korea send our best spirit to Polska, please support your president and army force keep going !!!! South Korea we are so so serious our weapon to protect our civil from China Russia yes North Korea!!
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
We will Are you from South Korea?
@77choirin
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa yes i'm spend my 2yrs at tank team in Korea. as you may know, south korea male must to go army, they are all age around 20 to 23 and S. Korea have 2.8million after trained army population
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
@@77choirin Hi Its sounds very interesting and I have a few more questions but prefer to ask not as public as on YT coments May I ask You to contact me by email polskaiswiattwojaopinia@gmail.com would you write subject South Korea Thank You
@Charlieband
Жыл бұрын
FA mógłby mieć zbiornik konforemny. Fa-50 nie zastąpią f-16 a oddawanie ich z Polskiej strony Ukrainie uznaję za rozwiązanie nierealne
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Ja nie byłbym taki pewien co rzad zarządzi - logika logiką, rozsądek rozsądkiem a decyzje polityczne i tak idą swoją drogą
@Daniel-lg5sf
Жыл бұрын
FA50 ogólnie też w środku wyglądają jak F16 i mają sporo wspólnych części , ponieważ są współpracowane z lockheed martin. FA50 może też odciążyć f16 w patrolowaniu nieba itp W przyszłości trzeba poczekać ale na stronie koreańskiej przeczytac można o KAI KF-21 Boramae z technologią, która może być w Polsce. Dobry komentarz.😊
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
W tej wersji jaka teraz dostaniemy to z tym patrolowaniem bym nie przesadzał - mały zapas paliwa i brak możliwości tankowania w powietrzu choć na plus tani koszt eksploatacji oraz nówki sztuki więc zakładam mniejszą awaryjność jak mocno już przechodzonych F-16 FA-50PL już wygląda ciekawiej tzn ma możliwość tankowania w powietrzu, mówi się o ciekawych zewnętrznych zbiornikach a i podobno sam płatowiec ma jeszcze zapas miejsca na przykład na powiększenie wewnętrznego. KAI KF-21 Boramae wygląda jescze ciekawiej bo ma taki sam udźwig jak F-16 tyle że podobno amerykanie nie są chętni do współpracy i KAI KF-21 Boramae będzie integrowany z pociskami Europejskimi
@ostoja2004
Жыл бұрын
Turek się nie przejmował że im Ruski w chodzi w strefę , ściągnęli rakietą dziada na ziemię i już więcej strefy powietrznej nikt nie naruszał . Życie
@pokjunam2163
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/qZpjyIucmoR1i34
@stanislawdebowski5946
7 ай бұрын
Jedni pisza jeden typ samolotow Inni pisza F16 ,F 35 i F 15 EF oraz Szweckiego Grpena To totalna glupota W czasie pokoju potrzebny jest samolot tani w eksplatacji F15EF to koszt zakupu 1,8 jednego F16 blok 70+ eksplatacja w czasie pokoju to koszt 1h lotu to 1,9 w porównaniu do F16 FA 50 daje PL tania eksplatacje i szkolenie pilotow Dochodzi jeszcze jedena rzecz ten samolot można wykorzystac w misjach bojowych z użyciem amunicji przystosowanej /okolo 80% /do F16 Warto czasami posłużyć pilotow byłych z F16 ktorzy twierdza ze FA 50 byl projektowany do szkolenie pilotow na F16 i F35 W warunkach bojowych wystarczy doposazyc ten samolot w system link 16 i moze pobierac i przekazywac informacje dla innych samolotow i innych rodzajow wojsk jak artyleria lufowa i rakietowa Na pytanie czy ten samolot spełnia potrzeby Polski odp w czasie pokoju w 100% w warunkach bojowych przy doposazeniy w link 16 nawet bez radaru skanowania fazowego w 80 % tak Jedynym mankametem to pulap prędkość i zasięg Porównajac mig29 a Fa 50 to mija sie z celem gdyż to sa samoloty innych typow mig 29 to typowy frontowiec dwusilnikowy
@Rider-lo9vt
Жыл бұрын
Koreańczycy eksportują FA-50 do Polski i chcą również dostarczać technologię. Dzieje się tak, ponieważ wraz z rozwojem polskiej technologii budowy myśliwców, stanie się ona silnym sojusznikiem w walce z agresorami atakującymi Polskę. Korea doskonale rozumie, że Polska od dawna była nękana przez najeźdźców. Korea ma podobną historię, dlatego czuję silne więzi z Polską. Polska i Korea są teraz tarczami chroniącymi cywilizowany świat, zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Może troche inaczej bym to sformułował. Korea po podziale ciągle czuje presje od swoich braci za jakimi stoją inne kraje czyli Chiny i Rosja a dakej w kolejce oczywiście inne kraje BRICS. Kim ma już atom i pociski a to dla południowców duża presja. Żaden inny kraj nie za bardzo kwapi się do współpracy z nimi bo po prostu mają własne projekty a Polska jest IDEALNA DO WSPÓŁPRACY. Dość duży kraj z chęcią rozwoju przemysłu zbrojeniowego w tym lotnictwa to jest potencjał na kooperanta! Zreszta po tych zakupach jakie tam zrobiliśmy to chyba nawiązano sporo kontaktów. Ja jestem za współpracą bo warto było by mieć znowu inżynierów potrafiących zbudować coś większego jak tylko dobre drony :)
@Rider-lo9vt
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Jeśli chodzi o poprzedni rząd Korei, twoje wyjaśnienie jest poprawne. Ostatni rząd patrzył na Chiny, Rosję i Koreę Północną i sympatyzował z nimi. Jednak nowy rząd nie jest tak słaby, jak myślisz. Nowy rząd wykonał wyraźny gest, że nie ustąpi Rosji, Chinom, Iranowi i innym państwom totalitarnym oraz zadeklarował solidarność ze Stanami Zjednoczonymi i Europą. Korea Południowa jest 12. największą gospodarką, a także ma silną siłę militarną i technologię wojskową. Korea Północna posiada broń nuklearną, ale jej ogólna siła militarna, z wyjątkiem tego, jest znacznie gorsza niż Korei Południowej. Korea Południowa rozwija broń antybalistyczną i w przypadku użycia broni nuklearnej przez Koreę Północną, reżim północnokoreański zostanie zniszczony tego samego dnia. Ponadto Korea Południowa może w ciągu 6 miesięcy masowo produkować broń nuklearną, jeśli zdecyduje się na to. Pewnie wiesz, że Korea jest potęgą nuklearną. W każdym razie Korea i Polska mogą zawrzeć umowy, które przyniosą korzyści obu stronom w wielu obszarach.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
@@Rider-lo9vt I oby szło to dalej z korzyścią dla obu stron!
@tomaszgrosser9161
Жыл бұрын
No tak kupiono tartak aby produkować drzwi od stodoły i nie wyszło bo brakło piendzy. A tak poważenie dobrze że kupiliśmy samoloty od Korei nabierzy kompetencji, uczmy swoją kadrę konstruktorów , zbudujmy zakład lotniczy tylko gdy przyjdzie inna ekipa to wszystko zniszczą i sprzedadzą.😢😢😢😢😢😢😢
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Jak dla mnie to powinniśmy wejść w kooperacje i zacząć brać udział w projektach na przyszłość. Z tym zniszczą i sprzedadzą to nie bedzie tak łatwo bo część firm jakie w takiej kooperacji weźmie udział będzie firmami prywatnymi i żaden rząd nie będzie mógł ich sprzedać, a jak będzie chciał zniszczyć to się wyniosą za granicę.
@akwarystykaodpodstaw8228
Жыл бұрын
Nie byłoby problemu ani większej potrzeby zakupu FA50 gdyby nie lata zaniedbań . Przypomnijmy sobie jakie były wstępne założenia nabycia F16 a nie zamówiliśmy nawet połowy z planowanych . FA50 nie ma żadnego startu z F16 nawet w naszej wersji block 52+ . Owszem mogą być do niego włożone nowinki techniczne ale pamietajmy że jest to samolot mniejszy . Posiadający mniejszy zasięg , udźwig czy prędkość wznoszenia . Jeśli obładujemy te 2 samoloty po brzegi to i F16 będzie miał lepsze możliwości manewrowe jak i lepsze osiągi niż FA50 . Osobiście uważam ze taki zakup powinien odbyć się 10 lat temu aby obniżyć koszty i resursy naszych F16 . A teraz zamiast skupiać się na tych mini myśliwcach powinnismy zadbać o to aby mieć samoloty przewagi powietrznej . A nimi nie są F16 , FA50 czy nawet F35 , o sowieckim złomie nawet nie wspomnę . Jeśli ktoś myśli ze wycofanie naszych F16 w zamian za zwiększenie ilości FA50 czy F35 to strzelenie sobie w kolano . Już lepszym rozwiązaniem byłoby zakup nowych F16 albo zdecydowanie się na zakup samolotów przechwytujących a od dawna jest w Polce promowany Eurofighter Typhoon który w tej roli sprawdziłby się bardzo dobrze . Lub jeśli i tak robimy zakupy w USA to zakupić nowe F15EX . Chociaż osobiście uważam ze mnożenie tylu typów samolotów w państwie takim jak nasze to tylko dodatkowe problemy , gdyż mamy wszystkiego po trochę
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
No i jak widać zgadzamy się w tym że szkoda mnożyć typy. W pozbyciu się naszych F-16 myślałem w tej kategorii że są one już starą wersją a w dodatku napewno mocno ostatnimi laty wyeksploatowanymi egzemplarzami. Ja nie mam nic przeciw samej maszynie ale niech to będą młode albo nowe egzemplarze z nowoczesną elektroniką a nie takie zajechane jak passat po Niemcu. No i potrzebujemy takich samolotów więcej a USA nie odda nam produkcji i technologii a Koreańcy są do tego chętni więc może lepiej z nimi trzymać i iść w jak największy udział Polski w jakimś przyszłym projekcie jaki byłby możliwy do częściowego produkowania na miejscu.
@akwarystykaodpodstaw8228
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Koreańczycy są na etapie budowy myśliwca teoretycznie 5 generacji chociaż nie jest to w 100% 5 generacja KF21 Borame ale patrząc na to że wsparciem w projekcie podjęła Indonezja która ma problemy z finansowanie swojej działki tego projektu oraz na fakt że ten projekt jest cały czas w budowie to dla Polski jest to teraz bez sensu . My potrzebujemy samolotów na wczoraj . Koncern Leonardo promuje u nas samoloty do tego jest właścicielem zakładów PZL Świdnik dlaczego nie skorzystać z ich oferty na europejski samolot ? A patrząc na problemy jakie występują w programie F35 teraz głównie mowa o silniki to podejrzewam że nie będzie nas stać na utrzymanie floty tych samolotów . Skoro państwa które są o wiele bogatsze typu Norwegia ma już problemy finansowe z utrzymaniem floty tych maszyn . FA 50 mogły wejść w miejsce Bielików byłoby z nich więcej pożytku ale nie zastąpią samolotów klasy Mig 29 . Pomimo iż to bardzo stara konstrukcja ale jednak nabycie maszyn tej klasy byłoby lepszym posunięciem niż 1-2 przed wyborami zakup olbrzymiej ilości sprzętu i tu nie jest mowa tylko o lotnictwie ale tez czołgi , wyrzutnie rakietowe czy modernizacja lotnictwa morskiego itd . Samych czołgów będziemy mieli kilka typów , taka sytuacja jest w siłach powietrznych i lotnictwie wojsk lądowych i marynarki . Gdzie tutaj jest sens ekonomiczny ? Transfer technologi praktycznie żaden do tego mnożenie typów uzbrojenia to problemy z zapleczem szkoleniowym jak i logistycznym jest tyle rzeczy które może pójść nie tak . Ale takie są efekty 30 lat zaniedbań naszej władzy i sytuacji która jest u naszych wschodnich sąsiadów
@jjacek74
Жыл бұрын
Bielika wolno produkują we Włoszech jest i będzie ich mniej to co kupują od korei jest lepsze szybciej dostarczone.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Wygląda na to że Korea wyrasta na kraj jaki ma potencjał w produkcji masowej i to w wielu dziedzinach a odatkowo są bardzo elastyczni w negocjacjach. Dobra strategia na dobry zysk
@Azawakh1974
Жыл бұрын
To jest samolot bojowy tak samo jak Northrop F-5E Tiger II albo AMX. Obie te maszyny wywodząc się z maszyn szkolno-treningowych ale całkowicie przeprojektowane dzięki czemu stały się maszynami w pełni bojowymi. Tak samo jest z Fa-50. Wersja szkolno-treningowa i szkolno-bojowa nie posiada chociażby radaru AESA i możliwości przenoszenia nowoczesnego uzbrojenia. W kwestii zasięgu FA-50 rozwiązaniem możliwość tankowania w powietrzu a więc ten problem zostanie zredukowany. Natomiast co do zbiorników podwieszanych to i F-16 je przenoszą. Samoloty F-16 i FA-50 to raczej uzupełnianie się podobnie jak w przypadku F-16 i F-15. F-16 raczej nie polecą na Ukrainę bo mamy ich za mało i byłoby strzałem w głowę gdyby te samoloty przekazano Ukrainie. F-35A nie zastąpią F-16 bo będzie ich zwyczajnie za mało - tylko 32 sztuki więc ilościowo jest to zbyt mało by w pełni zastąpić podarowane Ukrainie F-16.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Witaj A oglądałeś wczoraj wiadomości? 3 sztuki K2 podobno już na Ukrainie i wygląda jakby rzeczywiście były na poligonie na Ukrainie Już niestety film został usunięty :/
@pokjunam2163
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/qZpjyIucmoR1i34
@darekkowalski2865
Жыл бұрын
"Szkolno bojowe" a to ma znaczenie,oraz do patrolowania a żeby nie zużywać przy tym f16 i f35. Bieliki to samoloty szkolne,.Poza tym szeroko wiadomo do dawna jest ze są z nimi problemy jak i problemy z producentem.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
A czy mogę zapytać jakiego typu problemy są z Bielikami?
@darekkowalski2865
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Dostępność była lub nadal jest na zbyt niskim poziomie ok 50% z 12 sztuk oraz problemy z serwisem tych niedostępnych samolotów. Nie wiem czy nadal tak jest ale czytałem i również słyszałem jak się nie mylę u Wolskiego o tych problemach. Nic więcej nie jestem w stanie powiedzieć. Pozdrawiam.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
@darekkowalski2865 Dzieki. Zaskoczyłeś mnie z tą dostępnością na poziomie 50% - słabiutko to wygląda :/
@motyw71
Жыл бұрын
Polska powinna natychmiast oddać Ukrainie wszystkie zakupione samoloty fa 50!!!! I to za darmo, a nie ociągać się!!! Skandal!!!!!!
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
I jeszcze F-35 dorzućmy a potem kupmy dla nich kilka x-wingów i zbudujmy Gwiazde Śmierci ;)
@motyw71
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Na poważnie. Rządzący nami są bardzo nieroztropni i kompletnie nie liczą się ze zdaniem obywateli i rozdają bądź co bądź nasz wspólny majątek. I nie zrobią referendum w tej sprawie, tylko ciągły populizm i manipulacja. Jedyne co na plus można zaliczyć to zainicjowanie tych zakupów. Choć i tak do znacznej ich części można mieć wielkie wątpliwości ( np. k-9 i fa-50). Pozdrawiam
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Mam dokłądnie takie samo zdanie Na wiele problemów narzucane jest odgórnie jedyne właściwe rozwiązanie a podobno jest demokracja. Zresztą to właściwe rozwiązanie często okazuje się najgłupszym rozwiązaniem Przykładów bez liku choćby z nieco innej branży typu opłąty za autostrady - jest opłata w paliwie jest to poco jakieś dodatkowe? - są winietki - niesą bo za proste i na druku nalepek za małe wałki można by zrobić :/ I tak na każdym kroku A gdyby wrzucono takie problemy w referendum to okazało by się że na przykład 80% ludzi nie poipiera forsowanego rozwiązania.
@Tor1919
Жыл бұрын
Mig 29 = FA50PL : parametrami bojowymi ?
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Czasem lepszy jest ten a czasem tamten w zależności od parametrów jakie porównujesz Przykładowo MiG 29 był szybszy i miał więcej węzłów uzbrojenia Przewagą FA-50PL jest to że to nowka i będzie z bardzo nowoczesnym radarem (wersja FA-50 ma jeszcze starszy radar)
@admin05gaming4
9 ай бұрын
Kupioni juz celowniki te co w f16
@helloareyouthere
Жыл бұрын
Compared to F16, the price and maintenance cost are very low, and the combat capability is 70-80% of F16. Rather than buying more F16, it would be better to buy F35 right after purchasing F50PL.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Hi Im not sure if you were able to understand what I told, but I told exactly the same as you, F-35 plus a lot of cheap FA-50PL as Polish F-16 are old and need upgrade soon. You are the first English speaking visitor wrote comment under my movie. Welcome m8 :)
@neowise5339
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa It's not a good idea. Modern fighter jets are categorized into low(fa50), medium(f16), and high(f35) You can't achieve your goal with just Low(fa50) and High(f35) f35 - It's a fighter jets with the concept of "looking first and shooting first" If f35 and f16 fight in the air with dogfight, f16 wins South Korea's Air Force also tries not to have more than 60 fa 50. This number is enough for low-class fighters, and it is meaningless for Poland to have more than 48 of them Personally, I think poland airforce going to wait until F16 comes in The fa 50 is very, very very useful to countries operating f16 f35 in almost the same way as the same Lockheed Martin aircraft 80 percent of the parts in fa 50 are the same as those in f16. the maintenance method is similar for the two machines Poland seems to be thinking of learning fighter know-how, not just buying fighter jets I think I'm thinking about producing the f16 license The missions of the fa 50 are pilot training, reconnaissance missions, air-to-ground missions, and limited air-to-air missions (but very efficient if combined with f16) I think the Polish Air Force needs at least 50 f16 I saw the news of buying Himas today. Poland preparing for World War III? Why do you buy so many weapons?
@stefankowalski9732
21 күн бұрын
Powiedz prawdę samoloty bez amunicji 😢
@krystonowak3885
Жыл бұрын
😀
@pawelchmielewski6354
Жыл бұрын
Ja mysle, ze FA50 ma zalete o której nikt nie chce powiedziec wprost. Moze przenosic i zrzucac "nasze atomówki", czyli bomby paliwowo-powietrzne. Do tego sluza wlasnie Suki i caly swiat nie moze sie nadziwic po co nam takie muzeum. Pozdrawiam
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Poruszyłeś ciekawą sprawę - dzieki
@antonikrawczyk1399
Жыл бұрын
Co tu mozna powiedzieć. MON jest znany z częstego marnowania pieniędzy podatników. Owszem mozna szkolić pilotów, ale mamy dużo lepszy samolot do tego służący, czyli Mastera. Samoloty zostana zmodernizowane za nasze pieniądze, ale i tak nawet nie zbliża się możliwościami do naszych mocno uzywanych F-16. Najgorsze jest to , ze nikt za nic nie odpowiada. Żenada totalna.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Troszke bym to inaczej widział F-16 są już bardzo leciwe i na przykład gdy dostaniemy FA-5-PL to te będą miały znacznie lepsze radary od obecnie zamontowanych na F-16 Nasze F-16 potrzebują pilnej modernizacji na jaką szans niema bo po oddaniu MiGów po prostu nie ma już co wysłać w powietrze :/ Polska wg planistów w sytuacji zagrożenia (ale jeszcze nie wojny) powinna utworzyć strefy gdzie łącznie 24/7 powinno w powietrzu być tyle samolotów ile włąśnie mamy F-16 a pamiętaj że nasze F-16 też muszą być serwisowane i naprawiane nawet podczas pokoju bo wynika to z normalnego cyklu exploatacji Tak więc musimy mieć na już więcej maszyn a ze rzad oddał MiG nie wynegocjowawszy dostawy na zastępstowo powiedzmy F-16 to faktycznie lipny rząd
@hellfire7390
Жыл бұрын
Fa-50 nie ma możliwości tankowania w powietrzu
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
FA-50PL już taką możliwość będzie miał :)
@jozefsubocz9758
5 ай бұрын
Celowniki laserowe zostały zakupione w USA w dostatecznej ilości. Przypomnę że są one podwieszane i wymienne z innymi platformami. Także nie szerz popeliny
@adamstankiewicz7891
Жыл бұрын
Bogdan profram piwnien nazwwac sie major Bogdan ekspert od wojskowości naprawdę robisz dobry program pewnie mon bowinien ogladac ten kanał
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
MON to ma wystarczająco własnych programów a wielu nie oglądał od lat, ale chyba zaczyna - Program "Orka"
@adamstankiewicz7891
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Co ma być to będzie nie mamy na to wpływu geopolityce uważaj że teren miejsce jest ważny ja bym powiedział ludzie ziemia i rolnik muszą być po pierwsze godne zarobki Polaków by nie włóczyli się po świecie jest ponad 21milionow niech część wróci w Polsce się zmieścimy to ważne a teraz to są Ukrainki dzieci za chwilę dojadą mężowie i dalej będziemy tania siła robocza wygnańcami a czy tak musi być ostatnio dużo mega firma producent bateria miał do wyboru kilka kraju wybrał Francji w Polsce by taniej było i nie liczył na tania siłę roboczą bo we Francji płaci więcej o co mi chodzi wszystko super ale Polacy by była silna armia liczna Polacy muszą zarabiać żyć u siebie a nie wluczyc się po obcych krajach
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Tyle tylko że osoby jakie wyjechały to wrócą tylko wtedy gdy będą przekonane że taki powrót ma sens. I nie mówie tylko o ekonomii / kasie a raczej o paranojach prawa gdy ten sam przepis w tej samej instytucji jest interpretowany zależnie od nastroju urzędnika z danej placówki. Tu akurat mamna myśli US / ZUS / i inne instytucje mające tak zawiłe przepisy że sami nie są w stanie ich ogarnąć
@user-sg8xt9kz6w
Жыл бұрын
Eeeeeeech... Dobra, daruję sobie....
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
почему Bолодя, почему?
@mariuszsekta6802
Жыл бұрын
Są jakieś szanse na produkcję licencyjną? A co z KF-21? - Moglibyśmy dołączyć do tego programu?
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Z tego co czytałem Koreańcy są bardzo elastyczni i podobno już były rozmowy o dołączeniu do programu ale ja o tym za dużo nie wiem :/ Może ktoś z widzów ma jakieś precyzyjniejsze info i mógłby się podzielić?
@JadeParker-r6q
Жыл бұрын
PGZ chairman once said he wanted to participate when he came to Korea, but I know that the Korean government said that government-level dialogue was necessary. Korea will be mass-produced from 2024, and it will probably move on to the next version, so I wonder if it will be discussed then.
@mariuszsekta6802
Жыл бұрын
@@JadeParker-r6q Thanks for the update. The next version seems me to be more interesting, because of hidden missiles and/or aerial bombs...
@andrzejbany9794
Жыл бұрын
Braki uzupełni Tusk na miotle
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Może na razie skupmy się na okresie obecnym i technice
@pawelk57
Жыл бұрын
Jestem za zakupiem fa50 tyle tylko ze z nowym radarem bojowo szkoleniowy i o to chodzi. ale nie przesadzajmy z ilością. Ale nam brakuje coś co chroni f35 jestem za 48 saab jas 39 e tani dobry mysliwiec w najwnowszej wersji E. - statruje z drogi tańszy w expolatajci lepiej walczy z migami i su lepiej niż f16. I brakuje nam samolotom przewagi powietrznej jak nowy f15, rafael, pomarzyć można o boramate. NAsze f16 się starzeją a swiat idzie do przodu. F16 z migami i su to 1 do 1 a my potrzebujemy czegoś wiecej. F35 super tylko co je bedzie chronić przed chmarą migów czy su?
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Zależy gdzie będą nasze F35 latać, jak w zasięgu naszych naziemnych instalacji plot to one mogą je chronic a jak ktoś będzie chciał wysłać je na Moskwe to i dobra obstawa może nie dać rady bo rosyjska opl będzie działać po drodze. FA-50PL mają mieć nowy radar o ile dobrze pamietam
@ArtKraft626
Жыл бұрын
Iskra z super radarem plus rakieta na opamiętania....
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Nie do końca rozumiem sens tej wypowiedzi :/
@posejdong
Жыл бұрын
Przyczyną zakupu tych maszyn jest fakt, że najfajniej wyglądają wśród tych, na które nas stać. Jak HIMARSy - niepotrzebne ale fajnie w telewizji się o nich opowiada.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Przyczyn a zakupu jest oddanie MiGów i najpradopodobniej bardzo wzmożone szkolenia pilotów Mamy za mało samolotów szkolnych a podobno jak ktoś wspomniał nie dało się dokupić szybko takich samych No i oczywiście tak jak napisałeś liczy się kasa
@andrzejbany9794
Жыл бұрын
Wyobraź sobie salwę z 500 Homarów
@pokjunam2163
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/qZpjyIucmoR1i34
@marekfabis8575
Жыл бұрын
A moze Blaszczak kupil te efy ( za Koreanski kredyt) tylko dla tego zeby cena jednostkowa za K2 byla nizsza?! Kolejna zabawka totalnie nie potrzebna. Za Migi 29 i Su22 trzeba bylo kupic od Wloch lub Hiszpanii maszyny Typhoon tranche 1 ktore sa o kosmos lepsze od koreanskich zabawek i to byloby realne wzmocnienie naszego lotnictwa. Coz stalo sie inaczej... Ktos kiedys powiedzial " Glupota ktora az naprawde boli"!!!
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Widocznie z Koreancami dalo sie jakies deale porobic i oczywiscie kupowac na kredyt ale tych co kupili to zaplacenie juz raczej obchodzic nie bedzie wszak splaty kredytu po wyborach ;)
@tadeuszgrys
2 ай бұрын
FA 50 mało palm do szkleńa ok Bielk zły samlt awryny
@sawomirkozie7519
Жыл бұрын
Fa 50 to taki Deu Lanos I nic więcej
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Może troche nowocześniejszy więc powiedzmy Hyunday i30 Ale na tle MiG-29 jakie bardziej przypominają Lade Samare nie wypada źle :)
@sawomirkozie7519
Жыл бұрын
Polskie siły powietrzne powinny dysponować samolotami przewagi powietrznej f 15 Ex z 2 eskadry
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Tylko pewnie jest magiczna bariera - finanse Aaa no jeszcze Azjaci są chetni do różnego typu kooperacji na teraz i na przyszłość
@MarcinDugi-uj2mo
10 ай бұрын
Żal...
@mustafa-my2ic
Жыл бұрын
Niech Polski Rząd zamówi jeszcze 64-96 samolotów F-35, oraz zamówi w Korei po przejęciu transferu technologii polenizacji samolotu KF-21 Boremae 128- 160 samolotów KF-21
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Transfer technologii bardzo by nam się przydał :) a co do zamówień to poczekamy i zobaczymy
Samoloty szkoleniowe nie nadają się do walki, szrot
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
FA-50 w wersji FA-50PL to już nie tak bardzo szkoleniowy - ja bym powiedział ze to raczej odpowiednik T-34 czyli coś co jest relatywnie tanie a jego przewaga nie tkwi w futurystycznej technologii a w ilości
@wojtek71k
Жыл бұрын
Wybór fatalny - 1) realna siła bojowa polskiego lotnictwa AD 2030 to 48 starzejących się F-16 oraz 32 F-35, 2) na polu walki w godzinie W skonfrontowane z prawdziwymi samolotami (nawet konstrukcjami rosyjskimi (zwłaszcza nowymi)) zakupione FA-50 przedstawiają zerową wartość bojową , 3) zakup został dokonany w trybie przedwyborczym w nadziei, że (cytując klasyka) "ciemny lud to kupi", 4) mimo wydania kasy na FA50, czeka nas w dalszym ciągu zakup prawdziwych samolotów (bo te które zakupiono dobre są może do zwalczania rozbrojonej grupy Wagnera ale nie prawdziwej obrony Polski) oraz 5) za wciskanie suwerenowi przedwyborczego kitu (okłamywanie) należy się czerwona kartka i zesłanie z boiska
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Troszke bym polemizowal ad 1) no i zakupione FA-50PL - jakie sa takie sa ale trzeba je doliczyc ad 2) Nie zerowa ale zdecydowanie nizsza od wiodoacych maszyn choc wydaje mi sie ze cala Azja (oraz niektore inne kraje) idzie w takie mniejsze i TANSZE zamienniki ad 3) PENA ZGODA! ad 4) Zdecydowanie bedzie potrzeba zakupu jakichs samolotow, dokupienia lub/i modernizacji F-16 ad 5) nie tylko za samoloty sie nalezy ale czy czerwona kartka hmm w poczatkach footbolu w Mezomeryce stosowano cos lepszego ;)
@jerzykremens9
Жыл бұрын
To lepiej było zakupić ,,PZL-drzwi od stodoły" zasze to taniej ..
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Byli tacy co twierdzili że polski lotnik i na tym by poleciał
A do czego konkretnie odnosi się ten wpis jaki stworzyłeś?
@adasinhov2842
Жыл бұрын
Ale gadanie o tym ze fajnie jest się pozbyć f 16 jest idiotyczne
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Nie ze fajnie tylko że w przyszłości może bardziej opłacało by się mieć mniej typów a w wiekszej ilości oraz nie pakować kasy w modernizacje F-16 jakie i tak USA bedzie się powoli pozbywać Popatrz ile lat latają nasze F-16 bez modernizacji a potem weź sobie telefon z okresu kiedy kupiliśmy te samoloty i porównaj z jakimkolwiek obecnym to łątwo zrozumiesz o co mi chodzi
@jozefsubocz9758
5 ай бұрын
Nie rakiety a pociski manewrójące z napędem odrzutowym.
@jajkojajko-oe5dx
Жыл бұрын
juz nie lubie 👹
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
A dlaczego?
@zawiszaczarny7876
Жыл бұрын
Nie łudźmy się, to samolocik do utrzymania pilotów w służbie, na polu bitwy praktycznie bezbronny.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
A ja bym polemizował bo to zależy o wersji, uzbrojenia oraz typu misji i współpracy innych jednostek. Jako nosiciel pocisków dalekiego zasięgu w sytuacji gdy całość danych dostaje na przykład od AWACSa lub F-35 (czyli nie używa włąsnego radaru) to całkiem tani i do tego z uwagi na wielkość wcale nie tak łatwy do wykrycia samolocik. Oczywiście w pojedynku 1:1 z najnowszymi maszynami to wielkich szans niema :/
@zawiszaczarny7876
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Nowsze maszyny nie wlatują na teren walk bo są zdmuchiwane jak kaczki - patrz Ukraina, więc od FA--50 wsparcia z powietrza nie będzie, 1 v 1 to też samobójstwo. Ten samolot nie jest w stanie przenosić ciężkich rakiet dalekiego zasięgu, więc nad czym tu polemizować? Tani konik roboczy do utrzymania pilotów i tyle. Trudny do wykrycia? to jakiś żart?
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Myślałem o wsparciu czyli współpracy z samolotami AWACS lub F-35 jakie podawały by namiary na cele. "1 v 1 to też samobójstwo" - ależ dokładnie to napisałem w ostatniej linijce :)
@zawiszaczarny7876
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa "Myślałem o wsparciu czyli współpracy z samolotami AWACS lub F-35 jakie podawały by namiary na cele." Ten samolot A - nie ma takich systemów, B - nie używa, nie jest dostosowany bo nie udźwignie takiego uzbrojenia. To jak próbować łączyć satelitę z kalkulatorem :)
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
AD A) Oczywiście że ma takie systemy a nowsza wersja PL to i radar lepszy od tego jaki mają obecnie nasze F-16 będzie miała tylko że gdy samolocik go użyje to jest dobrze widoczny dl aprzeciwnika a gdy tylko odbiera sobie dane z AWACSa to jest mniej widoczny :) AD B) gdy w wersji PL zaimplementuje się mozliwość użycia pocisku NSM jaki mamy i jakiego waga pozwala na użycie z FA-50PL to z jego (pocisku) zasięgiem 200km+ już dobrze rokuje na przeżywalność samolotu.
@mustafa-my2ic
Жыл бұрын
Dlaczego Polski Rząd MON nie pozyskał deklarowanych, proponowanych przez Wielką Brytanie ,Włochy samolotów Eurofighter Typhoon w zamian za samoloty przekazane przez Polskę Ukrainie dziwna i śmieszna sytuacja.
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
Może dlatego że w koreańskich firmach zbrojeniowych to sporo udziałów mają Amerykanie? Gdyby wybrano coś made in Europe kasa przeszła by im koło nosa.
@krzysztofkobus9144
Жыл бұрын
A przypadkiem nie dlatego, że te Typhoony to były te pierwsze wersje z przestarzałą i nierozwojową awioniką?
@rafalnowak9382
Жыл бұрын
Podobno dlatego, że proponowali starą wersję, której nie opłaca się modernizowć. W dodatku byłby to już kolejny samolot (logistyka). Poza tym Eurofigtery to bardzo drogie samoloty w eksploatacji. Najlepiej by było gdyby Amerykanie przekazali nam z 1-2 eskadry używanych F16 na już. Na nowe trzeba długo czekać, a więc lepiej już zamówić kolejne F35.
@markmarko2839
Жыл бұрын
A dzisiaj w Tv wiadomościach w reportażu z ukrainy czołgi K2 w ilości kilku sztuk już tam są,narazie nieoficjalnie bo nie wspomnieli o nich,tylko na filmiku były😂Polski podatnik ma gest i kasiorę,a co tam😂
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
A jesteś pewny że to były K2 i że było to kręcone na Ukrainie? Jeśli tam rzeczywiście trafiły K2 jakie kupiła Polska to znaczy że: 1) Ukraińcy muszą dostawać bardzo, ale to bardzo tęgie baty 2) Nie ma chętnych (poza oczywiście Polska) aby oddawać własne czołgi
@markmarko2839
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Coś tam jacyś amerykańscy emerytowani generałowie przebąkiwali,że ukraińcy są w ciężkiej sytuacji,natomiast na filmiku z reportażu we wiadomościach to były K2,były flagi ukraińskie i mówili że to na ukrainie,ale o czołgach nic nie wspominali...wyglądało jakby z ukrainy filmik!!!Ale kto ich tam wie,na stadionie narodowym też szpital covidowy otworzyli,nakręcili parę filmików i zwinęli majdan🥴
@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa
Жыл бұрын
A pamiętasz jak nieco ponad rok temu Ukraińcy codzień pokazywali Zełeńskiego jak w czyściutkiej kamizelce balistycznej codziennie wraz ze swoim wojskiem jadł konserwe w jednej ziemiance albo przechadzał się po okopach na pierwszej linii? Wszystko cacy tylko nigdy nie było zobaczyć żadnych detali gdzie to było kręcone. A potem jakiś senator z USA wrzucił Tłita że Zełeński jest na tournee w USA i sprawa się rypła! Tak właśnie wygląda propaganda. LOL
@markmarko2839
Жыл бұрын
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Jeszcze raz obejrzałem ten reportaż i w tym urywku filmu gdzie było widać trzy czołgi K2 nie było akurat żadnych flag i kto wie czy na poczet reportażu nie nakręcili tego w Polsce!!!Także dobrze,że zwróciłeś na to uwagę,bo wiara w dzisiejszą TV to jak wiara w bajki z dzieciństwa🤣
Пікірлер: 208