00:33 À quel point notre formation initiale (mathématiques, biologie, littérature, histoire, etc...) impacte-t-elle notre façon de faire de la théologie ? 02:11 Avez vous déjà pensé à devenir prêtre ? Est-ce que vous avez pu discerner votre vocation ? 02:53 Quels éléments amènent à penser que l’Islam est faux? 06:50 Quelques arguments non-religieux contre l’euthanasie ? 09:09 Les athlètes catholiques doivent-ils aller à la messe le dimanche pendant les JO ? 11:07 Est-il autorisé à ce que des laïques puissent donner la communion ? Il m’est arrivé plusieurs fois de voir des laïques le faire… 12:23 Les personnes en enfer disparaîtront-elles à la fin des temps pour "comme abréger leur douleur éternelle", ou justement resteront-elles à jamais en enfer ? 14:07 Quelle position adopter face à la souffrance ? Faut-il donner un sens ou un but spirituel à la souffrance? 16:05 Ma question porte sur le dogme de l'inspiration divine des Écritures. Comment bien comprendre ce dogme sans être dans l'erreur ? Dieu ne dicte pas la Bible. Peut-on dire que la Bible est infaillible uniquement sur un seul domaine, le Salut (et non la science ou l'histoire, par exemple) ? 18:36 Si vous aviez le pouvoir de réunir un nouveau concile œcuménique prochainement - disons début 2025 -, quelles en seraient les principales orientations ? 21:06 Quels sont les accords et les désaccords que vous avez avec le livre Dieu la science les preuves? 23:47 Croire, est-ce le résultat involontaire de biais cognitifs sélectionnés car ils nous apportaient un avantage évolutif ? 25:08 Quels arguments peuvent convaincre un athée qui ne cherche pas Dieu et qui ne voit pas ce que l'hypothèse de Dieu aurait comme impact dans sa vie ? 27:26 Quelle est la position de St Thomas d'Aquin sur la prédestination ? À en croire certaines sources sur internet, il serait plus strict que Calvin sur la question... 29:45 Bonsoir Matthieu, La république, est-ce un régime compatible avec le catholicisme ? Peut-on espérer une république libérée des chaînes de la révolution ? Merci pour votre travail. 31:18 Un catholique doit-il forcément être réaliste (croire que les universaux sont dans les choses même) philosophiquement ? Ou le conceptualisme ou le nominalisme pourrait-il être accepté ? 33:32 Quelles sont les limites de la démarche apologétique ? il me semble qu'elle peut conforter des croyants mais peut-elle convertir réellement des non-croyants ? 35:36 Suite aux évènements scandaleux de l'ouverture des JO on voit fleurir sur internet des réactions de croyants venant d'autres religions (islam principalement) appelant à une sorte d'alliance, qu'en pensez-vous ? 36:51 Y a t il des lois ou des recommandations sur lesquelles l’église est revenue au cours de son histoire ? 38:00 Vous parliez des Juifs dans la précédente FAQ, pourquoi des évangéliques soutiennent-ils Israël pour des raisons religieuses et qu'en penser ? 39:00 Comment peut-on concilier la théorie de l'évolution et la foi catholique étant donné que selon cette théorie la mort existait avant l'homme alors que la bible nous enseigne que la mort est survenue après le péché originel ? 40:33 Dieu est touché face à la souffrance de l’homme, je me suis posé la question sur celle des animaux. Notamment sur le faits pour certaines espèces de constater un deuil. Qu’en est-il de leur sort? 42:44 Bonjour, comment le catholicisme doit se positionner face à la psychologie (en particulier le versant psychanalyse et le freudisme). Doit on la rejeter ? Quand on voit des psychologues allant jusqu’à promouvoir la masturbation et autres. 44:37 Que penses tu des prophéties de Marthe Robin sur la France ? 45:08 Pourriez vous ouvrir un serveur discord dédié à l'apologétique ? 45:27 Faut-il considérer Jesus comme un pacifiste (Matthieu chap 5 verset 39 : « Moi je vous dis de ne pas riposter au méchant » ou un combatif (Matthieu chap 10 verset 34: « Je ne suis pas venu apporter la paix mais le glaive » ? 47:50 La grande illumination annoncée par certains “prophètes” sur internet est ce du millénarisme? Approche t on de la fin du monde selon vous ? 49:11 Quelles sont tes recommandations pour améliorer la liturgie ?
@michelynelaflamme8088
Ай бұрын
mathieu, Que penser de L'Abbé Pagès ? Merci.
@neoprene9692
Ай бұрын
Votre travail est précieux Matthieu, que dieu vous garde .
@jeanmichelgaudet953
Ай бұрын
il s'agit d'un Garçon dont le travail est PROVIDENTIEL !!en une époque de terribles TENEBRES agressant le monde,,,l'humanité et la catholicité !,,,,c'est donc qu'au milieu des pires MALHEURS,,,notre Seigneur provoque l'apparition d'êtres prédestinés à ce type de Mission !
@phil480-
Ай бұрын
@@jeanmichelgaudet953 Il n'y a aucune providence dans ça. La foi, c'est quelque chose de simple, c'est une relation à Dieu, c'est pas une tonne de de savoir à devoir emmagasiner
@michelynelaflamme8088
Ай бұрын
neo, Quel petit ''dieu'' ?
@phil480-0
Ай бұрын
@@michelynelaflamme8088 La religion, c'est de la bêtise. C'est pour les crédules
@erwanr7793
Ай бұрын
Hâte d’écouter cette FAQ, merci pour vos vidéos et vos livres !
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@erwanr7793 merci cher ami
@meloworld9289
Ай бұрын
Super intéressant les questions, je vais regarder petit à petit tout ça.
@Killian_jdn
Ай бұрын
T'es vraiment bon
@patricedesserres7183
Ай бұрын
Oh purée ! Matthieu, tu es vraiment en avance, mon gars ; pour un jeune de ton âge, ton savoir et ton intelligence sont particulièrement déliés ! Genre " surdoué " comme l'on disait avant (maintenant on dit plutôt HPI...) En tout cas, le septuagénaire que je suis devenu (snif) écoute tes propos d'une oreille attentive. Jusqu'où iras-tu comme ça ?
@matthieulavagna
Ай бұрын
Merci beaucoup !
@patricedesserres7183
Ай бұрын
... En ajoutant ici que tu as bien fait de réagir contre La Tronche en biais et cet imposteur et parfait malhonnête intellectuel de Thomas Durand. Et vlan ! 😂 Mais je n'ai pas (encore) lu le bouquin que tu as commis s'agissant de la zététique (il s'agit plutôt de pseudo-źététique, qui devrait faire se retourner dans leur tombe Pyrrhon le Grec, et quelques autres...)
@podcasthastings9501
Ай бұрын
"Jusqu'où iras-tu comme ça ?" Mais comme tout le monde : vers le trépas. Même s'il a encore le temps.
@phil480-
Ай бұрын
@@podcasthastings9501 Quel age tu as au fait ? Je suis profiler, tu comprends 😉
@podcasthastings9501
Ай бұрын
@@phil480- Je suis aussi vieux que les pyramides, et aussi jeune que chaque nouveau matin.
@Augustinvs
Ай бұрын
29:45 Très content, merci à vous! Et merci à tous, c'est super. Avec toutes nos questions, ça fait vraiment un bel assemblage!
@tfkbtlb
Ай бұрын
Bonjour Matthieu , Excellente vidéo merci du partage
@nicolasb5140
Ай бұрын
Bonjour Mathieu, super vidéo ! Néanmoins, au sujet de la prédestination, je pense qu'il est important de dire que celle-ci se fait bien en anticipation des mérites par un acte positif de Dieu et non en vertu de Sa préscience sur les actes libres futurs de ces créatures. "Si donc Dieu voulant montrer sa colère et manifester sa puissance, a supporté avec beaucoup de patience les vases de colère prêts ou préparés pour la perdition, afin de montrer les richesses de sa grâce dans les vases de miséricorde qu'il a préparés pour la gloire " Rm 9,22 ss. : nous affirmons avec confiance la prédestination des élus à la vie, et la prédestination des impies à la mort ; dans l'élection cependant de ceux qui doivent être sauvés la miséricorde de Dieu précède le mérite, tandis que dans la damnation de ceux qui doivent périr le démérite précède le juste jugement de Dieu. (DS 628)
@geraldinelat6725
Ай бұрын
Bonjour, merci pour vos précieuses vidéos. J'ai 2 sujets qui suscitent en moi de multiples questionnements (pour une prochaine FAQ si cela vous semble pertinent). Il s'agit de l'ensemble des éléments de la bible supportant une definition précise du genre (récemment considéré comme une construction sociale, que l'on peut choisir et modifier), et la notion de millenarisme dans la bible (interpretation de l'EGLISE, notion hérétique ?). Merci!
@Killian_jdn
Ай бұрын
🎉
@helmhammerhand282
Ай бұрын
Bonjour Matthieu, que penser des idolothytes ? La viande halal et les tisanes de yoga en sont elles ? Comment peut-on les considérer dans la société actuelle ?
@ησούαγάπημου
Ай бұрын
Merci Matthieu 🙏
@borisbaude
Ай бұрын
Merci
@FloG637
Ай бұрын
Merci Matthieu. 🙏
@smallville340
Ай бұрын
Bonjour Matthieu, puis je avoir un renseignement ? Malheureusement je ne suis pas certain que vous puissiez m'aider mais je demande quand même. J'ai vu que vous recommandiez souvent des ouvrages d'apologetique écrits en anglais, provenant du monde anglo saxon. Malheureusement je suis assez nul en anglais, n'y aurait il pas moyen, histoire de faire avancer l'apologetique en France, de lancer la traductions de plusieurs œuvres indispensables ? Je sais que ce que je demande là n'est pas évident et je ne sais pas vraiment à qui m'adresser mais il me semble qu'une telle entreprise serait plus que nécessaire...
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@smallville340 oui c'est prévu. On va en traduire avec l'association Marie de Nazareth !
@smallville340
Ай бұрын
@@matthieulavagna Aaaah super ! J'espère qu'il y aura quelques livres sur la philosophie de l'esprit !
@GloireADieu21
Ай бұрын
🙏☺️😊🙏
@JeanMarieLoiseau-p4i
Ай бұрын
Merci Mathieu. Si je comprends votre avis sur la communion un laîc ne peut pas se voir confier de porter la communion aux malades et personnes âgées ?
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@JeanMarieLoiseau-p4i si car c'est un cas exceptionnel.
@helmhammerhand282
Ай бұрын
Bonjour Matthieu, en théologie catholique morale, peut-on utiliser le pass d'abonnement à la piscine d'une tierce personne pour s'y rendre ?
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@helmhammerhand282 bonne question n'hésitez pas à la poster dans le post communauté pour la prochaine FAQ
@podcasthastings9501
Ай бұрын
Aaaaaah !! Génial !!
@phil480-
Ай бұрын
@@podcasthastings9501 Les chaînes catho ne font pas que pleurer, elles peuvent savoir faire rire aussi
@phil480-
Ай бұрын
@@matthieulavagna J'ai une question sérieuse à poser : Est-ce que la théologie catholique morale doit être dénué de charité ? En effet il est important pour moi d'être débloqué sur mon compte principal MrPhil480 , et c'est absurde de l'être éternellement , Dieu voit le contexte que tu ignores . Je pense avoir compris les techniques comment mieux maîtriser mes émotions et ne plus me faire marcher sur les pieds par les autres , te traitant d' hérétique, de non enfant de Dieu , d ignorant etc . Débloque mon compte principal s'il te plaît, merci. Et je pense que Dieu y est hautement favorable
@phil480-
Ай бұрын
Celui qui n'a pas l'argent peut se permettre...
@papymil8589
Ай бұрын
Merci pour votre travail, cependant vous exagérez en affirmant que pour les athlètes olympiques, la participation aux jeux ne relèverait pas de leur devoir d'état. Mais vous avez aussi remarquer que l'offre de messes était suffisante pour répondre à toutes les contraintes. Un peu plus de compassion pour nos athlètes qui font tant d'efforts !
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@papymil8589 mais j'ai de la compassion envers les athlètes. Je suis un passionné de sport!
@brunocrron9069
Ай бұрын
Frère votre livre soyez rationnelle devenez catholique serait une merveille en vidéo sur youtube pour que tous puissent recevoir cette vérité de l'église fondée par le Christ pour former qu'un seul église dont "universelle"merci à vous 🙏
@matthieulavagna
Ай бұрын
Oui j'essayerai de mettre ses chapitres de ce livre en vidéo petit à petit ! Merci en tous cas! 😊
@brunocrron9069
Ай бұрын
@@matthieulavagnamerci à vous,ainsi la volonté de Dieu soit faite "Matthieu 25-14;30
@guidemauxpassants2849
Ай бұрын
Pour améliorer la liturgie : revenons à la messe tridentine 😂
@ninjaphantome2323
Ай бұрын
Bonjour, existe t'il un recueil en ligne de toutes les hérésies condamnés par l'église catholique ?
@phil480-
Ай бұрын
Oui, il y a le premier tome à 500 pages. et puis il y a encore les 1000 tomes suivants 😏
@Frometon
Ай бұрын
Bonjour Pourriez vous avancer une explication logique de la formation de l'humain via une évolution animale? personnellement je rejette complètement cette thèse car elle crée plus de problème qu'elle n'en résout: - Dieu n'a pas besoin de créer via une évolution lente - Comment expliquer le récit de la génèse? - Comment le premier homme aurait pu naitre d'un non humain? - Pensez vous que l'enseignement de Jésus soit donc faux dans l'oeuvre de Maria Valtorta? Si oui quel intérêt d'en lire un quelconque passage? merci
@matthieulavagna
Ай бұрын
Trop long à répondre en commentaire. Vous pourrez poser cette question dans la prochaine FAQ
@podcasthastings9501
Ай бұрын
@@matthieulavagna Tu as une patience d'ange pour envisager de répondre à ça. Quand je vois ce genre de questions, les bras m'en tombent.
@Frometon
Ай бұрын
@@podcasthastings9501 j'aimerai sincèrement comprendre votre stupéfaction et votre ton hautain. J'ai observé et écouté beaucoup de points de vue sur cette théorie naturaliste de son origine à notre monde moderne. Le moins qu'on puisse dire c'est que cela reste obscur. Tant au niveau de l'historique des datations qui est aussi lié a celui de la datation de l'univers. (Facteur artificiel rajouté afin de faire concorder la datation de la terre et celle de l'univers qui apparaissait plus jeune...). Enfin cette théorie fait intervenir a mon sens beaucoup trop de spécialités que personne ne peut maîtriser a fond : biologie, naturalisme, archéologie, géologie, sédimentologie, datation, etc. Et pour en revenir elle n'a aucun sens . Votre commentaire imbécile sous entendant qu'Adam et Eve serait un mythe vous aurait mérité quelques coup de bâton ou a minima votre excommunication.
@Frometon
Ай бұрын
@@matthieulavagna entendu avec plaisir. Je la reposerai exactement pareil en intégrant la problématique Maria Valtorta, dont votre association fait la promotion. Les élucubrations d'Arnaud Dumouch biologiste de son état et promoteur de ce concordisme sont pour le moins scandaleuse a mon sens. Car il s'est répandu en explications vaseuse et purement personnelles sur cette question allant jusqu'à parler de zoophilie quand les fils d'Adam s'étaient mariés avec des fils d'homme denués d'âme. (Des humains comme nous mais sans âme). Il y a les travaux du CEP qui évoquent en long et en large l'historique et les problématiques de l'évolution. La bonne solution à la lecture de Maria Valtorta est que l'univers et la terre ont plusieurs centaines de millénaires mais pas l'humanité. Après si vous nous dites que l'humanité a 8 millions ou 300 000 ans suivant les sources j'aimerai comprendre qu'est ce que les hommes ont fichu tout ce temps là. Mais au delà de ça il faudrait vraiment réfléchir à la théorie en elle même. Un animal dotés de branchies peut il vraiment devenir un animal terrestre doté de poumons? Pareil pour les animaux ovipares /mammifères. Sans parler des insectes qui littéralement se "métamorphosent" et donc n'ont pas besoin d'un long cycle de millions d'années pour se doter d'aile ou qu'es sais je encore.
@Frometon
Ай бұрын
Enfin il y aussi la problématique philosophique de l'essence de l'homme. Les athées n'ont pas de problème pour se raccrocher a la déclaration universelle des droits de l'homme mêlant légalisme, droit, dignité intrinsèque tout en expliquant de l'autre côté que "les espèces n'existent pas" et donc n'ont pas de caractère fixes propres. Votre théorie serait donc un demi fixisme: Dieu aurait fait évoluer les animaux jusqu'à l'homme pour enfin le "fixer" dans ses caractéristiques propres. Enfin bref comme je vous le disais cela crée selon moi des problématiques insolubles qui apportent plus de problemes qu'elle n'en résolvent. En revanche l'athée naturaliste a un autoroute pour s'assoupir et déclamer haut et fort a tout moment l'absence de Créateur. L'athée braille haut et fort du haut de son intelligence, avec sa volonté puissante: il n'y a pas de volonté créatrice intelligente justifiant la creation. Quel régal à observer si cela n'avait pas des implications catastrophiques pour l'humanité.
@ll-nd1cj
Ай бұрын
Dieu te bénisse
@phil480-
Ай бұрын
Même si tu lui dis pas, il le sera quand même , Dieu est Amour
@severusrogue1530
Ай бұрын
Bonjour, je recherche un livre sur la communion des saints. Auriez vous des références à me donner ? Merci !
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@severusrogue1530 n'hésitez pas à demander à Ignis !
@severusrogue1530
Ай бұрын
@@matthieulavagna Merci, mais qui est Ignis ?
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@severusrogue1530 tapez son nom sur youtube vous trouverez sa chaîne 😉
@severusrogue1530
Ай бұрын
@@matthieulavagna merci :)
@JacquesdeLEspinay
Ай бұрын
Par rapport à l'évolution l'analyse de Mgr Léonard est intéressante : nos premiers parents ne sont pas à chercher dans notre espace-temps car le chaos entraîné par le péché originel préexiste clairement à l'apparition des premiers hominidés.
@phil480-
Ай бұрын
Avant l'apparition des hommes, les animaux pouvaient souffrir. Tels les dinosaures brûlés et exterminés . Donc il y a quand même des questions à se poser en effet... Et aucun humain philosophe n'a trouvé la parfaite réponse...
@jeanmichelgaudet953
Ай бұрын
@@phil480- la réponse à la question est pourtant relativement simple sur le plan biologique et médical,,,,la souffrance suppose immanquablement l'existence d'un système nerveux permettant la circulation d'une information neurologique, ainsi donc la souffrance ressentie est avant tout un avertissement sur l'existence d'un désordre physiquement menaçant . Donc paradoxalement , la sensation de douleur corporelle,,,nous est UTILE,,,pour nous permettre de conduire des mesures correctives et indispensables à notre intégrité,,,,cependant il existe des créatures , à l'organisation cellulaire trés rudimentaire,,chez qui le systéme nerveux ,,,est passablement limité Nous concernant ,,,l'éxistence de la douleur est avant tout une question de circonstances momentanées ,,,determinant le bienfait éventuelle de la douleur ou au contraire ,,,sa dangerosité ! ,,,il s'agit de savoir si elle contribue au bien de l 'individu ou débouche t elle sur des résultats désastreux ?
@phil480-
Ай бұрын
@@jeanmichelgaudet953 Oui mais je cherche pas une réponse sur le plan biologique et médical . Demandez à ceux qui ont été torturés si leur souffrance a été utile Et de plus, Dieu avait bien prévu que l'astéroïde allait exterminer les dinosaures , Est-ce lui vraiment qu'il l' a décidé ? Le mystère du mal est un sujet éternel...
@Stavroguine05
Ай бұрын
Bonjour Mathieu, Tu as dit que la Bible est infaillible selon les genres qui la composent (historique, poétique, etc…) J’avais entendu une vidéo qui expliquait que certains récits historiques étaient parsemés d’exagération. Il citait notamment le nombre de combattants ayant participé à telle guerre, etc… qui ne coïncident pas avec les recherches historiques. Qu’en penses-tu ?
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@Stavroguine05 oui parce que les anciens utilisaient souvent le language d'exagération pour véhiculer un message
@Stavroguine05
Ай бұрын
@@matthieulavagna Mais donc comment comprendre le sens de l’infaillibilité historique, si certains textes exagèrent certaines données ?Faut-il changer de genre ces passages ?
@phil480-0
Ай бұрын
Ici sur cette chaîne, il y en a qui croient qu'il y a des âmes animales et des âmes humaines , comme si Dieu d'en haut distribue (à la conception) une âme humaine à un homme et une âme animale à un animal . Comme l'âme vient de Dieu, ça ne peut que vouloir dire ça. Les gens sont pitoyables dans leurs certitudes et ils ne s'en rendent pas compte
@yonlee6960
Ай бұрын
👍
@michelynelaflamme8088
Ай бұрын
Comment expliquer que la Bible est encore là, malgré le ''Temps'' ? Merci.
@phil480-
Ай бұрын
Parce que les grenouilles de bénitier sont toujours là 😏
@michelynelaflamme8088
Ай бұрын
@@phil480- Et vous un ''Crapaud'' qu'il faut ''Embrasser''.... afin que vous vous transformiez en ''Prince Charmant'' ?😂🤣
@fredericmunck6318
Ай бұрын
Merci pour la vidéo, je ne suis pas tout à fait d’accord sur un point, même s’il est vrai que la communion s’est semble-t-il plus souvent prise dans la bouche au cours de l’histoire et que c’est comme cela que je préfère aussi communier, il semblerait que les Chrétiens de l’époque de Saint Cyrille de Jérusalem communiait avec la main en formant un trône avec ces dernières, et c’est semble-t-il pour cette raison que le concile Vatican 2 a remis cette pratique au goût du jour. Cependant là où tu as raison et là où l’écrit de Cyrille de Jérusalem différence avec ce que l’on observe aujourd’hui, c’est que la dimension de sacré était bien présente à l’époque . Quand tu t'approches, ne t'avance pas les paumes des mains étendues, ni les doigts disjoints ; mais fait de ta main gauche un trône pour ta main droite, puisque celle-ci doit recevoir le Roi, et dans le creux de ta main, reçois le corps du Christ, en disant « 'Amen ». Avec soin alors, sanctifie tes yeux par le contact du saint corps, puis prends- le et veille à n'en rien perdre. Car ce que tu perdrais, c’est comme si tu perdais un de tes propres membres. Dis-moi, si l'on t'avait donné des paillettes d'or, ne les retiendrais-tu pas avec le plus grand soin ? Alors ne veillerais-tu pas sur cet objet qui est plus précieux que l'or et que les pierres précieuses ? Puis après avoir communié au Corps du Christ, approche-toi aussi de la coupe de son Sang. Incline-toi en une attitude d'adoration et de respect et dit : « Amen ». Sanctifie-toi aussi par la participation au Sang du Christ. Puis en attendant la prière, rends grâce à Dieu d'un si grand mystère. Ainsi soit-il.
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@fredericmunck6318 attention Vatican II n'a jamais autorisé la communion dans la main. Ce n'est venu qu'après...
@fredericmunck6318
Ай бұрын
@@matthieulavagnaÀ d’accord, mea-culpa moi alors ! Merci pour l’info !
@phil480-0
Ай бұрын
@@fredericmunck6318 C'est capital d'avoir l'autorisation de l'Église pour ça lol
@user-jv8yp9bx5w
Ай бұрын
Prévoyez vous une vidéo de réfutation de l'orthodoxie. Dites vous qu'en défendant l'Immaculée conception vous leur répondait deja et que la vierge à Fatima avait prédit les guerres en Russie et avait dit qu'il fallait prier pour sa convertion à son cœur immaculé
@zag8ty579
Ай бұрын
Ça peut être très intéressant
@matthieulavagna
Ай бұрын
Oui je ferai peut-être une vidéo sur pourquoi je ne suis pas orthodoxe mais pas tout de suite 😊
@Prince_kld1
Ай бұрын
Salut mon frère, pour défendre notre sainte foi chrétienne quels sont les meilleurs arguments qui debunk le Yahwisme (l'idée que le vrai judaïsme a des origines syncrétiques et polythéistes)
@zag8ty579
Ай бұрын
Je peux répondre personnellement, j'ai fait un exposé théologique détaillé sur le sujet : 1) les juifs ont créé le judaïsme monothéiste pour se défendre des polythéistes assyriens babyloniens 2) le Dieu el et le dieu Enlil du panthéon sumérien sont les dieux de la primauté 3) les herbeux sont selon l'archéologie déjà adeptes du dieu El et Yahve , dieu de leur peuple et unique , en -900 . Quasiment au moment de l'exode . 4) les juifs ont rassemblé le dieu El et yahve pour avoir un dieu unique et providentiel qui guide son peuple. 5) il n'existe aucun concept similaire chez les Edomites qui ont inventé Yahvé , ni les zoroastriens qui croient en un Dieu Diade.
@agnesjaner2772
Ай бұрын
Devoir d'état ce n'est pas que docteur, militaire .. 😅 une mère de famille qui garde son enfant malade le dimanche, c'est aussi son devoir d'état 😊
@matthieulavagna
Ай бұрын
Oui et je n'ai pas que c'était QUE docteur ou militaire. J'ai donné ces métiers à titre d'exemples... 😊
@jeanmichelgaudet953
Ай бұрын
@@matthieulavagna on peut aussi rater une messe pour inconvénients physiques ( lumbago par exemple ) ,,,ou extrême difficulté de circulation
@phil480-
Ай бұрын
@@jeanmichelgaudet953 On peut rater une messe exceptionnellement parce qu'il y a des Jeux olympiques en France une fois dans la vie . Si par exemple, on voulait absolument assister à la finale du 100 M , que même on est invité gratuitement, bon bien on peut faire une exception. Et pas la peine de le contredire, merci
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@phil480-non assister à une finale olympique n'est pas une raison suffisante pour ne pas aller à la messe.
@phil480-
Ай бұрын
@@matthieulavagna Dans les faits Ça fait des décennies que je vais plus à la messe et ma foi et ma charité sont restées intactes
@VicVid-ez8lw
Ай бұрын
Un autre argument KO contre l'islam c'est la génalogie absurde de Marie : Le fait que Miriam sœur de Moise et Aaron soit confondue avec Maryam mère Jésus dans le Coran alors qu'il y a plus d'un millénaire entre les deux femmes...
@edmerobert7645
Ай бұрын
Concernant la crucifixion l'argument sur est le fait qu'entouraient Jésus une centurion (entre 60 et 100 soldats dont une dizaine de cavaliers) plus des centaines d'accusatieurs, plus les bergers et autres disciples, femmes et hommes, Jean et Marie, sa mère. Comment dans ces conditions, y aurait il pu y avoir substitution de Jésus par un sosie ?
@zag8ty579
Ай бұрын
Et surtout pourquoi faire ? Ça serait immoral que Thomas se sacrifie pour Jésus surtout que Jésus est censé aller au paradis directement.
@podcasthastings9501
Ай бұрын
On ne voit absolument pas pourquoi il y aurait eu une telle foule de gens - a fortiori 100 soldats romains ! - pour une exécution très banale de deux voleurs et d'un petit agitateur, cela n'a pas de sens. Il n'y avait probablement sur place de trois pelés et deux tondus (comme il d'ailleurs dit dans Marc, Matthieu et Luc), et trois ou quatre Romains qui s'ennuyaient ferme.
@phil480-
Ай бұрын
@@zag8ty579 Je vois pas trop le rapport avec le fait que Jésus soit censé aller au paradis lol
@phil480-
Ай бұрын
@@podcasthastings9501 Détrompe-toi y avait même BFM TV
@burninba
Ай бұрын
Beaucoup de choses faisaient sens... puis voilà la question de la masturbation. Bha si, c'est prouvé scientifiquement que pour une bonne "hygiène", il faut se masturber (la fréquence varie selon les études). Et penser que les moines se masturbent pas, c'est mignon 🙂
@podcasthastings9501
Ай бұрын
La fascination obsessionnelle de tous les dévots pour ce qui se passe dans les slips des gens sera toujours, pour tous ceux chez qui le bon sens et la raison prévalent, un objet de stupéfaction.
@phil480-
Ай бұрын
@@podcasthastings9501 La vraie foi se passe de cette obsession . Je te rappelle tes classiques de chevet : Matthieu 22.36 : Maître, quel est le plus grand commandement de la loi ? Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. C'est le premier et le plus grand commandement. Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes.
@emmanueldubus1199
Ай бұрын
Si je comprends bien, vous avez reçu beaucoup de confidences de moines…
@burninba
Ай бұрын
@@emmanueldubus1199 Les moines savent mieux que toi & moi ce qui est bon et nécessaire pour leur santé. La nature fait le reste ;-)
@phil480-
Ай бұрын
@@emmanueldubus1199 Vous croyez que ce sont des gens asexués ? lol
@fredericsinamenye8581
Ай бұрын
Je voudrais ajouter une petite question : Pourquoi ne faites-vous pas un doctorat en philosophie et, si possible, également en théologie ? Vous êtes jeune et intelligent, cela pourrait aller vite. Si je vous pose la question, c'est parce qu'on a du mal à vous citer comme autorité dans vos domaines d'expertise sans au moins un doctorant .
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@fredericsinamenye8581 parce que je suis déjà apologète à plein temps et que je vais être père de famille très prochainement... Je pense que mes livres parlent d'eux mêmes et les gens verront que le travail est bien sourcé.
@fredericsinamenye8581
Ай бұрын
@@matthieulavagna Je t'assure que, si tu veux avoir une légitimité dans le milieu académique, écrire des livres, même de qualité et avec des sources d'autorité, ce n'est pas suffisant. Réfléchis vraiment à l'idée d'obtenir un doctorant et discutes-en avec tes proches ; il existe de nombreuses formules intéressantes qui permettent de concilier vie professionnelle, études et vie de famille. Félicitations pour le futur bébé, soyez bénis.🙂
@podcasthastings9501
Ай бұрын
@@matthieulavagna " je vais être père de famille très prochainement." Laisseras-tu à cet enfant, auquel on ne peut bien sûr que souhaiter le meilleur dans la vie, la liberté de penser par lui-même, ou bien vas-tu l'endoctriner dès le plus jeune âge dans les superstitions religieuses ? La question est sérieuse.
@podcasthastings9501
Ай бұрын
@@fredericsinamenye8581 "si tu veux avoir une légitimité dans le milieu académique" Pourquoi aurait-il besoin d'avoir l'aval du monde académique ? Il y a des tas de spécialistes dans de nombreux domaines très différents qui font des recherches tout à fait pertinentes sans pour autant ressentir le besoin de passer sous les fourches caudines d'universitaires.
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@podcasthastings9501 je vais l'endoctriner dans le sens positif du terme, c'est à dire lui transmettre la saine doctrine catholique dans son éducation. Après libre à elle de choisir ce qu'elle voudra faire à l'âge adulte. La foi chrétienne ne peut pas être imposée car celle-ci est un acte libre de la volonté.
@edmerobert7645
Ай бұрын
La Trinité fut avant la création du temps et de l'espace.
@phil480-
Ай бұрын
Il faut vraiment être au Ciel pour vérifier tout cela , Je ne crois pas bien qu'arrivé au Ciel on dira comme bonjour à 3 personnes , ni plus ni moins
@christopherdandrieu2562
Ай бұрын
Salut Mathieu, il faudrait absolument que tu te confrontes à "jack le fou"!!! J'aimerais bien le faire mais je n'ai pas tes connaissances, ni même l'habitude de débattre... Je pense qu'il ne faut pas essayer de le convaincre mais simplement lui expliquer pk il est rationnel d'être catholique 🙂🙂 Bien à toi!
@phil480-
Ай бұрын
Et pourquoi on pourrait pas être protestant ? autre chose : La culture, c'est bien pour débattre, mais ça ne fait pas la foi
@matthieulavagna
Ай бұрын
Oui pourquoi pas faire un débat sur l'existence de Dieu avec lui s'il accepte d'être respectueux.
@christopherdandrieu2562
Ай бұрын
@@matthieulavagna je pense qu'il est assez respectueux dans l'ensemble. Et je pense même que c'est un chrétien qui s'ignore. 😅 Lorsque tu entends ses réflexions et sa vision humaniste des choses, je pense qu'il a réellement un bon fond. Alors ok il attaque souvent sur exode 21 en se demandant comment Jésus a pu dire ça s'il est vraiment amour etc ... Il faut être vraiment prêt je pense pour lui fournir les bonnes explications. Mais ce débat entre vous deux serait vraiment génial. 🙏🙏 Bonne journée.
@phil480-
Ай бұрын
Parce que tu crois que exode 21, c'est la parole de Dieu peut-être ? Faut un peu se remettre en cause sur l'interprétation des premiers livres de la Bible
@zag8ty579
Ай бұрын
Parole inspirée , pas parole incréé ni dictée ou inventée
@Tartempion3
Ай бұрын
J'ai une question, que penser d'un prétendu dieu qui pourrait tout mais ne ferait rien ?
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@Tartempion3 si vous voulez une réponse a votre question merci de la formuler de manière précise et respectueuse.
@Tartempion3
Ай бұрын
@@matthieulavagna Je dis bien : Que penser d'un prétendu dieu (on n'a aucune preuve de son existence) qui pourrait tout mais ne ferait rien.
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@Tartempion3 vous êtes conscient que j'ai écrit deux livres qui traitent des preuves de l'existence de Dieu? Avant de dire "ya pas de preuves" (présupposé non défendu) ce serait bien de lire mon livre... D'autant plus que l'un d'entre eux est disponible gratuitement sur internet en pdf.
@Tartempion3
Ай бұрын
@@matthieulavagna Un livre n'est qu'un livre, il n'a en rien valeur de preuve. En ce qui concerne notre espèce nous avons 4% d'ADN de néenderthalien c'est un fait prouvé et ça met à mal votre "théorie". Mieux : "Dieu a créé l'homme à son image" Quel homme ? On sait qu'il y a eu plusieurs espèces d'humains en plus de la notre : Dénisovien, Flores, Luçon et Néenderthal ce qui veut dire que votre "théorie d'Adam et Eve" ne tient pas la route. Vous n'avez pas répondu à ma question
@podcasthastings9501
Ай бұрын
@@matthieulavagna "vous êtes conscient que j'ai écrit deux livres qui traitent des preuves de l'existence de Dieu?" Euh... Sans vouloir du tout être désagréable, et même si tes livres sont intéressants, ce ne sont que des propositions, disons des éléments de réflexion, mais cela ne signifie en rien que ces propositions soient vraies. Dans les années 1890, en Angleterre, des savants sérieux (et quelques ecclésiastiques) ont publié avec ferveur beaucoup de choses contre le vaccin de la variole, en réfutant avec mille arguments tous ses indéniables bienfaits. Avaient-ils raison pour autant ?
@michelynelaflamme8088
Ай бұрын
On donne 1 pouce et ils prennent 1 pied...🙄
@noctran1
Ай бұрын
Au delà des polémiques religieuses, l'euthanasie doit être davantage abordée philosophiquement et en tenant compte de l'éthique et de la morale. L'aspect religieux est secondaire car nous n'avons aucune preuve formelle de l'existence de Dieu, ce qui en l'occurrence peut être un très mauvais investissement de ne pas abreger les souffrances pour une cause dont il est permis de douter.
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@noctran1 il n'y a pas de morale objective sans Dieu...
@noctran1
Ай бұрын
Ceci est un point de vue...
@phil480-
Ай бұрын
@@noctran1 Non mais on peut être croyant et ne pas avoir des idées aussi arrêtées sans douter , c 'est mon cas. Mais bon, ici je suis une voix dans le désert , même quand je sors un cas extrême, celui de Vincent Humbert , Ça suffit pas. pour faire réfléchir .
@michelynelaflamme8088
Ай бұрын
La Psychologie ? Rend surtout l'autre ou les autres RESPONSABLES.... donc ne permet Pas L'Introspection....parce ce que ça ''Dé-responsabilise.'' Comment peux-ton ''Grandir'' ? 🤔
@michelynelaflamme8088
Ай бұрын
Si Dieu a Créé des Gens pour l'enfer... IL n'est plus L'AMOUR...alors... Chacun est ''Né'' avec le Libre-Arbitre... Donc avec la Capacité de faire des Choix... Pensons à Adam et Ève... Et tout devient Clair...😉
@phil480-
Ай бұрын
Ce qui n'est pas si clair que ça, c'est l'existence ou non de l'enfer
@phil480-
Ай бұрын
Je vais vous dire un truc, mais après je vais l'effacer : J'ai encore demandé aujourd'hu à Matthieu i et c'est pas la première fois, Qu'il débloque mon compte principal MrPhil480 qu il avait bloqué, en précisant que c'était important pour moi, c'est là où je mets mes musiques. S'il n'en tient pas compte , ce sera bien la preuve qu il n'a pas une foi vivante dans la charité , d'autant plus J'ai assez dit dans mes messages que j'ai eu une vie très dure , pension d'invalidité à 21 ans, etc Toute façon généralement, La charité n'est pas le premier mot d'ordre des chaînes catholiques, Et c'est pour moi un lieu de dévalorisation totale
@TheErasAntidote
Ай бұрын
Dieu est fier de vous, malgré sa non-existence.
@phil480-
Ай бұрын
Seul Dieu est capable de juger parfaitement les cœurs.
@TheErasAntidote
Ай бұрын
@@phil480- Prions pour qu'il soit aussi capable de juger les hors-sujet
@phil480-
Ай бұрын
@@TheErasAntidote Pourquoi hors sujet ? Vous n'avez pas compris Mais c'est sûr que quand on prend Dieu à témoin, alors qu'on n'y croit pas Bonjour les confusions. dans les dialogues
@phil480-
Ай бұрын
@@TheErasAntidote Vous ignorez tout et de la valeur de son cœur et de ses enseignements puisque vous n'êtes pas croyante vous même, Donc pourquoi d'emblée vous dites que Dieu est fier de lui ? D'où ma réponse. Il faut se les farcir les gens limités d'esprit, purée
@phil480-0
Ай бұрын
J'attends toujours que vous me disiez en quoi j'ai été hors sujet . les paroles envers ça réfléchir avant, c'est un peu facile, surtout si elles ne sont pas suivies d'excuses
@connorjohn2752
Ай бұрын
Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de répondre à ma question. Malheureusement tout n'est toujours pas clair dans mon esprit, vous dites que la bible parle de la mort humaine qui serait entrée dans le monde. OK admettons... Mais les parents d'Adam et Ève (ainsi que tous leurs ancêtres directs) étaient des humains non ? Sauf si on croit que l'évolution entre l'Homo heidelbergensis et l'Homo Sapiens s'est produite en une génération, mais là c'est incompatible avec la théorie de l'évolution qui parle de centaines de milliers d'années (donc des millions de générations qui ont du nécessairement mourir). Pour moi ça reste incompatible car soit on admet que les ancêtres directs d'Adam et Ève étaient humains et ont donc du mourir (ce qui va à l'encontre de la bible) ou alors on va contre la théorie de l'évolution et il n'y a plus compatibilité avec cette dernière. La position de l'Église était créationiste pendant plus de 18 siècles, et même aujourd'hui l'Église ne se prononce pas sur la théorie de l'évolution, elle laisse la liberté à ses membres d'y adhérer ou non.
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@connorjohn2752 avez vous ma FAQ précédente sur la compatibilité entre Adam et Ève et l'évolution ?
@@matthieulavagna J'ai lu votre article et même si j'avoue humblement ne pas avoir le bagage intellectuel pour maîtriser toutes ces questions, il reste de nombreuses incohérences qui sont incompatibles avec la théorie de l'évolution ou même la science moderne en général. Juste un exemple, même si on admet que les "jours" sont métaphoriques et correspondent plutôt à des périodes, la genèse explique que les oiseaux ont été créés avant les animaux terrestres, ce qui va à l'encontre de la science. Une autre chronologie qui va à l'encontre de la cosmologie actuelle est que la bible explique que le Soleil a été créé après la Terre... Si on est honnête on se rend vite compte que le récit de la genèse, même pris de manière métaphorique (encore faut il expliquer comment on décide ce qui est ou non métaphorique) ne colle pas chronologiquement avec ce que la science enseigne.
@podcasthastings9501
Ай бұрын
@@connorjohn2752 Les cathos ont dit, avec saint Augustin : "Il faut comprendre pour croire, et croire pour comprendre", une pirouette qui ne signifie pas grand chose. Et les protestants ont dit avec Luther que "la raison est la putain du diable", ce qui avait le mérite d'être clair ! Si vous êtes croyant, le plus simple est de se reporter à Jean : "Heureux ceux qui n'ont pas vu et qui ont cru". Et encore mieux, la fameuse formule qui permet de tout justifier : "C'est l'un des grands mystères de la foi !"
@philippebis
Ай бұрын
@@connorjohn2752 la foi chrétienne affirme 1) que Dieu a insufflé à Adam et Eve une âme spirituelle, en faisant le premier homme et la première femme, 2) on ne peut donc dire que l’homme « descendrait » naturellement du singe, 3) on peut en revanche soutenir que le corps humain a probablement évolué de l’espèce Homo avant que l’âme ne lui soit insufflée.
@Denis.PM.B
Ай бұрын
Merci Matthieu, mais concernant les animaux je ne partage pas tout à fait votre analyse, car l'âme des animaux n'étant pas spirituelle comme celle des hommes, elle ne subsiste donc pas à la mort du corps, donc "rien" qui ne subsiste ne peut aller nulle part, et d'ailleurs pas plus au paradis qu'en enfer car il faudrait pour cela être responsable de ses actes ce qui n'est pas le cas des animaux. De plus cette question est a priori philosophique et non théologique (Dieu et sa relation à l'homme) ce pourquoi l'Église ne se prononce pas dans son magistère infaillible, mais l'enseigne pourtant dans sa base philosophique thomiste. Enfin, il est vrai que les EMI rapportent des visions d'animaux, mais d'une part les EMI sont des expériences non reconnues par l'Église et sont sujettes à caution car comment une âme qui sort de son corps donc privée de sensibilité peut-elle rapporter des faits sensibles ? Comment y voit-on des proches en chair et en os avant la résurrection des corps au jugement dernier ? On pourrait plutôt l'expliquer de façon plus rationnelle par l'action d'un ange bon ou mauvais qui agirait sur le cerveau du patient précisément sur son imagination car l'ange a cette capacité, et d'autre part en admettant la validité des EMI, il se peut en effet qu'il y ait des animaux et des plantes au paradis et aussi des minéraux, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il s'agit d'êtres qui ont vécu auparavant sur la terre. Confère également cette vidéo short de l'abbé Raffray sur ce sujet: kzitem.infoMdWCuFjGEus?feature=shared
@phil480-
Ай бұрын
Quel gourou catholique vous a enseignez que les animaux n'ont pas la même âme que les êtres humains ? Pas la même foi peut-être, mais c'est pas pareil . Qui se prend pour Dieu pour connaître l âme ? La foi intellectualisée comme cela Est devenu quelque chose d'affligeant , Tout le monde sait tout avant d'être allé au ciel . Mais que croyez vous ? Rien n'est impossible à Dieu, c'est Jésus lui-même qui l a dit . Alors quand je vois notamment des animaux souffrir , comment penser que Dieu permet ça gratuitement... Ha ha l abbé Rafrfrey . Un type qui sait tout sur tout aussi Il parle de l'amour, mais l'amour en tant que sentiment, c'est généré par le cerveau déjà
@Prince_kld1
Ай бұрын
@@phil480- logiquement un animal n'a pas conscience de qu'est-ce qui est le bien et ce qui est le mal, il le fait par pure instinct je pense pas qu'ils vont au paradis ou en enfer
@PanagiaDespina
Ай бұрын
@@phil480- Lisez votre catéchisme. Un animal n'a spirituellement pas d'intelligence ni de volonté.
@phil480-
Ай бұрын
@@PanagiaDespina Mais je vous ai dit que l'homme ne peut pas tout savoir cela avant de mourir, Mais juste faire des hypothèses . Et le catéchisme nie peut-être que : " rien n'est impossible à Dieu " ? (parole de Jesus) N'importe quelle créature qui a vécu, Dieu peut la faire revivre si telle est sa volonté
@phil480-
Ай бұрын
@@Prince_kld1 Et parce qu'ils auraient pas conscience du bien et du mal ( Ce qui reste franchement à vérifier) , alors ils ne peuvent pas vivre après la mort ? C'est juste une déduction pseudo religieuse à la sauce de logique humaine. Et merci de ne plus me contredire , Genre que je dois relire mon catéchisme , Qui d'ailleurs franchement apprend autre chose que ces considérations , ou alors il a tristement bien changé
@Tartempion3
Ай бұрын
Pas de réponse à mon commentaire, on se sent gêné aux entournures ? Soyons clairs, vous avez le droit de croire à ce que vous voulez, par contre vous n'avez pas le droit d'affirmer que dieu existe car dans ce cas il faut apporter une preuve vérifiable.
@matthieulavagna
Ай бұрын
@@Tartempion3 hein? De quel commentaire parlez vous ?
@Tartempion3
Ай бұрын
@@matthieulavagna Je ne le vois pas le vous le remet Un livre n'est qu'un livre, il n'a en rien valeur de preuve. En ce qui concerne notre espèce nous avons 4% d'ADN de néenderthalien c'est un fait prouvé et ça met à mal votre "théorie". Mieux : "Dieu a créé l'homme à son image" Quel homme ? On sait qu'il y a eu plusieurs espèces d'humains en plus de la notre : Dénisovien, Flores, Luçon et Néenderthal ce qui veut dire que votre "théorie d'Adam et Eve" ne tient pas la route. Vous n'avez pas répondu à ma question
@Tartempion3
Ай бұрын
@@matthieulavagna Je ne le vois pas, je vous le remet Un livre n'est qu'un livre, il n'a en rien valeur de preuve. En ce qui concerne notre espèce nous avons 4% d'ADN de néenderthalien c'est un fait prouvé et ça met à mal votre "théorie". Mieux : "Dieu a créé l'homme à son image" Quel homme ? On sait qu'il y a eu plusieurs espèces d'humains en plus de la notre : Dénisovien, Flores, Luçon et Néenderthal ce qui veut dire que votre "théorie d'Adam et Eve" ne tient pas la route. Vous n'avez pas répondu à ma question
@phil480-
Ай бұрын
Chacun se sent attaqué différemment . pour ma part, Je dirais qu il ne devrait pas présenter les vérités catholiques comme des vérités de Dieu absolues ainsi des "ordres" de vie spirituelle pour tout un chacun . En plus, tous les cathos ne pensent pas pareil, forcément. Et il peut avoir une évolution dans l avenir . Avant, on ne voulait même pas accorder une messe aux suicidés...
@phil480-
Ай бұрын
@@Tartempion3 Adam et Eve c'est un compte mais que le mal existe, c'est bien réel
Пікірлер: 358