Il est vrai que nos présidences successives engagent la répression ouverte contre le genre humain et ce qui le constitue. Quand nous sommes des millions dans la rue pour défendre les retraites, le gouvernement dit (celui de SARKO): "circulez il n'y a rien à voir"....peine perdue pour ces manifestants. Quand nous sommes des millions dans la rue pour nous défendre contre les lois TRAVAIL, le gouvernement dit (celui de Hollande): "circulez il n'y a rien à voir"....peine perdue pour ces manifestants. Quand nous sommes vent debout dans la rue contre la répression, le gouvernement dit (celui de Macron): "circulez il n'y a rien à voir"....peine perdue pour ces manifestants. A un moment donné, ça ne peut que dégénérer......J'ai beaucoup écouté France Culture durant ma vie.....Aujourd'hui plus du tout.....Vous êtes depuis longtemps inféodé par l'appareil d'état et pourtant et pourtant ce n'est pas ça votre mission première....vous la connaissez très bien : RESSAISISSEZ VOUS QUE DIABLE......
@ennediend2865
3 жыл бұрын
"Répression ouverte contre le genre humain" !!??... Vous êtes sérieuse là ! Les mots ont un sens respectez le sous peine de continuer à dire n'importe quoi.
@emiliensilentbard1034
5 жыл бұрын
D'après M. Courtois (journaliste au Monde) Macron a mené sa campagne présidentielle sur les réseaux sociaux en marge des Médias dominants (comme Mélenchon). Petits rappels : "Les quotidiens Libération, l’Obs, le Monde et l’Express totalisent plus de 8,000 articles évoquant Emmanuel Macron de janvier 2015 à janvier 2017 ; à titre de comparaison, la totalité des articles évoquant Jean-Luc Mélenchon, Arnaud Montebourg et Benoît Hamon dans les mêmes quotidiens et sur la même période de temps ne s’élève qu’à 7,400." lvsl.fr/medias-ont-fabrique-candidat-macron "En trustant les couves de magazines, Emmanuel Macron est devenu un phénomène médiatique. Sa jeunesse, son ambition, son couple ringardisent une partie de la classe politique. Mais cette stratégie de com sera-t-elle payante ?" www.lesinrocks.com/2017/02/28/medias/medias/emmanuel-macron-tant-de-unes/ "Le succès d’un candidat inconnu du public il y a trois ans ne s’explique pas seulement par la décomposition du système politique français. Inventeur d’une nouvelle manière de promouvoir les vieilles idées sociales-libérales qui ont valu au président François Hollande des records d’impopularité, M. Emmanuel Macron a trouvé dans les médias un solide point d’appui. Son histoire ressemble à un rêve d’éditorialiste." www.monde-diplomatique.fr/2017/05/BENILDE/57494 je continue ?
@X-Flight
5 жыл бұрын
c'est bizarre quand il parle des mecs autoritaires qui jouent sur la fin du clivage gauche droite ça me fait penser à macron?
@insertname7032
5 жыл бұрын
C'est alors que vous ne connaissez pas la vrai pure et dure dictature... Et j'espère que cela ne vous arrivera jamais...
@insertname7032
5 жыл бұрын
@@arrakis-236A mon avis, relativisé permet de pouvoir donner quelques nuances de gris a un sujet. Bien sûr chaque pays est bien différent mais essayez de comparé leur situation politique, économique et sociale peut se révéler être très utiles. Relativisé me permet aussi de pouvoir mieux aborder un sujet choisit. Et non, je ne pense pas que nous nous dirigeons vers un système dictatoriale... Ceci est mon avis et j'exerce mon droit de pouvoir m'exprimer librement dans un espace commentaire KZitem. N'en déplaise à certains...
@mavmrome
5 жыл бұрын
@@insertname7032 Déjà, il ne faut pas prendre la critique pour un refus de la liberté d'expression. Tu peux dire et penser ce que tu veux (dans le cadre de la loi), mais en laissant un commentaire, tu t'exposes à la critique. Ensuite, je pense qu'il suffit de voir les associations de défense des droits de l'Homme et l'ONU s'alarmer pour voir qu'il se passe quelque chose de malsain dans ce pays depuis les derniers mois de la présidence Macron. On est encore loin de la Corée du Nord, mais il y indubitablement un mouvement vers davantage d'autoritarisme. Je crois que la mise en garde de Fabrice * sur ce point est d’intérêt public.
@thibautgiot-wirgot4546
5 жыл бұрын
@@insertname7032 cela étant dit l'usage de grenade, de shotgun, l'arrestation préventive et sans preuve et le concept d'arme par destination sont autant d'éléments plus que troublants dans une soit disant démocratie. Ajoutez à cela un parlement élu aux couleurs de l'exécutif et où les parlementaires dissidents sont invités à ne pas se présenter à l'hémicycle et vous commencez à avoir de sérieux ingrédients pour la soupe dictatoriale ...
@emileschaffhaunssen177
5 жыл бұрын
@@insertname7032.... Ça c'est vrai !
@patpak1330
5 жыл бұрын
Propagande, propagande, encore !
@christophep3012
11 ай бұрын
Les généralités, absences et court circuits de Foessel pour alimenter sa thèse sont assez ennuyeuses. Nous savons que connaitre l'histoire nous aide à comprendre le présent mais le plus souvent et apparemment Foessel ne fait pas exception si l'on connait mal l''une et l'autre l'exercice devient largement inutile. Les analyses de Courtois sont contestables mais il connait son sujet. Les analyses bloquées sur les années 30 nous empêchent de voir les vrais dangers.
@emileschaffhaunssen177
5 жыл бұрын
... 😂😂 c'est quoi des personnages totalement 'hors' du champ politique...? ... Aie aie aie... on va s'arrêter là hein... Vous n'avez pas le monopole du 'champ' politique monsieur !
@Orsondelaroque
5 жыл бұрын
Vous n'avez rien compris aux propos de M.Foessel. mais pour cela il faudrait tout écouter, voire lire le livre comme je l'ai fais. Son sujet c'est l'effritement d'une démocratie. Comme ce fut le cas en France en 1938 et comme c'est le cas depuis 2015. Foessel dit cela et c'est très parlant.
@MrHenry1050
5 жыл бұрын
Il faudrait plutôt craindre le spectre des années (17)90
Пікірлер: 18