Спойлер: веган 49 минут пытается сформулировать тезис "есть ли у нас есть необходимость причинять животным страдания". Но из-за недостатка белковой пищи у него не получается.
@TheNagato135
6 ай бұрын
Как можно создать "недостаток белковой пищи" если не питаться одними чипсами на веганстве, ипанат? Это же просто пu3дeц, столько поводов есть к веганскому питанию докопаться, но лишнехромосомные аутисты, вроде тебя, даже поверхностно тему изучить неспособны, йопанные вы ретарды.
@negetivJOeStar
5 ай бұрын
Спасибо что сэкономил время
@xshwei
5 ай бұрын
@@TheNagato135а ты маты можешь писать не как дегенерат?
@ИринаРзаева-ф2с
Ай бұрын
Это про консерватизм, как принято какой-то группой имеющей власть над другими.
@kir6688
4 жыл бұрын
Паук начинает пророка Санбоя напоминать внешностью
@IT-er1bs
3 жыл бұрын
На Луну на лунууууууууу
@ramanspeedballof930
3 жыл бұрын
К счастью, да
@Azino-lk8ce
2 жыл бұрын
@@IT-er1bs >оллг
@blackwood3699
2 жыл бұрын
Теперь Чмук не прочь выпить за любовь, и выглядит как Игорь Николаев.
@biruk116
3 жыл бұрын
В этом разборе уникально все: начиная тем, что Маргинал не гасит как маятник и заканчивая тем, что разбор уходит дальше конского ржания.
@churka99
2 жыл бұрын
Ну тут он просто еще не затянул косяк жопой
@AleVlaSandor
4 жыл бұрын
Наконец-то, блять, контент. На подумать, так сказать
@tensaiyatsu
4 жыл бұрын
@@metanol263 видимо, что "всё зависит от определения".
@szet8430
4 жыл бұрын
МА А , он надумал , что , деньги мне плати блядь.
@мІлАяМАЛЕНКАЯдевочка
4 жыл бұрын
рубрика............" на подумать "
@AleVlaSandor
4 жыл бұрын
Борода прям эй шахид
@txc1337
4 жыл бұрын
Скорее козлиная бородка какая-то
@cerfucker
4 жыл бұрын
Эй Арнольд
@FirshetPirchin
4 жыл бұрын
Эй толстый
@igorkorolev33333
4 жыл бұрын
Эй Стас 🖕🏻
@Валерка-о8ф
4 жыл бұрын
Да уж. Пойду-ка сварю козленка в молоке его матери, а то завтра суббота...
@Catanonimus777
3 жыл бұрын
Завтра и вари
@hotblackdesiato8516
3 жыл бұрын
@@Catanonimus777 это аморально
@Catanonimus777
3 жыл бұрын
@@hotblackdesiato8516 ну да, Яхве расстроится
@ВитяКорев-и3г
Жыл бұрын
Это связано с другим)
@sledzher1
4 жыл бұрын
Всё зависит от определения
@ИдиНахуй-г3н
4 жыл бұрын
@@nicolasleman2728 Когда-то мы считаем интеллектуальным над этим, а сейчас смеялись
@ravioli-ravioli
4 жыл бұрын
@@nicolasleman2728 видимо, когда-то тебе было 12 лет, а сейчас 14
@watermelonjones625
4 жыл бұрын
@@sdoifjj определение зависит от определения.
@watermelonjones625
4 жыл бұрын
@@sdoifjj во во) до многого можно договориться 🤣
@cultistaautista
4 жыл бұрын
Что такое зависимость и что такое определение?
@ВалерийКошевец
4 жыл бұрын
Анатолий, бросай эту донат-философию, признай очевидное, ты же три высших образования в США получил, чтобы всех нагибать в доте.
@LunarRuna
4 жыл бұрын
толковый парень Маргинал.. хороший разбор.. приятно слушать.. а то иногда слишком пусто и лениво - это не претензия (просто сложно найти толковое видео у него в ворохе херни)..
@imbicyl6667
2 жыл бұрын
РА СИ Я
@Penguin_God
4 жыл бұрын
Не слушайте Марго по поводу психиатрической помощи, в России есть учреждения который оказывают такие услуги и при этом никуда не записывают факт оказания тебе этой помощи, так что проблемы с работой не будет. Конечно такие учреждения есть далеко не во всех городах, но в Уфе есть, так что если кто-то живет относительно близко и кому нужна подобного рода помощь, Уфа далеко не самый худший вариант
@amyraldlast9680
4 жыл бұрын
Ну наконец то контент
@АнтонПутинцев-с8т
4 жыл бұрын
18 просмотров, а висит у меня в рекомендациях.
@АнтонПутинцев-с8т
4 жыл бұрын
@@metanol263 я давно подписался на этого павука
@askhat3225
4 жыл бұрын
Наконец-то хороший контент, теперь хочу увидеть дебаты с этим челом)
@titan_fist
4 жыл бұрын
Маргинал эволюционирует в Дугина
@kotiy7517
2 жыл бұрын
Деградирует скорее
@drak0an
4 ай бұрын
@@kotiy7517 все там будем
@Christian-re5qm
4 жыл бұрын
Почему плохо быть плохим и хорошо быть хорошим?
@avoidsadness
4 ай бұрын
губы
@WindTalkerAlone
3 ай бұрын
Потому что еже по гороскопу и луна не в той фазе
@адскаямразь-ь6ш
4 жыл бұрын
Марго стал чеченцем?
@адскаямразь-ь6ш
4 жыл бұрын
@@nicolasleman2728 твой священный чистый лик
@sergevronsky5622
4 жыл бұрын
Татары и чеченцы - братья навечно!
@3kras
4 жыл бұрын
Принял чеченство.
@Alexey_Klippenstein
4 жыл бұрын
@@3kras членство в чеченство
@Alexey_Klippenstein
4 жыл бұрын
@@metanol263 стал значит прошедшее время
@РенГлб
3 ай бұрын
СПА СИ БО за объяснение разницы между народным релятивизмом и академическим. долгих лет жизни
@bloodhaund3209
4 жыл бұрын
Старый-добрый Маргинал. Луцк.
@vitaliigryshko
3 жыл бұрын
Чернигов))))
@ainanerbe
3 жыл бұрын
"Не делай так, как поступает коммунист, делай так, как коммунист говорит".
@danillarionov5227
4 жыл бұрын
ловушка джокера
@3kras
4 жыл бұрын
Ну животные жрут друг друга, а я тоже животное. А так то появление первых гетеротрофных организмов было не этично.
@орденслона
4 жыл бұрын
31:52 Активировал функцию активированный уголь
@AK-rh7fd
4 жыл бұрын
А от чего он принимает уголь? Говорит прихватило.
@keyji3822
3 жыл бұрын
Вкинулся углём и филосовствует
@andreygp5922
4 жыл бұрын
Бугурт в англоязычных видео по поводу конины, скорее всего, ровно из-за одного момента - убийство коней в США запрещено, и это, собственно, единственная такая страна в мире.
@WindTalkerAlone
3 ай бұрын
Защита от нашествия татаро-монголского ига в 21веке
@jimbim1502
9 ай бұрын
Релятивизм - мировоззрение, которое предполагает, что не существует «черных и белых ответов», поскольку все точки зрения одинаково действительны, поскольку знание, истина, этика и мораль не абсолютны, а относительны и зависят от людей, групп или контекстов (культурных (религиозное, социальное, историческое, цивилизационное) их проведение - возможно, один из определяющих аспектов современного либерального общества. Более того, это может даже быть отличительной чертой либерального общества. Будучи поборником
@vectasdrubael3990
4 жыл бұрын
А этот веган не задумался о том, что причины могут быть субъективны?
@heileselassie148
4 жыл бұрын
На превью надо было доту и контент местами поменять.
@ninjacheese2168
4 жыл бұрын
Алкоголизм высшая форма сознания.
@pavel_zenin
4 жыл бұрын
Спирт - спиритус
@paktreg
3 жыл бұрын
"Что делают люди накануне дуэли? Накануне смертельного поединка Александр Гамильтон всю ночь писал. Русский человек, наверное, писал бы стихи, а Гамильтон написал целую «Апологию» о том, почему не надо ходить на дуэль. Он рассматривал самые разные основания - правовые, религиозные, нравственные, исторические, и все его доводы приводили к тому, что на дуэль идти не надо. Он написал эссе против дуэли, поставил точку и... пошел на дуэль. И был убит. Этот случай очень часто обсуждается в литературе, и все приходят к выводу, что Гамильтон все сделал правильно - и написал правильно, и поступил правильно".
@imbicyl6667
2 жыл бұрын
Он 👦 русский🇷🇺 был?
@SuperCoreyBlack
Жыл бұрын
То что нельзя есть с дырявой ложки, конечно, глупо и не рационально, ложка есть столовый прибор и дырка не мешает выполнять ее функции...но я бы все же не рекомендовал)
@deeznekingame2303
4 жыл бұрын
Ну тут хорошо порассуждал)
@bl6343
4 жыл бұрын
Не знал что даймбэг на твиче на русском стримит
@АндрейБузинов-и8ц
4 жыл бұрын
Какой же беспорядок в голове у вегетарианца.
@АндрейБузинов-и8ц
4 жыл бұрын
Сергей Савельев говорит, что если не есть мясо, то мозг не получает нужные элементы. Это хорошо видно, на примере этого чувачка.
@primusinterpares.d.1769
3 жыл бұрын
Не все аминокислоты получаешь, так и калорий в мясе больше!
@coast89100
4 жыл бұрын
Ну отлично! Разбери еще видосы вегана.
@ОлександрДжулай-с7д
Жыл бұрын
И можно и не можно - браво мастер
@nfrid
4 жыл бұрын
С возвращением, Марго!!
@SP-st6tv
3 жыл бұрын
с точки зрения моральности питания, не вижу разницы между растениями, животными или грибами какими-нибудь. С моей эстетической точки зрения, морковка или лимон красивее, чем печень или бекон, поэтому я бы скорее перестал употреблять морковку.
@SP-st6tv
3 жыл бұрын
И вообще, большинство растительной пищи - это, буквально, дети растений: семена, корневища, плоды. Цветы дарить - это дарить половые органы растений. Только совершенно отбитые персонажи могут дарить или есть члены или матки быков\коров. А с растениями ничего, прокатывает
@primusinterpares.d.1769
3 жыл бұрын
@@SP-st6tv Ну надо сказать, что дарят этот, дивно пахнущий, генеративный орган растяния только, если он опыляется животным. А то если он не пахнет его смысла дарить особо нет
@primusinterpares.d.1769
3 жыл бұрын
@@SP-st6tvКстати, семена, корневище, плод и тд это органы растений
@АртурСомов-б4п
Жыл бұрын
Насколько этично наше ежедневное питание?
@Subkubchik
4 жыл бұрын
Тоже спустился в комменты за шутками про пророка санбоя?
@Mars-qo9vw
4 жыл бұрын
34:55 А у нас в Казахстане конина это заебись, вкусно и с уважением к коням. Как индейцы к бизонам, аналогично казахи к лошадям, мясо кров, еда. Лошадь тут это высоко уважаемое животное, и не так как на западе естественно. Вывод, лошадь убивать (нельзя and можно) - не является верным одновременно.
@GidroceFalos
4 жыл бұрын
Но нет ничего священней коровы, единственное животное которое даёт молока в разы больше чем нужно её детенышу. За это её в Индии и почитают, и я за это же очень уважаю, и не ем молодой говядины.
@SuperCoreyBlack
Жыл бұрын
@@GidroceFalosтам вроде разные породы идут на мясо и так...или не?
@ВладиславБукин-я3ы
4 жыл бұрын
Давно ли пророк Санбой на твиче?
@БессрочнаяИммиграция
4 жыл бұрын
Культурный релятивизм - тот же релятивизм только о культурах. Академик, ёпт
@ИрэнаИвановская
7 ай бұрын
Спасибо!!
@v.s.5250
4 жыл бұрын
Годнота
@DanYakovlev
4 жыл бұрын
Буква в алгебре не только число может означать, а вообще любой объект, о котором выше по тексту договорились.
@mephistopheles9472
4 жыл бұрын
Kane B нормально так по-русски говорит.
@MichaelWeizenfeld
3 жыл бұрын
1. Холокост это в первую очередь убийство невинных людей. 2. Убивать невинных людей плохо потому что каждый может оказаться в роли жертвы. 3. Даже виновного человека нельзя убивать, потому что всегда есть возможность ошибки в его виновности. Исключение составляют ситуации самозащиты, потому как самозащита предполагает отсутствие такой ошибки.
@СергейУстинов-ф9р
3 жыл бұрын
Вот только, для наци, они были виновны одним фактом, своего существования. Так что все мимо.
@meison_tc7037
3 жыл бұрын
Почему то, что каждый может стать жертвой - плохо?
@mochasoseda1862
3 жыл бұрын
Почему жертвой быть плохо?
@hurtme5286
2 жыл бұрын
Эээээ, ты че. Эмпирику приплел? Философия братан, мысленный эксперимент, слышал про такое? Ты еще скажи, что права существуют, а не от бога даны. ээээ, ара
@stakan_kalia
Жыл бұрын
24:49 почему чмуку нельзя нарушить контракт перед серей
@Pepsi12777
9 ай бұрын
Самое угарное, что у сан боя 2.0 есть фанаты которые отметились в комментах)
@Vlad-sw4zd
2 жыл бұрын
Не понимаю,почему когда Маргинал перечислял обоснования морали,он не привел в пример мораль от принципа «поступай с другими так,как хочешь,чтобы поступали с тобой». -Хочешь чтобы тебя убили? -Нет. -Тогда не убивай,лол. Тогда мораль это совокупность усредненных по произвольному признаку ответов на этические вопросы.
@whoshitsmypants
2 жыл бұрын
так-то я тоже об этом думал, но что мешает не равнять СЕБЯ с другими? Почему я обязательно равноценен остальным людям? Может быть я имею право убивать, почему? Потому что я это я, я для себя самый ценный. Если сказать, что с такой позицией популяция вымирает, то можно ведь свести в генам. Или нет? Спорить не хочу, реально просто интересно.
@Vlad-sw4zd
2 жыл бұрын
@@whoshitsmypants из определения морали. Мы же про мораль говорим,а не про ценности,тем более твои. А мораль, она про общественную норму. В рамках морали, как проекции общественного сознания, может существовать институт, которому общество доверяет в том числе убийство по своему усмотрению. Этот институт может быть одним человеком, как в монархии или в племени, например. Хотя даже там общественное доверие небезгранично. Но снова, мораль предполагает общественный консенсус. Даже лично твои моральные убеждения будут соотноситься с воображаемым подсознательным общественным мнением,с внутренним родителем. Но ты не можешь быть сам себе моралью,потому что этическая система ценна настолько,насколько большое количество людей ее разделяет. И когда твоим моральным принципам придерживаешься только ты,это уже не мораль,а мотив психопата.
@cherryman2908
2 жыл бұрын
@@Vlad-sw4zd общественный консенсус в морали не подразумевает равенство субъектов, мне кажется. Необязательно представлять из себя центр вселенной, моральная иерархия так или иначе существует. Я не хочу, чтобы меня уволили, но я уволю человека. Я не хочу, чтобы на меня косо смотрел бомж, но я буду косо на него смотреть. То есть общественный консенсус может подразумевать определенную иерархию. Как в мусульманских странах/регионах, например, отношение к женщинам. Они тупо ниже по иерархии. Или более абстрактный пример; ребенок может рыдать в общественном месте и создавать шум, а вот взрослому это не очень позволительно. Ко мне, как к себе работает лишь с равными по иерархии в том или ином вопросы. Убийство, конечно, в большинстве моралей ныне - объективное зло перед которым все равны. Хотя, однако, убийство эмбриона != убийство новорожденного) я бы не хотел, чтобы меня нерожденного еще убили.
@diiiobrando
Жыл бұрын
@@Vlad-sw4zd, у тебя определение говно, мораль бывает индивидуальной. Консенсуса зачастую нет у одного человека, обо всём обществе вообще глупо говорить.
@diiiobrando
Жыл бұрын
@@Vlad-sw4zd, почему мотив психопата не может быть моралью?
@quik23_1
4 жыл бұрын
марго стал выглядеть как какой-то реднек
@druggusyat
4 жыл бұрын
КОНТЕНТ!!!! ПОШЕЛ КОНТЕНТ!!!!
@I-PixALbI4-I
4 жыл бұрын
Марго пожирнел?
@nikitanikitov9362
3 жыл бұрын
Людей убивать нельзя, потому что я - человек - не желаю другому человеку того, чего сам для себя не желаю.
@СергейУстинов-ф9р
3 жыл бұрын
А если желаешь, то можно?
@SuperCoreyBlack
Жыл бұрын
@@СергейУстинов-ф9ртипа да, сформулировано не очень. Скорее"я не хочу что бы в обществе одобряли убийство людей т.к. могут завалить и меня"
@txc1337
4 жыл бұрын
Марго ты смотрел фильм "Земляне"? И если да, то подумывал ли ты, после него стать веганом?
@Mars-qo9vw
4 жыл бұрын
Заебись фильм, пробуждает ярость)
@ericfrolov148
4 жыл бұрын
Марго в реднека что ли заделался?
@Vlad-sw4zd
2 жыл бұрын
Аналогия - аргумент
@ivanfranko1887
4 жыл бұрын
Бля, а что если просто: "убивать людей плохо, тк я человек и не хочу быть убитым" обоснование, не?
@alexanderscrichenko2787
4 жыл бұрын
А как тогда быть с теми, кто хочет быть убитым?
@XenusYard
4 жыл бұрын
Обоснование через личное желание - это сильно. Ровно что сказать: "насиловать женщин можно, потому что я хочу их насиловать". Ну или "насиловать женщин можно, потому что я женщина и я хочу, чтобы меня изнасиловали", чтобы уже совсем уподобиться твоему примеру. Но мысль в целом-то верная. Для меня всё выглядит так: убивать плохо и нельзя, потому что если бы это было хорошо и разрешено, то это вызвало бы хаос и потенциально могло привести к вымиранию человеков. Конечно, нет никакого способа этически обосновать утверждение "гибель человечества = плохо", но если выбирать между существованием и несуществованием, то разумнее выбрать существование, потому что его хотя бы можно охарактеризовать, несуществование же охарактеризовать нельзя, у него нет ни положительных, ни отрицательных сторон, потому как оно как понятие существует только в качестве антипода существованию.
@exalted_kitharode
4 жыл бұрын
@@XenusYard, и чем рациональнее избрать существование поверх несуществования?
@muchamad613
3 жыл бұрын
@@exalted_kitharode а почему надо обязательно рационально обосновывать что бы то ни было?
@meison_tc7037
3 жыл бұрын
@@muchamad613 нихуя переиграл
@РичиЯркий
4 жыл бұрын
По поводу необходимости - ее можно понимать в узком смысле, как то что "если хочешь быть здоровым, надо есть мясо", "если хочешь успешно создавать лекарства, надо ставить опыты над животными". Тогда эти утверждения будут фальсифицируемы, и можно доказать их истинность (а насколько я понимаю, веган с ними не согласен)
@SuperCoreyBlack
Жыл бұрын
Если хочешь скушать мяса - нужно съесть мяса
@protectof6161
3 жыл бұрын
Дугин Дугин Дугин
@Ozhereleva8
4 жыл бұрын
че то обозлился паук
@churka99
2 жыл бұрын
Марго кукеч куколдыч сходка чмиль жук
@Vlad-sw4zd
2 жыл бұрын
Во Франции же едят конину
@СтепанКулагин-я6м
3 жыл бұрын
17:31 - чей закон?
@Pavel_Poluian
4 жыл бұрын
А мужское обрезание?
@fannmysorka677
Жыл бұрын
Ну лошади и правдо вкусные😂❤❤ например казылык и кумыс.😊
@madget
6 ай бұрын
~37:00 Натурал, трхнувший натурала, не становится геем, он просто хреновый натруал.
@Muedziin
2 жыл бұрын
Что значит почему нельзя убивать людей? Потому что тебя посадят. Xd
@primusinterpares.d.1769
2 жыл бұрын
У нас, как-бы, военные есть...
@mobilegames8617
15 күн бұрын
Про Чечню это не правда 100. Я чеченец этого никогда не было и не. Тупо соврал хз почему.
@ИльяХрабров-к1ы
4 жыл бұрын
Эм... Первыйнах? О_о
@uebermarginal
4 жыл бұрын
Это баг ютуба. Видео вообще скрыто
@ИльяХрабров-к1ы
4 жыл бұрын
@@uebermarginal я заметил. Доступно через плейлист, если что.
@zoomerchannel
4 жыл бұрын
uebermarginal марго, хоть ютуб и смеётся над тобой, но ты не чмо
@michaelbondarenko8904
4 жыл бұрын
@@uebermarginal а я вообще гей
@BtXFWkyZBtXFWkyZ
4 жыл бұрын
@@michaelbondarenko8904 одобряю
@kill_sage5295
4 жыл бұрын
найс
@КарлинаЗемляничкина
Жыл бұрын
11:03
@DenPerfect
4 жыл бұрын
Почему аксиоматичность иррациональна?
@orestsorokovyi189
4 жыл бұрын
она походу безотносительная к чему-либо. ну типа фундаментальное понятие, а рациональность и есть относительность, ну по крайней мере в математике (между числами в выражениях ну или в теоремах между утверждениями, утверждения верны относительно первичных каких-то предыдущих, а эта фигня она же сама первична, поэтому не доказуема??)
@DenPerfect
4 жыл бұрын
@@orestsorokovyi189 ну в математике есть аксиомы, если что. Я правильно понял, что ты имеешь в виду иррациональность = недоказуемость? Ну это мб имеет смысл.
@orestsorokovyi189
4 жыл бұрын
ну да ты же аксиомы не доказываешь вот и оно
@gsc_prukol
4 жыл бұрын
Есть аксиома, что через точку на площади, что не пренадлежит даной прямой можно провести только одну прямую, паралельную даной. А есть аксиома, что их можно провести бесконечно. И обе правильные.
@НикитаЗахаров-с6т
3 жыл бұрын
Ну аксиома иррациональна, потому что не основывается ни на чём. Ир(не)+рацио(основание)+нальна. А вот уже на аксиоме основываются остальные положения.
@praeiudicium9361
4 жыл бұрын
12:32
@СаидГасанов-х2л
4 жыл бұрын
Какой он толстый !
@ТаняаалрлплщпмддмдпддпдриЛанск
4 жыл бұрын
Конина торой запрещена! Запрет есть животных с нероздвоенными копытами!
@vadimsonofabear5980
Жыл бұрын
христианам как правило пох.хотя какое-то время зайцев не ели.
@chechen70
Жыл бұрын
@@vadimsonofabear5980 так то и свинину нельзя
@vadimsonofabear5980
Жыл бұрын
@@chechen70 так то нельзя.я и говорю -христианам пох.
@chechen70
Жыл бұрын
@@vadimsonofabear5980 К сожалению
@imanta
3 жыл бұрын
я считаю
@hurtme5286
6 ай бұрын
Всегда вспоминается история из Собачьего сердца: - Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии - Нет, не возьму. - Ну почему вы отказываетесь? - Не хочу - Вы не сочувствуете детям Германии? - Сочувствую - Жалко полтинника? - Нет, не жалко. - Там почему же не возьмете журнал? - Не хочу. И в принципе, Булгаков в литературе довольно лаконично описал всю так называю модель: надавить на жалость.
@hamiviriladimi5615
4 жыл бұрын
.
@dmytroku855
4 жыл бұрын
Так долго про убийства рассуждал - есть проще ответ: 1)Ты смертен, ты внезапно смертен, ты хочешь жить, ты психически здоровый человек 2)если ты одобряешь убийство людей, значит соглашаешься с тем, что кто-то может убить тебя, руководствуясь этим моральным правилом, а это не в твоих интересах, см пункт 1.
@каркуша-н7п
4 жыл бұрын
Тебя могут убить независимо от того, согласен ты с "людей убиват плохо" или нет.
@НикитаЗахаров-с6т
3 жыл бұрын
А нельзя ли рождение человека приравнять к убийству(длинною в жизнь этого человека)? Потому что рождая человека, ты наносишь вред его жизни, что приводит в конце концов к смерти.
@vadimsonofabear5980
Жыл бұрын
@@НикитаЗахаров-с6т технически можно.скорее к страданиям,которых не было б будь он мёртв изначально.так как так то их абсолютно ноль,а жизнь даёт хотяб больше нуля почти всегда.
@vadimsonofabear5980
Жыл бұрын
@@каркуша-н7п мораль скорее нужна для того чтоб наибольше ко-во людей ей следовало,а значит не умирало."коллективная защита защищает всех,индивидуальная -никого"Курасава прописал.
@db_bnhb
Жыл бұрын
@@vadimsonofabear5980 именно. Добро пожаловать в эфилизм
@kadjit8887
4 жыл бұрын
Vb
@imanta
3 жыл бұрын
пнх
@geri_freki
4 жыл бұрын
А с хуя ли аналогия не аргумент? Yeah, well, that's just, like, your opinion, man :]
@andromeda6175
4 жыл бұрын
Что такое дитирминирует?
@Alexey_Klippenstein
4 жыл бұрын
Детерминирует - проверочное слово терминатор
@bujamad5359
4 жыл бұрын
@@Alexey_Klippenstein генезис? Хуйня полная
@luden6794
4 жыл бұрын
сос мыслом
@orestsorokovyi189
4 жыл бұрын
Антропогенезис.ру? Согласен, че уж там.
@Absolutnaja_Istina
3 жыл бұрын
Абсолютная истина существует, существовала всегда и будет существовать вечно. А именно, абсолютная истина в отношении всего, в отношении каждой детали, каждой частички вселенной, нейтрино, бозона Хиггса, тёмной энергии и материи. Абсолютная истина существует в отношении каждого предмета, каждого цвета, каждого элемента таблицы Менделеева, каждого закона, принципа, и.т.д. В этом абсолютно уверены многие. Но также многие считают, что абсолютной истины не существует, они говорят, что есть только относительная истина. Трудно понять, что они подразумевают под этим, как они себе это предоставляют? Абсолютной истины нет! Вообще то это идеология хаоса, анархии, беззакония, вседозволенности и так далее. Каждый сам может определять, что является истиной или абсолютной истиной. Это довольно опасное измышление ведущее к деградации цивилизации, что сегодня мы и наблюдаем на земле. Преступность, нищета, подлость, агрессия, то есть зло во всех его проявлениях и формах! Сторонники Релятивизма отвергают абсолютную истину. Релятивизм это постоянная изменчивость действительности и отрицание относительной устойчивости вещей и явлений! Довольно странные измышления? Это как понять? Посеял горох, выросли кедры, посадил картошку, выросла крапива. Вчера был воздух, сегодня метан, машина с утра стала бумажной, у соседа хвост вырос за ночь как у кенгуру, а нос стал как у слона. Релятивизм, это фэнтези, не имеющая ничего общего с реальностью мироздания.
@diiiobrando
3 жыл бұрын
Дальше становления в один ряд анархии и хаоса читать не стал.
@Absolutnaja_Istina
3 жыл бұрын
@@diiiobrando Это вполне объяснимо, наверно только один человек из миллиона, захочет так глубоко погружаться в размышления о мироздании, смысле жизни, взаимосвязи отдельных понятий во вселенной друг с другом. Миллиарды людей просто живут или существуют, думая только о еде, наслаждениях, материальном! Часто не глупость, а надменность останавливает развитие интеллекта у человека, и люди глупеют!
@meison_tc7037
3 жыл бұрын
@@Absolutnaja_Istina ахуенное развития да
@Dark781xxx
4 жыл бұрын
Как в старые добрые
@jhwh-xxx
3 ай бұрын
Человек сорок девять минут пытается сказать о понятии априори Канта
Пікірлер: 250