Complimenti per la misura con cui espone le sue considerazioni. È sempre un piacere ascoltarla e guardare i suoi video, che trovo veramente interessanti. Credo che, come me, molti siano oltremodo stanchi di video “urlati”: qui, invece, regna l’eleganza. Continui così!
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Molte grazie 🙏degli apprezzamenti
@saratajariol6451
4 ай бұрын
Buongiorno, mi trova assolutamente d’accordo! È proprio il modo di porsi e di esporre le cose che fa la differenza. Saluti.
@maurodoimo9235
6 ай бұрын
Bravo, ottima spiegazione.
@EmilianoD505
6 ай бұрын
Mi piace sempre di più questo suo canale. Come già è stato detto è la pacatezza, l'eleganza e la chiarezza nei modi e nelle sue considerazioni ed esposizioni del caso. Molto Inglese nel modo. Io apprezzo che la tecnologia evolva e si migliori sempre di più, però, bisogna sempre tenere conto dell'uso che ognuno fà del suo strumento. Se devo trasportare una cassa di limoni al giorno non serve l'autotreno, ed è anche troppo l'Apecar a ben vedere. Cordialmente.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento e degli apprezzamenti 🙏Trovo molto calzante il paragone della cassetta di limoni!
@AndreaCostaGalleryDolomitiTrek
6 ай бұрын
Mi piace molto il canale, ottime riflessioni ricche di passione per la fotografia. Grazie 🎉🎉🎉
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie 🙏 dell'apprezzamento 😊
@saveriomacorig6317
6 ай бұрын
Sempre interessante . Grazie .👍
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
A te di seguirmi😊
@sincl4ir
6 ай бұрын
I megapixel sono utili non solo per la stampa, ma anche per i dispositivi elettronici, in quanto permettono di ritagliare l'immagine senza comprometterne la qualità. Tuttavia, soprattutto in passato, i sensori con una densità di pixel più elevata tendono a generare più rumore. Nei sensori moderni e con gli algoritmi di riduzione del rumore molto efficaci, questo problema è molto ridotto. Per il resto condivido pienamente le sue osservazioni: Gli appassionati di fotografia hanno spesso la tendenza ad avere attrezzature che superano le proprie effettive necessità. La passione della fotografia se vera può essere praticata anche con uno smartphone. Complimenti per il canale e per lo stile!
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento 🙏 La necessità di ritagliare mantenendo alta la qualità si presenta però solo in certe situazioni, tipo le foto naturalistiche e poche altre. Rimane poi che le foto fruité sui piccoli schermi e compresse dai Social, poco hanno a che vedere con la qualità ! Concordo che ora il rumore digitale non è più un problema, in particolare se si espone correttamente 😊
@gcomi1977
6 ай бұрын
parole sante, basti pensare che gia nell'800 era possibile fare foto tecnicamente perfette. Personalmente adoro scattare con macchine "vecchie" ma fatico peró a rinunciare al digitale. Il mio approccio x semplificare e operare in modo simil analogico consiste nel concentrarmi solo sulle impostazioni che impattano sul file raw, questo semplifica moltissimo la fase di scatto. poi scatto cmq in raw+jpg sperimentando peró senza remore con le impostazioni che impattano sul jpg... tanto ho il raw che mi esce tecnicamente bene. e mi diverto molto in questo modo. complimenti x il canale
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie 🙏 Il tuo è un atteggiamento che condivido, però io non salvo mai il jpg, in ogni caso con il Raw lì devo arrivare e sarà sempre più aderente a quella che era la mia immagine mentale della foto.
@fulvio9465
6 ай бұрын
Buonasera Sig. Luigi, ma guarda che coincidenza, anch'io ho la D300 da parecchi anni e l' ho usata proprio oggi in casa. Confermo tutto quanto ha detto e anche i commenti degli altri sono ok. Scatto sempre in RAW perché in jpg questa macchina li fa male. Ma che bel canale, che ho trovato casualmente, e poi lei una persona veramente molto preparata ed è bello ascoltarla. Grazie e buona serata! Fulvio
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento e dei complimenti 🙏😊
@fulvio9465
6 ай бұрын
@@Oldphotographer-tt7jj Grazie Sig. Luigi, buona giornata! 🤗
@danielecastiglioni8997
6 ай бұрын
Ottima spiegazione perfettamente dettagliata. Senza voler entrare in sterili polemiche che si possono leggere in ogni dove, il mezzo tecnico ha la sua grande importanza ma è sempre il fotografo che fa la foto. La ascolto sempre molto volentieri e la saluto cordialmente.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento e degli apprezzamenti🙏
@albertodantonio2075
5 ай бұрын
8:14 : "coeve"....Era dai tempi dei miei studi universitari che non ascoltavo questa parola...Chapeau. Casomai volesse iniziare a collezionare tappi di sughero e disquisirne su youtube, la seguirò senza por tempo in mezzo...
@Oldphotographer-tt7jj
5 ай бұрын
Il commento più divertente che abbia mai ricevuto😊🙏
@SonPereiraFotografia
6 ай бұрын
Bellissimo video, io oggi uso ancora la D700 e sono contentissimo
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento 🙏
@alexlife5730
Ай бұрын
Questo video mi ha restituito un feedback circa i megapixel e la fotografia "in pratica". Ho trovato un motivo per riesumare la mia Canon Powershot 590is, per portarla sempre con me nel quotidiano. Per usi più specifici ho una Reflex Nikon D5200 da 24Mpixel / apsc. Sto facendo per motivi di studio una ricerca sui sensori CMOS; Se gli esiti della mia ricerca lo richiederanno, allora acquisterò una reflex full-frame, anche solo per poter fare delle misure che dimostrino quando è necessario un sensore del genere, perchè e fino a che punto è evitabile. Ho ascoltato in un tuo video che fotografavi con la Rolleiflex... 🙂 Ne ho una nuova/ biottica/ 3,5 Tessar/ 75mm - che è cresciuta con me, forse un giorno imparerò ad usarla... Mi piacerebbe molto imparare a fotografare in B/N e stampare da solo. Grazie mille. Un abbraccio.
@Oldphotographer-tt7jj
Ай бұрын
Grazie del commento🙏. Gran fotocamera la tua Rolleiflex, tienila con cura!
@lucariccioni
6 ай бұрын
ciao Luigi, la 300 ce l'ho anch'io proprio dal 2007 con oltre i 200.000 scatti senza mai metterci mano, non ci lavoro più da molto tempo, ma se mi serve un aps c la metto in campo senza alcun problema. Con ottiche professionali ....ancora meglio PERSONALMENTE la penso come te. Ottimo video.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie, i tuoi apprezzamenti contano molto! Io ho sempre avuto Canon, ma da appena presa in mano la D 300, mi sono reso conto della sua qualità!
@lucariccioni
6 ай бұрын
@@Oldphotographer-tt7jj grazie a Luigi per l'attenzione che hai quando fai i tuoi video......e poi ti trovo molto oggettivo: grande pregio non con così comune nel web.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
@@lucariccioni Diciamo che sto cercando di imitarti😅
@lucariccioni
6 ай бұрын
@@Oldphotographer-tt7jj non ne hai alcun bisogno😀grazie per la stima
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
@@lucariccioni Comunque io ho imparato molto seguendo i tuoi video😊
@Otrepiena
6 ай бұрын
Molto saggio, dice chiaramente la realtà.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento🙏
@marinogiapino2732
6 ай бұрын
Perfettamente d'accordo. Fotografo principalmente con una fotocamera da 14 mega. Alla fin fine torniamo sempre a quello che serve : diaframmi, tempi e iso/asa tutto il resto è noia per dirla alla Califano.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Perfettamente d'accordo 😊👍
@lucadottori9447
6 ай бұрын
A mio parere una macchina con una risoluzione bassa ha dei vantaggi. Utilizzo questa macchina fotografica e posso dire che amando le ottiche della serie d Nikon ma anche altre, quindi anche più datate di questa macchina, ma con apprezzabili risultati, sia come messa a fuoco(quindi un punto critico di messa a fuoco non impastato e simile al resto del fotogramma), che nel micro contrasto e quindi tridimensionalità della foto. La risposta cromatica a me piace(a patto di non superare gli 800ISO). La raffica con RAW a 14 bit è di 3 fotogrammi al secondo, altrimenti è di 6(9 col grip batteria). Usando programmi di sviluppo RAW moderni le foto sono perfette . I 12 megapixel non sono un problema, essendo che questi possono essere anche aumentati a piacimento con i programmi di sviluppo. Ma adesso non voglio allungare il "brodo", che il segreto è nella luce, che quando non è buona ci vuole il flash.
@TheMilomusic
6 ай бұрын
Un video di sana saggezza... c'è da dire che con le moderne macchine e obiettivi si possono ottenere attrezzature complete trasportabilissime al contrario di quelle reflex ormai datate ancora ottime per certi versi, ma terribilmente pesanti e ingombranti. Ho fotocamere a pellicola ormai recluse nei cassetti che solo a prenderle in mano mi viene l'artrosi, al contrario la mia "quasi" moderna Sony e un paio di obiettivi li trasporto in un semplice marsupio... il mio 10-20 Sony pesa 176 gr.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento! Sul peso difficile darti torto!!
@nikonistiextra
6 ай бұрын
Mitica D300
@carlosandri2197
6 ай бұрын
Le complicazioni software sono diverse per ogni produttore, il libretto serve per attivare o disattivare tutte le funzioni che le macchine odierne anno. Comunque nessuno vieta di usare queste macchine moderne in modalità manuale o a priorità di apertura o di tempi, saranno quasi identiche alle vecchie macchine a pellicola. Riguardo alle macchine professionali io sono contento che qualche amatore che può permettersele li spenda questi soldi perché tra qualche anno avrò modo di trovare usati "poco usati". Il tuo amico ha avuto fortuna a trovare una macchina come quella Nikon in condizioni di poter essere ancora usata, io ho trovato una 5D mark II con 45000 scatti, praticamente nuova e l'ho trovata in mezzo a una marea di cadaveri di 5D mark II usate dai professionisti ma con oltre 150000 scatti, praticamente da buttare. Le mie macchine sono tutte "vecchie" ma poco usate. Ho pure una SIGMA SD 15 con il bellissimo sensore foevon. Per fortuna c'è ancora chi spende per le macchine fotografiche.
@gereniax
6 ай бұрын
Ha perfettamente ragione,ma oggi il mercato per vendere deve portarci sulla luna.... Io non ci casco,la prima digitale la comprai nel 2005 una pentax optio da 5 megapixel. Piccolissima pile stilo e foto bellissime. Ci siamo stati a Bali, va be posto fotogenico ma ho portato a casa scatti molto belli. Poi nell'usato si trovano ottime occasioni di tutto rispetto. Manca il pane non i denti. Un caro saluto da Pesaro. ☺
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento 🙏Anche la mia prima digitale nel 2004 fu una Samnsung da 4,5 megapixel che mi ha accompagnato per diversi anni in giro per il mondo. Ho provato recentemente a utilizzarla, sempre buone foto, ma si divora le batterie 🪫!Un saluto da Trento 😊
@gereniax
6 ай бұрын
Queste macchine sono tutte energivore. Pensare che all'inizio mi dicevo non ci sono più acidi meno impatto ambientale. Invece l'impatto ora è un altro. Di nuovo un caro saluto
@walterl8863
6 ай бұрын
Penso che sia una buona filosofia, molto spesso non abbiamo voglia di approfondire e il risultato è il poco sfruttamento dell'attrezzatura. È anche vero che le macchine moderne hanno funzioni che dire inutili sarebbe esagerato, ma alla fine ci impigriscono nel trovare soluzioni e a volte non sono comprensibili così come si leggono. Anche io ho varie camere vecchie che stimo e che danno risultati buoni.. e non mi va di venderle. Il problema è che ho sempre voglia di comprarne altre usate/vecchie! 😂
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Si vede che hai l'animo del collezionista😅 In effetti verrebbe il desiderio di avere tante vecchie glorie, ma poi pensò che è meglio avere solo le cose che effettivamente si usano!
@Catapumblamblam
5 ай бұрын
Per imparare hai ragione, ma se fai foto di notte o controluce, comunque situazioni estreme, quelle le puoi pure buttare. I sensori odierni retroilluminati sono una storia completamente a parte. Hai ragione sui megapixel. Io avevo una a7r II (42Mpx) che mi si è rotta due settimane fa, ho preso una ed ho preso una A7 IV anziché la A7r V, perché 61 Mpx sono troppi, file immensi (e la compressione senza perdita, non raggiunge i 14bit del raw). Questa che ho preso ne ha 33, bastano (anche se nei crop estremi si sentono un po'). Ma tanto oggi con gli upscaler Ai, fine del problema.
@Oldphotographer-tt7jj
5 ай бұрын
Grazie del commento. Le foto in controluce o di notte si sono sempre fatte, in analogico e si fanno bene anche con digitali datate, certo in situazione estreme i moderni sensori danno risultati migliori. Teniamo conto che il 99% delle foto fatte finiscono sui social e vengono viste su schermi che hanno 2 mpx ( e per qualche secondo) sensori da 20 mpx sono per fino esagerati!
@Catapumblamblam
5 ай бұрын
@@Oldphotographer-tt7jj Ti devo correggere. Le foto che fai oggi in controluce, non si sono sempre fatte, né le fai con sistemi economici. Quando hai 14 e passa bit di dinamica, puoi fare un controluce e recuperare gli scuri fino ad una qualità adeguata persino ad una stampa, non solo ai social. Idem per le notturne, sì, le facevi, ma non paragoniamole con i risultati odierni, con la possibilità di usare tempi di scatto molto, ma molto più rapidi, tanto da consentire foto che prima non potevi fare, ma non potevi proprio, non che le facessi peggio, il tutto coadiuvato da sistemi di messa a fuoco automatica, che al buio ci vedono meglio di un gatto. Se fai foto come quelle che hai mostrato, ok, hai ragione al 100%, ma andando su altri virtuosismi, no. ( =
@Oldphotographer-tt7jj
5 ай бұрын
@@CatapumblamblamAppunto la cosa giusta è quella che hai scritto in finale, la mia filosofia è quella di questo canale è quella, e non quella iper tecnici sta descritta nella tua risposta. Ma va bene ciascuno sceglie la strada che più gli confà 😊
@marcocarducci3660
5 ай бұрын
Canon o Nikon vintage digitale?
@Oldphotographer-tt7jj
5 ай бұрын
Indifferente, vanno bene entrambe!
@d5husky
6 ай бұрын
Io Infatti per uso personale e giornaliero, porto la mia Analogica MINOLTA X700 , per il piacere di scatto e semplicità.
@d5husky
6 ай бұрын
Comunque io avrei una richiesta, in uno dei suoi video ha rivelato di essere un appassionato di Vela, potrebbe fare un video fondendo le due passioni? Fotografia e Vela ❤
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento🙏 Non navigo più da molti anni, ma raccolgo l'idea !
@claudiodelfini9134
Ай бұрын
Fare delle considerazioni su quanto siano ancora attuali le prestazioni delle digitali di altri tempi. Farle con una D 300,che magari non era proprio una professionale e ha un sensore Aps-c. Farle, addirittura, con a corredo un'ottica zoom con un'escursione 11x che non è proprio il massimo, mi fa sentire bene. Considerando che la mia Canon 5d mark 1, del 2008, ha un sensore sempre di 12.8mpx ma Full Frame. Penso che se confrontassimo le prestazioni della mia Canon con lo Zeiss 50mm f1.4,che non è uno zoom, ci sarebbe un abisso. E la conferma della bontà del risultato, ce l'ho quando ingrandisco a 300x al computer. Proprio oggi leggevo su una delle poche riviste fotografiche rimaste in vita, che si sta verificando una riscoperta delle digitali prima generazione. Il motivo è che la minore qualita dei sensori e processori, rispetto agli attuali, danno un aspetto più analogico, naturale e meno perfetto alle foto. Segno evidente che continuando a tirare la corda, alla fine si rompe. L'iper nitidezza, l'iper saturazione, alla fine stancano.Tutta questa tecnologia serve veramente? A quanti milioni di pixel siamo arrivati? A quanti ISO? E a raffica come stiamo messi? Fa veramente la differenza se il fotografo sportivo ha 10 ftg/sec, oppure 14,oppure 20?Noi abbiamo, più o meno, la stessa eta. Ci ricordiamo quando la domenica, a bordo campo, vedevamo i fotografi con i tele con tanto di monopiede, perche gli stabilizzatori non c'erano, e scattavano con 5-6ftg/sec max? Un'ultima cosa: anche il manuale della mia Nikon FM2n, dei primi anni 80,è un discreto mattoncino. 😄
@Oldphotographer-tt7jj
Ай бұрын
Grazie del commento🙏
@alexlife5730
Ай бұрын
12 Megapixel per la D300 e 60 Megapixel per la Sony. il prefisso "mega" (M): mega= M= 10^6 ==> 12*10^6 pixel= 12 milioni di pixel = 12 Megapixel; ==> 60*10^6 pixel= 60 milioni di pixel = 12 Megapixel. Questo prefisso (ad esempio Mega-) ingloba una potenza di 10 (cioè 10^6), quindi 1 Mega di qualsiasi quantità equivale a un milione della stessa quantità. In Fisica le cifre che rappresentano quantità multiple di milioni, si usa esprimerle con il prefisso "Mega", abbreviato in "M". Sitratta di comode convenzioni riconosciute universalmente ed immediatamente interpretabili. Generalmente con le lettere minuscole invece si esprimono le potenze inverse di 10, per esempio: 10^(-3) {dieci elevato a meno tre = 1/(10)^3} esprime un millesimo di una quantità, ad esempio 0,003 Volt corrisponde a 3 millesimi di Volt, oppure a 3 millivolt. {il prefisso "milli" (cioè un millesimo) si esprime con la lettera m, ma stavolta minuscola = mV}. Quindi, in definitiva: 30mV è una scrittura sintetica per indicare con un colpo d'occhio che ci si sta riferendo a 30 millesimi di Volt; 30MV indica invece la quantità di 30 milioni di Volt; la prima quantità è caratteristica di una grandissima famiglia di circuiti/dispositivi elettronici, la seconda invece si riferisce a una quantità legata alla generazione e/o al trasporto di energia, senza usare troppe parole. P.S.: volendo esprimere 12 milioni di Megapixel invece sarebbe stato opportuno usare il prefisso "tera" = "T", che esprime 12 milioni di milioni di pixel, cioè 12 moltiplicato per 10^12 (10 elevato a 12) quindi avremmo scritto: 12Tpixel (12 Terapixel) oppure 60Tpixel (60 Terapixel).
@AngeloDau
6 ай бұрын
curiosamente io ho iniziato come ritoccatore, se escludiamo qualche esperienza da bimbo agazzino con le tre mamiya di mio padre, quindi mi sono imbevuto di ipertecnicismi (lavorando professionalmente come ritoccatore) per poi (re)iniziare a fotografare proprio con la D300.. per farla breve, son arrivato a full frame/mirrorless nikon e sony che alla fine ho relegato solo all'aspetto professionale, per il mio piacere di fotografare ho trovato una splendida D200 di 19 anni fa, senza autofocus infallibile sull'occhio, senza mille mila MPixel, e se trovo una D80 o una D60, prendo anche una di queste. Come dice lei il set professionale serve a portare a casa il risultato, ma la verità è che non sempre l'aspetto professionale ti da ancora quella voglia di esplorare, di superare i limiti fisici degli strumenti, di una vecchia macchina fotografica. Ed ovviamente il like preventivo è d'obbligo e non viene certo deluso, certi suoi discorsi son una boccata d'aria fresca, in questo mondo dove i fotografi discutono onanicamente delle caratteristiche della macchina più che di fotografia, ci voleva un po' di sana realtà. I suoi video sono piacevoli da seguire e lasciano un sorriso, spero ci facciano compagnia a lungo.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie dell'apprezzamento 🙏Condivido pienamente la tua impostazione😊
@grazianobonoldi7164
6 ай бұрын
Io, per dire, uso pellicola 6x6 in bianco e nero, sviluppo i negativi e stampo. Con pentakon 6 e obiettivo a focale fissa da 80 mm.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento! Il formato 6x6 in stampa da grandi soddisfazioni!
@mimosilletti
6 ай бұрын
Salve . oggi giorno bastano 20- 24 mega per fare tutto e stampare grandi formati . L D 300 e la sorella minore della D 3 sempre 12 mega con un sensore CMS FULL FREME L LA d 300 CMS sensore - a PSC 23X15 mm della Sony . Mimmo da Bari.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento! Venti, ventiquattro mpx sono certamente una scelta equilibrata, ma come ho voluto esprimere nel video, ne bastano anche molti di meno, a patto di avere buone ottiche e perizia fotografica!
@riccardogagliano9260
6 ай бұрын
Da quando uso mirrorless mi sento sempre sotto esame, pur scattando in manuale c'è sempre qualcosa che mi sfugge, magari un'impostazione della sera prima o una messa a fuoco diversa, o qualcos'altro. Tante funzioni che obbligano a leggere e sperimentare, cosa non sbagliata, ma con queste macchine potresti continuare all'infinito, cosa sbagliatissima . . . Fortunatamente ne posseggo anche una che somiglia più a una vecchia reflex, grande, pesante e piena di tasti personalizzabili, quella si che mi piace di più, il controllo è quasi totale e a vista. E odio l'autofocus tanto decantato dai recensori, al punto da farne un discrimine importante, una cosa ridicola a mio avviso, è il primo responsabile delle foto che sbaglio, quando in manuale invece hai la profondità di campo a tua disposizione, per determinare con precisione ciò che deve essere a fuoco. E sono d'accordo su tutto anche stavolta. Saluti!
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento interessante e costruttivo!
@antoninomacaluso2094
6 ай бұрын
Mi scusi lintromissione, intanto le dico che ho gradito il suo tutorial..... Io ho sempre avuto sempre Canon ....oggi posseggo una Canon EOS 5D mark 4 ed obiettivi serie L, Tipo 70-200 f 2,8 ...24-70 e 24-105 f 2,8 ( sono un hobbista da oltre 55 anni) volevo dirle che i pixel servono per evitare i rumori ( vecchia sgranatura) e l'ingrandimento .... Alla prossima
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento! Il numero di pixel non influisce sul rumore digitale, è più importante la grandezza dei pixel, in questo il full frame è avvantaggiato, del resto oggi il rumore digitale non è più un problema, lo si può levare in post produzione. Di certo un file di grandi dimensioni aiuta nelle stampe a grande formato, ma fino al 45x30 si stampa benissimo anche con soli 8 mpx. Il messaggio del video è appunto quello che tanti megapixel non sono sempre necessari.
@robertodepetro1996
6 ай бұрын
Con la canon 720is si può scattare anche in raw, con il firmware hack...io l'avevo.
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Lo avevo letto, ma non sono mai riuscito a trovare il firmware, ho come la sensazione che sia stato rimosso😟Se ne sai di più grazie di dirmelo😊
@robertodepetro1996
6 ай бұрын
@@Oldphotographer-tt7jj C'è ancora. Non posso mettere il link perchè youtube lo cancellerebbe. Cerchi su google CHDK.
@PeterPrism
6 ай бұрын
Tutto ha senso anche il dagherrotipo, il banco ottico, la biottica rollei o yashica, la scatola di cartone col buchino 😂 comunque…. X pro1 x ever
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento! La camera oscura con una scatola di scarpe la feci da ragazzo, mi ha dato l'idea di rifarla e impressionare della carta!
@micheleannunziata609
6 ай бұрын
Evvai nonnooo :)
@dangir1783
6 ай бұрын
si direi di si hanno tantissimo senso ! ma acquisterei una macchina meccanica o con il solo l'esposimetro a batteria che pero mi consente lo stesso di usare la macchina senza. non mi fido della prima generazione di macchine elettroniche sopratutto quelle che hanno avvolgimento automatico o autofocus. perche' se si dovessero rompere diventa un problema ripararle. e' molto probabile che le macchine che montano lcd o led per fare le indicazioni sul mirino si rompino nel tempo. vorrei una macchina manuale piu' semplice possibile un po come hanno fatto con la rolley 35 o una olympus om1 se dovessi comprare una elettronica allore andrei su un corpo moderno quelle prodotte nei primi anni 2000 come una eos 3 che sono sicuro che esistono ancora riparatori / ricambi e non hai problemi con le lenti EF per assurdo potrei usare con l'adattatore le stesse lenti EF anche su un moderno corpo mirrorless come canon R6 O R5 e vivere sia l'esperienza analogica che digitale senza dover fare 2 corredi
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
Grazie del commento! Personalmente nelle analogiche preferisco quelle interamente meccaniche; sulle digitali mi trovo bene con una range di sensori tra 10 e i 20 mpx, di più per quello che faccio io non mi serve!
@dangir1783
6 ай бұрын
@@Oldphotographer-tt7jj sono d'accordo con lei una Canon r6 usata ha 20 megapixel e una tenuta ad alti iso incredibile ti consente di usare tutto il parco reflex con l'adattatore senza problemi. Anch'io sono contrario ai sensori ad alta risoluzione infatti non ho mai valutato di prendere una R5 o una Sony alpha 7 r4 che hanno 50 e 60 megapixel perché poi se ci metti una lente reflex di vecchia generazione non hanno un sufficientemente potere rifolvente e non solo non vedi differenza ma c'è il problema che se la lente ha qualche difetto ad esempio della polvere o dei funghi o una perdita di nitidezza ai bordi quel difetto viene ingigantito quando ingrandisci l'immagine al 200 300% è un problema usare vecchie lenti con i sensori ad alta risoluzione quindi penso che il migliore compromesso rimane la Canon R6 O la Nikon Z6 che nella versione di prima generazione trovi a prezzi abbordabili nel mercato dell'usato ampiamente sotto i €2000.
@dangir1783
6 ай бұрын
@@Oldphotographer-tt7jj ricordiamo che le ammiraglie di casa Canon la serie 1dx che ha fatto la storia della caccia fotografica e della fotografia sportiva hanno avuto sempre meno di 20 megapixel
@Oldphotographer-tt7jj
6 ай бұрын
@@dangir1783 Grazie della precisazione.
@Mariobianchi92
6 ай бұрын
Sì hanno molto senso anzi sono tornate di nuovo di moda
@carlomaule
6 ай бұрын
Io "lavoro" con un'ammiraglia Canon, la 1dx, non la cambierei mai con una mirrorless che sceglie buona parte delle impostazioni e cerca di sopperire a tutti gli errori che commette il fotografo di turno. Io scelgo le impostazioni e decido il tipo di foto che voglio ottenere! La mia macchina ha 18.1 megapixel e fa sempre delle foto ottime, tutti i megapixel in più, imposti dal mercato, molto spesso non servono nemmeno, l' unico effetto che possono avere è rendere i file molto pesanti e difficili da postprodurre, e oltretutto anche l'effetto sul buffer non è del tutto irrilevante...
Пікірлер: 81