Ich bin auch jahrelang um das Thema "herumgeschlichen". Jetzt hab ich es nach knapp 8 Min. kapiert. Danke!
@jakeblues86
3 жыл бұрын
👍
@tbr79
2 жыл бұрын
Wie immer super erklärt. Danke dafür. Zusammenfassung: - - Fotografiert mit ISO 1000 anstatt ISO 500 = doppelt soviel licht = 1 Blendenstufe - Fotografiert mit 1/500 s anstatt 1/1000 = doppelt soviel licht = 1 Blendenstufe - Je 1 Blendenstufe bei Blende - F1.4->F2.0-> F2.8->F4 -> E5.6 -> F8 -> F11 -›F16 -> E22
@XfiveTactical
3 жыл бұрын
Sehr gut erklärt Für mich ist die Blende das Wichtigste am Objektiv Meine erste Spiegelreflexkamera war analog. Das Kit Zoomobjektiv hatte Blende4 als maximale Öffnung. Später kaufte ich ein 50mm Objektiv mit Blende 1.8 Das war eine fantastische Investition! Es fühlte sich an als ob ich ein Nachtsichtgerät hätte. Deutlich helleres Sucherbild und selbst bei schlechterem Licht kein verwackeln.
@tilmankreutzer2948
Жыл бұрын
Mal wieder super erklärt. Ich habe das nie so systematisch betrachtet, da ich beim manuell fotografieren meistens die Blende fast ausschließlich für die Steuerung der Tiefenschärfe nutze und primär über die ISO und sekundär über die Belichtungszeit die Belichtung steuere.
@HWi58
3 жыл бұрын
Selten wird dieses Thema angesprochen, selten so gut erklärt, Daumen hoch 😉
@felixal-saad3142
10 ай бұрын
Sehr nützliche 7,37 min. Schönen Dank Michael.
@4050ac
3 жыл бұрын
Einfach mal wieder basisc Top! 👍Du hast bei der Blende vergessen zu sagen warum das so ist. Es geht bei der Blendenzahl um das Öffnungsverhältnis von (Apertur (D) und Lichtstärke (k) D/f=1/k =Blende ) die sind 1/ 1,4 / 2 / 2,8 / 4 / 5,6 / 8 / 11 / 16 / 20 jede Stufe verdoppelt / halbiert , je nach dem ob hoch oder runter, die Lichtmenge. Bei den meisten Kameras kann man 1/3 Stufen einstellen. 1.4, 1.6, 1.8, 2.0, 2.2, 2.5 usw.
@Thomas-jc6qj
3 жыл бұрын
die letzte Zahl wäre aber nicht 20 sondern 22 und danach kommt 32.
@omas360
3 жыл бұрын
Auch ich fand den Beitrag sehr gut.👍👍👍 Sorry nur, dass die Blendenzahl das Verhältnis von Brennweite zu Blendendurchmesser ist. Da die Blendenöffnung eine (Kreis)-fläche ist, ist nun mal ihr Verhältnis zum Durchmesser über den Faktor Wurzel 2 verknüpft bezüglich Verdopplung bzw. Halbierung. Plus, weil der Blendendurchmesser im Nenner des Bruchs steht, erklärt die gegenläufige Entwicklung von Blendenzahl und Blende(nöffnung). Aber das ist auch Mathematik und keine Fotografie.
@silan2335
3 жыл бұрын
Fantastisches Video, vielen Dank dafür. Sollte echt jeder Fotograf mal gehört haben - werde ab jetzt hierhin verweisen, wenn wir uns wiedermal uneinig sind über das Thema
@thomaspennekamp8664
Жыл бұрын
Hallo, wieder prima erklärt, vielen Dank dafür. Die mathematische Erklärung für diesen Zusammenhang liegt darin, daß der faktor der Steigerung der offenen Blendenfläche der Faktor 1,4 (Wurzel aus 2) ist. Schönen Tag und bis bald
@lolocai
2 ай бұрын
Spannendes Thema. Beim Kauf eines Objektivs gibt einem das einen besseren Überblick, danke!
@ED-on8to
2 жыл бұрын
Für die Wildtierfotografie SEHR wichtig. Danke!
@enricoschuttauf8904
3 жыл бұрын
Alle Achtung !!! Wieder was gelernt. Werde das Video aber mehrmals anschauen, um das richtig zu verinnerlichen......Und Glückwunsch zum neuen Wohnmobil - Was es alles gibt !!! Zum Schluss - daran Denken (wer mag), in der Nacht vom 12.auf den 13.08. Sternschnuppen fotografieren. Die Bedingungen dafür sollen in diesem Jahr besonders gut sein !
@geraldbanse2574
3 жыл бұрын
Moin, Mir war das bis jetzt eigenlich relativ egal und brauchte es nicht wirklich, aber ich habe mich immer gefragt, was es mit den Blendenstufen auf sich hat, wenn ein Foto-KZitemr die Blendenstufen erwännt hat. Jetzt weiß ich es und werbe dieses Wissen in meine Fotografie einbauen. Danke für die Erklärung. :)
@heimdallr1005
2 ай бұрын
Super erklärt, dankeschön!!
@markusv.3455
3 жыл бұрын
Ich habe das schon mal gehört. Von Wissen über dieses Thema kann aber da keine Rede sein. Ich bin froh wenn ich ein schönes Motiv erkennen kann und die halbwegs richtigen Einstellungen auf meiner A7iii treffe.
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Ach du Tiefstapler 😉😜
@jens_voigt
3 жыл бұрын
Ein wenig angesprochenes Thema hast Du sehr gut erklärt, einfach und direkt. Danke
@petermaybauer3855
3 жыл бұрын
Am Anfang dachte ich was soll das? Aber je länger ich zugesehen habe um so Interessanter wurde es für mich Ich danke dir für dieses wirklich gute Video Gruß
@ricci66
3 жыл бұрын
Toll erklärt...vielen Dank! Jetzt raff ich das erstmal so richtig. Die Blende ist doch eines der wichtigsten Merkmale beim Fotografieren. Daher sollte man sich mehr mit dem Thema befassen. Gerne mehr solcher Videos...!
@echino60
3 жыл бұрын
Die Stufung ergibt sich durch Multiplikation mit Wurzel 2 - hängt mit der Formel für die Kreisfläche zusammen
3 жыл бұрын
Versteh ich nicht, die Kreisfläche = r² x pi, wo kommt da wurzel 2 vor?
@VanTourer007
3 жыл бұрын
@ :: im r² - die Inversfunktion ist die Quadratwurzel.
@matthisneidhard
3 жыл бұрын
danke. das wollte ich eigentlich wissen.
@lamarq
3 жыл бұрын
Genau diesen Himtergrund hätte ich im Video noch erwartet. Es wird mehrfach gesagt, dass es anders ist, aber nicht warum das so ist. Fand ich perdönlich unbefriedigend. Das ythrma ansich war aber wichtig, mal aufgegriffen zu werden
@egbertkeler1244
3 жыл бұрын
Ich stimme Iamarq zu, das warum hat mir auch gefehlt: Die Blendenzahl ist das Maß für den Radius bzw. Durchmesser und die Fläche (maßgeblich für die Lichtmenge) wächst mit dem Quadrat des Durchmessers, z.B. Blende 2: Fläche = 2² x pi = 4 x pi Blende 4: Fläche = 4² x pi = 16 pi (= 4 x Fläche von Blende 2)
@LarsWagner
3 жыл бұрын
Man denkt echt immer, man weiß alles, aber man kann immer noch was dazu lernen. Man lernt halt wirklich nie komplett aus 😇
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Freut mich! Vielen Dank das ihr vorbei geschaut habt 😉
@sergejhenzel3151
3 жыл бұрын
Danke für die gute Erklärung. Hab schon eine Weile versucht da zu verstehen.
@rudigerrother3513
Жыл бұрын
Danke. Neue Info für mich. Super erklärt
@AmazingNature
Жыл бұрын
Danke fürs schauen Rüdiger!
@Jo_Def
3 жыл бұрын
BLENDENvorstellung und BLENDEreiche Lehrminuten 👍 Danke Michael
@ulitreiber8185
3 жыл бұрын
Sehr gut erklärt Michael. Muss ich mir noch ein paar mal reinziehen bis das sitzt. Gibt es da auch eine einfache Rechnung dafür?
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Wenn du gut Kopfrechnen kannst 😂. Nimm deinen Blendenwert x 1.4,dann hast du (ein paar Komma Stellen hin oder her) die nächste Blendenstufe: zum Bsp bei f1.4: 1.4 x 1.4 = 1.96 = also f2. F2 lässt somit nur halb so viel Licht durch als F1. 4
@ulitreiber8185
3 жыл бұрын
@@AmazingNature Vielen Dank
@serkanoez4352
3 жыл бұрын
Endlich raff ich das mal😁Habe mich seit Jahren davor gedrückt
@tahsin58tamer
3 жыл бұрын
Toll erklärt... Wieder was dazugelernt... İm urlaub wird es sofort angewendet...
@marcelguempel
3 жыл бұрын
Super interessant, wusste ich vorher nicht. Habe mir darum aber auch noch nie Gedanken gemacht :D. Ich finde man kann es sich aber gut merken, wenn man sich mal anguckt, was für Objektive verkauft werden. Von 1.4 zu 2.0 zu 2.8 zu 4.0
@volkerwehres5917
3 жыл бұрын
Super, fotografiere eigentlich schon länger, aber so gut wurde es mur noch nicht erklärt.
@manfredbetker159
3 жыл бұрын
Danke bestens erklärt, hilft mir weiter.
@j_.arnold
3 жыл бұрын
Kurz gesagt also der Faktor Wurzel 2 (1,4142...) für den Blendenwert pro "Blendenstufe". Kommt doch sicher vom pi*R^2 der Kreisfläche, oder? Super Video, übrigens!
@jonny5723
3 жыл бұрын
Ja, genau. Verändert man den Radius um Faktor 1,4 (ca. Wurzel 2) verändert sich die Gesamtfläche um den Faktor 2. Und auf der Fläche wird die Lichtmenge gesammelt, den Radius stellen wir ein.
@7784000
3 жыл бұрын
So schaut es aus. Vielleicht sei noch angemerkt, dass die menschliche Intuition außerordentlich schlecht abschneidet bei schätzungen von exponentiellen Abhängigkeiten. Wir denken meist sehr linear.
@Gerrit-Chr
2 жыл бұрын
Gutes Video und wusste ich schon. Hab eigentlich nach etwas Anderem gesucht :D Für die Suche nach einem geeigneten Objektiv kann dieses Wissen sehr nützlich sein.
@jecky7117
3 жыл бұрын
Das fehlende Video, da isses. Dankeschön
@-Crispycristal-
Жыл бұрын
Man kann sich auch das Lichtverhältnis von zwei Blendenwerten ausrechnen: z.B. f/8 vs f/4 (8/4)•(8/4) Und da kommt dann 4 raus, also ist das Verhältnis 1:4 Ist ganz nützlich wenn man das nicht selber testen kann, aber Rechner im Internet tun es natürlich auch :)
@--AnonymousUser--
11 ай бұрын
Ganz easy: die Blendenöffnung ist eine Kreisfläche. Nach der Formel A=π r^2 muss für die Verdopplung der Fläche - und somit der Lichtstärke - der Radius der Blendenöffnung mit Wurzel 2 multipliziert werden, also mal 1,4. Deswegen sind die Blendenstufen f1, f1.4, f2, f2.8, … etc. Also immer mit 1,4 multiplizieren!
@jossi2905
3 жыл бұрын
Bester Kameramann ever👍🏻🤗😁
@AllesWirdGut1502
7 ай бұрын
Sehr schön dargestellt. Obwohl das natürlich schon zu den allerersten Basics der Fotografie gehört. Natürlich kann man auch ohne dieses Wissen arbeiten, wenn man nur in Belichtungsautomatiken arbeitet. Aber z.B. bei der Studiofotografie ist das schon Grundlage, die man kennen sollte. Man kann das mit den Blendenstufen auch physikalisch erklären. Die Blendenzahl symbolisiert den Durchmesser der Blendenöffnung. Entscheidend für die Lichtmenge ist aber die Fläche der Blendenöffnung. Diese erhöht sich bekanntlich im Quadrat zum Durchmesser. Somit liegt zwischen den einzelnen Blendenstufenzahlen immer ca. der Faktor 1,41 (Wurzel von 2). Umgekehrt gesagt: Erhöht man den Durchmesser (=Blendenzahl) um den Faktor 1,41 dann verdoppelt man die Fläche der Blendenöffnung und somit die Lichtmenge.
@BauJAhr78Television
3 жыл бұрын
*_Das war wieder super, danke für das gute Programm_*
@Charwhis_tattooart
8 ай бұрын
Das ist genau das Thema was mich so Wirre gemacht hat aber ich offenbar endlich gefunden habe. Darf ich kurz zusammenfassen? ISO und Verschluss sind bei doppelten Werten auch gleich doppeltes Licht ja? 1/100 -1/200 oder iso 800 und 1600 richtig? Und bei den blenden ist es halt so das jede Blende die man einstellen kann schon das doppelte Licht wäre? Also 1.4 doppeltes Licht zu 2.0? Wie ist das mit 2.2 und 2.5 und 2.8? Wird das immer verdoppelt?
@Charwhis_tattooart
8 ай бұрын
Das mit 2.8 und 1/400 und dem 4. und dem 1/200 hab ich jetzt nicht verstanden :(
@ChrisMuenster
3 жыл бұрын
Danke, sehr gut erklärt!
@ED-on8to
2 жыл бұрын
Blendend erklärt! Danke!
@wolffz410
2 жыл бұрын
Hammer Videos!! Höre dir einfach gerne zu und von dir zu lernen ist einfach genial!! Danke für dieses super content!
@purenature2
2 жыл бұрын
Ich habe mir vor kurzem eine A6000 mit Kit Objectiv gebraucht gekauft, deine Videos helfen mir wirklich sehr fotografieren zu lernen. Dieses Video bestätigt mir das ich ein 50mm f1.8 sehr gut gebrauchen kann. Wenn ich in Innenräumen ohne Blitz fotografieren möchte hilft mir eine weit geöffnete Blende sehr oder? Danke für die ganzen Videos, man kann die sehr gut Folgen!
@AmazingNature
2 жыл бұрын
Ja, eine offene Blende hilft beim Blitzen.
@davedahan
3 жыл бұрын
Wieder top erklärt die Nummer
@sigiwigger436
3 жыл бұрын
Danke Michael Wie immer super erklärt👌
@pixelundspaetzle
3 жыл бұрын
Sehr interessant dargestellt. Die Belichtungszeit und Iso haben linearen Einfluss auf die Lichtmenge, aber die Blende hat durch die nahezu kreisförmige Geometrie dann quadratischen Einfluss.
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Perfekt zusammengefasst!
@justusle327
3 жыл бұрын
Das neue Aufnahme Setup im Studio , gefällt mir richtig gut 😊. Sehr sehr nice gemacht
@juergenschaller3845
3 жыл бұрын
Super gut erklärt! Wie immer toll!👍👍👍
@tholich
3 жыл бұрын
Klasse Video. Das war mir bisher tatsächlich so noch nicht klar
@_macrosky
3 жыл бұрын
Wieder was gelernt, vielen Dank.
@rolfeberle691
2 жыл бұрын
Sehr gute Erklärung aber schwieriges Thema.Ich arbeite daran 🤔
@hobbyfotografie_rainer8239
3 жыл бұрын
Toll erklärt 👍 Danke Michael!
@DanielNitze
3 жыл бұрын
Daaaaaaanke Micha und ich muss gestehen, so ganz klar war mir das bisher nicht. Jetzt schon und das habe ich dir zu verdanken.
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Super Daniel 😉
@paulherrmann6246
9 ай бұрын
Hallo Micha, vorab schonmal vielen Dank für das Video. Ich hätte es schön gefunden, wenn du das Thema, wie sich die blendenöffnung berechnet (blende ist brennweite durch objektivöffnung) oder warum die abstände zur nächsten blendenstufe son umterschiedlich ausfallen ...bla bla bla noch mit angeschnitten hättest. So ergibt sich dann auch, warum lichtstarke objektive auch grösser ausfallen müssen und es wird einem bewusst warum es dort aus gründen des Gewichts auch eimfach grenzen gibt. Vielen Dank. Vielleicht siehst du den Kommentar und er motiviert dich dazu noch mal ein Video zu machen
@thomasalber7823
3 жыл бұрын
super erklärt danke,
@wolfgang.r6190
3 жыл бұрын
Die Blende ist ja auch gestalterisches Element, insofern schadet es nichts, sich rechtzeitig mit dem Thema zu beschäftigen. Die „Verwirrung“ bei den Blendenstufen liegt vermutlich die Abhängigkeit zwischen Lichtmenge und der Öffnung, sprich der Flächenberechnung eines Kreises zugrunde.
@fritzzz1372
3 жыл бұрын
genau, es ist eine quadratische Abhängigkeit, da die Blende vom Öffnungsdurchmesser abhängt, die Lichtmenge aber von dessen Quadrat.
@lelandfitz1762
Ай бұрын
Eine allgemeine Frage: Blendenwerte sind immer gleich, oder? Ich frage, weil Objektivhersteller Basic-Objektive mit großem Blendenwert günstiger verkaufen als Premium-Objektive, die weitaus teurer sind aber zum Beispiel bei Zoomobjektiven mit f4.0 statt f2.8 in der Basic-Variante daherkommen. Wofür zahlt man da dann mehr? Dass das Objektiv detaillierter und sauberer abbildet, aber ich einen Nachteil habe, wenns dunkler ist? Oder kann man übersetzt sagen, dass bessere Vergütung und Verarbeitung ein teures f4 besser/lichtstärker ist als ein billiges f2.8?
@PeterDegenfun4fly
3 жыл бұрын
Super verständlich erklärt.Danke.
@alexanderkbt
3 жыл бұрын
Danke für das Video
@jochembeuke1895
3 жыл бұрын
Top erklärt👍
@maximilianmenke6951
3 жыл бұрын
Da denkt man, manwüßte schon alles... Wie immer: klasse Video und einfach und anschaulich erklärt
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Freut mich Maximilian!
@fritzzz1372
3 жыл бұрын
genau, es ist eine quadratische Abhängigkeit, da die Blende vom Öffnungsdurchmesser abhängt, die Lichtmenge aber von dessen Quadrat.
@sensenmann3000
9 ай бұрын
Ein Dutzend mal erwähnen dass die Blende "anders" funktioniert ohne ein einziges Mal zu erwähnen dass der Faktor √2 ist, warum...?
@dominikkindermann9123
3 жыл бұрын
Hallo Michael, ich habe das schon gewusst. Mir fehlt in deiner Anleitung etwas die technische Begründung. Dies wurde bei Krolop & Gerst sehr schön gemacht. Es hängt mit der Fläche und der kreisrunden Öffnung im Objektiv zusammen. Das alles führt dazu, dass die doppelte Lichtmenge schon beim Faktor "Wurzel 2" also 1,41... erreicht wird, weil sich dann die Fläche der Öffnung verdoppelt hat. Multipliziert man seine aktuelle Blende also mit 1,4 erhält man die nächst kleinere Blendenöffnung mit halber Lichtmenge. Dividiert man seine aktuelle Blende mit 1,4 erhält man die nächstgrößere Blendenöffnung mit doppelter Lichtmenge. Ich denke jetzt sind alle verwirrt. :D Gruß Dominik.
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Hi Dominik, genau! Oder anders erklärt: Bei den Blendenzahlen handelt es sich um relative Werte, die sich mittels Division der Brennweite f durch den Durchmesser der Eintrittspupille (Öffnungsweite) ergeben. Die vollständige Schreibweise der geometrischen Blendenzahl (BZ) lautete dementsprechend f/(BZ); „f/4“ entspricht der bei Kameraobjektiven angegebenen Blendenzahl 4. Der Wert bei voll geöffneter Blende wird als Lichtstärke bezeichnet. Ein Objektiv mit Blendenzahl 2 hat bei 50 mm Brennweite eine effektive Öffnungsweite von 25 mm, die Eintrittspupille eines 135-mm-Teleobjektivs hat bei gleicher Blendenzahl demzufolge eine effektive Öffnungsweite von 67,5 mm.
@berlinsibel3794
3 жыл бұрын
Danke 🙏 habe was dazu Gelernt
@melih2908
11 ай бұрын
Sehr gut das WIE erklärt. Doch das warum fehlt. Um das zu erklären kann man die Flächenberchnung heranziehen ....
@christianpfeffer985
3 жыл бұрын
Gute Erklärung. Aber mir fehlt noch das Wissen was denn die Zahl der Blendenstufe bedeutet. Was bedeutet denn z.b. 1,4.
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Bei den Blendenzahlen handelt es sich um relative Werte, die sich mittels Division der Brennweite f durch den Durchmesser der Eintrittspupille (Öffnungsweite) ergeben. Die vollständige Schreibweise der geometrischen Blendenzahl (BZ) lautete dementsprechend f/(BZ); „f/4“ entspricht der bei Kameraobjektiven angegebenen Blendenzahl 4. Der Wert bei voll geöffneter Blende wird als Lichtstärke bezeichnet. Ein Objektiv mit Blendenzahl 2 hat bei 50 mm Brennweite eine effektive Öffnungsweite von 25 mm, die Eintrittspupille eines 135-mm-Teleobjektivs hat bei gleicher Blendenzahl demzufolge eine effektive Öffnungsweite von 67,5 mm. So entsteht das Wasser 😉
@thomasmartin7354
Жыл бұрын
Hallo das ist zwar schön erklärt, aber aber der Hintergund ist , der Blendenwert bestimmt den Öffnungswert der Blende zur Brennweite. Habe ich einen Lichtwert f1.0 beträgt die Blendenöffnung bei einem Objektiv von 50 mm - 50mm, habe ich eine f2 ist die größte Blendenöffnung 25mm. Bei einer Verdopplung der Blendenöffnung, wird nicht die die Lichtstärke verdoppelt sondern ca. steigt um ca. das vierfache. Die genaue Formel kann man im Internet nachsehen. Blendenfolge 1.0 1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0 11.0 16.0 22.0 Bei der Iso und Belichtungszeit ist es anders. Da gilt immer der Verdopplungsgrundsatz.
@WFHeiko
Жыл бұрын
Sehr interessant dargebracht. Und auch auf den Blendenpunkt! ;-) Ist vielleicht auch nachvollziehbar, wenn ich das richtig verstanden habe. Die Zeiteinstellung, wie auch die ISO-Werte verändern sich mehr oder weniger linear, also eindimensional. Die Blende hingegen zweidimensional. Praktisch wird die Fläche, durch welche das Licht fällt nach mehreren Seiten geöffnet oder geschlossen. Möglicherweise liege ich aber auch falsch. Was mich allerdings beschäftigt ist die Frage, weshalb ein Objektiv mit einer geringeren Offenblende meist teurer ist, als eine mit einer größeren Anfangsblende. Theoretisch wäre das generelle Fehlen einer Blende (also Blende 0) dann "unbezahlbar". Oder funktioniert das technisch gesehen anders und ist weniger Blendenmaterial aufwendiger, als wenn man die gesamte Linse fast vollkommen schließt? Ein schönes Wochenende noch!
@ronny_doeschner
2 жыл бұрын
tolles Video, wieder was gelernt 👍🏻
@jonathans.2176
2 жыл бұрын
Gutes Video. Das bedeutet für Naturfotografen, dass man doppelt so lange Verschlusszeiten braucht, wenn man statt eines f/4 ein f/5,6 Objektiv hat, mit f/6,3 ist es nochmal mehr. Viele Profis haben Lichtstärke Festbrennweiten mit f/4, mit einem Telezoom von Sigma oder Tamron braucht man also schon bei 150 mm doppelt so lange, bei 600 mm nochmal länger, bei Fujis 150-600 mm f5,6-8 nochmal länger, wenn das Licht schwach ist, müssen sich die Tiere also viel länger nicht bewegen, damit das (scharf) geht bzw. man braucht eine höhere ISO, und dann wird das Rauschen stärker.
@AmazingNature
2 жыл бұрын
Gut zusammengefasst. F6.3 zu F4 heißt halt einfach halbe ISO
@Athanaell
3 жыл бұрын
Das funktioniert auch mit etwas Kopfrechnen. Den Faktor von (in etwa)1,4 merken und mit der eingestellten Blende multiplizieren. Beispiel: Blende 1,4 eingestellt, mit 1,4 multipliziert ergibt 1,96 (aufgerundet 2,0). Blende 2,0 lässt also nur halb soviel Licht hindurch wie die Blende 1,4. Das geht nicht immer exakt auf einen Faktor von 1,4 auf, aber die Richtung stimmt.
@taucherlein
3 жыл бұрын
danke ich habs verstanden
@johannesmiele
3 жыл бұрын
Klasse erklärt👍 Aus diesem Grund (hohe Lichtstärke) habe ich mir 2 günstige TT Artisan mit F1.4 (für Olympus OMD EM10 II) zugelegt. Sind ja einige Testberichte von dieser Marke bei Dir vorhanden. Die hohe Lichtstärke war für mich mehr Ausschlaggebend als der Bokeh-Effekt. Diesen hätte ich mit meinen langen Brennweiten auch so ähnlich erreicht. Bedenken hatte ich, ob die verbauten Gläser gut genug sind und nicht wie ein "ND-Filter" wirken. Dieses kann ich aber gut nach der hier vorgestellten Methode überprüfen (Vergleich mit vorhandenen Olympus / Panasonic - Objektiven), wenn ich es denn wissen möchte. Wie ist deine Meinung zu meinen Bedenken?
@wohrliwohrl3104
Жыл бұрын
1,4 vs 1,8 wie gravierend ist da der Unterschied ?
@Zimtstangerl1989
3 жыл бұрын
Also, wenn die Blendenabfolge 1.0 => 1.4 => 2.0 ist. Dann liegt mein Sigma 35mm 1.2 auf halbem Weg zwischen 1.0 und 1.4, also eine halbe Blendenstufe. Wenn eine Blendenstufe doppelt soviel Licht, also 100% ausmacht, sollte 1.2 somit 50% mehr Licht einfangen als bei 1.4. Oder rechne ich falsch?
@AmazingNature
3 жыл бұрын
So würde ich das jetzt auch mal sehen Roy 🤔🤔
@ralfheimann6038
3 жыл бұрын
Nein, komplett egal war die Blende nie….. angefangen über den Anschaffungspreis bis hin zur Schärfentiefe…. Das Studio ist ja mal richtig schön geworden…
@PatrickReuterPhotography
3 жыл бұрын
Da die Blende auch die Schärfentiefe (oder Tiefenschärfe) massiv beeinflusst, sollte man sich unbedingt früh damit beschäftigen. Sehr sehr viele wiederholungen, welche nicht unbedingt zum besseren Verständnis beitragen aber sonst gut erklärt. Mehr auf den Punkt gebracht und weniger verzetteln wäre mein positiv gemeintes Feedback zu deinen Videos. Mach weiter so! 👍🏻
@hansjurgenmarquardt5454
3 жыл бұрын
Hallo Michael, interessant vielleicht noch zu erwähnen, dass die Bendenöffnung zB bei Blende 8 variiert wenn die Brennweite verändert wird 🤔, damit immer die gleiche Lichtmenge auf den Sensor kommt. Gruss Hans Jürgen
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Ja Hans, ganz leicht das stimmt.
@Janreckendrees
3 жыл бұрын
Immer wieder gut 😊👍🏼
@ridingforpresident-jelzins5808
3 жыл бұрын
Ich hab jetzt verstanden was eine Blendenstufe ist, aber WARUM das so ist, hab ich nicht verstanden. Das geht aus dem Video leider nicht heraus. Gibt bestimmt ne mathematische Erklärung dafür. Trotzdem ein Like dagelassen.
@will_es_wissen4280
3 жыл бұрын
AAHA Verstanden :D vielen Dank :=
@thomschonfelder
3 жыл бұрын
Und was passiert wenn man bei 1.8 die ISO erhöht? Brauch man dann noch das teure 1.4 oder kann man sich das sparen?
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Natürlich kannst du auch die ISO erhöhen. Bis zu einem gewissen Grad geht das und dann fängt die Kamera das Rauschen an. Hast du dann ein bisschen Reserve bei der Blende rauscht sie später 😉
@thomschonfelder
3 жыл бұрын
@@AmazingNature Also meine Frage war unpräzise... Ich formuliere es mal so: Sony hat ist doch stark im Bereich Lowlight = hohe ISO. Wäre also die Aussage falsch, wenn man sagt, dass man bei Sony getrost auch auf ein 1.4 Objektiv verzichten kann und einfach mit 1.8 die ISO erhöht ? Begründung: Weil Sony ja viel mehr ISO hat bis das Rauschen beginnt ... ? Oder ist das falsch ? Ich überlege ob ich von einem 85mm 1.8 von Sony zu der 1.4 Reihe von Sigma usw soll ? Aber die ist ja doch sehr sehr teuer wenn man noch im Bereich 105mm dann schaut :) Oder was wäre zb eine gute Alternative ? Danke für AW
@JensUweBartuschFotografie
3 жыл бұрын
Klasse Kommentare :-)
@aschw2
5 ай бұрын
Sehr interessant. Aber was mich noch interessieren würde: Warum ist das so? Also, wer denkt sich so eine merkwürdige, auf den ersten Blick unlogisch wirkende Skalierung aus? Das muss doch irgendeinen Grund haben, warum da so krumme Werte bei raus kommen…🤔
@rashomon351
3 жыл бұрын
1.4 und 2 merken. Jeweils im Wechsel verdoppeln ergibt die vollen Blendenstufen (naja, mit ein bissle Runden ;).
@BDR-kt7me
3 жыл бұрын
Kleiner, aber bedeutender Fehler bei 2:28. ISO ist auf Zeihundert gestellt, nicht "Zweihundertstel". 😉 Gerade Anfänger verwirrt sowas. Ansonsten vielen Dank für die tolle Erklärung!
@tomsun3159
9 ай бұрын
Nur zweidimensional gedacht, wo bleibt die Tiefenschärfe, oder ist die in Zeiten von Buzzword Bokeh egal und man fotografiert sowieso nur so offen wie möglich damit auch der Stephansdom ein Bokeh hat. Eigentlich steht doch die Blende am Anfang, nicht wegen des Lichts sondern wegen des benötigten Schärfebereichs, dann ergibt sich aus der gewählten Blende der Lichteinfall und der Rest des Belichtungsdreiecks, welche Zeit brauche ich um einen bestimmten Effekt zu erzielen (z.B. Fließgewässer, oder Meer), und schafft es der Iso Bereich des Sensors ohne es mir zu zerbröseln. Ist der Tiefenschärfebereich eines 50/1.4 bei Blende 2.8 identisch eines Zooms (z.B. 24-70) bei 50 mm und Blende 2.8?
@7artisansOfficial
3 жыл бұрын
Amazing !
@dennis3004psp
Жыл бұрын
das ist gerade für Anfänger wichtig, die bei Dämmerung unterwegs sind oder Body und Objektiv getrennt kaufen
@berndbroot587
2 жыл бұрын
Naja bei einem 7:50 Minuten Viedeo zur Blende, wäre es auch schön gewesen zu erklären, woher das kommt.... Die "Lichtfläche" als Menge Licht, die durch das Objektiv tritt ist eben A=pi*r^2 = pi *(d/2)^2, wobei d (= Durchmesser) = f/blendenzahl. Die Verdopplung des Lichts kommt also nicht aus der Verdopplung des vorherigen Wertes, also Multiplikation mit 2 (wie bei ISO oder Bel.Dauer), sondern bei der Multiplikation mit der Wurzel aus 2 des vorherigen Wertes (Durchmesser), da dieser ja quadriert wird um die Fläche und damit die Lichtmenge zu verdoppeln. A_alt = pi * r^2 r_neu = r*sqrt(2) A_neu=pi*(r_neu)^2 = pi * (r*sqrt(2))^2 = pi*(r)^2 * sqrt(2)^2 = pi * r^2 * 2 = 2 (!!!) * A_alt und so kann z.B. f/2 halb so hell sein wie f/2.8, da 2*srt(2) = 2.8(28...). Daraus ergibt sich dann eben diese seltsame Reihe, als sqrt(2) Potenzen um das Licht zu verdoppeln: sqrt(2)^-1 = 0,707 sqrt(2)^0= 1 sqrt(2)^1 = 1,414 sqrt(2)^2 = 2 sqrt(2)^3 = 2,828 sqrt(2)^4 = 4
@peterbrightman3153
Жыл бұрын
Gut erklärt. ^2 gibt es auch als einzelnes Zeichen (Unicode Bereich Hoch- und Tiefstellungen): ² Das liest sich doch dann besser z. B. statt A_alt = pi * r^2 dann A_alt = pi * r²
@berndbroot587
Жыл бұрын
@@peterbrightman3153 hey danke 😉 und danke für den Tipp. Werds das we mal bearbeiten 👍
@peterbrightman3153
Жыл бұрын
@@berndbroot587 Nichts zu danken, gerne. Unter Windows einfach die 'Zeichentabelle' aufrufen, dann bei 'Gruppieren nach:' den 'Unicode-Unterbereich:' auswählen und in der dann angezeigten Liste "Hoch-und Tiefstellungen' auwählen. Dann das gewünschte Zeichen in die Zwischenablage kopieren zur weiteren Verwendung. Der Bereich 'Mathematische Operatoren' ist auch interessant. Und offensichtlich wird hier auf KZitem der volle Unicode Bereich abgedeckt, Test: 🙈🙉🙊 Wenn diese Codepoints 128584, 128585 und 128586 decodiert und die Glyphen angezeigt werden, dann ist das ein gutes Zeichen dafür, dass der komplette Unicode Bereich abgedeckt wird. Wenn es der browser auch kann.
@ivo-de
25 күн бұрын
etwas vereinfacht gilt folgendes: zeit und iso verlaufen linear: doppelte zeit oder iso ergibt jeweils eine doppelte lichtmenge. eine quadratischen blende 🟥 ist eine fläche mit länge und breite. werden länge und breite verdoppelt, ergibt sich die 4-fache fläche. eine runde blende 🔴 hat auch eine fläche. daher ist die doppelte lichtmenge die 1,4142-fache blendenzahl und nicht die 2-fache (doppelte) blendenzahl.
@jaybee1736
3 жыл бұрын
Hallo, war mir so nicht bewusst...da stellt sich dann auch gar nicht mehr die Frage ob ich ein 24-70 in f4 oder f2.8 kaufen soll, das wären ja dann schon die doppelte Lichtmenge . Gruß Jens
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Genau 👍
@jangregorgatzmann3939
3 жыл бұрын
Zwischen den Blendstufen liegt immer ein Faktor von Wurzel(2) (=1.414....). Warum? Weil die Blendzahl den *Durchmesser* (D) der Öffnung repräsentiert (Doppelte Blende bedeutet halber Durchmesser), für die Lichtmenge, die durchgelassen wird, aber die *Fläche* (A) der Öffnung relevant ist! Und für die Fläche gilt bekanntermaßen: A = Pi/4 * D^2. Da nun (D*WURZEL(2))^2 doppelt so groß ist wie D^2, ist dann im Resultat auch die Fläche A doppelt so groß. In der Kamera wird dann aber immer auf die erste Nachkommastelle abgerundet. Denn nach f/4 würde eigentlich f/5.656... folgen.
@AmazingNature
3 жыл бұрын
Genau! Eselsbrücke: einfach immer mal 1,4 nehmen 😉
@drachenfliger1368
3 жыл бұрын
Vorab, ich meine ne 2.8 ist doppelt so lichtstark als f4 auf der gleichen Linse und der gleichen Brennweiten (T.stop nicht beachten)
@ichdu9237
11 ай бұрын
Mich würde interessieren wie ich die Belnde genau anzuwenden habe
@AmazingNature
11 ай бұрын
Siehe bitte fotografieren lernen Teil 1 😉
@ichdu9237
11 ай бұрын
@@AmazingNature ups sorry 🤦♂️ danke für die Videos 👍
@TW-iu9zy
3 жыл бұрын
… letztlich ist es der t-Wert der die Lichtstärke des Objektivs definiert. Was für Cine-Objektive selbstverständlich ist, t2.9 oder t3.1 etc., könnte auch auf normalen Objektiven angegeben werden, wie z.B. beim Sony 100 T5.6 GM, das tatsächlich ein f2.8-Objektiv ist - denn der eingebaute „Filter“ schluckt entsprechend Licht. Warum nicht? Sieht halt im Verkauf nicht so lichtstark aus. 😉 Aber beim Filmen ist die korrekte Belichtung natürlich wichtiger als beim Fotografieren, deshalb muss (bzw. sollte) der t-Wert exakt stimmen.
@STEFANHOLDORF
3 жыл бұрын
Es wäre nicht schlecht gewesen mal anhand eines Objektives mit dem Verschluß der Blende es zu visualisieren… und evt der entsprechenden Geometrischen Grundlagen… Ansonsten schönes Video
@aemevideo
Жыл бұрын
Genau das habe ich am video auch vermisst. Weshalb der Sprung von 4 auf Blend 5,6 der Halbierung entspricht wird nich erklärt und wird bei einigen Zuschauern noch mehr Verwirrung als Klärung der physikalischen Gegebenheiten auslösen.
@sw4photographiekiel896
2 жыл бұрын
Den Begriff Blendenstufe kannte ich nicht. Den beschriebenen Zusammenhang kenne ich als Lichtwert (LW) oder als Exposure Value (EV - EV steht z.B. auch auf dem Rädchen der Belichtungskorrektur meiner Kamera).
@florianlehmann2841
3 жыл бұрын
Leider wird hier mehrmals behauptet, dass durch die Änderung des ISO Werts die Lichtmenge verändert wird. Da ist schlicht und einfach falsch und hat in einem Video, in dem es um technische Zusammenhänge geht nichts verloren. Die Lichtmenge hängt nur von der Blende und der Zeit ab.
@naturepic7738
3 жыл бұрын
Die ISO ist für die Lichtempfindlichkeit des Sensors verantwortlich, wobei das bei Digitalkameras nur noch digital geschieht = gewissermassen aufhellen.
@AmazingNature
3 жыл бұрын
🤪 Stimmt ja 😉
@wolfheilmann1257
3 жыл бұрын
Blende gibt den Durchmesser an, nicht die Fläche. Halber Durchmesser bedeutet viertel Licht
Пікірлер: 201