Fajn shrnutí. Díky za něj! Aktuálně fotím se starším 50R a několika GF skly. Jsem v GFX systému přibližně rok a půl stále ve fázi seznamování se a víceméně čekám na GFX tělo podobné 50R, ale četl jsem, že osud této “R” řady byl údajně zpečetěn. A kdyby byl v budoucnu prostor i nálada, tak můžeš v jednom z dalších příspěvků se pověnovat samotným GF objektivům. A dát třeba k ním příklady jejich typických FF ekvivalentů, které jsou v širším povědomí mezi FF uživateli (a zvažují např. GFX v budoucnu nemaje přehled mezi GF variantami). Ať se daří! PJ
@pavelvavra-fotograf
11 ай бұрын
Ano, taky mi svým způsobem chybí nástupce GFX 50R, ale také se bojím, že se ho asi už nikdy nedočkáme. Nápad s GF objektivy je naprosto super!
@ondrejpavelka2179
7 ай бұрын
Ty jo ta modulární kostka, to by byl můj sen. Takový kamery tu chybí. Panasonic něco má, ale jen pro video. To bych prosím rád do produkce :D
@pavelvavra-fotograf
7 ай бұрын
Bylo by to super
@Martinmkp
11 ай бұрын
Povedené. Skvělá práce 👍
@pavelvavra-fotograf
11 ай бұрын
Mockrát děkuji. Vážím si toho.
@sponarfoto
11 ай бұрын
Poslušně hlásím, že video jsem shlédl. Jeho forma mě bavila a přinesla vzdělávací účinek a tedy rozšíření povědomí o tomto systému. Jelikož tě odebírám, tak nutnost na konci je hezká poznámka :D Pavle skvělá práce ;) Teď už jen snad mít jednou tu možnost si systém vyzkoušet. Finančně je to mimo mé schopnosti, ale zkusit to mě dost láká :D
@pavelvavra-fotograf
11 ай бұрын
Tento týden včetně soboty každý den ve FotoŠkoda :D
@sponarfoto
11 ай бұрын
@@pavelvavra-fotograf vím vím 😁 Bohužel se nemůžu utrhnout pracovně. Při příští příležitosti si na to a tebe vyhradím extra čas 😁
@pavelvavra-fotograf
11 ай бұрын
Výborně, už se těším.
@izak001
11 ай бұрын
Mel jsme GFX50R a ted mam: GFX100S - Pentax byl zajimavy, ale mel kupu nedostatku, fotil na to Lukas Dvorak - ale myslim, ze jej rad opustil - ted ma taky GFX100S
@xmeda
11 ай бұрын
Ted uz je to mrtvy system bohuzel. Ricoh to zabil.
@izak001
11 ай бұрын
SKLA - byl jsme jeden z lidi, co kdyz se jej fujifim zeptal na skla, tak jsme jim rikal, ze pri tehle velikosti snimace rozhodne potrebujeme skla o svetelnosti 1.x treba 1.4 --- s 1.7 prisel fujifilm a to je stale naprosto OK .... tu 45 bych chtel misto 2.8 v F1.7 ... ale budiz, ale chtel bych rekneme 40mm/1.7 - nemam presneji koupil jsme si AF redukci, co funguje skvele a pouzivam na ni SIGMA art s nikon bajonetem a to 40/1.4 a 135/1.8 - chovajiu se tam jako originalni skla, jen jsou teda o dost tezsi - tak aspon tak. Z originalnich skel mam 45/2.8, 80/1.7 (110/2 uz nedava vubec smysl ) a protoze mam rad i sirokac a 23/4 neostri v jen mirne horsich svet. podminkach, tak jsme si koupl 20-35/4 - ostri skevle - jen na niocni foceni ani ranu, uz je to ISO moc velke a i ostreni uz je divnejsi, ale v seru jeste porad OK - zajimave je, ze ten zoom ma stejnou kvalitu obrazu a stoji podobne, takze dava smysl 55/1.7 mi nedava smysl vubec i kdyz je to ve skutecnosti skvele sklo - no priznivcum stejne ohnisko jako uhlopricka to smysl dava - mi dava smysl pevne sklo mezi 40-45 F1.7 - lec jsem nebyl vyslisen - hlavni duvod, proc kupuji GFX skla je ten, ze jsou vyrazne lehci nez sigma art a funguji skvele - hlavne me netrapi cena, kdyby me trapila, tak zvazim - kdo nechce vylozene sirokac tak za me je zaklad 45/2.8 (1.7 by byla uplne top) a 80/1.7 .... ty delsi mi nic nerikaji - tam uz radeji prave tu sigma art 135/1.8 - ona uz neni o tolik tezsi nez dlouhe sklo od fujifilmu a pritom maji vyrazne horsi svetelnost --- proc doprucji tyhle 2 sigmy ? - Sigma art 40/1.4 je temer nejsotreji sklo na FF na svete a 135/1.8 je v prvni desitce nejsotrejisch skle na FF sveta - diky tomu se chovaji i na 100mpx GFX jako originlani skla, bez jakehokoliv kompromisu
Пікірлер: 19