Небольшое оглавление 1:26 - Общая информация. Место камеры в линейке Fujifilm X 2:34 - Про систему автофокусировки в режиме фото 3:33 - Фокусировка в видео 7:14 - Про видеосъемку 8:22 - Про улучшения наклонного экрана 9:07 - Про серийную съемку 9:37 - Про камерный JPG 13:30 - Про приятные мелочи в камере 15:31 - Про X-T2 и положительные впечатления от X-T3 16:39 - Небольшое отступление. Рассказываю, почему на этом канале критикуют камеры 17:58 - Про необходимость поворотного экрана 19:03 - Про размер и яркость экрана 20:20 - Про матрицу 22:19 - Про отсутствие стабилизации 23:36 - Про фокусировку по лицу и глазам 24:22 - Главный недостаток режима видеосъемки 27:26 - Аккумуляторы... 28:19 - Небольшой опрос фудживодов и не только 30:59 - Конкуренты X-T3
@andreichilov
5 жыл бұрын
по -прежнему если крутишь в q-меню колесо вправо то значения например резкости уходят в минус а не в плюс как по логике?)
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Кстати да, такой косяк был, здесь не обратил внимания что-то...
@alexalex-id4xc
5 жыл бұрын
разве у хт3 не своя мвтрица х транс 4?
@ingwarmagn3393
4 жыл бұрын
@@alexalex-id4xc Кажется, матрицы Fuji сама разрабатывает, но производит на стороне.
@alexalex-id4xc
4 жыл бұрын
@@ingwarmagn3393 Что бы Японская фирма отдала свои разработки кому то. это большие финансовые потери
@samoe-samoe
5 жыл бұрын
Спасибо за проделанную работу!)
@dma60
5 жыл бұрын
Я думал, я один такой, кто периодически пересчитывает нынешние цены в "доллар по 30" и плачет в подушку... %)
@domeos
3 жыл бұрын
уже столько лет прошло. на дворе 21 год. А я до сих пор пересчитываю и плачу
@dma60
5 жыл бұрын
У другого обзорщика слышал, что ступенчатость при изменении экспозиции имеет место только когда эта самая экспозиция регулируется диафрагмой. Если выставить режим A, зафиксировав диафрагму и регулировать все через ISO (на автомате) - якобы ступенчатость исчезает. За что купил, за то продаю - сам я это, ессно, не проверял.
@processor1967
5 жыл бұрын
Спасибо за обзор! 3-4 ноября были во Владимире и Суздале. Выкладывайте больше фото и видео.
@grigory2279
5 жыл бұрын
По поводу рывков экспозиции при видеосъемки. Это надуманная проблема, вернее даже не проблема, а не понимание того, как работает камера. Рывки возникают только в режиме автодиафрагмы, при подстройке экспозиции камера меняет в том числе и диафрагму. А так как она меняется ступенчато, то получаем рывки. Решение очень простое, ставим диафрагму в ручной режим, все остальные параметры можно оставить в авто.
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
В режиме М при изменении ISO экспа всё равно меняется скачками. К тому же, при съемке днем, ISO зачастую стоит на минимуме и изменять экспозицию приходится именно за счет диафрагмы, так что это в любом случае ненадуманная проблема.
@strahof
5 жыл бұрын
У сони в видео режиме апертуру камера начинает плавно прикрывать, в фото тоже ступенчато
@Chobitochek
5 жыл бұрын
Спасибо за интересный обзор! Уже как-то писал похожий комментарий у одних ребят, согласен со всем кроме моментов на счёт откидывающегося экрана и отсутствия стабилизатора. Для профессионалов важнее не откидывающийся экран, а экран, который смог бы откидываться, если подключен кабель HDMI, повербанк или внешний микрофон. Откидывающийся экран более важен любителям или блогерам. Именно из-за этого панасоник в своей новой фф камере сделал откидывающийся экран именно в стиле фуджи, так как этот аппарат заточен более для профессионалов. А для съёмки себя любимого можно в камере настроить индикацию по лампочкам спереди и сзади камеры, чтобы знать, что идёт запись и через телефон дополнительно визировать картинку. Да, это костыль для блогеров, но хотя бы решена проблема того, что можно подключать кабели и при этом откидывать экран во время съёмки. Как мне кажется, шарнирный экран более актуален в Т30, она уже и не позиционируется, как профессиональная, ей бы он точно не помешал. На счёт черных рамок - всё в точку) Матричный стабилизатор - это от лукавого: шумит матрица больше, так как сильнее греется, залипания, механистичность движения, артефакты при высокоамплитудной и высокочастотной тряске, конфликты с электронными стабилизаторами. По-этому, когда был на выставке натэкспо в Мск, то киношники в один голос говорили, что матричный стабилизатор - сущее зло. По-этому для меня плюс в том, что матричный стабилизатор есть именно в отдельной серии "Н". По-хорошему нужна камера и со стабилизатором матричным и без, но если выбирать, то я бы взял без) На счёт прыгающей экспозиции - такой момент есть, сам хоть я и не снимаю при автоэкспозиции. Но с каждой новой прошивкой у той же Т2, она хотя бы стала отрабатывать лучше. Когда я её вначале приобрёл, то она прыгала безбожно, сейчас этот эффект в разы более слабый. Недавно разговаривал с человеком, он выяснил, что прыгающую экспозицию выдаёт то ли диафрагма, то ли ИСО или выдержка, точно не помню. Он говорил, что ставит 2 параметра в положение авто, а именно этот прыгающий параметр выставляет в ручную. Сам не знаю - не пробовал, но это меня этот пункт и не особо волнует) На счёт аккумов - согласен частично. Так как я снимаю в фулл хд, то мне с головой хватает аккумуляторов, в 4К они садятся гораздо быстрее, но мне пофигу на это. По-этому для меня плюс, в том что аккумы сохранились и мне при переходе не надо за 200 рублей продавать свои старые б/у оригиналы и покупать новые за 3500р. Приятель недавно снимал на Т3 в фулл хд мероприятие с 11 часов утра и до вечера. Написал сообщение в вк "Весь день на одном аккуме снял. На улице на холоде. Охренеть". По-этому в фулл хд вообще пофиг мороз, а с фуджи хорошо, что оно очень чёткое. Про АФ с определением лиц - насколько я понял по своему опыту - лучше устанавливать 2 пункт сверху из 5-6 возможных настроек определения лиц. Это когда определяет вместе с глазами, тогда он становится более цепким, но это как мне показалось по первым ощущениям) Думаю, что в следующих камерах нужно улучшить работу на высоких ИСО, чтобы с 25 000 ИСО можно было бы снимать в темноте. Это опять же любительская просьба, так как естественней видеть картинку, которая не ярче нашего зрительного восприятия. Но для репортажа в тёмном помещении это вынужденная необходимость. Так же я хотел бы, чтобы фокус-пиккинг работал не только в режиме мануал, но и с АФ, чтобы я при съёмке на все 100% видел, где у меня находится фокус. Так же, чтобы при определении лиц можно было бы джойстиком выбирать нужное мне лицо. Неудобно, что этого пока нет, может в новых прошивках поправят) Да, и рамки на экране неплохо бы сделать поменьше) Снимаю на Т2 и Т20. Если выбирать между Т30 и Т2, то я бы выбрал именно Т2. А вот между Т1 и Т20, я бы выбрал Т20))) Хочу на Т3 перейти не из-за 10 бит и 4К 60fps, а из-за других маленьких, но важных плюшек. Вот здесь в закреплённом комментарии подробно расписал kzitem.info/news/bejne/o4Ogq66igJ9jmoI
@zzema05
5 жыл бұрын
Сижу на х-т20. Будем ждать х-т4
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
я купил X-H1 И ДОВОЛЕН.....
@Sensorivm
5 жыл бұрын
Почему не доступен режим записи видео flog 1080p 60 fps (H.264) ? Подскажите , пожалуйста ? Дело в карте памяти или в настройках надо разбираться лучше ?
@anton415
5 жыл бұрын
Экспозиция меняется ступенчато только в 1 случае - когда стоит управление диафрагмой на автомате. Если же поставить выдержку и исо на авто, а диафрагму в фиксированное значение - такой проблемы нет.
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
АБСОЛЮТНО ВЕРНО
@user-ew7te7ql9r
5 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста. Как зафиксировать диафрагму при съемке видео, убрать автомат? В настройках этого не могу найти. Объектив canon 16-35/ 2/8L через переходник на fujifilm XT-3
@olegborovik
5 жыл бұрын
Прямые конкуренты в беззеркалках - Олимпус марк1 II и Панасоник G9, оба этих аппарата по цене местами и ниже, по картинке, по скорострельности и прочему не будут ничем уступать фуджи. Обе камеры с отличным стабилизатором и уровнем шумов вполне сопоставимым. А во многих случаях просто за счёт стаба уровень шума будет заметно ниже в итоге. Функциональность у этих камер явно превосходит фуджи, оптика - легче и местами дешевле. Да, нет 10 бит в видео на карточку, да, но для этого есть пятый гаш. Этих конкурентов можно не замечать, если просто намеренно исключать микру в силу некоторых предубеждений против этого формата. Нет желания вступать в спор про микру, но весьма странно слышать, что конкурентов нет. Немало людей, именно сравнивая с фуджи, выбирает именно микру. А если внимательно глянуть, то и GX9 у панасоника будет почти прямым конкурентом, особенно при цене в два раза меньше. Различия минимальны. Я как раз перешёл с никонов на микру - одни только плюсы.
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Не, довольно справедливо кстати, совсем из головы эти камеры вылетели. Но вообще у микры сейчас проблемы. По статистике продаж это наиболее просевшая система после появления полнокадровых БЗК (и возможно после объявления об альянсе Панасоник и Сигмы для разработки совместной ФФ БЗК-системы). То есть, прямо здесь и сейчас вполне себе конкуренты, а вот как эта система будет в ближайшем будущем выживать - лично для меня пока вопрос открытый.
@Chobitochek
5 жыл бұрын
По картинке панас gh5 и олимпус марк1 II уступают более старой модели фуджи Т2, на нескольких свадьбах сводил gh5 и T2 вместе на монтаже и крутил исходники с олимпуса от Ромы Хлюстова. У них более пёстрый перенасыщенный цвет, либо мы убираем насыщенность на камере и теряется плотность картинки, она становится рыхлой. Даже, если насыщенность убирать на камере, у gh5 она уже при съёмке была убрана. Если смотреть их картинки по отдельности, то проблем нет, если же будем сводить, то у фуджи будут плотней цвета и чище изображение. По исо у Т2 в темноте максимум 3200 рабочее, у панаса и олимпуса 1600. С олимпуса смотрел портрет, снятый на телевик, изображение очень плоское, объект как-будто не отделён от фона. За счёт стаба - уровень шумов растёт, так как стабилизатор греет матрицу. У микры так же минус, что она очень сильно искажает и вытяшивает перспективу из-за сильного кропа 2.0. Чтобы получить 24мм, необходимо использовать 12мм. У микры тоже полно своих плюсов - универсальность системы, удобные камеры, низкий уровень роллинг-шаттера, самый лучший стабилизатор среди всех (лучше всего стабилизаторы работают именно на маленьких матрицах). Но пока нет идеальных систем. Любая система будет идеальной, только, если мы смиряемся с какими-то минусами.
@olegborovik
5 жыл бұрын
@@Chobitochek По теме рыхлой видео картинки у Олимпуса - да, есть такое дело. Но проблема с видео у Олика не в матрице, а в использовании кодека с сильно плавающим битрейтом. При заявленном кодеке в 200 мегабит в реальности там чаще всего меньше сотни. От этого при покрасе - заметные проблемы. Нормальный кодек у Олимпуса, насколько я понимаю, только на фулл хд, в серии OMD5 - II. На 4K есть проблемы. Но это не связано с матрицей. Что касается Панасоника, то у меня GX9, там нет подобных проблем от слова вообще. Вот, кстати, пример картинки на 2000 -3200 исо в сложном свете на спектакле : kzitem.info/news/bejne/yWdnwJuYb6F1aYo Более крупные планы - Панасоник GX-9, а общие олимпус OMD 10 -III. В целом - претензий у меня нет, хотя, конечно, я не снимаю видео профессионально, в том смысле, что не зарабатываю этим. Нет принципиальных различий по микре. По теме, что стаб может портить картинку - ну так всегда же есть возможность его выключить :) А, вот, включить, ежели его нет - не получится никак. При том, что стаб на микре позволяет снимать с рук при выполнении многих задач. Для меня, к примеру, это принципиально - вообще не вижу смысла думать о камере без стаба. Таскать стедикам всё время - спасибо не надо. Что касается разговоров про плоскую- не плоскую картинки - это , извините, ни о чём. Вы просто сравниваете картинки с разной оптикой, и да - разные объективы дают разную картинку. Берите хорошие объективы, дорогие и интересные - картинка будет какой хотите. Примеров тому сколь угодно в сети. Спорить не хочу, толку нет, каждый видит, что хочет, на слепых тестах никто не отличит что чем снято... Да и фуджи - кроп а не фулфрейм.
@olegborovik
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Ну, тот же Панасоник открыто признаёт, что 70 процентов его продаж - это микра, и что уходить с этого сектора - было бы безумием. Что касается Олимпуса, то на следующий год заявлено три новых модели, включая топовую на столетие компании. При очевидной тенденции перехода многих людей на малый формат... Кто э откажется от этого? Что касается истерики этой осени по полнокадровым беззеркалкам, то вся история тут, как представляется, в том, что просто нужно сдвинуть сони с этого пирога. Отсюда и маркетинговая истерика. В реальности же, не ясно, зачем нужно покупать, скажем никон за 300 тысяч, а не топовую микру в два с половиной раза дешевле. Быть может, если снимать каждый день чёрных боксёров в прокуренных тёмных залах, то да, пригодится такой полный кадр. Но это очень специфическая ниша, едва ли кто-то будет платить в два раза больше и таскать в два раза тяжелее без особой надобности. И какие проблемы у микры, о чём вы написали ? К примеру, в 1 квартале текущего финансового года Panasonic зафиксировала рост общего объема продаж на 8% и прибыли акционеров на 18%. Продавая как раз микру.
@amdallz
5 жыл бұрын
А что делать с узким ДД у микры , например? так что в плане фото даже близко нет
@user-mb5iz8xf6t
5 жыл бұрын
Спасибо за честный обзор!
@IvanKleshnin
5 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Отвечая на вопрос автора... Я фотограф-любитель. Использую X-T10. Покупать X-T3 не планирую, т.к. весь потенциальный прирост качества от перехода на BSI сенсор был съеден наращиванием мегапикселей. У меня Mac Mini. Обработка RAW такого размера убивает CPU, раздутые файлы занимают диск. Если бы Fuji вместо мегапикселей (их уже больше чем у Sony FF, капец) улучшил динамический диапазон и ISO - возможно, задумался бы о покупке. Возможности видео меня не сильно интересуют. Если бы покупал камеру сейчас - взял бы тот же X-T10, просто дешевле :) В данный момент, для себя вижу больше смысла инвестировать в объективы, чем в проходные тушки.
@akspetr77
5 жыл бұрын
Отличный обзор !
@mistaht5478
4 жыл бұрын
Спасибо за обзор!
@dimaivanov7107
5 жыл бұрын
Fujifilm x-t30 vs 200d стоит переплачивать за фуджи для full hd video семки?
@pablonorte77
3 жыл бұрын
Canon 250D рвет этот фуфелджи!!!
@СергейШармаков
5 жыл бұрын
"Надо менять эту систему", хорошо сказал). Пока на XT-2, посмотрим на X-H2 а потом посмотрим.
@invisman2230
2 жыл бұрын
Подскажите, пожалуйста, что лучше взять xt3 или RP для фото? Учитывая дальнейшую покупку объективов
@polnyj_kadr
2 жыл бұрын
Много факторов. Новая или Б/У. Фото для себя или коммерция. Какие объективы интересны - универсальные, портретные и что именно снимать. Короче если для коммерции и новым, то xt3 выглядит интереснее (если готовы потратить деньги на оптику), если для себя, то rp, можно новым, можно б/у - он будет экономичнее. Но для коммерции его бы я не взял.
@invisman2230
2 жыл бұрын
@@polnyj_kadr можно глуповатый вопрос, почему RP не для коммерции? Это же полный кадр и отличный как портретник. И оптика через переходник дешевле. Мне очень нравится Фуджи, но точно ли он будет лучше.
@APVIDEOGRAPHY
5 жыл бұрын
Зачетное освещение) я про теплый рисующий типа от монитора)
@user-lk4ql6up5v
5 жыл бұрын
Ага и лампа на затылок.
@fotoparus
5 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Что-то очень часто и сильно свистят буквы "С" в наушниках. Это петличка так записала что ли...
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
После компрессии звука такое случается у меня. Обычно использую деэссер, чтобы немного сгладить эти звуки, в этом видео подзабыл. Вообще это может быть с самой речью связано, может с микрофоном, может с записывающим устройством - сложно сказать точно.
@fotoparus
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr ветровая защита на микрофон немного решает проблему, как это ни странно. Я когда заметил это, то стал и в помещении ее оставлять и на петличке, и на диктофоне.
@MARIMAX2014
5 жыл бұрын
В камере есть две волшебные кнопочки) блокировка экспозиции и автофокуса) Так вот в авторежиме когда панарамируешь можно нажать одну из кнопок и снять кадр) На xh-1 это более плавно происходит.
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
фуджик X-H 1 рулит по всем параметрам !!!!!!
@12scarz9
4 жыл бұрын
@@user-cf9le9ti6i Ага,конечно...видимо,тупорылый АФ тоже он рулит,да?😂
@user-mu7ms8rc1s
5 жыл бұрын
Хочу перейти с Nikon d7100 на фудж, подскажите стоит ли сейчас брать X-T2 или лучше доплатить и взять X-T3 (видео практически не использую, беру для фото) ?
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
X-T3 однозначно лучше. Если есть возможность взять её, то я бы так на вашем месте и сделал.
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
у меня канон был всегда - я перешёл на фуджика X-H1 и доволен как слон, fujifilm-x.com/global/photographers/ - примеры фото разных людей
@user-xk2or1mb8e
4 жыл бұрын
Добрый вечер. Тоже имею камеру Никон 7100, вот смотрю на данный фуджик. Если не секрет купили вы его или все таки XX 2 взяли ? И какой объектив ?. Спасибо
@user-sk6we6en6j
4 жыл бұрын
а обрабатывать фото с фуджи можно на lightroom? или только capture one?
@polnyj_kadr
4 жыл бұрын
К концу владения системой фуджи я обрабатывал только в lightroom.
@fotoparus
5 жыл бұрын
Мы ждем чего-то другого, а именно Canon 7D Mark 3. Для видео уже есть Panasonic GH5. И менять ее на XT-3 не вижу смысла. Хотя характеристики зачетные.
@user-yq3xm6tu9h
5 жыл бұрын
7D3 по слухам будет с Соньковской матрицей BSI 26mpx, 1.5 кроп, той же, что приготовили для а6700/7000. Если правда, то классная штука получится, но стоить явно дорого будет.
@kolbasavert
5 жыл бұрын
Добрый день , спасибо за отзыв . Хочу заметить очень высокое качество изображения в ролике .Спасибо
@eugenio_films
5 жыл бұрын
Дорогой автор! Пиши обзор пожалуйста на 10мин макс
@user-dt4ti5lt4h
4 жыл бұрын
скоро поеду во Владимир-где и что там можно пофоткать ?
@domeos
3 жыл бұрын
3 года прошло. а тема до сих пор актуальная. Недавно приобрел X-T30. малость разочарован. Потому что фактически - программно урезанная версия.. Но вот что не понравилось. Чертов автофокус. Очень часто выдает полную дичь. вполне способен промазать в 100% случаях. просто ужас. А в следующий раз все отлично будет...
@user-js5pl7mr5l
4 жыл бұрын
Порівняння хт 100 и хт 20 буде?
@MrBianko
5 жыл бұрын
Ну сколько можно про стаб бурлить. у баера точка формируется 4 пикселями, а у х-транса 32! для стаба нужен сдвиг, в какое то количество пикселей. вот для фуджи он будет в 8 больше. Поэтому X-H1 такой здоровый в сравнения с X-Т1-3
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
Поэтому X-H1 такой здоровый в сравнения с X-Т1-3....зато хват намного лучше X-H1, а если бат ручку - ващеее удобный хват становится
@temporal0044
5 жыл бұрын
U kamer fujifilm super JPG. Zachem gemaroi redaktor.
@UltraStas
5 жыл бұрын
Спасибо за Отличный Обзор - Мнение! Очень Классный формат! Все разложил Скурпулезно! Браво! Хочу спросить именно Твоего мнения, я недавно выбирал для себя камеру в этой ценовой категории! Камера для видеоблогера! Ну и пара особенностей для меня конечно были важны, такие как поворотный экран, компактность Очень важна, а компактность это не только размер тушки, но и обьектива! И естественно обьектив нужен был ОДИН на Все случаи Жизни так как 2 обьектива это уже для меня вообще ни в какие ворота не лезет по размерам. И я выбрал SONY RX100m6. У нас стоит один в один с голой тушкойX-T3, хотелось бы с точки зрения камеры для Видеоблогера Без Оператора, насколько Хуже SONY RX100m6, например Этой камеры либо Любой Другой грубо говоря в ту же цену?
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Я бы не стал брать x-t3 для съемки без оператора. Или сразу покупать накамерный монитор. Но это усложняет жизнь, проще искать модель с поворотным экраном. Если купили RX100 VI, то это выбор хороший. Если ещё не купили, то выскажу мнение, что RX100 VA для блогера будет поинтереснее. Картинка на Fuji будет получше, но это совсем разные камеры. Преимущество X-T3 не только в картинке, но и в возможности подключать разную оптику. Для съемки в потемках камера опять же лучше подходит (с соответствующей светлой оптикой). Также системные камеры вроде этого фуджа позволяют подключать внешний микрофон, что важно для блогерских целей зачастую. Можно долго рассуждать, суть такая: покупая системную камеру вы получаете лучше качество, но существенно осложняете себе жизнь, да ещё и кучу денег вбухиваете в это. Покупая компакт вроде rx100, вы получаете маленькую камеру, которую всегда можно взять с собой, при этом у вас будет видео вполне себе достойного качества. Блогеры-миллионники снимают на такие камеры и не жалуются.
@UltraStas
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Спасибо за Ответ! 🙂 Примерно так и представлял себе, Сони m6 купил уже, и доволен🙂 А чем именно VA лучше чем m6 ?
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Светосилой на широком угле. При хорошем освещении разницы нет, при плохом (съемка в помещении, сумерки, ночь) она будет. В остальном RX100VI тоже очень хороший вариант, конечно.
@UltraStas
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Спасибо!
@Grumpy_allien
5 жыл бұрын
спасибо за обзор! уже решил что свою старушку т1 поменяю на 3ю. Хотелось бы уточнить чем вы проявляли RAW от Фуджа ? судя по всему Lightroom, так вот это самая большая ошибка, каждый фудживод знает что у Adobe ужасные алгоритмы демозайки RAW с X-Trans матриц, Iridient вам в помощь, там детализация в разы выше
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
С 7-го лайтрума все там хорошо, мне нравится, до этого было хуже, использовал с1 какое-то время. С моей колокольни, иридиент - разводка. Сколько я ни делал парных сравнений - разницы ноль.
@kaangulkoku
5 жыл бұрын
А зачем вам лайтрум или что то еще, когда есть капчур 1?
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
@@kaangulkoku лайтрум последних версий справляется лучше с файлами фуджика, да и профили там есть для камер. В С1 только кустарные и для X-T3 они отрабатывают не очень. Конечно, обещают в С1 добавить профили фуджи в ближайшее время, как я понял, но лично я бы всё равно обрабатывал в Lightroom, так как особых проблем там нет сейчас.
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
все просто - скачать FUJIFILM X RAW STUDIO -подключить камеру к компу и работать - нет проблем
@iCoguar
5 жыл бұрын
Нет, зачем она нужна? Картинка такая же как в Т-1. И Н-1 выглядит интереснее.
@user-ls9sg8yu5f
5 жыл бұрын
Что Вам мешает поставить на объектив нейтрально серый фильтр переменной плотности и не будет скачков экспозиции.
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
А не будет их, потому что...?
@TheOrtodoxel
5 жыл бұрын
По поводу переключения с дисплея на видоискатель, у X-T2 . Есть настройка которая включает только дисплей и тогда датчик не срабатывает).
@Esaulkz
3 жыл бұрын
Fuji с прошивками не подводит... Купил в 2021 году б/у за 450 евро. Пока доволен, я не профи, мне достаточно
@AndrewSmith-nx6rs
5 жыл бұрын
Fujifilm X T 100 достаточно для фотографии, качество отличное, лучше чем у Canon, Nikon и Sony подобного класса, для видео покупайте видео-камеру, а не фото-камеру...
@alexcrylov9625
5 жыл бұрын
Насчёт первого утверждения мало кто с Вами согласится. На мой взгляд последнее утверждение также утратило актуальность. Какая бюджетная видеокамера, сопоставимая по цене, с гораздо меньшей матрицей и встроенным объективом, снимающая в 4К способна сравниться по своим возможностям и качеству видео с этим устройством, которое способно в умелых руках решать профессиональные задачи?
@12scarz9
4 жыл бұрын
"Для видео покупайте видеокамеру а не фотокамеру" ТовариСчь,а вы вкурсе,что на дворе 2019?🤔 P.S.Редкостную чушь написали...видимо,совсем не в теме
@Michael199
5 жыл бұрын
Есть зарядка во время съёмки видео?
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Они её заявляли. Сам я не пробовал. На форумах говорят, что работает, но не со всеми повербанками.
@cristinakim9227
5 жыл бұрын
Уже купила xt3
@gagrena1
5 жыл бұрын
Cristina Kim соболезную
@Anton_Tikhonov
3 жыл бұрын
Очень хорошая камера)
@arbarde
5 жыл бұрын
Приобрел данную камеру (с отличной скидкой). Пока что всё нравится, но смутил один момент. Если камеру в стандартном положении потрясти вперед-назад (или наклонить к себе - от себя), слышен и чувствуется руками небольшой стук в районе видоискателя. Не поленился, заехал в пару магазинов, потряс другие трёшки - та же картина, где-то так же, где-то послабее (до смешного - зависит от цвета тушки)) на черных сильнее, на серебряных слабее стучит). Для сравнения потряс свой x-t100, там вообще громыхает. Скажите, в трёшке этот легкий стук нормален, или что-то не то с камерой? Также в плане эргономики не очень порадовала кнопка спуска - болтается.
@vbereg2003
5 жыл бұрын
А где они продаются с хорошей скидкой, если не секрет?
@u3BEPr686
5 жыл бұрын
напишите пожалуйста в личку, где брали. думаю тоже приобрести сию камеру
@erfix
4 жыл бұрын
26:30 При записи 10 бит можно зафиксировать экспозицию и если надо докрутить кадр в том же Davinci
@pavlofox
5 жыл бұрын
Чтобы был существенный скачек в качестве изображения надо или переходить на фулфрейм или ждать лет 10. Смотрю, все производители каждый год выпускают новые модели с Aps-c матрицей, но по сути качество изображения существенно не меняется. Я не только о данном производителе.
@Chobitochek
5 жыл бұрын
У С300 кроп 1.6, а снимает видео она лучше любых фулфрейм фотиков. Тогда уж на средний формат переходить, держал недавно в руках 50r - это зверюга по картинке и недалеко ушёл по цене от фф камер.
@user-yq3xm6tu9h
5 жыл бұрын
Кроп камеры 2016 г. и новее (T2, T3, Sony a6300, a6500, Nikon D7500) по рабочим ISO обошли Canon 5D, Sony a850, почти сравнялись с 5Dm2, серьезно обошли их по ДД (даже 5Dm3), мегапикселям... Смотрите рейтинг dxomark. В свое время эти ФФ были эталоном профессионального инструмента фотографа, с их помощью зарабатывали деньги именитые фотографы мира, фотографии публиковались в ведущих СМИ, на лучших выставках, стоках и тд. Если с этой позиции смотреть, что современный компактный кроп превосходит те старые ФФ, то можно считать - скачек уже произошел и со спокойной душой пользоваться кропом, ибо реально ничем не хуже, даже лучше местами ;) Главное не сравнивать с топовыми ФФ типа D850 и A7RIII ;)
@pavlofox
5 жыл бұрын
@@user-yq3xm6tu9h Посмотрел данные на: www.dpreview.com/reviews/image-comparison Должен признать, что действительно по шумам (и возможно ДД) лучшие кропы не хуже не самых свежих фулфреймов. С другой стороны, если включить сортировку на dxomark по рабочем ISO, то у видим, что первые страницы занимают полные кадры и средние. Лучший из кропов по этому показателю (Nikon d7500) только на 47 месте. Хотя еще раз признаю, я думал что второй пятак покажет себя лучше по шумам в сравнении с Sony a6500.
@yuryrotush2638
5 жыл бұрын
@@user-yq3xm6tu9h странно сравнивать новые кропы со старыми фф, качество фф тоже сильно улучшилось...если устраивает качество кропа то можно и ограничиться кропом, но качество полного кадра все равно будет всегда лучше, поэтому профи и пробвинутые любители будут снимать только на полный формат, а супер профи на средний...
@user-yq3xm6tu9h
5 жыл бұрын
@@yuryrotush2638 я написал "главное не сравнивать с современными ФФ". Никто не спорит, что в одном поколении ФФ будет всегда лучше, все-таки получает в два раза больше света, больше информации для формирования картинки. Мысль такая, что в современных кропах имеем качество фото такое же как в старых профессиональных ФФ (многие профи до сих пор сидят на 5Dm2, 5Dm3 с его слабым ДД, хуже перечисленных выше кропов). Это достаточно высокий уровень, который не ограничивает любителя в творчестве. Понятно, что совершенству нет предела и всегда хочется что-то лучшее из доступного на рынке.
@geoyog
5 жыл бұрын
Существенным недостатком данной камеры считаю плохой перевод меню фотоаппарата. И ,вообще, меню, благодаря шрифту и куче сокращений выглядит очень по-китайски. Ладно в меню фотоаппарата решили применить сокращения, но зачем ещё и в инструкции по эксплуатации так всё сокращать ?! Из мелких придирок, не знаю как правильно называются, штуки которые защищают корпус камеры от трения и биений крепежа ремня к камере сделаны очень по-дишмански и из дишманского кожзама. Крышка от байонета камеры и задняя крышка от объектива не стыкуются в единое целое, чтоб пыль туда не попадала, а на Nikon эти крышки жёстко соединяются.
@sergeybeganski6686
3 жыл бұрын
Слышал, что Фуджи заказывает только работу, а сама матрица разработки собственной. Слышали ли вы о таком?
@user-qu4yo8zu2p
5 жыл бұрын
👍👍👍
@user-pl5of4wo6h
5 жыл бұрын
Снимаю на x-pro2. Пока менять на x-t3 не буду.
@aftanaziolog
5 жыл бұрын
Матрица особо не поменялась, смысл переходить XT-20
@user-wr2qu6gr8y
3 жыл бұрын
Если-бы в Х-Т3 была полная матрица то это было-бы полным удовольствием пользоваться этой камерой!
@user-rc3vy3vy9q
5 жыл бұрын
Молодец! Много полезного узнал. У меня у самого две системы. Canon (Mark3) и Fuji (XH-1 и ХТ-2) фото мне больше с Canon нравится. Не знаю почему всем так нравится цвет Fuji но если говорить про скинтон то на Fuji он какой то неестественный, красновато розовый что ли. А как вам по цвету в сравнении с Canon? И например светотеневой рисунок порой плосковат. Особенно видно на крупголицевых портретах. Меньше объема как то. Вы это замечали? И вы бы для фото взяли CANON EOS R или XT-3?
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Предыдущая матрица (X-T2, X-T20, X-H1) мне по цвету и скинтону в т.ч. нравится. На новую я снимал недостаточно, чтобы делать однозначный вывод. Предварительно - примерно то же самое, и вполне можно работать. Скинтон Canon мне тоже нравится. Чисто по скинтону выбор сделать сложно, но полнокадровые Canon дают более интересную картинку за счет большой матрицы, против этого не попрешь. Canon EOS R и Fuji X-T3 находятся в разных ценовых сегментах. Кэнон сам по себе дороже в полтора раза, а топовые объективы в 2+ раза дороже, чем у Фуджи. Да, можно использовать EF, но пока недостаточно данных, чтобы понять, насколько это удобно. Родные RF всё равно будут лучше. Помимо этого Canon R - первая камера линейки. Она сырая, очевидно. Будут косяки, будет не всё работать, как хотелось бы. Можно вспомнить Сони А7 первую. Если для работы - я бы лучше смотрел в сторону 5D Mark IV. Он понятнее и надежнее, чем Canon R, а картинка такая же (матрица-то одна и та же). Между EOS R и Fuji X-T3 выбирать сложно. Про цены уже сказал, но даже чисто по камерам - с первой вы получите понятный прирост с точки зрения качества матрицы, с точки зрения фокусировки по сравнению с 5d3 (по лицу - очень удобно), с точки зрения Fuji вы мало что получаете с учетом камер, которые у вас уже есть: более цепкий и быстрый АФ и более интересное видео. Вопрос - нужно ли вам именно это.
@user-rc3vy3vy9q
5 жыл бұрын
Спасибо за такой подробный ответ!
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
О ЧЕМ ТЫ ГОВОРИШЬ - КАКАЯ НЕЕСТЕСТВЕННОСТЬ ???? fujifilm-x.com/global/photographers/ смотри фото тут
@TevanTevanelli
4 жыл бұрын
Как фото-видео что лучше ХТ3 или ХН1?
@nzxt84
4 жыл бұрын
Xt3
@59ilbe
5 жыл бұрын
viewmode - такая кнопочка есть сбоку "набалдашника" на котором крупными буквами написано FUJIFILM (у всех камер Fuji).......и никаких проблемм с произвольным включением/отключением экрана
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
А проблема того, что в этом случае её надо постоянно теребонькать туда-сюда - и не проблема вовсе) Ну, да.
@andreichilov
5 жыл бұрын
в фото я кстати вообще НИКАКИХ различий не заметил, мож допилят софтом
@joshhhab
5 жыл бұрын
В общем ждём X-T30 в феврале
@user-gh9zg1ou5o
5 жыл бұрын
Нужно установить Лайтрум 8 версии?
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Да
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
я поставил FUJIFILM X RAW STUDIO - присоединил камеру к компу и обрабатываю RAW
@Vasilyev74
5 жыл бұрын
Разве в Х-Т3 матрица от Сони? Там же вроде родная матрица фуджифильм сделанная но технологии икс транс??
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Не уверен, что есть четкие данные. По одной из версий Fuji спроектировал эти датчики, а Sony их производит. Возможно у них какая-то коллаборация, потому что по слухам датчик, который будет стоять в новой кроп-камере Sony, очень похож на датчик Fujifilm X-T3.
@YZWAY
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr не совсем верно, Сони в данной ситуации играет роль производителя, разработка самой матрицы лежит полностью на фуджи, у Сони свои матрицы, взять ту же а9.
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
нет конечно, икс транс - это разработка фуджи
@alexcrylov9625
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Не коллаборация, уважаемый, это термин из политики, а кооперация экономическая, скорее всего.
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
@@alexcrylov9625 "Коллаборация, или сотрудничество - процесс совместной деятельности в какой-либо сфере двух и более людей или организаций для достижения общих целей, при которой происходит обмен знаниями, обучение и достижение согласия (консенсуса)."
@user-oj6cp4ch8x
5 жыл бұрын
У меня x-t2 не вижу смысла менять так как я фотограф, а не видеограф.
@vladimirhardt4375
5 жыл бұрын
Хочу камеру для поездок мобильную вторую ....есть никон д810 (ну сами понимаете брать ее как то не всегда охота ) Присматриваюсь к xt 100 .....oympus 5 й ни чего так ....kit 500 euro стоит а вот sony 6300 подороже будет ....короче не могу пока определиться
@Ustas_FritZZZ
5 жыл бұрын
Если бы эта камера стоила в два раза дешевле - была бы массовой и хитом продаж. А так... Ну тот же Сони А7-2 стоит дешевле и имеет полнокадровую матрицу с отличной стабилизацией. Ну не могу я, как старый никонист, понять зачем ФОТОаппаратом снимать видео. Для этого у меня всегда была ВИДЕОкамера от Панасоник - там и стаб, там и оптика хорошая и звук отличный + вайфай, внешний микрофон и наушники, возможность работы от павербанка, цветовые профили и куча-куча всего. Сейчас вот голову ломаю какую новую камеру взять и стоит ли менять систему. Конские цены Фуджи пугают и откровенно отталкивают, причем как на тушки, так и на стекла. Кеноны просто не моё. Все же хочется хорошую батарейку и удобство эргономики, а не 300 кадров и какую-то мелкую мыльницу.
@konstantinkot9576
5 жыл бұрын
Nikon Z7 или Z6
@АлексейАнтипьев-ф9м
5 жыл бұрын
Неужели хоть один нормальный коментарий. Оказывается не только я фото снимаю на фотоаппарат, а то мне стало казаться, что на фотики только видео все поголовно снимают. А с Никона я слезть на Фуджи не могу, как посмотрю полноразмеры с Фуджикропа и конские цены на объективы, так все желание проходит, ну не нравится мне убогая картинка с Фуджика и все тут, может я чего не понимаю, но с полного кадра Никона и детализация отличная и цвет и объем в кадре, а фуджи как с моего iPhone почти тоже самое.
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
ХОРОШАЯ КАМЕРА НЕ МОЖЕТ СТОИТЬ ДЕШЕВО , ПО 7A2 B 7A3 СМОТРИТЕ ВИДИО kzitem.info/news/bejne/x4uo3p2eqnODdKQ и делайте выводы
@user-gy2gt4cg7u
5 жыл бұрын
@@АлексейАнтипьев-ф9м ТОЧНО. СОГЛАСЕН С ВАМИ ВО ВСЕМ ПОЧТИ
@ingwarmagn3393
4 жыл бұрын
@@АлексейАнтипьев-ф9м И где же, по вашему, проходит та граница, где картинка начинает быть непохожей на картинку с iPhone? Неужто только на полном кадре? А профи скажут вам, что только на среднем формате. А суперпрофи скажут, что только на Wista 4×5. И каждый будет по своему прав. Речь идёт о УДОБНОЙ камере, мультимедийном комбайне приемлемых габаритов, веса, качества и цены. Золотом собрании компромиссов.
@user-xt6by8vk7m
4 жыл бұрын
99% юзеров и GoPro хватит....ибо их творчество уровня сельского гламура сколько они бы ни старались так как не хотят учиться. Осознаю что я не Стенли Кубрик и мне для канала на KZitem хватает и "Panasonic 990", а для съемки свадеб и "Panasonic HC-X1000" хватит.
@AndrewSmith-nx6rs
5 жыл бұрын
Чем больше яркость на экране, тем быстрее садиться батарея... Фото можно смотреть и нужно на ПК.
@grigoriigaisin6088
5 жыл бұрын
Охренеть, только догадались выключать датчик приближения при повороте экрана ))))))) Смешно слышать.
@arbarde
5 жыл бұрын
Сейчас x-t100. Наверное, подожду x-t30.
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
посмотри на фуджа X-H 1 - мне нравиться по всем параметрам + стаб есть
@user-js5pl7mr5l
4 жыл бұрын
І как аппарат(хт100),стоит брать?
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
золотые слова - НРАВИТСЯ ДЖИПЕГИ В КАМЕРЕ !!!!!!!
@Gansovskii
5 жыл бұрын
Для фото достаточно и по функциям и по качеству x-t1. Чем больше пикселей тем больше шума. По физике. Ставя одинаковые матрицы и одинаковые процессоры и так далее в камеры, которые в 1,5 раза отличаются по цене... Фуджи сами убивают частично свои флагманы.
@enricolongo242
5 жыл бұрын
Цена на тушку приемлимая. А необходимый парк оптики? Гляньте цены)
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Меня когда-то это тоже шокировало. А потом ко мне на тест стали приезжать объективы для полнокадровых беззеркалок...
@enricolongo242
4 жыл бұрын
Полный Кадр новые rf?
@user-ti4ki7lr5q
5 жыл бұрын
Вопрос к юзерам фуджи, господа, положа рук на сердце скажите замечаете ли вы то что замечаю я? Эту маслянистую картинку у всех камер фуджи?У меня кенон и сони, юзал даже никон. У всех этих систем я на фотографиях видел текстур изображения, на фуджи я вижу только масло и напоминает картинку с телефонов. Мне очень нравится фуджи по цвету, хотел купить хт2 но отталкивает эта непонятная детализация.
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Например, есть вот картинки mychaos.ru/pic/photo/fujifilm-x-t3-samples/fujifilm-x-t3-8.jpg и mychaos.ru/pic/photo/fujifilm-x-t3-samples/fujifilm-x-t3-12.jpg. В них есть "масло"? Потому что сложно ответить на этот вопрос, это не технический термин. Приведите примеры, о чем речь, чтобы вам тут смогли ответить.
@gagrena1
5 жыл бұрын
Замечал это результат повышенного исо
@user-ti4ki7lr5q
5 жыл бұрын
@@gagrena1 ога,немного полазил по форумам и понял что там есть некий встроеный шумодав который влияет на равы. Вопрос: если отключить встроенный шумодав то детализация сопоставимая с другими брендами? Шумы сильно лезут?
@user-ti4ki7lr5q
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr трудно судить о детализации по jpeg в 6 мегапикселей. Масло можете читать как накрученый шумодав. Да взять любой raw с камер фуджи и увеличить на 100 процентов, выглядит как будто взяли raw с кенон,сони,никон и накрутили шумодав на процентов 30-40%. www.dpreview.com/sample-galleries/5035768747/fujifilm-x-t2-beta-samples/9562164323 Вот пример, посмотрите как проработаны волосы,кожа. Какая-то грязь и масло вместо нормальной текстуры. Меня интересует что будет если этот внутрикамерный шумодав отключить в самой камере, будет ли это похоже на нормальную картинку? А так извините но лично для меня это тех брак. Хотя других все почему-то устраивает...
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
@@user-ti4ki7lr5q шумодав не влияет на RAW. Пример сделан на открытой на зум-объективе. Какая там должна быть резкость? Как у сигма 35mm Art на f/5.6? Такого точно не будет. Любой карточке с любой системы, которые у меня были, нужен дополнительный шарп. Разве что когда макриками портрет снимаешь, там наоборот смягчать приходится. По поводу детализации опять же - сравнивать с ФФ нет смысла. Это кроп. А детализация картинки - один из плюсов ФФ. Она там и правда выше, если это современная камера вроде Nikon D850 или Sony A7r III.
@TevanTevanelli
4 жыл бұрын
В яркое солнце даже кеноновские экраны в ауте, разве не так?
@polnyj_kadr
4 жыл бұрын
Современные экраны кэнон отлично отрабатывают на ярком солнце.
@TevanTevanelli
4 жыл бұрын
спс за инфо бро, это уже хорошо, остался между выбором, Кэнон 90Д или ХТ3, Кэнон устраивает как эргономика, откидной экран, напрягает видео, а Фуджи устраивает всё кроме эргономики(и управление непривычное), особенно цветопередача и видео, может ХН1 купить, только вот хочется по мощнее, по новее ))) я отлично осознаю что форм-фактор разное, но для меня это не смертельно, ищу более-менее универсальный девайс для любительских целей, для энтузиазма, для меня важно и фото и видео.
@user-gh9zg1ou5o
5 жыл бұрын
думаю если сони что то выпустит через 1-2 месяца то на наших прилавках это появится через пол года мы это видим на примере 7 м -3
@Yrup86
5 жыл бұрын
И в полтора раза дороже... :(
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/x4uo3p2eqnODdKST смотри и делай выводы сам
@user-sg2ii2to6u
5 жыл бұрын
По моему мнению, матрица довольно серьезно отличается от матрицы, используемой в X-T20 и X-T2. В X-T3 применена матрица, выполненная по технологии X-Trans CMOS 4 с обратной засветкой, что позволило снизить уровень шумов. Эта технология уже проверена в старших моделях других производителей, к примеру Nikon, результат в части снижения уровня шумов очевиден, на мой взгляд.
@Mylovejoke
2 жыл бұрын
По шумам и автофокусу одно и тоже с T2. У меня и т2 и т3 , проверял много раз. В видео возможно у т3 лучше.. одинаковые камеры
@DmitryBrodsky007
5 жыл бұрын
я тоже не снимаю в джипег :)
@pablonorte77
3 жыл бұрын
Смысла нет переплачивать в 2 раза за этот Фуфелджи. снимали и сравнивали на Canon 250 D который и по цене и качеству рвет этот фуфелджи в легкую. А в этом году выходит 250D с новыми возможностями, обновленный, вообще лучшая пушка! 4к в 60 f новый проц, и.т.д
@mitcosonline
5 жыл бұрын
думаю переходить с Никон Д7000 на систему Фуджи Х - Д7тыщь всё-таки громоздкий и с собой каждый день не потаскаешь. Фуджики гораздо компактнее. Побегал с Х-А2, очень понравилась своей компактностью. не понравилась некоторая задумчивость в сравнении с Д7000, но в свежем Т3 и будущем Т30 такого не может быть . Думаю взять сейчас Х-Т100 на пробу, а с выходом Т30 передать Т100 жене и уже подумать что себе-то брать, Т30 или всё-таки разориться на Т3
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Т100 именно задумчивый, в обзоре на него об этом говорил. X-T20 и более старшие шустрее
@user-yq3xm6tu9h
5 жыл бұрын
Беззеркалки компактны с фиксами. Если привык на Никоне пользоваться светлыми зумами вроде 17-55 2.8, то беззеркалка не даст существенных преимуществ в габаритах и весе, наоборот в минусе будет эргономика, скорость АФ (фазовый АФ зеркалок до сих не превзойден), автономность, также сравни цены на светлые зумы Фуджа с аналогами из других систем.
@user-lk4ql6up5v
5 жыл бұрын
Я с 7100 сбежал на хт2, сейчас продаю почти новый за полцены
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
@@user-lk4ql6up5v, расскажите, с чем связано?
@user-lk4ql6up5v
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr я любитель, а не профи и протестировав в магазине омд м1 м2 , разницы в картинке между моим хт2 особой нет, а габариты и стаб это аргумент. Я на 7100 за 2 года 5000 кадров, на хт2 за год около 2000, я скорее любитель владеть техникой чем ею пользоваться, а может времени особо нет.
@user-wk8eo5tb4s
5 жыл бұрын
Заявление о камерах Panasonic, что у них плохой автофокус - по меньшей мере, странное, не сказать - некомпетентное. Камера Panasonic Lumix DC-GН5S, по мнению TIPA (Technical Image Press Association) - лучшая профессиональная фото/видео камера 2018 года. Еще две камеры Panasonic в премиальном списке TIPA: Panasonic Lumix DC-G9 как лучшая беззеркальная камера для энтузиастов (наряду с Nikon D7500 и Canon EOS 6 Mark II), и Panasonic Lumix DMC-ZS200 как лучшая компактная камера. 2018 года. Полный список "лауреатов " - по ссылке.: dphotoworld.net/news/tipa_world_awards_2018_luchshie_fotoaksessuary_goda/2018-04-20-5994 Камера Panasonic DC-G9, по мнению серьезных экспертов, например. Топтыгина, обладает одним из самых быстрых и точных на сегодня автофокусов.
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Да, в режиме фото вполне может быть. И да, я ответственно заявляю - в режиме видео там полный кошмар. Я поэтому продал G7 в своё время. До сих пор ничего лучше не стало. Чтобы понять, как там работает АФ в видео на фоне конкурентов, можно посмотреть вот это видео kzitem.info/news/bejne/onupuaeajX17pmk
@user-wk8eo5tb4s
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr, вы всерьез утверждаете, что Panasonic, - один из основных производителей видеокамер,- не в состоянии оснастить свои фотоаппараты приличным АФ? Тогда не поленитесь, посмотрите списки лауреатов TIPA AWARDS хотя бы за последние года три: камеры Panasonic, вопреки вашему мнению, из года в год упрямо занимают призовые места либо как фото/ВИДЕО, либо как ВИДЕО камеры. Насколько я понял, вам нравится применять сравнение в качестве аргумента. Пожалуй, я воспользуюсь вашим методом. Итак, сравним ваше (12452 подписчика) мнение о камере Panasonic G7, у которой, якобы, "полный кошмар с видео", с мнением эксперта Mike Toptygin (62102 подписчика). Смотрим его обзор камеры Panasonic G7: kzitem.info/news/bejne/uKac4KSsb3WSd4o, начиная с 16-й минуты (15:07). Кстати, посмотрите обзоры Топтыгина на другие камеры Panasonic - ни в одном из них нет ни слова о "кошмарно плохом" АФ. А вот мнение о той же Panasonic G7 эксперта Сергея Самсонова (PhotoWebExpo, 121943 подписчика). Смотрим с 8-й минуты (7:15). Сухой остаток: "АФ у камеры G7 очень цепкий и очень быстрый" Пару слов о флагмане G9... Смотрим сравнительный тест "Panasonic G9 vs Olympus OM-D E-M1 II", начиная с 6-й минуты (5:06): kzitem.info/news/bejne/lHiPnYp_qHerq6g.. No comments. Не знаю, по какой причине вы продали G7, но вполне очевидно, что слухи о "кошмарном АФ" у камер Panasonic вообще, и у G7 в частности, сильно преувеличены.
@olegborovik
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Вот Вам тест новой прошивке автофокуса для Панаса, если Вы не видели : kzitem.info/news/bejne/r4h71KNup2JqnoI G7 устаревшая камера, да. На GX9 ничего ужасного с автофокусом нет случается, это уже по своему опыту могу сказать.
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Александр, я вам привел конкретное видео с примером того, как работает автофокус в видео Panasonic GH5. Вы мне привели ссылки на примеры чего? Того, как кто-то просто говорит о хорошей работе АФ? Я с G7 работал несколько месяцев, из-за его ужасного автофокуса у меня запорото несколько материалов - он просто не может фиксировать человека в кадре адекватно в автоматическом режиме. И это касается GH4, GH5 в том числе. Стал ли АФ лучше в G9? Может быть. Только как это узнать? На слово поверить? Посмотреть 1 тест? Я вам могу показать тесты, где G7 якобы отлично отрабатывает, только в реальных условиях, когда ей пользуешься не для тестов, она подводит - ну и что? Будет у меня в работе G9 на несколько месяцев, не будет за ним косяков, тогда я смогу констатировать, что всё отлично. А так... обзорщикам дают камеры на пару недель, чего они там могут понять по АФ? Проверил - вроде нормально. А ты поди поснимай обзоры, запори пару съемок из-за тупящего АФ, а потом поговорим. В случае с G7 я рассказываю про свой личный опыт с камерой, которую я купил на свои деньги. Вот и вся разница. Любите рассказывать про авторитетность людей на ютубе? Тогда так. Полный Кадр (12000 подписчиков) говорит, что G7 - говно с точки зрения АФ, Александр Нордманн (0 подписчиков) говорит, что всё там отлично. Судя по вашей же логике, ваше мнение ничего не стоит. Всего.
@olegborovik
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Проблема, быть может в том, что Вы говорите про свой опыт с камерой G7, модель которой выпущена 4 года назад практически. И противопоставляете этот свой опыт опыту с новой камерой от фуджи. И на этом основании у Вас возникает вывод, что у фуджи с фокусом дела лучше обстоят, чем у новых панасоников, с которыми Вы не работали. Ну, если взять фуджи-то тоже старых моделей, то как там будет с автофокусом ? Ну, вот, смотрите, прям сейчас взял с руки снял Вам автофокус в GX 9 yadi.sk/i/i0BBS9v_7yS9vw Просто свет из окна в облачном ноябре. Выше я приводил пример концертной записи с тем же панасоником, с сигмой 30 1.4 на открытой диафрагме. За 30 минут записи в совершенно дурном свете... Всё вполне рабочее. Не думаю, что есть принципиальная разница с фуджи.
@k_meowington
5 жыл бұрын
DR400 i dlya RAW toje
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Единственное влияние DR400 на RAW - это увеличенное ISO.
@artsa6664
5 жыл бұрын
Короче, всё хуже и хуже.....А сервиса как не было, так и нет... Не ведитесь, опыт с камерами FUJIFILM уже 20 лет. Ушёл от них. Им насрать на наши пожелания, а на сервис тем более.
@12scarz9
4 жыл бұрын
"Им насрать на наши пожелания" Может тебя конечно удивит,но по большому счету,ВСЕМ НАСРАТЬ на Ваши(наши)пожелания😂 P.S.Сразу видно,что плохо знаком с камерами Сони😆
@user-mm4ph6gk7k
5 жыл бұрын
А почему fudjifilm xt3 дороже кенон 200д? Только из-за высокой цены я отправляю fudjifilm в мусорный бак, навсегда!!!
@alexcrylov9625
5 жыл бұрын
Весьма узкий и ограниченный подход, не оправданный новыми возможностями для творчества.
@temporal0044
5 жыл бұрын
Chuvak kupil x-t100 . Akazalos gavnom. Kakoi fiks fujinon ne stav, kartinka i blizko ne podjodit x-t10. Eti 24 m.p. ne daiot ne figa. x-t20 i x-t10. Adno rezultat vidaiot. Esli pod mikroskop ne rasmatrivat. Za novie tuhki ne dam ne kapeiki.
@polnyj_kadr
5 жыл бұрын
Плохой JPG у камеры (я с ним не смог совладать). А RAW и его обработка очень понравились. И цвет, и детализация, ничем не хуже X-T20. А по ряду моментов даже интереснее мне показалась матрица X-T100.
@temporal0044
5 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Poniatno. Ia ne lubliu abrabativat snimki redaktoraj. Mne nado bilo jaraho slubat.
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
Chuvak kupil x-t100 - это старье
@Webby_Vanderquack
5 жыл бұрын
На счет раздражающих особенностей т2 - ужасные дверцы отсеков, которые фиг откроешь без отрощенных ногтей (да еще и кнопки на дверцах тугие ужасно), плюс ощутимо больший по сравнению с т20 вес и габариты. В итоге продал т2 через неделю, и опять вернулся на т20 - тем более, что последняя не уступает т2 ни в чем (в плане фото точно), и даже местами превосходит. У т3, как я понял, все эти дверцы сделаны аналогичным образом - а значит, интерес к камере резко падает. Подождем т30...
@user-cf9le9ti6i
5 жыл бұрын
глупо.... оценивать камеру по открываниям дверцы !!!!!!!
@user-gr3yp2ld7y
5 жыл бұрын
Лайк, если сидишь на ХТ1))
@gagrena1
5 жыл бұрын
Сергей Райнис x-pro1 😀
@AlexAltgauzen
5 жыл бұрын
ХТ1 -есть и будет у меня всегда ( при наличии Х-Т2)
Пікірлер: 205