Дружище расскажи про резцедержку,самодельная ? заводская? У меня такойже станок родная уставшая уже.
@I_am_a_Turner
2 жыл бұрын
Это внутризаводское исполнение, в СССР их каждый машиностроительный завод для себя шлёпал, на директлот они часто встречаются по всей России.
@Fidujka
2 жыл бұрын
*О,да! Серийка это явно не твоё.Кучу левых операций сделал напрасно.Патроны никто никогда не снимает(Это последнее дело этим заниматься).никакие хвостики никто не снимает.Резец должен быть заточен таким образом что при отделении заготовки хвоста нет.Сверление и нарезка резьбы сразу или нарезка резьб в головке зажатой в патрон. ТП. Короче нужен опыт.*
@I_am_a_Turner
2 жыл бұрын
Блиииин, 13 лет в авионике на серийке коту под хвост, а люди там есть и по 30 лет неправильно работают. Надо ломать эту советскую систему и выкинуть все приспособления. Спасибо.
@КириллПанасюк-й7н
2 жыл бұрын
На резьбой оправке было бы значительно быстрей сделать это всё .
@I_am_a_Turner
2 жыл бұрын
Возможно, но после нарезания резьбы больше нет операций.
@КириллПанасюк-й7н
2 жыл бұрын
@@I_am_a_Turner , сначала всё отсверливается , потом отрезается , потом снимаются внутренние фаски , поглубже , режется резьба , желательно гаечным метчиком , а потом на резьбовой оправке делаются все линейные размеры . Опорой служит торец резьбовой оправки . Экономию времени , и ваших сил это даёт . Получается у Вас красиво, но пока непродумана технология .
@I_am_a_Turner
2 жыл бұрын
@@КириллПанасюк-й7н если сверлить сразу на несколько гаек, то сверло уведёт и не все резьбы будут соосны наружному диаметру. На резьбовой оправке нет базы на которую я опирался при первой торцовке и как может изготовление оправки и накручивание, скручивание гайки с неё быть быстрее зажима и отпуска на ходу. У каждого токаря своя технология и все могут быть правильными.
@КириллПанасюк-й7н
2 жыл бұрын
@@I_am_a_Turner , прошу прощения: несколько пунктов пропустил -торцуется, как чисто , центруется, отсверливается и отрезается с одной установки . Благо вылеты резцов у Вас изрядные, более чем . И задняя бабка закрепляется до конца всех этих трёх операций . И при сверлении лучше использовать свёрла с коническими хвостовиками - их не проворачивает . По итогу : параллельность торцов сразу , половина материала ушла в стружку при сверлении , заднюю бабку таскать тудой - сюдой не надо , цангу напрягать сверлением не надо. Впрочем, каждый точит как он хочет 🤗 .
@I_am_a_Turner
2 жыл бұрын
@@КириллПанасюк-й7н Не хочу наводить споры, виноват, исправлюсь.
@xoxma2053
2 жыл бұрын
Я вот тоже иногда задумываюсь о цанговом патроне. Но у меня вопрос. Не лень патрон снимать ставить? Конструкция не предусматривает переходник что бы трехкулачковым зажимать цанговый патрон ? Спасибо)
@I_am_a_Turner
2 жыл бұрын
Снимать и ставить патрон - это дело привычки, работая на 16К20 поменять кулачки с прямых на обратные раз в смену было большой проблемой, а перейдя на производство серийных и точных деталей менял кулачки с разными выточками до 10 раз за смену и меня это вообще не парило. Поменять патрон дело трёх минут. Насчёт зажима, весь механизм крепится к задней части шпинделя а спереди ставится переходная втулка с КМ4 на цангу, соответственно удленнить трубу и зажать втулку в патрон в принципе можно. Однако базирование в шпинделе самое точное и расточив цангу один раз она долго будет служить как инструмент точного базирования заготовки.
@xoxma2053
2 жыл бұрын
@@I_am_a_Turner вы самый НЕленивый токарь!))
@happymem6827
2 жыл бұрын
Можно конечно сделать переходную втулку цилиндр/конус, но падает точность, кулачки постоянно в работе, если часто надо и точность +/- можно и заморочиться )
@I_am_a_Turner
2 жыл бұрын
@@happymem6827 Я на 16К20 когда мелочевку делаю, зажимаю в кулачки цанговый патрон с фрезерного, и да, точность падает.
@happymem6827
2 жыл бұрын
@@I_am_a_Turner Затачивай отрезной для гаек или шайб точные размеры типа 4, 3,5 , 3мм, высчитай длину заготовки и отходов практически не будет, а то когда ты выбросил "огрызок" мой внутренний Фродо прокричал "Неееет!" )
Пікірлер: 25