Спасибо за видео! Признаться, очень радует, что пленка возвращается. Я начал снимать еще в 70-х, будучи школьником. Печать, проявка, все умел и любил. А когда пришла цтфра, сначала с dSlr, а потом и в виде качественных телефонов, то, пврвдокс, интерес к фото стал ослабевать. Парадокс, есть дорогущие обьекьтвы L серии от Кэнон, но - не хочется в них играть. А когда в Питере столкнулся с фанатами пленки, то вот тут интерес к фотографии вернулся. Пленка - это огромный мир. И сьемка на слайд, и сьемка на ненатив, со своей спецификой. И средний фоомат, и обычный. И старые японские зеркалки, и продвинутые зеркалки конца 2000-х с той же опттикой L при желании. И особое направление - дальномерки. Совсем другие ощущения, не говооя о запахе кожи от футляра. Трофейная Leica 1930-х спокойно себе работает, не побывав в ремонте за 90 лет. Вот ведь делали. В общем, спасибо за Ваш канал, и будем надеяться, что через него больше людей познают радость аналогового фото.
@user-nb2pw4tj8l
Жыл бұрын
Сергей, красивое начало, красивый кремль. Про долговечность пленки не задумывалась, а послушав Вас сделала вывод, что так и есть. У меня в свое время сломался ПК и я перенесла все фото и информацию на новый жесткий диск известной фирмы, через неделю он сломался. Ни один мастер не дает гарантию, что при ремонте сможет сохранить информацию. Так вся моя юность осталась заперта на сломанном жестком диске…
@user-lx6ob5hr3k
Жыл бұрын
Я все свои сканированные фото вынес на Яндекс диск. Студенческие фото ещё выложил в одноклассники в отдельную папку. Так же со школьными фотографиями. И ещё у меня снимки на двух как минимум носителях.
@kuservik
Жыл бұрын
Хорошие мысли про пленочную фотографию! До сих пор на различных аукционах и как музейные экспонаты выше всего ценятся именно аналоговые отпечатки с пленки.
@fishing4876
Жыл бұрын
Совершенно согласен с тем, что было сказано в этом видео. Лайкнул. Очень советую тем, кто не смотрел, посмотреть прекраснейший художественный фильм "Кодахром" и вы поймёте что даёт плёночная фотография и все сомнения на что снимать отпадут.
@romanbrazhnikov7635
Жыл бұрын
Про непонимание окружающих в точку. Это хобби. То, от чего прёт =) Интересно послушать как вы выбираете сюжеты для съёмки, что поснимать новичкам
@SergeyProgulkin
Жыл бұрын
Хороший вопрос, попробую ответить в следующих видео
@user-zp2wq5oq7g
Жыл бұрын
На 10.45 минуте интересная дискуссия на тему долговечности негатива и частых утратах цифровых фото и даже безвозвратных 🤔👍Между прочим всегда приятнее смотреть на бумажную фотографию чем на цифровую другие ощущения и эмоции( мое мнение). Недавно смотрела старые фото своего папы и его родственников , фотографиям лет 58 не меньше , они черно белые немного поблекшие но классные на них сохранилось четкое изображение всех персонажей 💕🤔да есть над чем подумать , действительно все цифровые носители ненадежные 🤨
@user-ds7gj4ro6n
Жыл бұрын
Всё так, всё так... Да вот только цена на плёнку сейчас стала какой-то очень уж высокой. У меня роняли жёсткий диск и восстановление мне обошлось в 17000 рублей... С тех пор покупаю только с максимальной защитой и дублирую на 2 диска. 1трб рабочий, 2трб неприкосновенный архив. От плёнки я не отходил никогда. С появлением цифры на плёнку стал снимать лишь на Горизонт и изредка на Любитель. На другие камеры прям совсем редко. Ну, и печатаю изредка дома в красной комнате. А с недельку назад купил новый фотоснайпер ФС 12-3. Сейчас таскаю его с собой и кайфую)). Каждый кадр экономлю. Съемка только осознанно. Мозг иначе работать стал. Как в былые времена. Правильно и рационально.
@user-lx6ob5hr3k
Жыл бұрын
Цифра хороша для работы. Сьемка на документы, репортажи, выпускники, свадьбы. А пленка это творчество для души.
@user-lx6ob5hr3k
Жыл бұрын
Сто процентов согласен!!! Сам занимаюсь фотографией примерно 50 лет с пятого класса. Работал фотографом лаборантом. Печатал фотографии сам на материалах Кодак.
@KomarSergey
Жыл бұрын
Вещь 👍
@SergeyProgulkin
Жыл бұрын
Спасибо
@Anton...M
Жыл бұрын
Справедливости ради - цифровые фотографии тоже можно распечатывать, никто не запрещает это делать. Но если с пленки в 36 кадров я распечатываю штук 10-15, то чтобы отобрать и распечатать 10-15 кадров с цифры, порой и из 1000 не наберешь ничего достойного.
@user-zp2wq5oq7g
Жыл бұрын
😂❤Сергей Прогулкин , а где ваши прогулки ? Вы что сменили сферу деятельности и забили на интереснейшую тему «Прогулки»… Мне их так не хватает 😢
@dazhsh7109
Жыл бұрын
Короче, основной плюс пленки, судя по тому, что он говорит, это удовольствие от возни с пленкой. :)
@Anton...M
Жыл бұрын
Этого мало? Какой основной плюс катания на лыжах, прослушивания пластинок, езды на ретроавтомобилях? Как раз вся соль в процессе.
@dazhsh7109
Жыл бұрын
@@Anton...M Нет. Я ничего не имею против. Только надо отдавать себе отчет в том, что качество хорошей цифры давно обогнало пленку. По крайней мере узкий кадр точно. И по детализации, и по микроконтрасту, и по динамическому диапазону, да и по цветам тоже. При этом пленка сейчас это довольно дорогое удовольствие: сама пленка довольно недешева. При этом там всего 36 кадров, из которых дай бог пяток приличных будет. Потом сканирование. Короче стоимость игр с пленкой довольно дорога получается. Но если мэн от этого кайфует, то да ради бога. У каждого мужчины свои игрушки.
@Anton...M
Жыл бұрын
@@dazhsh7109 Я поначалу тоже не понял из за чего весь сыр бор и вся эта истерия с пленочной фотографией. Снимки получаются, если брать аспект "качества" , в лучшем случае, не сильно хуже, чем на цифре. Но потом быстро въехал, что как раз в этом несовершенстве как раз вся соль. Ты не знаешь, что и как получится и получится ли вообще. И в этих артефактах на пленке есть какая то жизнь, а в суперсовершенных камерах с мегаразрешением и стеклах с суперпросветлением и с идеальным студийным светом ну как то ее нет почти. Ну, а ощущение фотоаппарата в руке, которому лет 60 уже и он уже повидал целые эпохи, смены стран, формаций, технологических укладов вообще не передать, кто то это чувствует, а кому то до этого нет никакого дела. А так да, это "игрушки". В принципе, как и цифровая фотография, если этим не зарабатывать. Просто другой вид игрушек, с другими ценностными характеристиками.
@user-lx6ob5hr3k
Жыл бұрын
@@dazhsh7109 Цифра по качеству не обогнала плёнку. Что бы обогнать нужна матрица в мегапикселей 70 размером 24х36 мм. Фотографическая широта у пленки больше. Вы просто на пленку наверное не снимали. И есть волнение пока пленка не обработана. Ожидание. А что там получилось. Цифра этого не даёт. Для работы цифра ясно удобнее. Я снимал много на выпускные папки. Очень удобно. На документы. Супер удобно. Нажал кнопку и увидел что получилось. Не понравилось стёр, внёс поправки и ещё кнопку надавил. А на пленке так не проходит. Ты заранее экспозицию тщательно подбираешь. Особенно на слайд.
@dazhsh7109
Жыл бұрын
@@user-lx6ob5hr3k Я на пленку снимал лет 25 минимум, в том числе и на 645 и на 66. В том числе на слайд. Имел даже слайд-проектор для СФ Rollei. Потом параллельно стал снимать на цифру, начиная с 5Мп камер в начале 00-х. Когда стал снимать на 22Мп на полном формате, понял, что пленка далее не имеет смысла чисто технически. По крайней мере узкая пленка. СФ еще продолжал бодаться с цифрой. Да, можно много разглагольствовать про «особые» ощущения от работы с пленкой- и это правда- они есть. Все эти волнение, ожидание и так далее. Но при нынешних ценах на пленку, ее обработку и сканирование эти аналоговые чувства обходятся очень дорого. И еще: современная цифра начисто выигрывает у пленки по динамическому диапазону(ака, фотошироте). Да, конечно, если снимать на олимпус с 20Мп на микро4/3, то, возможно, пленка и будет впереди по ДД. Да и то вопрос. Пленка дает примерно 8 ступеней, в лучшем случае 10. Современные цифровые флагманы заявляют 13-14. Моя Leica M11 заявляет чуть ли не 15. M11 с его полным форматом и 60Мп кладет на лопатки уже и СФ. По крайней мере 645 и 66.
@dazhsh7109
Жыл бұрын
Кто покупает фототехнику на блошином рынке? Есть специальные магазины подержанной техники.
@user-nb2pw4tj8l
Жыл бұрын
Мы не покупаем))) но если предлагают, значит кто-то покупает, логично же?!)
@dazhsh7109
Жыл бұрын
@@user-nb2pw4tj8l Наверно. Мой вопрос был риторическим. Я имел в виду то, что на блошином рынке продается шлак без какой-либо гарантии работоспособности и при этом по завышенным ценам. Это для лохов. Странно, что автор ролика показал блошиный рынок как место, где можно приобрести фотоаппаратуру, как-будто дает рекомендацию. Вместо того, чтобы показать один из приличных магазинов подержанной фототехники, где и какую-никакую гарантию работоспособности дадут и профессиональным советом помогут. А на блошином рынке в основном барыги, которые сами толком не разбираются. Кстати, автор мельком упомянул один из таких магазинов: Кутузов-фото. На мой взгляд, лучший на сегодняшний день.
Пікірлер: 24