Источник - postnauka.ru/video/50090 Микробиолог Константин Северинов о природе генных болезней, технологии редактирования генома CRISPR/Cas9 и репарации ДНК
спасибо вам огромное !!! все очень разборчиво и грамотно, а самое главное , просто !
@user-gj9ly8fp7k
8 жыл бұрын
Все круто, но практически во всех выпусках громкость музыкальной забивки в начале и в конце ролика несколько выше, чем громкость голоса. Сильно режет слух(
@abylai8kerim
8 жыл бұрын
Спасибо за информацию.
@AndrewPetrovFilm
5 жыл бұрын
Северинов - лучший
@alexalexfff
8 жыл бұрын
Сделайте, пожалуйста, громче. Все ваши ролики слушать без наушников очень сложно
@vasyapupkin894
8 жыл бұрын
Да-да, это же не художественный фильм, будьте проще, используйте какой-нибудь простой фильтр нормализации уровня громкости. Будет менее профессионально с точки зрения монтажа, но широкие народные массы, смотрящие лекции с несовершенных устройств, скажут спасибо.
@lulz2701
3 жыл бұрын
Если в прогинге встречается подобная проблема, то мы просто делаем двойную проверку и более, пока не достигнем желаемой точности. Многие сложнорешаемые проблемы можно решить увеличением оверхеда на каждую операцию - пусть медленнее, зато надёжнее
@VitaJackpot
6 жыл бұрын
Есть ли какая нибудь ссылка на тот самый опыт с эмбрионом?
@liliyayuldasheva2157
2 жыл бұрын
А наборы реактивов для Крисп технологий импортные?
@user-rx6xz9lv8s
8 күн бұрын
Когда об этих технологях прочла, возникла мысль, что модное заболевание было на этом основано. У людей возникали достаточно разные симптомы и болезни соответсвенно, поражались разные днк. Аутоимуных заболеваний прибавилось. У меня скв., ниу кого в родне нк было, никто подрбным не болел
@weterstranstwii1277
3 жыл бұрын
лайк спасибо
@user-qo4pl4jv1q
4 жыл бұрын
Лайк
@user-xz2db2st6w
Жыл бұрын
Таким образом лечение должно быть индивидуальным и цепочка чем длиннее тем лучше. К индивидуальному подходу пока не готова медецина.
@RainDragon89
8 жыл бұрын
Это ж блин новый Эйнштейн :)))
@romanbolgar
8 жыл бұрын
тота я смотрю кого то он мне напоминает ))) Таки клонировали ))
@ilou2010
8 жыл бұрын
А почему нельзя к 2-м буквам добавить еще 20 или больше и заменить всю цепочку целиком, т.е. 2 новые + 20 старых, странные рассуждения.
@Mircorify
8 жыл бұрын
+ilou2010 риск мутации еще больше увеличится .
@ilou2010
8 жыл бұрын
Каким образом, если ищется вся цепочка целиком, а исходя из вашего рассуждения, как будто ищется по 95% сходства, а не по 100%
@Mircorify
8 жыл бұрын
+ilou2010 может я тебя не правильно понял ,ты же предлагаешь заменить "всю цепочку " т.е. дефект + нормальную последовательность дабы увеличить специфичность ?
@ilou2010
8 жыл бұрын
да
@Mircorify
8 жыл бұрын
+ilou2010 ну раз больше репарируется ,то и риск мутаций больше (как говорил Северинов ).
@user-ps7wk4tn2e
2 ай бұрын
Так всё-таки раскус или выкус?
@sunsha9282
4 жыл бұрын
5:23 почему мама ничего плохого не может дать?
@louis-nicoladavout7580
4 жыл бұрын
Некоторые болезни передаются только по маминой(YY хромосомы) линии или папиной (XY хромосомы)
@sergeysokol7395
4 жыл бұрын
@@louis-nicoladavout7580 У женщин XX
@user-hy2ih1lr8p
3 жыл бұрын
Ещё как может. Пример из школьного учебника биологии: гемофилия - нарушение свёртываемости крови. Нарушенный ген находится в Х хромосоме. Женщины, как правило, являются лишь носителями этого гена, а гемофилией не болеют, а вот сын такой женщины может болеть гемофилией, тк у мальчиков генотип XY.
@user-ps7wk4tn2e
3 жыл бұрын
Мать это святое.
@crushet92
5 жыл бұрын
Почему 3*20, а не 3 в 20 степени?
@jeggor461
2 жыл бұрын
В последовательности из 20 нуклеотидов нужно заменить только один. Вот и получается - нужно заменить всего один нуклеотид на любой из 3 других, но заменить можно любой из 20, т.е. количество всех возможных последовательностей, отличающихся ровно на один нуклеотид - 3 * 20 = 60
@eugrus
6 жыл бұрын
Не понятно, какой был смысл проводить такие опыты именно на человеческих эмбрионах. Опыт на гамете любого эукариота ведь точно также бы дал увидеть уровень неточности редактирования.
@batirbeovihtasubaevih3866
6 жыл бұрын
нету разницы, эмбрион это таже самая клетка, толька от человека. И они уже проверили на генов эукариотах обычных, не думай что ты самый умный
@eugrus
6 жыл бұрын
Batirbeovih Tasubaevih о том и речь: раз проверили и установили, что есть эти проблемы, зачем повторять с такими же результатами на человеческом эмбрионе, кроме как для эпатажа.
@batirbeovihtasubaevih3866
6 жыл бұрын
они не нашли ответа на вопрос "почему нет", есть средства, деньги ничего не нарушаем, почему бы не провести эксперимент, и узнать больше информации
@louis-nicoladavout7580
4 жыл бұрын
@@eugrus В этой жизни нет гарантий, нужно проверить все тщательно. И если провести это на реальных эмбрионах и система даст сбой, будет много проблем
@andyfly9602
3 жыл бұрын
А в 2020 году решили опробовать гриспр технологию на людях под видом коронавируса
@user-lk2xy9qq3d
Жыл бұрын
Чушь
@user-lm5zd9ky4n
5 жыл бұрын
Одним генная инженерия бесполезна ?
@GlowByTheForest
8 жыл бұрын
Только в начале ролика подумал, как сложно должно быть учёным, да ещё и в области генетики, работать в России. И тут в конце "господь заставляет ДНК мутировать"... Нда, ну ничего, приспосабливаются понемногу, слава Истцу.
@she_is_a_hungry_raccoon
7 жыл бұрын
Он мог просто пошутить. или нет. я уже ничему не удивляюсь
@vvdemkin
7 жыл бұрын
Не так важно как и кого мы называем, в сравнении с тем какое значение мы этому предаём. Скажите, какое определение Вас устраивает больше: а) Бог - это то, чего нет. б) бог - это слово из трёх букв. в) Бог - это тот кого здесь нет г)... ? =)
@teihwas
6 жыл бұрын
+Георгий Трофимов, Северинов очень неоднозначно говорит на эту тему, то критически, то так, будто сам тот ещё верун.
@Dron008
4 жыл бұрын
Богу всё меньше пространства для манёвра остаётся. Раньше мог и молнией жахнуть, и болезнь любую навести какую захочет. А теперь вот всё разнюхали человечишки, приходится исподтишка, мутациями ДНК мутить. А если и там законы найдут, так придётся в квантовой неопределённости прятаться. Вот же ж создавай их после этого.
Пікірлер: 59