У меня кроме рвотного рефлекса почти все действующие нормативы кроме Условных знаков, давно не вызывают. Отсталое образование, нормативы, законодательство и т.д. Алексей, респект!!!
@alejandrogreatman
4 жыл бұрын
Самый охуенный на Ютубе геодез. Мало того что съёмку покажет, так ещё всю ссылку на нормативку сделает. До этого кого не смотрел, никто не мог в такую мощь. В основном видосы были с причмокиванием и громкой музыкой. И невнятным голосом. Сейчас появился Лёха. И есть ещё чувак который делал исполнительную на забитые сваи.
@АНДРЕЙРЕКУНОВ-т9ч
3 жыл бұрын
как с ним связатся
@ЮрийКравчуковский
3 жыл бұрын
Алексей, ты просто красавец! Нужно твоё высказывание про СП высечь золотыми буквами и предъявлять его безграмотным заказчикам и кураторам, требующие безтолковые исполнительные схемы! Спасибо тебе за твою работу. Смотрю тебя с огромным интересом. Удачи тебе и побольше интересных видео!
@Romantick89
4 жыл бұрын
Спасибо за полезный материал!!
@vovkaf1978
4 жыл бұрын
1) Столбы ЛЭП, асфальтовый тротуар... не вызывает сомнений стабильность таких пунктов? По моему опыту, наземные пункты следует все-таки закреплять в соответствии с типовым решением СНиПа (по-старому; по-новому должно быть в СП у вас; у нас оговорено в приложениях к ДБН), как долговременные с учетом глубины промерзания. И даже в этом случае, их приходится периодически мониторить и, при необходимости, переопределять координаты. Пункты, закрепленные на нестабильном основании (в частности, с недостаточной глубиной заложения) дрейфуют весьма ощутимо - у меня были случаи около 1,5 см и более. Кстати, марки на существующих высотных зданиях тоже прилично "дрейфуют", даже на устоявшихся конструкциях - особенно, если заложены на большой высоте. Наблюдения на марки желательно выполнять под углом, близким к прямому, иначе ухудшается уровень отраженного сигнала, да и точность измерений страдает (в таких случаях КЛ/КП пренебрегать точно не следует, как впрочем и в других случаях на точных работах). Очень неплохая альтернатива - закрепление вместо марок отражателей для мониторинга: больше дальность, точнее измерение, возможность использования робота (ATR)... Жаль, в наших условиях, жильцы соседних домов не часто разрешают их закреплять даже на кровлях... Возвращаясь к грунтовым пунктам, с точки зрения их сохранности и удобства работы, довольно неплохо себя зарекомендовал такой метод: пункты закрепляем до снятия растительного слоя, затем вокруг остаются курганы радиусом 2 м. При определении глубины заложения толщину раст. слоя не учитываем. В итоге, на таких пунктах лучше обзорность, на них не наезжает техника. Кроме того, ранняя закладка ГРО дает возможность выполнить более жесткую и точную сеть измерений, а не просто ход или серию засечек. 2) По поводу исполнительной по опалубке поддерживаю автора: это блажь и дурь составителей современных НТД (у нас тоже присутствует), но на практике я скорее уволюсь, чем буду заниматься даже проверкой опалубки. Геодезист оставляет на плите риски (основную и контрольную), за них отвечает. Все остальное - установка опалубки в нижнем сечении по рискам, в верхнем - по уровню или "гусаку", операционный контроль надежности закрепления и отсутствия смещений (от опирания бадьи до воздействия вибратора) - ответственность линейных ИТР. Следующая задача геодезиста - выходной контроль, т.е. съёмка и составление ИГД. Вопросы: 1) Как на данном объекте (и, возможно, других, с которыми Вы работаете) будет осуществляться передача осей на монтажный горизонт? С внутренней сети здания ПВП (так, например, требует наш ДБН для зданий от 9 этажей) или, как сейчас часто делают - от наружной сети ГРО? Как будет осуществляться передача высот? Думаю, эти моменты будут интересны многим Вашим зрителям. Неплохо было бы также остановиться на необходимой и достаточной точности определения координат и высот пунктов. В наших украинских нормативах этот вопрос проработан слабо. Как у вас? 2) Как в проекте решен вопрос привязки здания? Линейные промеры к предметам на местности (встречал на практике, когда стройплощадку 6 га привязывали к базису, выровненному по стене будки 3х3 м), или же по координатам? Будет развиваться стройсетка в условке или же планируете сгущаться от опорной сети в МСК? В последнем случае, конечно, интересно как будет выполняться сгущение: спутниковые наблюдения или наземные, методика работ... С уважением и на правах ИМХО.
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
На часть вопросов будут ответы в следующих видео. Этот объект я не веду, поэтому про исходный и монтажный горизонт не расскажу. Думаю ПВП применять не будут, скорее всего с марок будут работать. Проект выполнен в МСК. Есть координаты пересечения осей в МСК. Конечно, работать от будки 3 на 3 это очень печально, тоже встречал такие проекты. У нас нормы требуют давать привязки к границам участка или должны давать координаты в МСК. В случае чего, можно истребовать тот же разбивочных чертёж от проектировщиков.
@vovkaf1978
4 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Сейчас так и работаем - на этапе изысканий передаем проектировщику топоснову в МСК с нанесением кадастровых границ, на выходе получаем разбивочный чертеж с координатной привязкой осей зданий и сооружений. Это удобно с точки зрения стыковки с городскими съёмками, взаимодействия с горархитектурой и т. п. Сложнее тем, кто заходит на объект на этапе подготовительных работ или ещё позже - геодезисты подрядчика, например. В случае, если заказчик с проектировщиком не озаботились подготовкой качественного разбивочного чертежа, приходится работать с тем, что дали.
@ctcynyn9211
4 жыл бұрын
@@ms-ht8le прибор вертикального проектирования
@ДенисСамусенко-е5ъ
3 жыл бұрын
Панабирают по объявлению вот с такими руктями. С нормативной совсем все плохо. РАГР-Вот чем руководствоваться надо😁🤭
@Karkaras-gy3ne
4 жыл бұрын
Когда следующий видос по этой теме?крайне интересно увидеть продолжение.
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Неделя точно уйдёт на монтаж
@diastleuhanov7482
4 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Я могу для вас монтировать, ваши видео. За очень низкую цену)
@VasyaVSTasya
4 жыл бұрын
Поучительно, жду продолжения. Я 20 лет обрабатываю камерально съемку, создаю топопланы, в основном нефтянка, но и поселки с городами тоже присутствуют. Взяла бы в подработку, если кому надо, пишите..
@apugawvcom
4 жыл бұрын
А как с вами можно связаться?
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Можете писать на почту ageodezist@bk.ru
@daniilgolikov1231
2 жыл бұрын
Спасибо за информацию. Полезно!
@user-pq2nv3lc2p
4 жыл бұрын
Полностью поддерживаю, согласен на 100%.
@keermir
4 жыл бұрын
Накипело похоже у Василича! Проходили эту тему на стройке,(про исполниловку на опалубку и армокаркасы) помню,помню.
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Привет Игорь! Злобная тема))
@Murad.gorec.
4 жыл бұрын
Алексей я пытался разобраться в этом сп и четкости так и не получил, пришлось сделать так как были получены знания по геодезии Маслова, считаю эти книги разработанные профессионалами своего дела.
@iddestiny
6 ай бұрын
А у нас ещё требуют исполнительную схему на армирование😂
@Sergey12121979
4 жыл бұрын
Когда я анализировал нтд по геодезии в 2009м году - никаких разногласий не было, цифры четко бились между собой в разных документах. С выходом нтд 2017 года - это просто жопа! Мутная вода. Как хочешь, так и трактуй. Видимо, если есть задатки казуистики, то это клондайк. Это следствие общей деградации системы образования и наполнение номенклатурой на должности в разных госведомствах. И это тоже следствие нашей колониальной конституции. Алексей, ну а по поводу исполнительных, то я в свое время рисовал их и на арматуру, и на опалубку, и на бетон. Это система. Приезжал проверяющий и ничего не проверял, но требовал исполняху, например на армировку, без которой он не разрешал выставлять опалубку. И тд. А по поводу прораба - это зависит от системы взаимодействий в организации, в том числе личных отношений. Есть индивиды, готовы подставить тебя при первом шухере. В этом случае лучше сделать исполняху, при прорабе отстрелять ее и сунуть ему в хайло, чтоб тот расписался. Такие же ситуации у дорожников с копирной струной. А вообще, больше бумаги - чище зад. Разум говорит, что это лишнее, но система. . .
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Застал время, когда отклонения наносились на проект, это и было исполнительной схемой и этого было предостаточно. С введением цифровых технологий работа должна упрощаться, сейчас она усложняется. ИС необходимо делать на ответственные конструкции. Кому нужна ИС на арматуру и опалубку, тот пусть её и делает). У каждого своя зона ответственности. Так же достоверность этих ИС стремиться к "0", так как их рисуют не выходя из бытовки. Геодезист занимается мартышкиным трудом в место того, чтобы делать свою работу. Боюсь представить, каким методом геодезист снимает арматуру. Легче это делать рулеткой и тому, кто это должен делать. И опалубку проверить тахеометром 100% невозможно. Про бумагу знаю)) Но иногда зад можно сильно натереть)). Раз уж очень надо прикрыть зад и недостаточно записи в журнале, то можно составить схему детальной разбивки и её подписать, передав линейному ИТР, который должен выставлять опалубку по разбивке геодезиста. Пусть принимает разбивку, подписывает. Думаю через месяц приёмщик пошлёт геодезиста по дружески и геодезист будет делать только нужную работу.
@im19th
2 жыл бұрын
Во время принятия этого СП министром строительства был Михаил Александрович Мень. Кто не в курсе- он гитарист и продюсер. Собственно у меня всё)
@ДенисСелимханов-ы6ь
4 жыл бұрын
При всем уважении но по опалубке порой схема нужна причем перед заливкой, чтобы прикрыть попу, что все было по проекту выставлено. Представьте ситуацию выдавило перелили и ты геодез будешь крайний скажут так разбил(. А так я показывал ты смотрел и подписал соответственно дал добро на заливку
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Для этого существует журнал работ. Подпись в нём равнозначна подписи в другом месте. В этом же журнале расписываются и иные лица, которые тоже несут ответственность за проверку конструкций до заливки бетона. Геодезист за опалубку не отвечает, он отвечает за разбивку.
@ДенисСелимханов-ы6ь
4 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени согласен не отвечает. Но порой я повторюсь лучше сделать исполнит чтобы прикрыть попу) т.к опалубку выставили по твоей разбивке и рукожопы могут поставить раком и скажут ты так разбил. Я согласен что бред сдавать опалубку но по опыту сталкивался что прикрыться не лишне бывает)) лано то такое, успехов в работе с интересом смотрю ваш канал. Спасибо много интересного
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
@@ДенисСелимханов-ы6ь Как вариант, предусматривается передача разбивки в виде ИС на разбивку геодезиста. В этом документе расписываются тот кто передал и тот кто принял. Если принял, значит проверил))
@kirillsanzharovskiy1656
4 жыл бұрын
Выдавило-перелили чисто логически к геодезисту не пришить. Если что, то по СП 70.13330... НЕТ НИКАКИХ исполнях на опалубку! Воевал с этими недоделанными технадзорами, доказывал и никогда они её у меня не получат!😂
@kirillsanzharovskiy1656
4 жыл бұрын
При всем уважении Денис, не занимайтесь этой ерундой, старайтесь отстоять своё мнение, если оно верно иначе шея от них всех устанет)
@Denchik1984
2 жыл бұрын
Как этот СП применять на линейных объектах, наверно нужно придумывать самому...
@АлексейЛадыгин-в6я
4 жыл бұрын
Здравствуйте. Спасибо Ростехнадзору , что этот документ действует- ВСН 160-69/Минтрансстрой Инструкция по геодезическим и маркшейдерским работам при строительстве транспортных тоннелей и ещё несколько РД при строительстве подземных сооружений!
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Грамотные документы? Я не строил такие объекты.
@АлексейЛадыгин-в6я
4 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени да, грамотные. Всё по полочкам разложено, не возникает нескольких трактований пунктов. Комиссия Ростехнадзора может ооооооооооочень жёстко по пунктам пройтись.
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
@@АлексейЛадыгин-в6я такое ощущение, что СП 126 писали на скорую руку и потом не читали, что прописали. Старый СНиП более грамотным языком изложен. Повезло вам в этой отрасли, теперь главное не испортить то что есть и работает.
@Виктор-я8е8ъ
3 жыл бұрын
В каждой минуте ощущается железный опыт. Ничего лишнего не сказано, так как явно было проверено что это лишнее. Уверен это еще не предел совершенства к которому стремитесь в профессии.
@DENGEO1995
3 жыл бұрын
вот так у каждого геодеза бомбит когдаего просят бред делать ))
@АлексейЗлобин-р7я
4 жыл бұрын
Алексей вы так долго говорили о том что не нужно делать исполнительную на опалубку и арматуру, а вы можете дать ссылки на документы благодаря которым можно доказать нерадивому тех надзору ошибочность его требований в данном вопросе
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Кто требует, тот и должен ссылаться))
@parenek_v_game
2 жыл бұрын
У нас по факту приехали геодезисты на стройку, все гро было в виде марок на зданиях, это же допустимо? Я так понял грунтовые знаки нужны там где нет высотных зданий
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
У нас СП не предусматривает марки, всё ГРО до начала строительства, должно быть грунтовое. Марки для удобства) Застройщик передаёт ГРО генподрядчику, а далее по цепочке. Другой вопрос-применение ГРО. Грунтовые пункты долго не живут, поэтому генподрядчик развивает своё ГРО от ГРО застройщика в виде марок, а иногда договаривается с застройщиком на марки сразу. На нормальных, больших стройках всегда ГРО грунтовое, т.к. первым актом о выполненных работах будет акт приёма передачи геодезической разбивочной основы и акт выноса основных строительных осей. Без этих актов объект не пройдёт государственную приёмку. Контролем строительного процесса занимаются, в том числе и технадзоры. Технадзор не допустит отступления от СП и затребует грунтовое ГРО)). На маленьких стройках всё проще.
@parenek_v_game
2 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени по факту этот акт подписывают без всяких) через статику сделали базисную линию геодезисты, потом вынесли оси здания и оси и после марки закоординировали. Передали геодезисту оси зданий и марок координаты
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
@@parenek_v_game Да, на таких стройках тоже работал) На нормальной "промке" всё гораздо строже)
@АлександрБирюков-ф5м
4 жыл бұрын
Спасибо!
@АнатолийГорбунов-п1э
2 жыл бұрын
Алексей здравствуйте! Можно совет? Хочу купить тахеометр и встал вопрос брать с безотражалкой 500м или 1000м. Делаю ГРО и боюсь для засечки на марки соседних зданий может не хватить 500-ста метров. Можно Ваше мнение?
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
Нельзя работать на марки и определять их на таких расстояниях. Вы не достигните мм точности. На таких расстояниях можно достигать только сантиметровые точности. На марки можно работать при удалении 100-200 метров. Причем, сам режим измерения на марки не работает при удалении 500 и больше, у меня 300 не брало, только б.о.
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
Я за все время работы ни разу не использовал б.о. режим на 1000 метров) Если разница небольшая в цене то я бы брал 1000, если существенная, то 500. Но это я опять же о себе говорю и о работах, которые выполняю))
@АнатолийГорбунов-п1э
2 жыл бұрын
Спасибо Алексей за ответ!
@dannidanni6131
4 жыл бұрын
Это всё надо власть имущим выговаривать. )))
@andreiromanov648
4 жыл бұрын
Плёночку с видеорегистратора сними,качество видео улучшиться
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Пока не использую его
@АлександрГришин-в2ъ
4 жыл бұрын
СП 126.13330.2012 в части ГРО не согласуется с СП ...2017?
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Что бросается в глаза, что он не проработан и написан на скорую руку, есть размытые формулировки, есть пунктуационные ошибки. Чтобы писать такие документы, нужен коллектив профессионалов и время. СНиП 3.03.84 гораздо грамотнее прописан был. Опять же, это моё мнение, у каждого оно своё.
@zodiakzodiak1021
2 жыл бұрын
Согласен насчет опалубки, но если примеры подбирать , то это сравнимо с корабельным журналом, в который надо каждое движение рулевого заносить..... P.s я был в перми... Нас заставляли акты со схемами на демонтаж даже делать🤣🤣🤣🤣🤣
@ДимаПо-р3м
4 жыл бұрын
Алексей здорово)))!!! Побольше вам понимающих коллег. Ну и с СП может нужно что-то делать? Писать в министерство чтобы внесли изменения?
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Спасибо) Писать точно надо.
@nurlansadyrovify
2 ай бұрын
в КАЗАХСТАНЕ не лучше))))
@Vladimir_VVP
2 жыл бұрын
Я делаю поднятие участка. Подскажите, пожалуйста, какой мне нужен специалист, чтобы проконтролировать за рабочими правильный уклон участка относительно дороги. А то они на глаз разравнивают, а мне кажется это неправильно. Я так понимаю мне нужен геодезист с нивелиром?
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
Вам достаточно будет бригадира, мастера или прораба умеющего пользоваться нивелиром и проектными чертежами. У геодезиста задача дать исходный высотный репер и выполнить контрольно-исполнительную съёмку по завершённому этапу строительства, геодезист не руководит работами это обязанности бригадира, мастера, прораба. Они работают нивелиром делают им разуклонку. Геодезист может проверить их окончательную работу.
@Vladimir_VVP
2 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени спасибо! 🙏
@НиколайКазаков-б1х
4 жыл бұрын
Первый)
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Спасибо)
@makss4164
4 жыл бұрын
а как быть когда СК требует схему к АОСР?? как не предоставить схему опалубки? для них мало записи в ОЖР требуют на все схемы:опалубку, армирование))
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Так пусть прорабы и делают или мастера. Делайте схемы на разбивку, а кто отвечает за опалубку и арматуру, пусть делают на неё. Если требуют пусть сошлются на нормы.
@makss4164
4 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени РД-11-02-2006 П.6 в состав исполнительной документации входит. Аоср на основании схемы только им подписывают, записи в ожр не достаточно.
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
@@makss4164 Ну тогда к исполнительным схемам "ГОДЕЗИЧЕСКИМ" надо добавлять : армирование кирпичной кладки; гадроизоляция фундаментов; утепление наружных ограждающих конструкций; замоноличевание монтажных стыков; пароизоляция; герметизация монтажных стыков и узлов и много еще чего, т.к. на это всё надо делать акты скрытых работ. В 2019 году, до включения СП 126.13330.2017 в перечень нормативных документов, применяемых на добровольной основе, я бы сослался на пункт 7.11 и таблицу 3 СП 126.13330.2012. Но в СП 126.13330.2017 этот пункт и таблица чудесным образом исчезли. "Спасибо" авторам. Поэтому,с конца 2019 года СП 126.13330.2017 стал применяться, маразм укрепился, оставшись в РД. Геодезиста нагрузили не его работой. Для создания ИС надо делать съёмку, но делать сплошной контроль по выше указанным пунктам в том числе опалубке и арматуре не возможно. Для этого на участке должны находиться десятки геодезистов и то не поможет. Поэтому, всё что указано в этих ИС, по умолчанию "лажа". Надо посмотреть ещё лазейки, думаю они есть. Или писать письмо в соответствующие структуры для разъяснения.
@makss4164
4 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени спасибо за развернутый вами ответ! Будем бороться)))
@вадиккоролев-г6э
Жыл бұрын
Крик души)
@ДмитрийДемченко-э1ь
2 жыл бұрын
в СРО должен состоять геодезист или кто то из членов организации? у нас филиал, я не состою в СРО, но требуют как от закащика гео основу, могу ли я как ответственное лицо это сделать?
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
Без СРО нет. В СРО должна состоять организация, которая создаёт ГРО. Отдельный человек не может иметь СРО. Разве, что ИП и то под вопросом. Т.к., чтобы получить СРО необходимо в штате иметь не менее двух специалистов из НОПРИЗ, а их не так просто найти.
@ДмитрийДемченко-э1ь
2 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени спасибо большое, организация состоит в СРО изыскателей..
@ДенисСамусенко-е5ъ
3 жыл бұрын
Такая же фигня, плевался пока читал. Такое впечатление, что жамшут писал.
@дядькаЧерномор-х2д
2 жыл бұрын
Хорошее Видео, плОтите мне много ибо я уникален:)) Прям интересно, работу какого нибуть сантехника\электрика афтар также оценивает? Или скажет дорогонах? Сам в узкопрофильных инженерах , но ныть меня демпингуют, такое себе.... тут либо ты не интересен, либо слишком большые запросы. ИМХО
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
ПредстаФте себе и оцениваю и оплОчиваю. И готоФ дать больше, лишь бы работа не переделывалась. Ибо любой труд должен быть оплОчен. Рынок уникален, а посему, вы легко можете игнорировать моё убеждение и выбрать специалиста по своему бюджЭту. ЁУ-ЁУ
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
Слушайте, а где здесь про "плОтите"? Вы случаем с видео не промазали? Найдёте про уникальность и "плОтите"-дам конфетку;) БЕСПЛАТНО!
@ВладленНовиков-ж1ч
3 жыл бұрын
Дожили, учимся работать в ютубе
@vovikvovik1085
4 жыл бұрын
С учетом как вы нас пытаетесь запутать постоянно повторяя Геодезическая разбивочная основа, оно же ГРО, есть подозрения что Вас привлекали к разработке этого СНиПа
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Володя, Вы не достигли цели. "ГРО"-она, "..запихнули это всё"-оно. Но, даю подсказку по видео, к чему можно придраться, СП-это он. Хотя... это не столь важно, Вы и так СП со СНиПом путаете;)
@vovikvovik1085
4 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Принято
@ДенисСамусенко-е5ъ
3 жыл бұрын
На дорожке размещать плохо, потому, что основания не особо хорошие, и она может играть...
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
3 жыл бұрын
За 2-3 минуты не сыграет. Асфальт норм. Максимум в течении продолжительного периода. Мост может играть, но дюбель на ж.б. опоре. Всё ок.
@ДенисСамусенко-е5ъ
3 жыл бұрын
Геодезические гвозди)))))))???
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
3 жыл бұрын
Я бы сказал-дюбеля;)
@ДенисСамусенко-е5ъ
3 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени так не, ты мну не понял-геодезические гвозди надо было замостырить. Дорожка провалилась-гвозди (кованные) остались)))
@chlenishev
Жыл бұрын
балаболишь ты кучеряво
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
Жыл бұрын
Бумагу дать, попу подтереть?
@lifehardgame
4 жыл бұрын
Наконец то, хоть кто то осветит этот вопрос подробно, надеюсь что вы покажете процесс обработки данных и конечный результат.
@СашаФ-п1ж
4 жыл бұрын
Спасибо!
@aliabdul2219
4 жыл бұрын
Очень интересное видео. Успехов вам. Жду с нетерпением продолжения.
@VinnyPux799
4 жыл бұрын
Пишут не геодезисты,а геологи эти СП) поэтому и непонятки такие!!!
@SAM58SAM58
Жыл бұрын
эти документы пишут оооочень грамотные люди. Если бы всем всё было понятно, то как вас потом таких умных нагибать?
@ЮрийУкстин
4 жыл бұрын
Лучший канал про геодезию, на мой взгляд
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Спасибо!
@ЕгорКарцев-н6ж
4 жыл бұрын
Ого. А расскажи про ГОСТ об геодезической исполнительной документации. Интересно узнать ...👍
@steve7890
9 ай бұрын
где то тихо плачет геодезист, которому сегодня еще исполнительную схему на арматуру надо делать.
@dipper8491
4 жыл бұрын
Алексей с радостью узнал о вас что вы выходец из Ленинградского Высшего Военного топографического училища. С нетерпением буду ждать от вас практических работ по созданию ГРО. Многие мои друзья также являются выходцами из Ленинградского Высшего Военно топографического училища.
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
)) Коллегам шлю большой привет!
@dipper8491
4 жыл бұрын
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени спасибо большое Алексей, привет тебе от Володи Петрачкова, Сергея Лонгина и Владимира Журавлева.
@МихаилКомиссаров-ы6у
11 ай бұрын
Алексей специалист. Точно за бутылку не учился.
@bsv2000
3 жыл бұрын
Вы отлично излагаете информацию: ясно, понятно, последовательно. По вашим видео можно учиться реальной практике в разных ситуациях. Спасибо 👍
@КонстантинСторожук-п8т
Жыл бұрын
Мужчина !!!! настоящий!!!!
@Pomoschdesigneram
2 жыл бұрын
Как говорится, хороший студент станет хорошим врачом, плохой студент -главным врачом. Так и везде. А потом в суде никак ничего не докажешь, т. к. измышления основаны на додумывании, а не следовании букве нормативного акта. Безграмотность всеобщая, не смотря на огромное число людей с высшим образованием...
@igorivanov5046
4 жыл бұрын
на видеорегистраторе пленка на объективе?
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Да) Надо карту вставить, руки не доходят. Поэтому он сейчас как бутафория. А плёнка придаёт ему новизну))
@РусланМиннеханов-и4и
3 жыл бұрын
Добрый вечер. Если несколько домов на участке. ГРО создаётся один раз. Но освиделельствование ГРО производится на каждый дом отдельно. Вопрос в части подписи в освиделельствование ГРО самим исполнителем, он должен постоянно подписывать? А если дома строятся через год, два, три
@valday889
4 жыл бұрын
Узнал больше,чем за весь семестр обучения геодезии в универе
@_4epha9i_metka_71
2 жыл бұрын
Ну значит плохо учился, (даже не учился)
@valday889
Жыл бұрын
@@_4epha9i_metka_71 нет, просто в этих учебниках такая воды
@geo8990
3 жыл бұрын
А я смотрю тут много из СПВВТКУ им. генерала армии Антонова А.И.
@45ka
2 жыл бұрын
Да, вопрос необходимости тех или инных исполнительных схем стар как мир. Раз работала наша контора на ремонтах, так заказчик требовал схемы на монтаж плинтуса, линолеума, керамич. плитки, на окраску стен. Я чуть фейспалмом лоб не пробил
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
С исполнительной на покраску тоже сталкивался. Технадзор просил человечка с кисточкой рисовать)) Я не стал подрядчика заставлять это делать...
@maxkuripko232
4 жыл бұрын
А уравнивать как? Ход, уровняли, потом с известных грунтовых точек свободные станции и их уравниваем?
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Это в следующих видео
@alexvovk3714
4 жыл бұрын
Добрый день! Очень интересный канал. У меня вопрос: занимались ли вы наблюдениями за деформациями зданий и сооружений? Если да, было бы интересно посмотреть видео по этой теме. Спасибо.
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Нет, эту работу не делаю. Всё не охватить)
@ГеостройкаОбразЖизни
4 жыл бұрын
Прикольно, ну Алексей, молодец! Тема прям бесцелер))).ну ждем дальше с нетерпением, ыидимо будет ход и попутное координирование марок, и самое сладкое это уравнивание этого дела. Заказчик предъявляет аакие то особенные требования к сходимости ГРО
@ГеостройкаОбразЖизни
4 жыл бұрын
Что выдаешь? Актвыноса в натуру основных, освидетельствования ГРО , вынос в натуру отступов от красной линии, и копии СРО, и если не секрет средняя цена по Питеру на это
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
Спасибо)) Здесь я выступаю в роли исполнителя, не хотел брать на себя обязательство создавать отчёт, на бумажную работу не хватает времени, но что-то из... постараюсь показать. Вообще ГРО создавалось для заказчика, он уже передаёт генподрядчику, возможно тройной акт будет использоваться, но этим я уже не занимаюсь. Заказ не мой, я освещаю работу геодезиста, не фирмы))
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
@@ГеостройкаОбразЖизни Моё поле и уравнивание, отчёт не делаю. Если под ключ, то это ооочень долго освещать))
@ШевченкоАндрей-ц7й
4 жыл бұрын
Два самых важных и интересных каналов о геодезии. Геостройка Образ жизни ждём и ваших новых видео)
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
4 жыл бұрын
@@ШевченкоАндрей-ц7й спасибо))
@zhenisbek202
2 жыл бұрын
Здравствуйте, а как вы определились с выбором полигонометрии 2 разряда?
@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
2 жыл бұрын
Здравствуйте, посмотрите это видео. kzitem.info/news/bejne/xqN314eJf4SaiY4
Пікірлер: 132