Тут всё зависит от угла обзора камеры. Обычно угол обзора камеры лежит в пределах от 70 до 140 градусов это для горизонтальной плоскости, а соотношение сторон у камеры, как мы видим из видео 3х4 то для вертикальной плоскости это будет (70*3)/4=52,5градуса до (140*3)/4=105. Если взять по нижнему пределу в 52,5 градусов тогда 5 градусов это составляет 5/52,5 или 1/10 от вертикального размера экрана. Если же угол обзора камеры 140 градусов то смещение горизонта будет 5/ 105 или примерно 1/20 от есть можно сказать незначительно опускание горизонта которое лежит в пределах от 0,05 до 0,1 вертикального размера экрана(а не как утверждает автор видео в 0.5 размера экрана). А так как эта палка постоянно колеблется, то зафиксировать это отклонение не представляется возможным… Если будет более подробная информация об угле обзора камеры можно будет посчитать более точно...
@user-nc9xg3rv5h
Жыл бұрын
Да и еще один вопрос который меня настораживает в этом видео, на конце палки какой-то мяч, а с другой стороны этот мяч чем-то уравновешен, вероятно чем-то тяжелым может быть куском металла, или чем-то таким, мы не видим, можем только предполагать, но думаю первое что попалось под руку. Но проблема в том что у меча небольшая плотность в сравнении с металлом или кирпичом. А при подъеме на высоту, плотность воздуха уменьшается и Архимедова сила действующая на предметы уменьшается. И чем меньше плотность тела, тем действующая на него Архимедова сила будет уменьшаться сильнее. То есть с поднятием выше мяч начнет перевешивать вперед сильнее чем уравновешивающий его кусок кирпича или железа. Поэтому еще вопрос о корректности эксперимента. Если там такой же мяч, то вопросов нет, но думаю, что второго мяча там нет, на другом конце палки...
Пікірлер: 4